【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★4
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512543211/ 公共性や公益性を理由に受信契約を義務付ける事は許されるのか、は問題じゃないんだよ
今更この理屈をひっくり返せる訳がない
問題は、公共性や公益性や独立性の中身なんだって
それが本当に維持されているのか？を、誰も判断できないんだよ
全ての正当化理由をここに押し付けた以上、もう絶対にここに踏み込むことはできなくなったんだって
NHKがどんな放送を垂れ流そうが、どんな癒着を行おうが、視聴者が公共性や公益性や独立性を問うことは出来ない
すごい存在だよ、NHKって >>70
Bcas購入履歴と照らし合わせれば事務的な手続きで受信料をむしり取れる
次にＮＨＫが狙うのはそこだろうね 犬HKがテレビの有無、設置年月をどうして調べるんだよ NHKに捧げる歌
あゝ この広き国 日の本に
名高きものは 富士の山
加えて 名高き えぬ・えち・けい
多くのものに絵を送り 月々 戸口に あらはれて
とりたて歩くは 絵の代金
誰が言ったか 押し売りと
されど払わにゃ なるまひと
渋々 さしだす その代金
https://www.youtube.com/watch?v=4DnTjgzRXJ0 契約結んでなかった奴は大変だな。
5年分以上も払わなければいけない奴いるだろ。
まあＮＨＫが個別裁判してくるかどうかはわからんがな。 【文春】白鵬の愛人との2ショットを初公開 画像あり
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512543821/-100
http://bunshun.jp/mwimgs/3/a/-/img_3ad707dbcbbfb13e245fd7f861851fe9114732.jpg
「横綱にはこれまで知られてこなかった女性遍歴がありますが、その中でも、特にご執心だったのが写真に写っているMなのです」
本誌は2015年5月7・14日号の「白鵬『愛人がいた!』」と題した記事で、白鵬が渋谷区にあるMのマンションに足繁く通っていることなどを報じている。 >>98
>「NHKが契約締結を申し入れてから2週間経ったら契約が成立する」ということを認めてもらいたいのです。
ネガティブオプションよりひでえな
こんなもん求めるとか正気じゃない >>97
勝ったとか負けたとか半々くらいいるけど、実際どうなるの？今までとさほどかわらんってこと？ 夜に外から窓の動画を撮って、部屋の色を消すと、暗い部屋でテレビ見てるみたいにテレビの色だけ残るから
そのときに放送されてた各局の番組と比較すれば、テレビを見ていたってのはわかるな テレビがないってのが一番いいね。
うち、テレビない。 お前ら売国奴かよ
普通の日本人なら払うのが当たり前なんだが？
反日野郎共は日本から出て行け！！ネトウヨ大勝利！！安部ちゃんありがとう！！ 転居先でテレビ買おうと思ったけどこんなヤクザみたいなところに金払わなきゃいけないなら買うのやめよ >>1
裁判を起こさないと強制的な徴収ができないとはいえ、どうも国民には不利な結果だね。
国民の知る権利を支えているのは別にNHKだけではないし（むしろ要らん）。
テレビ自体はもう見ないから、ゲーム機用のディスプレイを専用モニタにするとかして
TVを部屋から撤去するしかないね。 >>98
これだね
それが失敗したと
NHK残念でした >>8
> →しかし設置月の挙証責任はNHKにあり、事実上、立証不能
NHKはテレビの型式や入居日などから推定し、所有者が反証しなければ確定かと
> →万一、立証に成功しても、時効が援用できる（５年）
弁済期の定めのない場合、契約成立時＝判決確定時から時効起算されるので無理 疑問なんだが
裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する
なら、契約の成立は判決が降りた日になるはずだよね。
なら、遡って云々ってどーゆーこっちゃ？契約してないのに
金払えってこと？それとも、受信契約してるのに未払いの分の話？ 仮に今回の判決で
TVが売れなくなる
ワンセグ関連の機器が売れなくなる
とかになったら経団連が騒ぎだすに違いない >>136
ならんのよNHKだけが公共放送って定義されてるから
公共だから独禁法対象でもない
あくまで公営であって国営でもない
なんておいしい立場でしょううらやましいね 安倍記念最高裁判所もいらね
オマエラどこが三権分離してんねん？ １９５０年にできた放送法が、現代社会では現実に対応していないと
ジジババ裁判官にはわからんかったのだろうな
放送法を廃止っせるには、あと、５０年はかかるか？ あ、でもスマホとか持ってるだけでアウトなんだっけ。 過去に遡って請求書が
お前らの自宅に届いたら
きちんと払った方がいいぞ
人によっては30万とか50万とか
まあ、ほとんどの人はただの払い忘れだから
数千円で免除されるだろうね
払ってない奴が悪い
自業自得だよ >>131
きっと年寄りの家に行ってるよ
祖母の住んでた家を借りてるけど来た
年寄りなら丸め込めると思ったんだろうな NHKとJASRCは日本にいらない寄生虫組織やわあ。 この大法廷は絶対にまともに審議されてない。
自動契約を退けるなら裁判になるまで契約は成立してないことになる。
この状態でテレビの設置日まで遡った場合。
例えば、途中でテレビが故障して１年間テレビを設置しなかった期間があれば
それは契約も設置もしてないことになる。
この期間は当然支払い義務は存在しないはず。
どう考えてもまともに審議していない。
判決理由が浅はか過ぎる。お粗末極まりない。 >>3
俺が決めた憲法なら従うけど
誰が決めたかも分からんケンポウとかいうルールに興味ないって 皆んな騒ぎ過ぎだろ日本は法治国家だからこれで良いんだよ
どっかの国みたいに国民の感情で流される判決はあってはならない。少し頭を冷やして考えよう >>174
いや、「形成権」と言って法的にはさほどムチャクチャな主張じゃない >>54
NHKは受信機設置を確認していて契約しない世帯には申し込みから2週間で裁判をしなくても契約が成立すると
主張していた。
それが退けられた。
契約をしてほしいなら裁判をしなさいということ。 既得権益と戦うとか言って一番の既得権益がNHKだろ安倍よ >>17
今後はテレビを捨てようとお金を取ろうとする施策をしようとしているのに 13 名前:名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[US] :2017/12/06(水) 16:01:53.38 ID:4ncCDfqe0
契約する馬鹿が悪い
契約してなきゃ絶対取られないんだろ？
34 名前:名無しさん＠涙目です。(庭)[DE] :2017/12/06(水) 16:11:11.87 ID:/2KbrfYO0
>>13
勝手に契約書がポストに投函されていて、それで契約完了。
契約日から遡って最大で5年間分、徴収された例もある。
その額、一気に20万以上だ。
問答無用で金取られる、だから強盗なんだ。
42 名前:名無しさん＠涙目です。(茸)[US] [sage] :2017/12/06(水) 16:16:28.10 ID:hAAc8Gjd0
>>34
まさしく昨日ポストに契約書入ってたから電話して確認したら直筆のサイン無いと契約にはなりませんって言われたぞ。
44 名前:名無しさん＠涙目です。(北海道)[TR] [sage] :2017/12/06(水) 16:17:42.74 ID:Yg18dtdU0
>>42
奴等の言うことを信用するな
過去に契約書偽造して衛星契約に勝手に変更されていた事案があった 義 務 な ら 国 営 放 送 に し ろ や
N H K 職 員 は 公 務 員 な っ て 公 務 員 の 給 与 で 働 け 俺の部屋、テレビ無いから大丈夫だよな？(´・ω・｀)
スマホもiphoneだし、車は二台ともカーナビの類付いてないし ▼ そのニュースとあの新聞記事にダマされないこと！
☓ テレビがあれば受信契約締結の必要がある・・・ ← うそ、誘導記事
〇 テレビがあるのをＮＨＫに連絡した人は受信契約締結の必要がある ← ＮＨＫのワナにはまった人
（ 表示されるＴＶ画面のテロップに引っかかり、ＮＨＫへ自己申告した羊の群れの方たち ）
. 今年のあの番組の視聴率はどう出るか
あの放送局はウンコリアンのゴリ押しも酷いしな >>165
見てる見てないはあまり重要じゃない
テレビ持ってりゃ払えってのが合憲って話だから捨てるしかない 先進国の常識
スカパーやWOWOWのように個別契約をしスクランブルかけて管理すれべいい
北朝鮮のような国
テレビ持ってるから受信料払う義務、放送は垂れ流すから見たら受信料 税金化するなりスクランブルかけるなりなんか対策しろよ
未払いは悪い事だけどNHKだからムカつくｗ
朝鮮人雇って反日捏造番組平気で流すくせに お前ら、法は正義なり、とか良く聞くやん？
でも、法曹界の人間も含めて我々は正義なんて分かってるか？
弁護士法に社会正義は書いてるよな？社会正義と正義ってちゃうやん？
俺は良くソクラテスの弁明を思いだすんやけど、
ソクラテスは当時のアテナイの法で裁かれたけど、当時の法って今生きてる？死んでるよな？
一方、ソクラテスの哲学（書いたのはプラトンやけど）は今も生きてるやん？
正義って死ぬもの？
最終的にソクラテスは、アテナイを去らずにアテナイの法で裁かれたんやから、
仕方ないって言って死んでもうたけどさｗ
俺、いつも法曹界の言う正義って何よ？って思うのよ。だれか教えてほしいわ。
・最高裁 → 「契約義務」に違憲判決を出せず
・NHK → 個別に裁判して設置時期を証明する必要がある
↑
「どっちも負け」という感じですね。
矛盾を誤魔化すために、どっちもダメージを受けた。
「契約の自動成立」を退けられたNHKの方が
ダメージは大きいのではないか。
しかし、嫌われるようなことしてる時点で終わりでしょ。 ぎりぎりで生活している人は支払えない。景気良くしてくれ >>130
日本風名前に日本人社会における日本人同士の信頼性とか信用性の担保とかとっくに無くなってる
誰でも使える戦術だから、日本人であるとかまるで担保しないし、当然において日本人もあらゆる悪事を侵す人は当然に居るので論理的になんの意味ももたくなっている
来日そばからいきなり通名を使うとかやってるひとは沢山いる、創氏改名（笑）の現実しかない >>68
NHKはテレビがなくてもワンセグがなくてもアンテナが有るだけで払えとか言ってくるヤクザ反日団体だから何を持っててもいちゃもんつけて恐喝してくるよ >>196
でも、放送法にそう書いてあるし(´・ω・｀) NHK集金人が来てもTVが無いと言えばいい、立証責任はNHK側にある
裁判起こされて強制契約されてもお金を払わなければいい
お金を払わない事による罰則は無い、その代わり債権者に利息という権利が与えられるが無視すれば数年で時効 >>168
ハガキ送ってないけど大丈夫かな？
ガクブル >>186
どうかな
あいつら国産とか国内企業は二の次って感じだしな（笑） 地裁の裁判は欠席して
契約状態と裁判結果後に
テレビ処分して、高裁に上告
室内にテレビが無いと何らこの方法で
証拠提出で一審を破棄を貰う
考えられるNHKが一番負担の多い嫌がらせかな？ 立証が難しいことは置いといて
設置時点まで遡って支払い義務があるという判決は時効を認めないという意味なの？ ワンセグはケータイ会社での契約時に受信料負担の説明は受けてないと思うので、ケータイ会社にワンセグ携帯の契約の破棄や受信料相当分を請求できないのかな？ 長年払ってれば料金が徐々に下がっていくようにすればいいのに ワンセグ放送が始まったのが２００６年
携帯はあるがテレビはないという人でも１１年分（約１５万円）は滞納してることになる 設置を第三者にしてもらったら受信料って視聴者が払う必要あるのかな? >>97
>今回の判決は全然悪くないよ
悪いだろ。 >>1
公共性はある。
そんなところで争えば負けるわな。
放送以外の部分も金を払わされてる。
そこは視聴料でいいのか？
視聴者が払うべきなのか？
民間放送がやっているプロスポーツの中継は公共放送でなくてはならないのか。
四局もあるから、番組枠が余り、
どうでも良いものまで流すはめになる。
いろいろやめて視聴料を安くするとかな。
結局、視聴者の意見を届け、対応せざるを得なくなるような手段がＮＨＫにはない。
民法の方ならスポンサーが監視してるし、
視聴者は不買と言う形で対応を迫れる。
フジデモ→嫌なら見るな→ガタガタ。
なんてことはＮＨＫでは無理。
真の公共性が担保出来ない。
まぁ、勝つわな。負けたら倒産もあるからな。ソンタク 900万世帯にハガキ送って2週間後に自動契約は簡単だが、
900万世帯に個別に訴訟起こすのは大変でしょうな
NHKさん、お疲れさまです >>3
三ヶ月坊主で契約取れないとクビだからな！w ネットをやめることはお前らはできないからな。NHKがネット配信してしまえば後は強制徴収するだけよ NHKはこれで国営放送にすべきだな。
公共放送などという甘えた組織のままでは許されない。
NHKは本気で嫌だろうけど国民はNHKをすぐさま国営しろ運動を起こすべき。
それが奴等には一番効くよ。 NHKの下請けが来たら不法侵入って言えばいい。
脅し文句を言ってくるからな。 >>206
それ、ステッカー作ってみんな玄関に貼っとこう テレビ設置してるのを立証しないと裁判にもならないんだし
「お帰り下さい」で追い返せばいいだけだろ
会話する義務もないんだから、相手の言ってる事に反応しなくていいよ。 >>185
違う。
設置時にまで遡って契約が成立する。 >>127
テレビに使われてる技術はNHKが特許を握っている。NHKが映らないテレビを作ろうとすれば、特許の使用許可は得られるはずもなく作られることはないでしょう。 車のカーナビ等からも徴収できるのか
あれだってTV観られるんだし 今年のクリスマスプレゼントは、「大嫌いなあの人にテレビ受信機を」だな。
気に食わない人の家に、テレビを投げ込んで、あそこへ通知すればＯＫ。
翌日には変なオッサンがやってくるのを、隠れて覗き見するんだ すごい特権だよなぁ
NHK以外が同じことやったら逮捕だろ >>160
何で？実際に放送を受信できないんだから、
どこの法に照らし合わせても、問題なかろ？
ちゃんとNHKのおっさんにもそー言って
納得して帰ってもらってるぞ これは最高裁判所の決定だ
日本の裁判所、日本の法、日本国家に背くことは誰であっても許されない
それは、わかるな？ そういや山形のNHK記者が起こしたレイプ事件の続報は？
被害者ってかつての取材相手だったらしいやん・・・ >>165
漏れる音から番組は推測できるし
テレビに挿してるだけでもテレビ持ってる時点でアウト >>213
地上波放送が見れるテレビを設置した場合、でしょ
放送法上もテレビの所有だけじゃ足りないよ 自民党でいうなら
謙虚に誠実に受信料払え！だろうか？ この判決は「合憲」ではあるもののNHKにも痛み分けされる結果なのかな？ これって他の放送局が受信料支払い義務化したら断れないじゃん
全局有料放送待ったなし NHKに抗議するならテレビを捨てろ
ネット徴収するなら相応の手段で対抗すれば良い でも、裁判所が出す判決としては理にかなってるかな。
少なくともNHKにとってもどうしても欲しいなら個別に裁判を起こして勝訴しなさいってことだし。
費用考えたら割には合わないよね。
ただ大手ホテルチェーンはやばいことになりそうだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
