【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★4
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512543211/ 先進国の常識
スカパーやWOWOWのように個別契約をしスクランブルかけて管理すれべいい
北朝鮮のような国
テレビ持ってるから受信料払う義務、放送は垂れ流すから見たら受信料 税金化するなりスクランブルかけるなりなんか対策しろよ
未払いは悪い事だけどNHKだからムカつくｗ
朝鮮人雇って反日捏造番組平気で流すくせに お前ら、法は正義なり、とか良く聞くやん？
でも、法曹界の人間も含めて我々は正義なんて分かってるか？
弁護士法に社会正義は書いてるよな？社会正義と正義ってちゃうやん？
俺は良くソクラテスの弁明を思いだすんやけど、
ソクラテスは当時のアテナイの法で裁かれたけど、当時の法って今生きてる？死んでるよな？
一方、ソクラテスの哲学（書いたのはプラトンやけど）は今も生きてるやん？
正義って死ぬもの？
最終的にソクラテスは、アテナイを去らずにアテナイの法で裁かれたんやから、
仕方ないって言って死んでもうたけどさｗ
俺、いつも法曹界の言う正義って何よ？って思うのよ。だれか教えてほしいわ。
・最高裁 → 「契約義務」に違憲判決を出せず
・NHK → 個別に裁判して設置時期を証明する必要がある
↑
「どっちも負け」という感じですね。
矛盾を誤魔化すために、どっちもダメージを受けた。
「契約の自動成立」を退けられたNHKの方が
ダメージは大きいのではないか。
しかし、嫌われるようなことしてる時点で終わりでしょ。 ぎりぎりで生活している人は支払えない。景気良くしてくれ >>130
日本風名前に日本人社会における日本人同士の信頼性とか信用性の担保とかとっくに無くなってる
誰でも使える戦術だから、日本人であるとかまるで担保しないし、当然において日本人もあらゆる悪事を侵す人は当然に居るので論理的になんの意味ももたくなっている
来日そばからいきなり通名を使うとかやってるひとは沢山いる、創氏改名（笑）の現実しかない >>68
NHKはテレビがなくてもワンセグがなくてもアンテナが有るだけで払えとか言ってくるヤクザ反日団体だから何を持っててもいちゃもんつけて恐喝してくるよ >>196
でも、放送法にそう書いてあるし(´・ω・｀) NHK集金人が来てもTVが無いと言えばいい、立証責任はNHK側にある
裁判起こされて強制契約されてもお金を払わなければいい
お金を払わない事による罰則は無い、その代わり債権者に利息という権利が与えられるが無視すれば数年で時効 >>168
ハガキ送ってないけど大丈夫かな？
ガクブル >>186
どうかな
あいつら国産とか国内企業は二の次って感じだしな（笑） 地裁の裁判は欠席して
契約状態と裁判結果後に
テレビ処分して、高裁に上告
室内にテレビが無いと何らこの方法で
証拠提出で一審を破棄を貰う
考えられるNHKが一番負担の多い嫌がらせかな？ 立証が難しいことは置いといて
設置時点まで遡って支払い義務があるという判決は時効を認めないという意味なの？ ワンセグはケータイ会社での契約時に受信料負担の説明は受けてないと思うので、ケータイ会社にワンセグ携帯の契約の破棄や受信料相当分を請求できないのかな？ 長年払ってれば料金が徐々に下がっていくようにすればいいのに ワンセグ放送が始まったのが２００６年
携帯はあるがテレビはないという人でも１１年分（約１５万円）は滞納してることになる 設置を第三者にしてもらったら受信料って視聴者が払う必要あるのかな? >>97
>今回の判決は全然悪くないよ
悪いだろ。 >>1
公共性はある。
そんなところで争えば負けるわな。
放送以外の部分も金を払わされてる。
そこは視聴料でいいのか？
視聴者が払うべきなのか？
民間放送がやっているプロスポーツの中継は公共放送でなくてはならないのか。
四局もあるから、番組枠が余り、
どうでも良いものまで流すはめになる。
いろいろやめて視聴料を安くするとかな。
結局、視聴者の意見を届け、対応せざるを得なくなるような手段がＮＨＫにはない。
民法の方ならスポンサーが監視してるし、
視聴者は不買と言う形で対応を迫れる。
フジデモ→嫌なら見るな→ガタガタ。
なんてことはＮＨＫでは無理。
真の公共性が担保出来ない。
まぁ、勝つわな。負けたら倒産もあるからな。ソンタク 900万世帯にハガキ送って2週間後に自動契約は簡単だが、
900万世帯に個別に訴訟起こすのは大変でしょうな
NHKさん、お疲れさまです >>3
三ヶ月坊主で契約取れないとクビだからな！w ネットをやめることはお前らはできないからな。NHKがネット配信してしまえば後は強制徴収するだけよ NHKはこれで国営放送にすべきだな。
公共放送などという甘えた組織のままでは許されない。
NHKは本気で嫌だろうけど国民はNHKをすぐさま国営しろ運動を起こすべき。
それが奴等には一番効くよ。 NHKの下請けが来たら不法侵入って言えばいい。
脅し文句を言ってくるからな。 >>206
それ、ステッカー作ってみんな玄関に貼っとこう テレビ設置してるのを立証しないと裁判にもならないんだし
「お帰り下さい」で追い返せばいいだけだろ
会話する義務もないんだから、相手の言ってる事に反応しなくていいよ。 >>185
違う。
設置時にまで遡って契約が成立する。 >>127
テレビに使われてる技術はNHKが特許を握っている。NHKが映らないテレビを作ろうとすれば、特許の使用許可は得られるはずもなく作られることはないでしょう。 車のカーナビ等からも徴収できるのか
あれだってTV観られるんだし 今年のクリスマスプレゼントは、「大嫌いなあの人にテレビ受信機を」だな。
気に食わない人の家に、テレビを投げ込んで、あそこへ通知すればＯＫ。
翌日には変なオッサンがやってくるのを、隠れて覗き見するんだ すごい特権だよなぁ
NHK以外が同じことやったら逮捕だろ >>160
何で？実際に放送を受信できないんだから、
どこの法に照らし合わせても、問題なかろ？
ちゃんとNHKのおっさんにもそー言って
納得して帰ってもらってるぞ これは最高裁判所の決定だ
日本の裁判所、日本の法、日本国家に背くことは誰であっても許されない
それは、わかるな？ そういや山形のNHK記者が起こしたレイプ事件の続報は？
被害者ってかつての取材相手だったらしいやん・・・ >>165
漏れる音から番組は推測できるし
テレビに挿してるだけでもテレビ持ってる時点でアウト >>213
地上波放送が見れるテレビを設置した場合、でしょ
放送法上もテレビの所有だけじゃ足りないよ 自民党でいうなら
謙虚に誠実に受信料払え！だろうか？ この判決は「合憲」ではあるもののNHKにも痛み分けされる結果なのかな？ これって他の放送局が受信料支払い義務化したら断れないじゃん
全局有料放送待ったなし NHKに抗議するならテレビを捨てろ
ネット徴収するなら相応の手段で対抗すれば良い でも、裁判所が出す判決としては理にかなってるかな。
少なくともNHKにとってもどうしても欲しいなら個別に裁判を起こして勝訴しなさいってことだし。
費用考えたら割には合わないよね。
ただ大手ホテルチェーンはやばいことになりそうだ。 >>109
今まで通り契約してはいけない
NHKには調べようがないんだから
契約した時点で設置を認めたのと同じになるよ お前ら売国奴かよ
普通の日本人なら払うのが当たり前なんだが？
反日野郎共は日本から出て行け！ネトウヨ大勝利！！安部ちゃんありがとう！！！ 今時のスマホにワンセグはついてないだろ
NHKがネット放送やりだして、ネット繋げる環境なら取るとかいいだしたらまた裁判だよ 予想通りだなw
モヤモヤした判決になったw
裁判に勝ってますます国民に嫌われて >>1
テレビを設置すると契約して支払う義務を負うことになったという事は、
スカパー、CS放送、ケーブルテレビで専門チャンネルだけ見てる人もNHKと契約しなければいけなくなったという事でしょ？
NHKと契約したくない、NHKに金を払いたくないから衛星放送だけにした人多いはず >>198
俺が法律かよｗｗ
でも日本は法治国家だからな、
日本の法律守れないなら日本から出ていけよ >>111
「帰ってください」てのは訪問販売に対する無敵の言葉でしょ
帰らないならそれなりの処置をすればいいだけだし とりあえず問答無用で徴収は避けられたな
NHKの横暴を許さない党を立ち上げてくれたら当選間違いなしだと思うのだよ おまえらアホなの？
テレビ設置してなきゃ
支払う必要がないという判決だぞ
nhk完敗だよ
裁判官に乾杯だ >>3
使わないものはいらない
いらないものに金を払う必然性がない
そんだけ >>166
ですよねー
ワンセグ入りの端末も窓から放り投げろって事か >>58
それは犯罪行為。もちろん証拠として採用されない。 >>216
法はルールであっても正義では無いし善でもない 年額1.5万円を全国５０００万世帯から徴収しても
たったの7500億円にしかなりませんぜ？
これで民放２局にラジオを２４時間で何局も回してて挙句に
放送倫理委員会とかも回してて
１時間番組の番組制作費3000万円とかいわれてるけどさ、どう見ても
コレ広告収入だけで回すの無理だよねｗ
せめて放送時間を大幅に制限し、週に１回(できれば２回)は完全停波、
NHK全体まるまるお休みすべきなんじゃん？？？？
朝７〜８時、昼の１２〜１３時、夜の７〜９時。こんだけ
放送できりゃ十分だと思うけどなぁ。
正月三が日と夏休みと祝日も停波でいいんじゃねーの？
家でテレビばっか見られたら物が売れないじゃん。何のための
プレミアムフライデーなのよｗ >>207
奴らはどこで調べたのか引っ越すとマジで勝手に現れるからな >>244
日本以外のIP切断するならなw
それかネット受信料世界の国から徴収する？w >>149
それは契約して未納してた場合でしょ
今回の判決はそもそも未契約で
契約開始＝時効起算点はあくまでこの判決確定時点
その上で契約内容上設置日からの金額を支払う義務がある
つまり契約日以前・時効開始以前からの分も払え
なんて高裁判決を肯定されてしまったわけだ >>251
> 受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を
>命じる判決が確定すれば成立する」とした
と、書かれているが、ソースが間違い？ 私見としては、インフラ関係なら同じような制度でも認めるけど、放送については
インフラとしては認められないから公共性は「準」。この準の位までインフラと
同じ公共性があるとは思えない。ＮＨＫが無くなったとしても国民の生活への影響は
微である事がその証拠。それと金集め過ぎだろ？受信料半額にしてＮＨＫを縮小しろ。
現在は、やりたい放題にしか見えないからね。 もう国会に今の最高裁判事全員の弾劾裁判請求しようよ
明らかに遡及法だろこれ ﾎﾟﾝﾋﾟｰﾝ
みなさまのＮＨＫです
最高裁で契約義務が合憲と判決でたので契約おねがいします >>3
こういう焦った書き込みがあると言うことは、これが有効だって言ってるようなもん。ありがとう。 NHKはきちんと全員からとれよ
法律で答えがでたからな >>217
公共施設は災害時に見れるようにって非常駐の施設にもテレビ設置するから落とせるんじゃないの？
事業所契約だと契約内容変わるけど 契約成立には個別裁判とかw
手間かかりすぎて NHKの負けみたいなもんだろコレ 次のターゲットはネット というかスマホ
スマホは外でも使うだろうからばれるだろう だいたいがアウトだなｗ
外でスマホつかってる様子が委託会社のバイトによって盗撮される
その写真は契約書と一緒に送りつけられる
遅れて請求書が送られる
払わない奴には訴状が送られてくる >>152
なるほど。頑張って設置時期の確定してくださいねってことでｗ また選挙の時にこの裁判長の名前リマインド頼むぜ、おまえら。
俺も思い出したら書くから。 >>168
B-CAS社は収集した個人情報は全部破棄したはずなので
そこからなにか出てくるようになったら今度はB-CASを訴えるだけだな。 つまりどういうことなの？
ＮＨＫは契約取りたかったらいちいち裁判起こせ
ってこと？結局今まで通りじゃん >>201
え！じゃあNHK的には嫌な判決でたって事なんだなあ。義務化されたから、さぁ払え！払わなければ強制執行なぁ。ってわけじゃないんだな。
さんきゅー 携帯電話を持っているだけでも、受信料を払わなくてはいけないの？ >>168
個人情報保護法あるから無理だろ
ＮＨＫは「公的機関」じゃないし >>257
憲法守らない時点、もう法で縛られる義務ないような ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
