【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★4
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512543211/ >>98
今回この2週間とか言うやつは最高裁認めなかったからな >>331
NHK関係者って音もなく近づいてくるよな。
耳を澄まして宅内からテレビの音が聴こえないか確認してるんだろう。 どの受像機もNHKの特許を使ってるから、NHKだけ見られない機器を開発するってこと自体無理な話で、ユニバーサル料みたいなものってのが冷静な見解みたいだあね。
アベマとかネット配信しか見られない、手垢の付いてないモニタが出たら買うかな。まあタブレットか。 ＮＨＫが裁判起こすにしても
その費用は強制的に集めた受信料を使うのか？
どこかおかしいのではないか？ アホが勝手に絶望してるが、そこまで不条理な裁判だとは思わん 義務なら国営でいいよね？
国営ならくだらねぇドラマいらないよね？
給料も公務員並でいいね 弁護士さんの仕事が増えてよかったな
払ってる正直者が報われないのは嫌だもんね NHK集金人が来て「TV持ってるか？」と聞かれても無視して追い払え
道を歩いてたら見知らぬオッサンがいきなり手荷物検査させろって言ってるようなもんだ
本来ならぶん殴ってもいいぐらいだ 早く国営化しろよ。半分民放半分国営放送みたいな中途半端な番組ばっか作ってるようなテレビ局は要らない。 放送法が成立したのは産まれる前だからなあ。嫌なら契約解除すればいい。
ただネットはね。インフラにNHKがただ乗りしようとしてるだけだし、何より「放送」と関係無いしな
ネット課金して来たら「遡及効」で対応かね？ >>321
NHKが映るとか映らないとかじゃないんだよ
テレビがあるなら払えって判決 >>340
自民党新憲法草案がこんな感じだから
改憲認めるなよ？ これて放送法は合憲だけど契約の自由は否定してないんだよな、個別に裁判しろてことは契約の自由に関しては裁判で争えてことな テレビ買うときもスマホ買うときも
NHK受信料支払い義務の説明を口頭でも文書でも受け取っていない
説明責任義務違反でメーカーとキャリアに裁判起こせばいい >>333
まとめをあげようｗ
■今回の判決の解説■
・契約しなかった人が対象（被告）
・契約承諾の意思表示さえしなければ、「裁判外」で契約が成立することはない
・しかし、「意思表示せよ」との裁判を起こされたら、判決確定日に契約成立
・受信料は受信機設置月まで遡って払わないといけない
→しかし設置月の挙証責任はNHKにあり、事実上、立証不能
→万一、立証に成功しても、時効が援用できる（５年）
※まとめ
NHKのコールセンター、うそばっかつくので、裁判起こされるまで待ったほうがお得ｗ 東電に次いで、日本の中で忌み嫌われる企業、犬ＨＫ． >>251
違うでしょ
契約成立は確定判決時
支払うべき受信料の額は設置時に遡って確定 明日から、屋根登って
アンテナにTシャツ干して、なんか言われても
物干し竿と言うよ 視聴率が 50％も無いのに 公共性とはなんだろなww netflix月1000円、アマプラ年3900円の時代に年間20000円とかどうなのよ 契約してたら支払いは義務だけど
契約を拒んだ人から契約するには個別で裁判起こしてね
ってことでいいんだよな？
判決で契約状態にされても
設置時期を証明できないから昨日買った、レシートはない
ってことでいいんだよな？ 契約成立には個別裁判の勝訴判決が必要ってことなら、実質NHKの負けじゃね 違憲ではない
都合が悪ければ放送法で細かく決めろよ
ってことだね >>272
ケンポウ違反なら日本とかいう土地から出ていかなければならないルールがあるのか？
それお前の大好きなケンポウに載ってるのか？
載ってたら出せよ低能くん 裁判判決で契約成立になると遡りは「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」は結構辛いな 勧誘に来たら
ＮＨＫ委託会社のアルバイトと会話しなければいいだけ。
帰れ。
これで済む問題。 どっちに転んでも最低の判決しか出ない
払ってないやつはガッツポーズ
払ってるきたやつは不満顔
ＮＨＫは取れるやつからだけ取ること確定
国はこれを平等と言うん 今NHKの委託契約勧誘者になれば
この判例持ち出して未契約者に迫れば大儲けできそうだ。
１契約あたり１５０００円貰えるそうだし。 >>348
この合憲判断を元に放送法改定はありそうだけどね >>373
普通そうだよな
国に金が還元されないのに強制徴収ってのはちょっと筋が通らないな ネットに手を出してくるのも時間の問題
先手を打つしか無い 強制的に契約させることができるかどうか
これも今回の大きなポイントだったけどこの点はNHKの完敗 まぁ、「NHK最強、受信料支払いは絶対だ！」で決着ついたわけだけど
これからは、どこまでくだらない放送番組を削って
受信料を減らすかの戦いですよ >>340
見てるのに払わないってのは公共の福祉に反してるので無効にしても問題なし。
憲法通り。 >>233
なんか、法相が合憲だと意見出したから
違憲判決を出さないように忖度したって感じするよな
結局、なんの解決にもなってないし今回の判決・・・ 今も過去も設置しているかなんて設置者が協力しないと無理だろうから
変わらないかな 今度はテレビじゃなくて４Kモニタ買おうっと
受診できる装置を家から無くしちまえば文句ないだろう ＮＨＫの完全勝利ではないが
最高裁で合憲判断が出た 契約しないと大変なことになりますよ
って教えてやるだけで受信料が増えるだろう
年間８０００億突破しちゃったりして >>161
一番危惧してるのが
裁判長「ＮＨＫが受信機設置の確認の為限定で家宅調査する権利がある」
とか言いかねん事だな…
受信機が何時から置いてあるのかもそうだがそもそも受信機が置いてあるのか？をＮＨＫ側は証明しないと契約を求める事すら出来ない
となるとトンでも判決で警察ですら持ち得ない自己判断による家宅調査が可能になったら…
ＮＨＫ職員の振りをした犯罪者による窃盗強盗やり放題… >>92
政府はネットに繋げる機器を受像機に改正しようとしてる
改正すればネット繋がってれば受信料を強制徴収できる
この判決は政府とNHKにとって大きな一歩となったのだよ 個別の裁判でという事は
これからは判例出ても影響少なくなりそう
NHKお得意の超拡大解釈が使えなくなるなw ※ネトウヨ・ジャップとレス連呼してる反日パヨクの在日南北朝鮮ペクチョン奴隷民族の
白丁チョンパリへ
お前の反日心と主張のレスが本物であるなら今直ぐここで
自分の身体に灯油やガソリンを掛けて火を付けながらレスしてみろ！
そうしたらお前の主張レスをまともに見ながら相手にしてやる
早よみんな待ってるから逃げずにお前が火ダルマになっている画像を貼れ！！
本場・南朝鮮の反日連中たちに反日活動でも負けんな！
http://blog-imgs-80.fc2.com/i/l/o/ilovejapanblog/th7KSM0WUV.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/defugon/imgs/5/d/5dac0756.jpg >>257
背くか背かないかは個人の自由
それが自由意志です
場合によっては刑罰や罰金などを身体や財産を強制されるかもしれません
しかし、意思は自由なんです
人間の意志とは絶対的な自由なんです
これは神が人間に与えた魂そのものなのです >>356
作戦だな。
裁判は争点だけしか判断しないから有利な判決は敢えて問わないというw ってゆーか
TV買ったときってNHK受信料の説明って都度あるん？ >>98
＞ そこでNHKとしては 「NHKが 契約締結を申し入れてから 2週間経ったら契約が成立する」
＞ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
＞ ということを認めてもらいたいのです。
>>182
＞ それが失敗したと NHK残念でした
ﾍ⌒ヽﾌ
（ ・ω・） なるほど!! トンクス!!!!
/ ~つと.） うちは地デジ化とともにテレビ捨てました(笑）
スマホで金とると言ったら、iphoneに換えます。
NHKは、日本の電機メーカーの敵だね。
金とってもいいから、スクランブルかけるのが一番いい気がするけど。 これスクランブルをかけない理由とかで突けないの？
さすがにやり過ぎだろ だったら税金にしろやアホ。
踏み倒す奴が後を絶たないじゃねーか いい加減に末端の契約社員使って脅しすかしのやり方で契約取ってくるような手法は辞めろよ。
論理的に納得出来ないから払わないんだよ。 >>1の文章は片手落ちだろ
ちゃんと書けよ
最高裁はまず、現在の受信料制度は「合憲」と判断してるんだろ
だが契約を拒む受信者との間では、NHKは勝訴判決を勝ち取らなければならず
勝訴判決を勝ち取って初めて契約が成立するっていってるんだろ
だから結局受信料制度は合憲と判断してるから
受信者は受信料を払わないといって裁判しても無駄だってことだ
>>1だけ読んだらわからんやないか
現在の受信料制度は「合憲」と判断してる
↑
これをちゃんと書けよ >>347
民法186条二項で継続占有が推定されるかと しかも判決だした老害来月居なくなるから辞めさせるのも出来ないらしいな 純粋に番組つくるだけなら月々いくら払えば成り立つのかな
本当のところを知りたい 一人暮らし始めたらPCと19インチの テレビ買おうと思ってたけど止めとこうかな... ジャアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwww 日本国民の自由を保障しない日本国憲法もいい加減なものだな とりあえずクソみたいな態度の集金人をまずどうにかしろよ
払う気無くすレベルで酷いぞ、ほんと
実際引っ越しを機に払うつもりだったのに、あまりにも態度悪いから追い返して以来毎回追い返してるわ
揃いも揃ってクソみたいな態度の奴しか来ないから
名乗りもせずいきなり契約書突きつけてきて
「義務ですから契約してください」
だと
こっちからNHKか？と聞くまで名乗りもしないんだぞ？ >>15
>人治国家だ
人治国家はバ韓国でしょ。
あ、おじいちゃん晩御飯はまだですからねー 放送法に文句を言わずにNHKを相手取ったから負けただけじゃないの
矛先を間違えただけやん 犯罪祖機に税金払えとか
見もしないものに受信料払えとか
どこが民主主義国家やねん
北朝鮮とか中国とかわらんやろ >>360
裁判やられたら負けて払うことになってたけどね。
裁判されなかったら払ってないんだし今と何も変わらない。 問題は政治が
放送法を改正すればいいだけの話だろう。
これは単なる合憲・違憲の問題ではないよ。 >>68
(´・ω・`)例えばパソコンにワンセグチューナー付けたら受信設備と定義されて支払わなければならなくなる NHKに120万円払って来たジジイババアに、Huluとかプライム教えたら真顔になるだろうなw >>425
原告はその点も主張してたな
最高裁はそこに何も言及しなかったのかね だからさNHKが一番嫌がるのは国営になること。
公共放送って立場が義務をおわないやりたい放題できるから美味しいわけ。
ことここに至ったら残念だけどNHKを国営にするべき。
中の人間は泣いて謝るだろうが最高裁が国営扱い言うんだから仕方ないよね 。
NHKを国営に！これが一番道理だし奴等に効くよ。 >>1
これはまともに読解力があればまともに審議されてない糞HK利権ありきの
判決だ。
まったくもって不公平。
審議するふりして結果は既に決まってたんでしょ。
こんな茶番劇簡単にわかるよ。 ん？強制契約は出来なくなったのか？
じゃあ今まで強制的に契約させられてた人は・・・
結局ずっと受信料突っぱねてた人が勝ち組か >>402
ネットは、アプリやログイン製にすればいいよね。 契約内容の自由度に言及がなかったな
まだ論点は残ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
