【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★4
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512543211/ ＮＨＫの完全勝利ではないが
最高裁で合憲判断が出た 契約しないと大変なことになりますよ
って教えてやるだけで受信料が増えるだろう
年間８０００億突破しちゃったりして >>161
一番危惧してるのが
裁判長「ＮＨＫが受信機設置の確認の為限定で家宅調査する権利がある」
とか言いかねん事だな…
受信機が何時から置いてあるのかもそうだがそもそも受信機が置いてあるのか？をＮＨＫ側は証明しないと契約を求める事すら出来ない
となるとトンでも判決で警察ですら持ち得ない自己判断による家宅調査が可能になったら…
ＮＨＫ職員の振りをした犯罪者による窃盗強盗やり放題… >>92
政府はネットに繋げる機器を受像機に改正しようとしてる
改正すればネット繋がってれば受信料を強制徴収できる
この判決は政府とNHKにとって大きな一歩となったのだよ 個別の裁判でという事は
これからは判例出ても影響少なくなりそう
NHKお得意の超拡大解釈が使えなくなるなw ※ネトウヨ・ジャップとレス連呼してる反日パヨクの在日南北朝鮮ペクチョン奴隷民族の
白丁チョンパリへ
お前の反日心と主張のレスが本物であるなら今直ぐここで
自分の身体に灯油やガソリンを掛けて火を付けながらレスしてみろ！
そうしたらお前の主張レスをまともに見ながら相手にしてやる
早よみんな待ってるから逃げずにお前が火ダルマになっている画像を貼れ！！
本場・南朝鮮の反日連中たちに反日活動でも負けんな！
http://blog-imgs-80.fc2.com/i/l/o/ilovejapanblog/th7KSM0WUV.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/defugon/imgs/5/d/5dac0756.jpg >>257
背くか背かないかは個人の自由
それが自由意志です
場合によっては刑罰や罰金などを身体や財産を強制されるかもしれません
しかし、意思は自由なんです
人間の意志とは絶対的な自由なんです
これは神が人間に与えた魂そのものなのです >>356
作戦だな。
裁判は争点だけしか判断しないから有利な判決は敢えて問わないというw ってゆーか
TV買ったときってNHK受信料の説明って都度あるん？ >>98
＞ そこでNHKとしては 「NHKが 契約締結を申し入れてから 2週間経ったら契約が成立する」
＞ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
＞ ということを認めてもらいたいのです。
>>182
＞ それが失敗したと NHK残念でした
ﾍ⌒ヽﾌ
（ ・ω・） なるほど!! トンクス!!!!
/ ~つと.） うちは地デジ化とともにテレビ捨てました(笑）
スマホで金とると言ったら、iphoneに換えます。
NHKは、日本の電機メーカーの敵だね。
金とってもいいから、スクランブルかけるのが一番いい気がするけど。 これスクランブルをかけない理由とかで突けないの？
さすがにやり過ぎだろ だったら税金にしろやアホ。
踏み倒す奴が後を絶たないじゃねーか いい加減に末端の契約社員使って脅しすかしのやり方で契約取ってくるような手法は辞めろよ。
論理的に納得出来ないから払わないんだよ。 >>1の文章は片手落ちだろ
ちゃんと書けよ
最高裁はまず、現在の受信料制度は「合憲」と判断してるんだろ
だが契約を拒む受信者との間では、NHKは勝訴判決を勝ち取らなければならず
勝訴判決を勝ち取って初めて契約が成立するっていってるんだろ
だから結局受信料制度は合憲と判断してるから
受信者は受信料を払わないといって裁判しても無駄だってことだ
>>1だけ読んだらわからんやないか
現在の受信料制度は「合憲」と判断してる
↑
これをちゃんと書けよ >>347
民法186条二項で継続占有が推定されるかと しかも判決だした老害来月居なくなるから辞めさせるのも出来ないらしいな 純粋に番組つくるだけなら月々いくら払えば成り立つのかな
本当のところを知りたい 一人暮らし始めたらPCと19インチの テレビ買おうと思ってたけど止めとこうかな... ジャアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwww 日本国民の自由を保障しない日本国憲法もいい加減なものだな とりあえずクソみたいな態度の集金人をまずどうにかしろよ
払う気無くすレベルで酷いぞ、ほんと
実際引っ越しを機に払うつもりだったのに、あまりにも態度悪いから追い返して以来毎回追い返してるわ
揃いも揃ってクソみたいな態度の奴しか来ないから
名乗りもせずいきなり契約書突きつけてきて
「義務ですから契約してください」
だと
こっちからNHKか？と聞くまで名乗りもしないんだぞ？ >>15
>人治国家だ
人治国家はバ韓国でしょ。
あ、おじいちゃん晩御飯はまだですからねー 放送法に文句を言わずにNHKを相手取ったから負けただけじゃないの
矛先を間違えただけやん 犯罪祖機に税金払えとか
見もしないものに受信料払えとか
どこが民主主義国家やねん
北朝鮮とか中国とかわらんやろ >>360
裁判やられたら負けて払うことになってたけどね。
裁判されなかったら払ってないんだし今と何も変わらない。 問題は政治が
放送法を改正すればいいだけの話だろう。
これは単なる合憲・違憲の問題ではないよ。 >>68
(´・ω・`)例えばパソコンにワンセグチューナー付けたら受信設備と定義されて支払わなければならなくなる NHKに120万円払って来たジジイババアに、Huluとかプライム教えたら真顔になるだろうなw >>425
原告はその点も主張してたな
最高裁はそこに何も言及しなかったのかね だからさNHKが一番嫌がるのは国営になること。
公共放送って立場が義務をおわないやりたい放題できるから美味しいわけ。
ことここに至ったら残念だけどNHKを国営にするべき。
中の人間は泣いて謝るだろうが最高裁が国営扱い言うんだから仕方ないよね 。
NHKを国営に！これが一番道理だし奴等に効くよ。 >>1
これはまともに読解力があればまともに審議されてない糞HK利権ありきの
判決だ。
まったくもって不公平。
審議するふりして結果は既に決まってたんでしょ。
こんな茶番劇簡単にわかるよ。 ん？強制契約は出来なくなったのか？
じゃあ今まで強制的に契約させられてた人は・・・
結局ずっと受信料突っぱねてた人が勝ち組か >>402
ネットは、アプリやログイン製にすればいいよね。 契約内容の自由度に言及がなかったな
まだ論点は残ってる 男性Aがテレビを設置した。
NHKから「契約してくれ」と来る。
無視し続けて50年後、NHKに訴訟を起こされる。
男性Aが負ける。
50年前にNHKが申し出た男性Aとの契約が有効となり
NHKから50年分が請求される。
男性Aは時効援用と使い5年分を支払う。
…こういうこと。
先の時効5年判決がちゃんと考慮された上での判決。 >>1
NHKラジオではあの反日活動家加山リカがレギュラー持ってます
あなたの受信料が反日活動に使われます TVは見ない、買わない、置かない
ワンセグついてるスマホは買わない
これでFAだろ
金払ってまで見たいか？あれ まじで自民党、アベになってからろくな事ないな
増税で手取り減りすぎな上にNHK払えとか
これ暴動レベルやで ・テレビがある場合の話で
●自動的に契約は成立しない
●契約拒否する場合にはそれぞれ裁判をしないといけない
・裁判で契約したと認められれば請求できる
●テレビ設置時点までさかのぼって請求できる CCさくら新作が見られなくなるのは残念だが、
NHKを見たくない人が契約をしなくても済む手段が用意されないかぎり
私はNHKをもう見ない。 もう、白黒テレビの時代じゃなく、放送局なんて誰でも始められるんだから、
NHKなんて民業圧迫に過ぎないよな。
通常はスクランブル放送して、災害時だけノンスクランブルでニュース流せば良いんだよ。
というか、暗号放送を使うことを想定した地デジカード仕様だろ。
みんな平文で送信するなら、あんなでかくて1枚1000円のカードなんて要らん。
全てのテレビにアレが差さってるんだから、発行団体ぼろ儲けだし。
もしかして、海外製品の流入阻止という役割がアレにはあるのかもしれんが…… もしもし、NHKのほうからお電話さしあげてます
受信料お支払頂いてないですよね？
最高裁判所の、裁判所から判決が出ました。ご連絡行ってますか
あ、知らないですか
受信料ですね。テレビを置かれたときから払わなくてはいけないって、命令です
今からいう口座にお支払い頂ければ、お安くできます
あ、NHKではなく一旦私の口座へになりますが 奴らがムカつくのは
テレビを持ってることが当然で、テレビを持ってないことを証明しろって態度だ
違うだろ？ σ(ﾟ∀ﾟ )ｵﾚがテレビを持ってるという証拠をお前らが見せろ
それがあるなら払ってやるよ テレビを持ってない俺にとっては何も変わらない判決。 憲法第13条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
NHKと契約しないのは公共の福祉に反してるので認められないということ。
これは仕方ない。 >>452
悪法から国民を守るために憲法が存在する
その憲法すらねじ曲げた たしかにテレビは買った。しかし、ケーブルを買い忘れてめんどくさくなって繋げてないwっつーのは通用しないかね？ >>282
ちょっと考えたら、なんか人治国家でも別によさそうに思えるな。 >>1
スカパーみたいにしろよ！契約して視聴 不払いなら視聴停止(´・ω・｀)当たり前だろ
無駄な人員使うなボケ >>25
NHK不祥事問題のとき解約しようとしたらさせてくれなかった、と親から昔聞いた
契約、解約の仕組みがうさんくさすぎて不快感しかない >>4
NHK「型式から10年ほど前」
裁判所「反証は？」
被告「ありません」
裁判所「じゃ10年ってことで」となるかと これ分かってない人いそうだけど
テレビ設置してNHKを見てることをNHKに知らせてる人が｢NHK見てても契約の自由があるから払わない｣
っていう裁判だからな
負けるに決まってるだろ法整備されてないんだから
まず放送法に手をつけないと。 >>423
その特許が何百もあるんだと。
でもそうか切れるんだな 既にテレビないからどうでもいいけど
テレビないからあのウザい受信料徴収の人来ないようにしてくれ
あのやりとりでＮＨＫへのウザさがどんどん積もっていく
まあ宗教とか新聞も同じだが >>451 馬鹿じゃないの？ネットの便利さなんて誰も求めてないだろ テレビ設置時点っていってもそれ自体は証明できないから、NHKが確認した時点だよな >>200
形成権って私権に類するものだろ
「公共」放送がそれやるっておかしいわ >>333
NHKが、契約しないといってる視聴者に契約させるためには契約しますといえという裁判を起こさないとならない これがまかり通るなら国営放送でいいだろ
特権階級過ぎて草も生えない >>395
今からは テレビの配達と一緒に ＮＨＫが 契約来るんだよwww >>37
つか朝鮮人も払うべきものと、思ってるなｗ >>307
そう自動契約が退けられたNHKの実質負け。
この裁判の被告はBS放送のテロップ消して受信機設置の通知をNHKにした。
すなわちNHKを視聴した。
見たなら契約するのは当たり前。
合憲は別に変じゃない。 帰れ組・居留守組・受信機ない組だけで日本の全世帯の半分くらいいるんだろ
この手の裁判や話題って、契約逃れをしている世帯の気分を損ねているだけなんだよな
順法精神って大事だけど法律なら何でも言うことを聞きますって心はないよ 「NHKが 契約締結を申し入れてから 2週間経ったら契約が成立する」
↑これってたぶん、クーリングオフ期間のこといってるんかな。
この一行だけならNHKの言い分は分からんでもないが。
しかし、電波を勝手に送ってきて受信料を取ろうなんざ「詐欺」だぞ！ '60年代〜70年代は「テレビは１５０万とか５００万円１０００万円とかして
憧れの家電」だったからまだよかったけどさ
'00年代だと「テレビみねぇ。ネットやろっと」だろ？
広告収入も視聴率も下がる一方なのに同じビジネスでやろうって
段階で勘違いしてんだよｗ
朝１時間、昼(ホンネを言えばこれもいらん)、夜２時間
ここだけ放送してあと全部停めちゃえよ。どうせクレーム一つ
つかないぐらい世間から放置されてんだろ？
だいたいいつまでこんな無茶な放送ビジネス続ける気なんだよ。
人口激減期の今日にあって、社会の都合に悪いビジネスは
撤退も選択肢に入れ、youtubeみたいなIPネットワーク経由の
動画配信サービスに切り替えるしかねーじゃねーの？ ある程度の大きさの国民の声を代弁する国会議員はいないのかよ 契約は判決時点から、
テレビ設置時点まで遡って支払い義務
これって実質被告勝利
今後の俺たちの対策
テレビが設置されていようがいまいが
「テレビはありません」
これだけでいい
テレビ設置の確認をNHKは実質することはできない >>434
年齢的に退職後との話も…
兎に角全部バツで宜しいかと >>356
朝日ソースだが↓が今回も肯定されたわけでしょ？
契約開始前から時効は進行しないでしょ？
http://www.asahi.com/articles/ASKD55F2CKD5UTIL04Q.html
契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があると結論づけた。 >>386
そういうことだね。
NHKはやれば勝てる裁判の手形を得たけど、
TV設置時期の証明もろもろしなきゃならない。
それが不十分で勝てるかもしれないけど、企業ともかく戸別世帯に対しては結構ハードル高い。 この間の選挙で「NHK無償化」とかを公約で上げてればかなり議席は増やせただろうな 古今東西、戦わずして自由を勝ち取った例はない
国民とNHKの全面戦争の幕開けや そもそもそんな面倒くさいことになるならデジタル化の時に先に全部やっとけと
全部ゴテゴテじゃねえか
だから不満出るんだっつの NHKが自民党に不利益な報道をしない理由
それは受信料支払いの強制化を合憲にしてもらう見返りだった、
http://www.huffingtonpost.jp/2017/12/02/nhk_a_23295292/
＞金田勝年法相（当時）は今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
