【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★4
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512543211/ 契約してない人がテレビを正規のルートで捨てるとお金請求されるねｗ 北朝鮮に対して拉致被害者を返せと発信できるのは民放では無理
総務大臣がＮＨＫのラジオ短波国際放送に、拉致返せを放送しろと命令している
スクランブル化したら、それすら不可能になる
負担の公平化には、税金化しかない 今のジジババが死んだらテレビ誰も見なくなるだろうな そもそもこの国の民主主義がおかしい、裁判官を弾劾できない国民審査、政治家を弾劾できない選挙制度
いかにも主権が国民側にあるかのように見せかけすべて権力側の思うがまま 先進国だと笑われるレベル判決
頷くのは中国と北朝鮮ぐらい うちにテレビはありません
うちのはビデオ用の大型モニターです
これで逃げたろｗ >>528
わたしWOWOWは外せないんだけど、WOWOWだけ観るとかむりじゃね？ ＮＨＫはこの判決で旧国鉄・郵政省民営化の次に分割民営化も確定したな
自ら国による予算分配も拒否したＮＨＫに草が生えまくりで大草原 >>528
無いなw
一年以上見ていないが、正直困らない
CMがうるさくて大嫌いだったよテレビ >>526
それあるね。スマホやPCのディスプレイで、テレビ見れる機能付きは避けるべし。 総務省の圧に負けず、NHKが映らないテレビを作ってくれないかな 放送内容や職員の待遇に国民が間接的にでも関与できたら払っても良い >>495
これだよこれ
でも今後間違いなく集金人が裁判で合憲だったんでーってチラつかせて
ワンセグだけの学生とかからも契約していくだろうなあ >>373
高額な芸能人もいらない
金がかかる大河ドラマもいらない
一日ニュースやってればいいんじゃね？ >>502
裁判起こされたらどういう風に対応すればいいの？ テレビにNHKが映る装置を勝手に着けてるのは問題ないってことか 財務省よｗ
NHKを国営企業と摂取してやれば
国庫も潤うぞｗ
コンテンツ収益なんかもウハウハで儲かってるから
いきなり何千億が賄える
然もｗ天下り先確保も >>520
家宅捜索権利があるように脅しすかし言いくるめる下請けの姿が・・・ ワンセグ付いてないアイフォンを持ってるという人でもワンセグ携帯持ってた時期があったら駄目なんだよ NHKは安倍の犯罪も過小報道してる時点で
公共性がないんだよ NHKの社員達は確実に俺より給料高いから ムカつく
せめて年収に応じての徴収をして欲しいわ >>540
昔の大型ブラウン管ならまだしも
今ならワンセグ配るだけでいいからなぁ… 中国にはタダで映像資料使わせてやってんだろ？腐ってやがるわ 国民の義務
勤労
納税
教育
受信料 ←NEW！！ >>502
被告勝利っていうか原告（NHK)負けだな TVは要るけど、受信機は要らないんだよな〜
PCモニタだと動画画質いまいちだし、でかいの無いし 最高裁判所が契約の義務を肯定しました
これは人間から自由意志を奪う行為であり断じて許されることではありません
権力者は国民に対し財産や身体をコントロールできても魂はコントールできないのです
なぜなら魂は神から与えられた不変の絶対的な存在だからです 「テレビ設置時点」ってどうやって証明するんだ？
誰が証明するの？ めんどくせぇなぁ
受信機なんて持ってねぇよ
そんなに欲しければ国営化して税金でやれや やっぱ日本にも国民情緒法が必要だな。
国民のほとんどがおかしいと思っているのに国民の意思が反映されてない。 今後は集金が来たら
*テレビはないし
*NHKとは契約するつもりは一切なし
この2点を繰り返せばＯＫ
これでしつこく帰らなかったり家に入り込もうとしたら住居不法侵入罪で訴えますよと言えばいい
さらに家の中を覗きこんでテレビがあるか確認しようとする集金人には
盗視罪ですよと言って追い払えばいい
まちがっても自分からテレビがあるとは絶対に言わないこと
裁判でテレビがあることを立証しなければならないのはNHK側だから >>474
そういうこと。
ないことは証明できない。
したがってNHK側が「ある」ことを証明する証拠を積み重ねなければならない。
たとえばアンテナがある。集金人が見た。あると言ったのを聞いた、など。
「ない」と主張する側は、それらの証拠に対して反証することになる。
それらのやりとりがいわばポイント制となって、裁判官が「いつからあるorない」と推認
するに至る。 ＞「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた
これが通ると思う発想が怖いわｗ イラネッチケーを溶接したテレビなら受信料支払いの義務はないかどうかを判断する裁判はどうなってんの？ >>505
ただ、テレビの設置時期の証明は不十分でもいいとなると、まとめて集団裁判って路線がある気がするわ
もしくは裁判所命令を出させるとか NHKの番組が真に公共性のある中立なものであると国民が納得していればこんなことは問題にならん
NHKの公共性に国民が疑問を感じてるから料金を支払わないという形でNHKに疑問を呈しているのに
それをNHKと最高裁は放送法を盾に押し潰した
国民がNHKに不満を持ったとしても誰も逆らうことができなくなってしまったな チューナーが無い製品ならいいんだろ、レンタル店でチューナー借りて見れば
日割りではらってさｗ まあ結局は
さっさとＮＨＫ潰して放送法変えろってことだな
議員にメール送ろう 個別に裁判が必要ならいいじゃん
今まで通りTV持ってませんが通用するわけだ >>545
これは民主主義とは関係ないんじゃないか。
法治国家か否かでしょ。
法がそう決めている以上、国民もそれに従わないといけない。
そこかわり国民はその法を変える権利があるけど、そっちはハードルが高いね。 ご飯食べて「うめ〜！」みたいな番組は不要！ ご飯食べて「うめ〜！」みたいな番組は不要！ やべえ、うち払ってないわ
テレビあるけど壊れてますって言いわけつうようするん？ >>559
裁判起こすってことは、テレビ設置の証拠押さえられてるだろうから
裁判せずに示談で金払うと同時にテレビを一旦未設置にして解約 >>18
政治家の先生たちは偽証罪を避けるために
「記憶にございません」
という言葉を使ったよ 日本の家電メーカーがテレビを作らなくなった。
スマホ(ワンセグ)からも撤退した。
テレビって要らなくね？世代も増えて来た。
今回の裁判で、テレビ→パソコンに移行が加速。
ネット利用者の強制加入法は現行無理。
(ネット環境の担保が必須になるので)
実際、あわててるのはNHK。 少額訴訟制度つーたって 判決のでる日までに
一旦 テレビを人にあげれば 肝心のテレビが無くて契約無効でしょ
んでまた テレビ見たけりゃ くれる人から貰えばいいんじゃね？ ジャップはしっかりNHK受信料払うニダよ
タダで見ようなんてセコイ真似するな
我々在日朝鮮人は日本政府から免除されてるけどなｗ
ジャップだけが苦しむ国、日本最高ニダｗｗｗ テレビがあれば金を払え
最高裁の判決に従えないネトウヨは日本から出ていけよ 月１０００円以上の契約が強制とか狂ってるよな
強制なら月100円で1年まとめ払い1000円レベルにおとさないと
昭和ならいざしらず今は
Hulu、Dアニメ、ユーネクスト等テレビだけの時代じゃないんだよｗ ご飯食べて「うめ〜！」みたいな番組は不要！ ご飯食べて「うめ〜！」みたいな番組はご飯食べて「うめ〜！」みたいな番組は不要！ 不要！ まず国民にテレビでNHKを見る見ないの権利よこせよ、持ってるからって金とるな >>471
地上波テレビを無料化してBSテレビをスクランブル放送にすればよい。
テレビの普及にともなってラジオの受信料を無料化した先例がある。 これはホントに酷い判決だ
ＮＨＫは中立公正ではないのに
最高裁が犯罪を作ってるようなもんだ 学生寮で先輩がNHK来た時だけテレビを押入れに隠してたなあ。懐かしい。 俺達は笑い方も泣き方もテレビに教わった
テロップを見てテレビと一緒に育った
そういうやつ以外はテレビ捨てればいいだろ テレビの買い足し増えるだろうね
安いテレビ買って設置時期を短くする必要が有るね >>446
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512425318/1
> 一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
> この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
> テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
> 大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
この部分は男性側の主張通ったしな
未収世帯にはこれから徴収しやすくなるけど、未契約世帯には相変わらず大変なことに変わりない
まあ放送法が憲法の上をいくなんてぶったまげるけどｗ テレビは買った
買ったが、いつ、どこで、どのように買ったかは言わない
甘えるなNHKども！！
大人は質問に答えない
金は命より重い！！ 払いたくない奴はtv付きのカーナビも気をつけた方がいいんでね 契約していて支払ってない人はそのまま放置
契約していない人は契約をしない
解約したい人は解約して二度と契約しなければいいだけ >>419
市役所も転居情報は、本人の委任状が無いと出さないだしょ ご飯食べて「うめ〜！」みたいな番組は不要！
ご飯食べて「うめ〜！」みたいな番組は不要！ 契約書持ってきたら、契約した場合、うちに1000万円払うと追記して契約してやる ｽｸﾗﾝﾌﾞﾙもかけず有料放送を標榜する､電波の押し売り屋が､
テレビが落ちめになって来たので、ネットでも押し売りを狙っている。
NHKはネットに何も貢献してないじゃないか。
GoogleやFacebookの爪の垢でも呑んでろ。 来月で退官なのであとはどうにでもなあーれの気分です
は？退官？ もしもし、僕だけど。そうそう、おばあちゃん？
ごめんね、じつはNHKの受信料、そうNHK
僕ずっと払ってなかったんだよ
それで、今日払わないと裁判になるんだって、でもさ15万円もないんだよ
あ、NHKの人にかわるね
「NHKです。いつもお世話になっております。お聞きのとおりこのたび受信料の滞納がございまして
最高裁判所のですね、裁判所の判決も出てるんですよ。お支払い頂けますか」
ごめんね、おばあちゃん。銀行に着いたら電話してくれるかな >>600
朝鮮憎しが過ぎて真似し始めたらオシマイだと思います NHKが被告のテレビを置いた時期を証明しなきゃならんって結構無理ゲーだな
実質的にNHK敗訴に等しいレベルの判決 設置時期なんて結局わからないんだから裁判起こされたら判決日からの支払いになるんかな。
でもケーブル組はケーブルの契約開始時からになるんだろか、ケーブルの人は裁判起こされる前に契約してさっさと払った方がいいんかなぁ。 >>534
塵の様な精神性のエリートネットワークが構築されつつある
好きなのは専横的にのさばるだけで、口を開けば名分論的な空理空論を振りかざしてぶん回すだけの社会になるな
平等や差別フレームを使いまくる割には口をひらけば序列主義的マウントばかり放射してくるようなそんな塵の様な社会 最高裁が現状維持のクソ判決しかくださいのは今に始まった話じゃないじゃん
1票の格差とかクソみたいな対応だし
でも今回のこれってNHK側も未払いに個別に裁判していくとかキッツいな ＮＨＫの契約押し売りマジうざい
マンションの一室住まいだが離れみたいなもので
母屋自体はそこから徒歩一分程度でそこはテレビもあるしNHK契約もしてる。
テレビも母屋で見てるしマンションのほうは寝泊まりするくらいでテレビなんてないんだが
テレビないからお引き取り下さいと言って追い返しても忘れた頃にまた来やがる。
嘘ついてるのとでも思ってるのか知らんけど、何度も同じこと手間かけさせんなよ NHKとか普段はエンドレスで船やら山やらの風景の映像流して
ミサイル着弾とかテロとか緊急の事態があった時だけニュースすればいいよ
これなら受信料は月５０円くらいでいけるだろ そろそろメーカーはNHK映らないテレビを発売しろ バカ売れするぞ >>391
契約は義務だけど支払いは義務ではないけどな 最高裁の判決すら少しも理解を示さず罵倒するやつ、控えめに言って国賊すぎるでしょw
日本は法治国家なんだから嫌なら出ていこうね >>551
民営化もなにももともとＮＨＫは特殊法人の民営企業で国営じゃない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
