【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★4
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512543211/ >>959
という主張してるから多分いずれアウトになるだろうな えっ?
MHKがテレビ設置日を証明できないって?
そんなの簡単だよ、契約を取りに行った日を設置日にすればいいんだよ
テレビ設置したから契約し二木マスタとNHKが言えばすんなり認めらるはw 一々契約するのに裁判かww
NHK地域スタッフ不要になったな。国民大勝利だなwww >>958
絶対嫌がるw
だから嫌がる運動するべき、国営化のw >>820
持っているだけでは「設置」しているにはなりません
私チューナー持っていますがそのまま設置もせずに放置状態です
まあ私の場合TV自体も捨てちゃったんですけどね
この状態では見る事が出来ませんので徴収の対象足りえません
ま、TV本体を買った時点でNHKとの契約の意思有りとみなされるとは思いますが >>881
ネット設備が視聴機と改正された後の君のレス予想
「今回のは律儀にもワシの家にはスマホがある！だが払わん！と騒いでるお馬鹿さんの裁判だからな」 日本人は変化を嫌うが変化しなければならない事もある
法整備も必要だし、それに関する議論も必要 集金おやじ「ここに名前かいて」くしゃくしゃの説明紙見せながら
契約の紙折り曲げて契約内容(おそらくBS込)見せないようにして
俺「ならその紙置いて帰ってください、読んだあとで納得したらこちらから申し込みますので」
集金おやじ「法律で決まってるんだぞ！拒否するのか！！」
俺「きちんと説明しない相手とは契約しません」
集金おやじ「また明日来るからな！」
翌日
ﾋﾟﾝﾎﾟﾝﾋﾟﾝﾎﾟﾝﾋﾟﾝﾎﾟﾝドンドンドンﾋﾟﾝﾎﾟﾝﾋﾟﾝﾎﾟﾝドンドンﾋﾟﾝﾎﾟﾝ
どこのサラ金だwwここからテレビ処分したわ
実話です >>930
反証って言うくらいだから中古で買ったという証明をこちら側がしないといけないの？？ ある意味これで NHKはスクランブルかけた方が良くなったな ネット徴収は現実的じゃないが、いろいろ外堀を埋めてきてるからなあ。
ラジオ徴収復活はあり得ると思う。
事業完全分社化 >>929
全国で訴訟しまくって予算がなくなったらウケる >>952
ムリ、家にあるだけで契約義務が発生する >>927
俺は見てるけど払わない。
裁判起こされて負けたら払うわ。 >>973
最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。 >>965
じゃあ契約無しで払えって？
そりゃ無理よ。 自動車の場合を考えて見よう。自動車を持つと普通は、いろんな契約や保険が発生するので
それが当然だと思っているかもしれないが、実は私有地内だけで閉じて
使っていて、決して公道に乗り入れない用途であれば、それらの契約は不要で、
車両登録もナンバープレートすらも付けなくてもOKなのだ。
テレビ受信機も、電波を受けずにモニターとしてだけ使用していれば同様で
契約の義務は無い。しかし、放送局はNHKばかりじゃ無い。
ケーブルテレビがNHKだけ供給をしないというメニュー・選択肢をケーブルの
契約者に提供すべきだと思うが、それらのケーブルサービス会社は役所の
言いなりになっているため、抱き合わせ契約になるはずだがかならずNHKが
映るようなセッティングでしかサービスを提供していない。
技術が可能で、既に地上波デジタルの受信機にはスクランブルをかける機構が
最初から備わっているのだから、有料の放送サービス事業者にはスクランブルを
義務づけて、スクランブルのかからない・かけていない放送については契約不要で
無料視聴が可能とする権利を視聴者に与えるべきである。
NHKは、古い法制度の上にあぐらをかいて、技術に背を向けて、都合の良いところ
だけをつまみ食いするダブルスタンダードの態度をとっている。それだけみても
組織が時代遅れになっていて、技術や時代に逆行した、アナクロ組織、アナクロ制度
になっているから、遠からず衰退する。そのような法の不備に頼って存続している
ような組織に、ネットワークへの放送とか課金を許してはならない。 >>887
観られる様に切り替えられるから NHKだけ電波受けられない様にしてもダメだったかと
要はね「テレビっぽい物持ってたらNG」
児ポと変わらないよ、そりゃ NHKはゴキブリ以上の生命力
生半可な攻撃では潰れない
NHKへの攻撃は常に１００％の力でやるべし 安倍金田指名で来月退官のやつ出して合憲。あと知らんはせこいな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 35分 30秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
