【最高裁大法廷】「ＮＨＫ受信料、テレビあれば支払いは義務だ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHK受信料「合憲」と最高裁 大法廷が初判断、支払いは義務
NHKの受信料制度が「契約の自由」を保障する憲法に違反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は6日、合憲と初判断した。
大法廷は、NHKと受信契約を結び、受信料を支払うのは法的義務だと判断。
契約が成立するのは、NHKが未契約者を相手に裁判を起こし、勝訴が確定した時点とした。
NHKの収入の9割以上を占める受信料の徴収業務に影響を与えそうだ。
https://this.kiji.is/311021658419790945?c=39546741839462401
ＮＨＫ受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断
http://www.asahi.com/articles/ASKD55F2CKD5UTIL04Q.html >>325
やらないと何も変わらないけどな
最低限ネットで文句言ってるだけよりマシだしな ／::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
/::::::== `-::::::::ヽ >>74
::::::::／.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l ＿ __ ＿
i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ l:::::::! |＿. |＿| | |'i, | |＿ || ||
.ｎi 7 .|`:::| :⌒ノ/.. i＼:⌒ .|:::::i .ｎ ＿| | | _|_ _| 'i, |＿ o o
l^l | | ｌ ,/) (i ″ ,ィ____.i i i // l^l.| | /）
', U ! ﾚ' / ヽ / l .i i / | U ﾚ'/／)
/ 〈 lヽ ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´ ﾉ ／
ヽっ |、 ヽ `ー'´ ／ ｒニ |
／´￣￣＼／ ヽ ｀ "ー−´/、 `ヽ l >>539
民泊の場合どうなるんだろうね
やっぱ払えって言ってくるかなw そもそもNHK以外のテレビ局が無料なのに
なぜNHKだけは受信料とらないと経営できないんだよ？？？
それって愚かすぎるだろ >>549
＞ 電波の押し売りに最高裁のお墨付きを得た
これホント最悪だよな
見ない権利、利用しない権利を視するのかと >>502
ならリサイクルショップにもでも持ち込めよ
ちゃんと売り渡した時のレシートが有れば、テレビを持っていない証明にも成る >>570
そんなん言うてるけどテレビしか楽しみないんやろ？ｗｗｗ >>557
所持しただけでは支払う必要はないな
設置しないと そこまで発言するなら一応払ってる身としてさすがに書き込みたい
もう税金か何かにしたら？
ＮＨＫ税とかに
仕方なく払ってるがニュースと天気予報だけにして1年で千円なら皆納得するんじゃない
大河ドラマも見ないしまじでＮＨＫとかなくなってもいいよ これでみんながＴＶを捨てたとしても、
ネット受信料徴収を検討しているからなぁ、、、
視聴率測定する機器を設置している所、ビデオリサーチだっけ？
まずはこの測定器の設置を全員拒否
視聴率を限りなく０％に近づける
民放局大慌て
スポンサー企業大慌て
自民、経団連etc、、、ここまでくれば事は動くんじゃないか？
相当数の国民の団結が必要だが
しかしそうなれば、ＮＨＫ職員が自宅に視聴率測定器を付けそうだなぁ NHKに、電話すると、契約解除用紙を送って貰えるよ！
契約解除用紙に、印鑑捺して、NHKに送ると、集金にこなくなった！ 試してガッテンとサイエンスゼロがなければテレビポイして受信契約解約するのに >>473
国民審査は連座制だと思ってる。
裁判所への意思表示の機会はこれしかない。 そんなに日本のシステムが嫌ならほかの国へ住め ブサヨ
別に自由だぞ？ >>572
まじで言うてるんか？
スポンサースポンサー キチガイ判決を書くと、次の国民審査で国民からお仕置きを受ける。
これってキチガイ判決を阻止するために
憲法が用意したほとんど唯一の制度なのにね。
二度と国民審査を受けることがない人が、
最高裁で判決するのはおかしいよね。
憲法の趣旨を踏み躙る明らかな脱法行為で、憲法違反だと思う。 >>569
当然契約義務があるけど民泊の場合客が備品持って帰るから置かない場合が多い
京都民泊特集ではどの物件もテレビなかった NHKの局員は、30歳で優に2000万円オーバー。部長クラスになれば3000万円〜
表に発表されてる給料は基本給。
http://wjn.jp/article/detail/2513963/ >>556
NHK関連に勤めてたけど、このケースだと支払えと言われるよ
今アンテナ線なくて衛星見れてなくても、電気屋が来て繋いだら見れるようになるという理屈で契約させてたらしいから 自分は判決には関係無く、これまで通り、電波の押売りは拒否する 日本の放送局 巨額脱税なんだとか… なんか大変そう
なぜか断固として放送法を改正しない自民党
放送法第64条を改正すれば終わる話
>>471
｛｛［>>326
ゆちゅーぶでリーマン予想150年のなんたらかんたらは何度も見た。
良い。番組を作るスタッフも居るのだから潰すのは惜しいが一度潰して再出発した方が良い。
オラげでは受信料は口座引き落としだ >>588
そんなもん俺に言うなや
それこそNHKに言えや テレビなんか捨てようぜ
拒否する方法はそれしかないってことだ >>598
ワンセグ、カーナビがあると払わされます NHKはもう集金業者を雇うのやめて訴訟会社作ればいいな
勝ち確やし >>552
お前らが成れば良いじゃん。この恨み晴らさでおくべきかあ
な、くらいにはＮＨＫに恨みもあるんだろう。ＮＨＫ解体も出来るかもな >>489
販売網がテレビ設計上の仕様ってアホか
いいかげんにしろ
長文あぼん設定だから気づかなかった >>550
そうだよ、だから契約義務はないんだよ。
もっと言えばアンテナに繋がずゲームやDVD専用TVとしての使用でも契約義務はない >>596
受信料払ってるあんたは文句言う権利はあると思うよ
払ってないやつらはとりあえず黙ってろ だ〜か〜ら〜、落ち着いて！実質NHKの負けだから↓
50 名前：名無しさん＠涙目です。(空) [US][sage] 投稿日：2017/12/06(水) 16:24:46.44 ID:8mdTzwBh0
7: 12/06(水)15:36 ID:W24P7KOG0(1) AAS
実質nhkの敗けじゃねえの？
NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
だそうです
要約すると
13: 12/06(水)15:37 ID:jLnA0Udy0(1) AAS
>>7
ワロタｗ
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
ということ >>364
だよな。今の偏向しまくり、嘘付きまくりのnhk。
嘘をついたら、金を返す義務があるわ。公平が大事なのが公共放送。
間違えましたwで済む問題じゃない。
それと災害時にその地方に適したミクロな情報流せよ。マクロすぎて役にたたないんだ。
地震時に役立つなんて嘘ばかり。 テレビが無いって説明してるのに
新しい徴収員になるたびに訪れる
引継ぎ無しのNHK徴収部隊 >>589
選挙史上一度も罷免された事実はありません 市役所とか地方裁判所、○●省のテレビやカーナビなんかNHKと台数分契約してないぞ。
あっスマホも台数分いるのか
たいへんだ〜 ネット視聴の場合だが、ネット利用者全員から徴収するとなるとほぼ全国民（世帯）から徴収
できるがそれは無理がある。具体的にＮＨＫの番組が見られる状態になければ無理筋だろう。
個人のパソコンは何をインストールするのも自由だからＮＨＫのサイトだけがつながらなくなる
アプリをインストールすれば物理的に見られなくなる。
その場合ＮＨＫはアンインストールすれば見られると主張するだろうが、それを裁判所がどう
見るかだ。 裁判官には失望した！
せめて傍論（ぼうろん）で、今の電波の押売り状態を批判して欲しかったのに。
スクランブル化を指摘して欲しかったのに。
期待した自分が馬鹿だった >>531
> どこにそんな文言があるんだ？
> 勝手に創作してるんじゃないよ。
> 物置の中でもあれば契約義務があると言ったのは自分だろ。
短いレスで法律の全部をカバーできるわけないだろ。アスペか。
販売目的なら契約義務はないというのは、放送法６４条のただし書き
の話だ。 これで、契約の自由が無い放送内容について、
国家が関与すべき理由が出来たと思うんだけど。 NHKは受信料を払っていないと見れないようにして下さい。
そうすれば解決するだろう。 >>583
サイエンスZEROとブラタモリ見てるんだ
あとバリバラや、クラシックコンサートなんかもたまに見ている
民放とは違う番組の作りは気に入っている
なので私は納得して払っている、が、
学生時代は払わなかった、
見てないし、そんな金もなかった。
必要な人間だけが見る局にすればいいのにね。 理屈でいうとテレビ作った会社の倉庫の在庫全部に支払い義務発生するん？ >>592
それは「見られる（見る）ようになる」という前提の話だろ
アンテナもテレビもあるが、アンテナ線にはつながない
もっぱらビデオ視聴専用として使う場合、契約しなくていいのよ >>606
それは今の放送法でも義務があるぞ
大丈夫なのはチューナーのないモニターだろ だからジャップランドは
／￣￣＼ 韓国様以下の民度の低い国だと
／ ⌒ ⌒＼ 何度も言ってるだろｗｗネトウヨm9(^Д^)
| （ ●）（●） ＿＿＿_
. | ⌒（__人__） ／愛●国 ＼
| |r┬-| ／／ ＼ ＼
. | `ー'´} ＼ ／（;゜.;.）lll;（;..゜;） u ＼
. ヽ } ＼ | ⌒（__人__）⌒ .ノ（ | ぐぬぬ!!!
ヽ ノ ＼ ＼ | r┬-| ⌒_／ 裁判所はチョンだ!!!
/ く. ＼ ＼ ノ | |, | ,| ＼
| ＼ ＼ (⌒二 `―‐" |
| |ヽ、二⌒)、 ＼ ｜ | >>556
> これで契約しなくていいです！とNHK職員がいったが？
いつの話？
常識的にも法律的にもそんなことあり得ないから、もしあなたの虚偽でなければ、
あなたが聞き間違えたんでしょう。 >>574
テレビ購入日に捨てましたと言えばそれでオッケー
NHKは購入日から継続して今もあることを証明しなければならない チャイナスクールの有る
犬ＨＫなんか見たくない人には
スクランブルかける義務も生じて来るんじゃね
運動会の万国旗で朝鮮国旗を特大で
映し出すとか問題ありスギ BSやCSの英語圏の海外ドラマは毎日見てるがNHKも民放も見たくないんだがどうすればいいんだよ
今は親が仕方なく払ってるが一人暮らしなら絶対払いたくない
両方BSとCSの共通アンテナだからどうしようもない
NHKがCS専用アンテナとNHKのBS映らないアンテナ代と設置費用出してくれ >>590
なるほどねw
民泊営業してる奴等って
備品のTVパクっちゃう思考の奴等泊めてまで
金を稼ぎたいんかよって思うわw
TVの有無関係なしにトラブル続出するやろw >>610
業者頼むと取り外すのに数万はするからな
特に三角形屋根の中心にあると素人には危なくて無理だわ NHK「受信料払え。スマホやカーナビにテレビ機能ついてるのも対象」
お前ら「テレビない(嘘)」
NHK「嘘つくな」
お前ら「嘘ちゃうぞ。調べる権利ないからはよ帰れﾆﾔﾆﾔ」
NHK「ほーん。ほなまた」
NHK「はい。訴訟っと。ないことの証明は裁判でしてくれや」 >>623
NHKが契約しなくていい
と言ってるのに裁判される道理ないし
負ける道理もない >>623
いやだから、アンテナ線繋いでないから見れない人にも、繋いだら見れる受信機あるんだから支払えって、現にスタッフが案内してたんだよw
お前がゴネたからいったん拒否という形になったけど、いつかまたやって来るだろ >>1
ミスリードはいかんな
義務が在るのは設置した場合のみだよ >>634
テレビが無くてもパソコン持ってるだけで受信料を徴収できるようにNHKが根回ししてるぞ レス間違えたｗ
>>633
NHKが契約しなくていい
と言ってるのに裁判される道理ないし
負ける道理もない >>639
いや逆 ある証明をNHKがする必要がある 契約時点で合意がない放送局が公共放送を名乗るな。
反公共の放送局だ。 なんでスクランブルかけないんだよ
見たくもないのに映るようにしておいて見たからカネ払えとかヤクザだろ メディア再生専用っていいはるなら、テレビと再生機のアンテナ入力端子を破壊しとかないとダメだな。 >>628
> NHKは購入日から継続して今もあることを証明しなければならない
そんなことはないよ。テレビを廃止した場合、廃止届を提出する義務は
視聴者側にあるので、もしそれを怠って、本当に捨てたのに廃止届を
出さなかった場合、契約は継続するし支払い義務も続く。
だから未契約だった場合も、購入時から継続して所有していると推認され、
捨てたと主張するなら購入者の方に捨てたことを証明する義務が生じる。 >>630
親の金では見るけど、自分じゃ払いたく無い。ってクソみたいな考えが間違っているわ >>639
悪魔の証明乙w
ある事の証明を出さないとな で、お前らほんまにテレビないんか?
テレビあれば支払い義務あるって最高裁で判決出たんだからある奴は払えよ >>625
いやそれを理由に断ってるのを前にyoutubeで見たから漁ってみ >>640
BBCは受信許可証の購入
テレビ購入する際に必要
もちろん支払わずに視聴したら罰金 支払い義務が発生しない方法は？
テレビなし、アンテナなしでおＫ？ 今家にあるのは
車の標準ナビのワンセグだけだが
これで払えと裁判起こされたら戦うわ 実質的にはNHKの大敗だよ。
テレビを持ってるかどうかNHKには確認しようがないし、
たとえバカが「テレビ持ってるけど金払うのいや」と言ったことがあったとしても、
その瞬間からずーっとテレビを持ち続けていることはNHKに立証できない。
もっと言えば、バカが「テレビ持ってる」と言ったことがあっただけで、本当に持っていたかどうかは
立証できない。「あ、間違えた。ほんとうはテレビなんか持ってなかった」と言えば終わり。
どう考えてもムリゲーな裁判を一件ずつやらないと受信料はらえないってのは、実質的にNHK終了だよ。
裁判負けた奴は契約しなきゃいけないけど、翌日に解約すればいいだけだし。
NHKがもういちどそいつに契約させるには、また１から裁判やならなきゃならんwww スクランブルかけろとか言うてるやつら、
ほんまにかけたらめちゃめちゃ怒るやろｗｗ >>617
当然倉庫屋に契約義務なんかあるはずがない。
それはどうしてだよ。
受信できる機能はあっても
現実に受信する状態にないからだ。
それ以外の理由があるか。
それを言ってるんだよ。 >>654
ないことは証明できない→じゃあ文句言わず支払え ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
