【最高裁大法廷】「ＮＨＫ受信料、テレビあれば支払いは義務だ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHK受信料「合憲」と最高裁 大法廷が初判断、支払いは義務
NHKの受信料制度が「契約の自由」を保障する憲法に違反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は6日、合憲と初判断した。
大法廷は、NHKと受信契約を結び、受信料を支払うのは法的義務だと判断。
契約が成立するのは、NHKが未契約者を相手に裁判を起こし、勝訴が確定した時点とした。
NHKの収入の9割以上を占める受信料の徴収業務に影響を与えそうだ。
https://this.kiji.is/311021658419790945?c=39546741839462401
ＮＨＫ受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断
http://www.asahi.com/articles/ASKD55F2CKD5UTIL04Q.html 犬ＨＫ受信料１２６０円平均（地上波）×１２ヶ月×５年＝７５６００円
↑
一銭も払いたくない
法律は施行日から法が施行される■
wikipediaより抜粋
最高裁判所規則
公布の日から起算して20日を経過した日（裁判所公文方式規則第3条）
判決が出て２０日間は公示期間だ
つまり２０１７／１２／６公示→２０１７/１２／２６→施行日
★２０１７／１２／２６までにテレビの受信機がなければ契約が成立しない★
■廃品業に頼んで２０１７／１２／２６まで受信機をはずして貰えば時効で５年とかほざく奴等が居るが支払い金０円で問題ない■ ・受信者が申し込まない限り契約は成立しない
・それでも払わせたいならＮＨＫが裁判起こすしかない
これが要旨らしいぞ NHKに配慮しすぎ
次の仕掛けを考えておいたほうがいいだろうね
ネット配信はじめたら、ネット利用者全員アウトだね
テレビを捨てられる人はいるだろうが、ネット捨てられるかい？ｗ
見てなくても金払えというおかしさはそのまま アンテナあるけどテレビ持ってません
ケータイ持ってません
カーナビ持ってません
パソコン持ってません
宗教の教えで NHKが放送法を守っていないのに、
なぜ受信料が義務なの？
おかしいだろ！
放送内容が偏向していて国民の利益を大きく損ねていることは無視ですか？？ >>70
『支払い義務は無いと思っていた』
↑NHKが裁判で勝ってもこれを否定することは出来ないから犯罪者にはならないな テレビの非視聴目的なら良い訳だし、捨てる選択肢もあるし
bカス返却の証明?控えで、テレビの実質的な非視聴目的にならんかな？ PCとかワンセグ持ってても取られるのか？
テレビ無くても。 契約の義務と言う頭おかしいパワーワード判決はここですか NHKに捧げる歌
あゝ この広き国 日の本に
名高きものは 富士の山
加えて 名高き えぬ・えち・けい
多くのものに絵を送り 月々 戸口に あらはれて
とりたて歩くは 絵の代金
誰が言ったか 押し売りと
されど払わにゃ なるまいと
渋々 さしだす その代金
https://www.youtube.com/watch?v=4DnTjgzRXJ0 >>37
テレビが有るだけで支払い義務なんだそうだｗ >>1
はいはい。バカな法律。
そのうち一か月1万でも合法とか言い出すぞこいつら。
誰か何とかしろよ。 >>9
>>25
どうしてそんな自信があるのか分からん。
テレビ設置日→購入日やアパート入居日に推認
購入日→家電量販店情報により立証
となるに決まってるやん nHKはしょうがない公共放送なんだから
国民が負担する義務はあるよ >>56ＮＨＫはこの裁判と判決で旧国鉄・郵政省民営化の次に分割民営化も確定したな
自ら国による予算分配も拒否したＮＨＫに草が生えまくりで大草原
※ネトウヨ・ジャップとレス連呼してる反日パヨクの在日南北朝鮮ペクチョン奴隷民族の
白丁チョンパリへ
お前の反日心と主張のレスが本物であるなら今直ぐここで
自分の身体に灯油やガソリンを掛けて火を付けながらレスしてみろ！
そうしたらお前の主張レスをまともに見ながら相手にしてやる
早よみんな待ってるから逃げずにお前が火ダルマになっている画像を貼れ！！
本場・南朝鮮の反日連中たちに反日活動でも負けんな！
http://blog-imgs-80.fc2.com/i/l/o/ilovejapanblog/th7KSM0WUV.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/defugon/imgs/5/d/5dac0756.jpg だから、消費増税分でNHK受信料を無償化にしたらええ
公営ってか国営なんだろ税金で賄えや 引っ越しの時テレビ捨てる所にNHK立ち会わせるわ
んで解約しろっていう >>66
それを裁判で証明出来れば支払い義務は生じない
『テレビがあれば』はテレビが地上波のためだけに存在してた時の言い回しだろうね >>29
NHKはいつも街の声やら野党党首の声と称して
「不景気だ、不景気だ」とばかり報道してますけど？ 毎年利益出てんだろ？
契約者に還元しろよ守銭奴ども。 >>37
それがテレビならアウト
モニタならセーフ 「テレビあれば」が前提条件
テレビなんてない方が健康的だよな >>38
そこだよな
ＮＨＫの役割なんて民放のマネしだした時点で終わってる
BBCレベルの番組作る気も能力もないくせにBBCより給料高いのもね 裁判所が国民に新たな義務を課すなんてことが許されるんかい？ >>87
テレビだけ置いてるなら無問題
アンテナ有りネット接続なら支払い義務有りって言えばいいわけね お前らって何年も前からNHKやフジ朝日TBSと叩くくせに
テレビは捨てられないのなww
引き篭もりニートかww
スマホを捨てろ！ テレビを捨てろ！
捨てないのなら、みんな、受信料を払うなら今のうちだぞ！？？？
NHKの大勝利！！！
安倍のために支払うんだ！！
でないと、安倍に逆らうパヨク＝犯罪者呼ばわりになるぞ！？
なんでテレビあることバレてんの？
ない言っておけばいいやん >>94
ワンセグは、設置されてなければ良い。
PCは、ワンセグは機能がついてたらダメ。 NHKが自民党に不利益な報道をしない理由、
それは受信料支払いの強制化を合憲にしてもらう見返りだった
http://www.huffingtonpost.jp/2017/12/02/nhk_a_23295292/
＞金田勝年法相（当時）は今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。 選挙の時の最高裁判事を辞めさせるかどうかなんて
仮に国民全員が辞めさせるチェック入れても
絶対に辞めさせられないと思うぜ >>102
だから税金にして、
ぶよぶよに肥太った組織をスリムにして、
総理や総務大臣が全面的に指揮権をもつようにしないといけない。 >>98
いつ設置されたかなんてどうやって証明するのか テレビって何となく点けてるだけなんだけど
民放だとアイドルやら芸人やらでうるさく感じる
最初は1チャンネルを点けてたけど
これもアイドルや芸人でうるさい
結局教育テレビに落ち着いたんだけど
最高のチャンネルだよ サヨク勢力に支配されたＮＨＫは特定思想に染まった放送を流しており、特に昨年あたりからその傾向が顕著になった。
したがってＮＨＫの支持不支持はまさに信条の自由に直結する問題である。
最高裁ではこれが否定されているが、もはや宗教ともいえる放送を行う組織への
契約が強制されるなら、個々人の宗教に対する弾圧である。
まして罰則つきの法制度になれば宗教戦争の様を呈するであろう。 夕方のニュースでもこの話題より日馬富士が優先なんだろうな…ますますテレビが嫌いになる スマホ使うのにドコモなりauなりと契約して金払うのと同じように
テレビを見るならNHKと契約して金払うってだけだな >>32
テレビチューナーがないモニターディスプレイにしたらオケ！
それを売らない日本企業wアホだわな 要は放送法を改正すれば良いんでしょ
ＮＨＫから金貰ってない議員って誰よ >>126
購入時がバレたら、運送に必要な時間を経た時に設置されたって証拠になるよ? >>1
＞契約が成立するのは、NHKが未契約者を相手に裁判を起こし、勝訴が確定した時点とした。
この部分でお茶濁したわけだ テレビ壊れたから解約書類送ってと頼んで約半年。
送られてくるのは請求書だけ。
「内部伝達遅れてるだけかな？向こうもわかってるだろ」とスルーしてたけどそろそろ連絡しないとダメかね？ >>38
そんな事しようとしたら、
マスコミが一斉に批判はじめて政権が飛ぶわ クレサラ並に訴訟が定型化したら、NHKから大量受注する弁護士が出てくるんじゃないか テレビがあるけどNHKは見ないから払わない
テレビがありNHKも見るけど払わない
テレビがあるけどNHKは見ないでCSしか見ないから払わない
テレビがあるけどテレビ放送は見ないで外部入力しか使わないから払わない
これが全て同列で扱われる時代錯誤の放送法と法的解釈
スクランブル化で解決できる技術 義務があっても払う気は無い
40キロ制限の道路は40キロで走る義務がある
しかし俺は45キロで走っている、みたいなものだわ 受信料制度でいいから、
公共放送だけに徹底させろ。
変な文化事業は一切禁止だ 集合住宅：アンテナがあればテレビなどが無くても支払いの義務、支払い期間は賃貸契約日に遡って
個別住宅：アンテナが無くてもパソコンモニターでも支払いの義務
契約は意志によらず強制的に申し込みさせることが出来る
とかだろ？こんなんありかｗ >>65
それはＮＨＫが証明しないといけない
ケーブル受信してるとか >>133
改正しろって大法廷が判決出せば話は早いんだが
今回の判決、大法廷が問題から逃げた感じがする >>102
公共放送なんてあやふやな位置づけにするから問題になる。
国営放送だったら、今回みたいな文句はつけられない。 >>14
どうせ忘れちゃうんだろ。ゴキブリ並みの記憶力だから。
そして永遠にNHKになめられ続ける。 家電の倉庫にあるテレビから各々受信料をとるべきだな。
そのうち、テレビはメーカー直販になる。
訳ないか。 スタジオ談義とかいらないテーマなのにわざわざ芸人呼んで糞高いギャラ払っているような現状じゃあ
料金が適正な額かどうかに疑問符がつく >>112
テレビだけでどうやって見るんだよアホか 間違いなく裏があるな
誰得と考えれば大体透けて見える >>1
イギリスでは、TVライセンスと呼ばれる受信許可証を購入する形となっており、カラーの場合、年額145.50ポンド（約2万7000円）
録画を含めたテレビ放送と、ライブでのオンライン放送サービスでの視聴が対象となり、パソコン、携帯などでの視聴も含まれる。
◆暴力、暴言、不払いで抵抗するイギリス人も
イギリスでは、罰則のためかTVライセンス料不払い率は5、6％程度だが、支払いに不満を持つ人も多く、しばしばその怒りが徴収員に向けられる、とBBCは報じている。
BBCと契約し、料金の徴集を行う会社の団体「TV Licensing」によれば、徴収の訪問時に暴力を受けた徴収員は昨年度89人。
ハンマーで殴られたり、テレビを投げつけられた者もいたという。
言葉による暴力は271件で、暴言を吐くだけでなく、その様子を撮影したビデオをYouTubeに投稿したり、人の多い通りまで追いかけてきて公衆の面前で罵声を浴びせるなどの事件も報告されているという。
テレグラフ紙によれば、イギリスでは年間18万人がTVライセンス料の不払いで起訴されており、10年前から倍増しているという。
https://newsphere.jp/national/20151114-1/ >>153
儲けが数千億出ても視聴料下げない判断にも疑問符つくよね NHKを受信しないテレビを開発したら大儲けできるだろ
NHKに無駄な金払うぐらいならそういうテレビ買った方が有意義だからな >>158
>パソコン、携帯などでの視聴も含まれる。
クズNHKはクズのくせに、BBCを真似たいんだなw >>162
最高裁判事はこの判決出して全員退官とかいうオチついてなかったかどうか誰か教えてくれｗ 家電屋に「契約の義務がある」と説明貼れなかった
で済むわな
家電屋に騙されたんだ みんなこの裁判官次期選任選挙で避妊とか言ってるけど、この人後一月で定年退官だから無理なのよ、最後っ屁って感じだね ほらな自民党大勝させたからやりたい放題。デフレだけはいつまで経っても道半ば。どうすんだこれ NHK職員給料の為だなｗ
余剰金として上げられてるようだから >>1
視聴者容易に判別出来るスクランブルにしろよ愚鈍がよw
テレビや(´・ω・｀)知らんし そら裁判所も国の機関だし難癖付けてでもNHKの肩を持つわな
でも年間1000円くらいでいいんじゃない？
安いテレビ買えば、テレビよりも受信料の方が高くなるという >>169
テレビ購入時に契約手続きさせないってのが本当に卑怯だよな
売るだけ売って維持費が必要な事をそのあと契約にくるなんて頭がおかしいわ
こんな詐欺が許されるのはＮＨＫだけだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
