【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512546902/ >>174
これってテレビ持ってない世帯にも無差別に送ってくるわけなのかな
馬鹿じゃねーのかｗ >>47
職員と鉢合しても、世帯の権限がないので
入院している世帯主と話しあっってでおｋ そもそも延々と続く自民政権が一切問題視しないどころか保護してることが問題なんだよ
利権ヤクザのバックはいつも自民糞サヨ政党も黙ったままだけどな >>109
たぶん>>109さん裁判手続きあまり詳しくないと思うけど、この違いはかなり大きいんだよね
裁判必要なく契約成立という判決なら弁護士必要ないし、裁判費用も圧倒的に安くなってた >>89
取り立て地獄の始まり。
毎日来ても文句言えん。 文句あるならフジの時みたいにデモでもすれば？
お前等「あのデモがキッカケでフジは凋落したザマァｗｗ」と誇らしげによく言ってるじゃん >>96
しかし、
放送法「契約の義務がある」
最高裁「放送法は違憲ではないが契約は強制であってはならず、
不満なら裁判に従うこと」
こう言ってるのと同じじゃないか？
矛盾してると思うけどな。 テレビないで追い返せばなんら問題ない
テレビあるけど払わないとか言うから狙い撃ちされる >>85
フジテレビ=嫌なら見るな=善
朝日新聞=嫌なら読むな=善
NHK=嫌でも払え=巨悪 テレビあるけど拒否
ワンセグ持ってますとかいうと
ナビタンに登録されてそこから遡及なんだろ
会っても無視して立ち去るのが一番 >>168
義務ならテレビを購入時点で自動成立になるよね
つまりテレビを購入する時はNHK契約証明書か
新たにNHKと契約する申込書とセットになるか
ここまでやるなら褒めてやる 今回の判決は契約不払いを推奨してきた、ぶっ壊す党へのダメージが目的だろ？ 金権利権腐敗政党が政権与党だからな。
今回の判決政府の意向に沿ったもの。
日本国民も今の与党を支持している。
まさに自業自得、因果応報。 ＮＨＫが映らないテレビが出たら、
支那製でも優先的に買う。
全国のビジネスホテルも買うから、
ヒット商品になるのでは？
／::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ 放送法第64条は改正しねーよｗｗｗｗ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
/::::::== `-::::::::ヽ お前らはNHK受信料を払い続けて
::::::::／.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l ＿ __ ＿
i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ l:::::::! |＿. |＿| | |'i, | |＿ || ||
.ｎi 7 .|`:::| :⌒ノ/.. i＼:⌒ .|:::::i .ｎ ＿| | | _|_ _| 'i, |＿ o o
l^l | | ｌ ,/) (i ″ ,ィ____.i i i // l^l.| | /）
', U ! ﾚ' / ヽ / l .i i / | U ﾚ'/／)
/ 〈 lヽ ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´ ﾉ ／
ヽっ |、 ヽ `ー'´ ／ ｒニ |
／´￣￣＼／ ヽ ｀ "ー−´/、 `ヽ l >>181
ならPCスマホに強制課金させるだけ(鼻ほじ >>98
逆にそうしなきゃいけなかった歴史がある
それまで国営放送だけで国のいいところばっかり伝えて戦争に入ったわけで
戦後の日本には放送の内容を全国民に一律で伝えるための独立組織が必要だった
もうそんな時代じゃないし今だとこの規定の存在意義も疑問だが
政治的に完全に独立した全国放送の民放があればいいんだけど朝日とかフジサンケイを見る限り全く期待できないし >>203
あれば裁判しますから証拠を見させて頂きます。 >>162
今さらだけど、小池キボンヌは原発ゼロなんかより、受信料ゼロを訴えてりゃ、選挙に勝ててただろうになw 契約しろって裁判起こすのには名前必要だけど名前って調べられるの？ >>161
THX
そっか、オープンシール契約だったな。
ってことは未開封のB-CASを用意しておいて、それ見せれば…w あの裁判長落としてやる！
→寺田逸郎最高裁長官（69）
来年1月9日に70歳の誕生日を迎え、退官となります
最高裁の裁判官は70歳で定年
→衆院選と同時に行われる最高裁判所裁判官国民審査
衆院選はつい最近終わったとこですまた数年後にどうぞ
逃げる準備は万端でした 車持っててカーナビあっても
デジタル対応してないとテレビ映らなかね？
それもNHKが証明するんだよね？ >>160
>本人の意志に関わらず、家電店とか引っ越し業者とか郵便局(転居届)とかから情報得てるし
違法な手段で取得した情報を使って、って個人情報保護法に
触れそうだけど。 さては個別裁判にしろと言うのは新たな司法の利権だな >>209
そこらへん作れないように工作されてるのが現状なんだよな お前らほんと馬鹿だね、テレビなんか食堂で飯食いながら見たり、
街頭テレビでいいのだよ。
家庭から廃棄でいいよ。
目指せ、昭和30年代だよ。 >>168
そりゃ義務じゃなく契約だからでしょ
義務なら個別に訴訟して裁判で勝訴しろって話にはならんでしょ >>168
NHKを受信する目的で受信機を設置した者だけの義務だからさ
設置した証拠がないのに勝手に契約させられない 50年前からテレビがあることをNHKが証明できて
2018年1月1日に裁判が終わって契約成立
その後2024年1月までの6年間、受信料は支払ってない
この場合、時効を申し出たらどうなんの？ >>182
色々と情報が回ってくるんでしょ。
事務所にFAXで「今週のエリア内新規入居者一覧表」とか送られてきたり。 >>213
訴訟沙汰になったら速やかにNHK勝訴判決が確定する >>201
契約の義務はあるけど、契約の義務が発生する要件を満たしているかどうかは、裁判所が判断するってことじゃない？ テレビがあるからと言って即契約とはならん
裁判でテレビの設置を証明できたら契約の義務があるから支払え
なんか禅問答みたいな判決だな 今後NHK受信料過払い返還訴訟が弁護士のメシの種になるのかと思うと宗篤 受信料５００円にして
電力料金に紐付けすればいいのに
受信料だから拒否感が強いだけで
電力料金に紛れ込ませれば違和感ないよ
再生エネルギー負担金を払ってるのと同じ
NHKは報道とドキュメンタリーに特化するべき >>180
なんでその2択しかないの？
そもそもテレビ見なければいいし、見ていてもうるさくなってきたら、引越ししてリセットすればいいだけじゃね 次はPCとスマホを受信設備と言い張るぞ
その為のネット配信だからなｗ >>149
そこはたいして影響ないんだよ
元々国が作ってる特別法だから違憲にはならんから
NHK的にはそんな事を合憲と認められても意味がない 受信料払いたくなかったらテレビの無いせいかつほごじゅきゅうしゃいかの生活を送らないといけないのか。それっておかしくねーか？
テレビはNHK受信専用機でも無いのに。
法は大事だが現代の実態に応じて改正されるものじゃねーのかよ。ラジオ時代から存在する法律が発達した民法のある現代まで変わらない放送法がおかしいだけだろうに。 ブラタモリ面白いからいいよ別に。民法がクソすぎる。
あと、左傾番組多すぎだろ。 >>219
あくまでテレビあることが前提だから、有無を判断することはNHKできないんだよね BD・DVD機器及び家庭用ゲーム機接続用のTVアンテナ接続不能のモニターを売れば
バカ売れの予感。
BD・DVD機器にYouTube等ネット動画を観れる機能を付けてセット売りすれば完璧。 日本国民は「TV見ない運動」を展開すべきだ。元々内容がくだらなくゴミだ。こんなもの金払って見るメリット無し。 放送法の合憲性を争うのは無理だろう。それよりも、放送法が規定する受信料によって
NHKの事業内容の制限をかけるほうが合理的だ。趣旨は国民が絶対必要な情報を提供す
ることなんだから、芸能番組や映画やドキュメントを受信料で作る余地はない。国会と
天気予報と政治のニュースと災害情報だけに限定させれば受信料は一割でいいことになる。 >>169
本当にやばい裁判官は投票用紙に名前載らないんじゃない？
罷免したい人の名前書く欄あるからそっちに書けばいいんだよね
つーか選挙前にこの判決あったら
みんな書いてたんじゃない？ｗ 将来的にはネットに接続しているだけでも合法と拡大解釈される。
自民党支持者は泣いて喜べ。 >>184
他にB-CASがあることを証明するのはそれこそNHKの側じゃね？ 全国の未払い者に
調査員が続々とお宅拝見されるのか >>131
いや、完全国営化して職員は特別職国家公務員扱いよ。
給与もそれ基準で何より労働三権が剥奪できる。
親方日の丸のフリして、したい放題なのが気に入らない。 >>218
政府放送+多チャンネルオークション化が一番いいと思うけどね >>206
家電量販店だったらその場で申込書書かせればいいだけだけど
ネット通販はどうだろうか >>190
> ネット捨てられるかな？スマホは捨てられるかな
> テレビより遥かに簡単に証拠押さえられるよ ＳＮＳなんかやってるとね
俺のPCにはチューナーもついていないし、NHKのストーミングをみるサイトなんて
閲覧するつもりもないが、いつPCもってるだけで放送法の範囲になるって話になるんかの？ くそー
俺んとこにも契約書来たわ
流石に観念せんとあかんのかな
テレビほとんど見ないけど、捨てるという訳にはいかんしな
誰か腹いせにNHK職員狩りとか、その女房子供に怖い目あわせるとかやらんかのう？ >>60
だから設置日＝契約日を含めた裁判を起こせって事でしょ >>223
＞衆院選はつい最近終わったとこですまた数年後にどうぞ
ほかの裁判官も数年後に審査あるわけじゃないよ
１度受けると次は10年後で、10年後にはだれも在職していない 何もする事の無い、病院に入院している老人に必要なのが
テレビなんだよ。
普通の連中がテレビ見るとか、異常だよ。 >>245
お前がおかしい
テレビを持ってるのなら契約は必要 >>190
>テレビより遥かに簡単に証拠押さえられるよ ＳＮＳなんかやってるとね
違法な手段で取得した情報に基づいて裁判できるとは
思えないけどね。個人情報をどこから取得したんですか
で終わるだろ 現実 ！！！！！！！！！！！！！！
いろいろなケースもある 現場での 委託者どもの 徴収は ？ どうかな ？ >>234
(･∀･;)個人情報の不正取得じゃないかな >>244
影響ありまくりだろ
そもそも国が作った特別法だから違憲なわけがないのであれば違憲立法審査権の意味がない >>193
なるほど
契約の体をなす必要がある
契約を結ぶこと自体は義務ではあるが、契約が成立しないと徴収は不可能ということか
契約を結んでないのに徴収してしまったら、契約の意味が無くなると
だから裁判起こせと言ってるのか 見てないのに金払えと言う余地を残しちゃったとこが糞判決
だからスマホもってるだけで払えというてくる それがＮＨＫの次の計画だ
ＳＮＳなんかやって個人情報がばれるようなことをするとアウトだよ >>254
パヨチン
現行法の話してください
バカですか 一々訴訟して取るというのも 面倒だが
この点では、いままで暴力団のように脅して
取ってきたのが否定されてよかったな >>245
俺は年収500万あるけど、ずっと前からテレビのない生活してて、特に不便は感じないぞ。 さすがいまだに電柱だらけだわ禁煙対策も疎かだわな中世国家だけある >>113
俺もそう取れた
実質勝利を社会運動化出来ないかな ＋がnhk一色になっている
スレまとめた方がよくね？ >>201
それを判断するのに
個別で司法に判断を仰げって事でしょ
／::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ 放送法第64条は改正しねーよｗｗｗｗ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
/::::::== `-::::::::ヽ お前らはNHK受信料を払い続けて
::::::::／.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l ＿ __ ＿
i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ l:::::::! |＿. |＿| | |'i, | |＿ || ||
.ｎi 7 .|`:::| :⌒ノ/.. i＼:⌒ .|:::::i .ｎ ＿| | | _|_ _| 'i, |＿ o o
l^l | | ｌ ,/) (i ″ ,ィ____.i i i // l^l.| | /）
', U ! ﾚ' / ヽ / l .i i / | U ﾚ'/／)
/ 〈 lヽ ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´ ﾉ ／
ヽっ |、 ヽ `ー'´ ／ ｒニ |
／´￣￣＼／ ヽ ｀ "ー−´/、 `ヽ l 引越し直後にストーカーみたいに張り付く契約取りも違反してないか調べてほしい >>262
連絡がつかないということで居留守使いまくればいい こんな悪法をいつまで放置するんだ
もうこれからは、放送法を改憲する議員しか支持しない 居留守
会ったらテレビない、もしくは答える必要ない、帰れで終わりだろ
犬なんだからまともに対応しなくていい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
