【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512546902/ こんなもん、憲法変えちゃえばいいんだよ。
日本は民主主義なんだからな。 >>498
破棄すればね。
次は「受信可能状態になっていること」が争点にされるだろうけど。 >>381
２台目とかはすでにある契約書のコピーとか
贈答用は知らん
>>398
そういう証明書みたいなもんを提出とか
つまりテレビ一つ簡単に買えないようにするぐらいやれよと
そこまでしたら放送業界、スポンサー、家電屋が怒るだろうけど
売上落ちてｗ 払えよ モマエラ
これからは、強制徴収来るで・・・ >>384
ようは意地でも金がほしいって話だからな
解決策なんていくらでもあるけどあいつらはとにもかくにも金がほしいってだけだから アンカーミスった
>>488下段は>>411へのレスだ
俺も>>403に賛成
放送法そのものに疑問
つーかあれのせいで全国放送が特定の団体に限られている >>376
普及率どんどん下がってるんだけどね
一家に数台から一家に一台に逆戻りしてるから >>458
自分の益のために平気で嘘をつくとかメンタルがまんま朝鮮人やな 俺が10代の頃にこんな事件があったら、角材もって暴れ回ってるね 今はまだ安心していいが
ＮＨＫが訴訟を起こさないというのは甘い考えだね
足元見られてるよｗ
わかりやすくいうなら、ネット捨てられるかい？スマホ捨てられるかい？ってこと
中毒なんだからｗＮＨＫには大事なお客様にされるだろう 次の最高裁裁判員国民審査は
×××××××××××
でいいよな 最高裁裁判官、チェンジ。
トーデン、犬ＨＫ、ＪＴ
三大必要悪企業だろ、どせこいつら家族全員
死んだら、地獄。ゆっくりまとう。 >>505
裁判で勝ったら契約成立は既に高裁で判決出てる
NHKが自動契約にしたいから控訴したんだよ
で、負けたの 来るべき４Ｋ放送を前にこれはでかい
見たいならスクランブル解除の契約をさせればいいんだから >>471
(･∀･;)警告して退去しないなら警察に来てもらうしかないな 【働くママ】山尾志桜里“W不倫疑惑”倉持弁護士がついに離婚へ
不倫してないのになぜ離婚なのか
おかしいおかし過ぎる謎は深まるばかりだ >>480
本来はね。
ただ、今の制度では×を付けることになってるからこそ×を付けないバカが悪い。 >>412
未契約は今のところ対象外だからまぁ
時効無しと言えば言えるな モニター代わりにテレビ買っても
BCASカード未開封なら逃げ切れるのか？ >>461
何万件も起こすにしても 設置時期を決めないと請求金額は決まらない
そこが違うと契約者から言われた時点で終了
まず 勝てない 勝っても取り立てはそう簡単ではない
延々と馬鹿げた事をするとは思わないけどね >>353
俺の好きな「精霊の守り人」が入ってない。やり直し。 来年になれば
お前NHK天引きされてんの？
だせえ一万も余計に払ってるじゃん。
とか言われるんだな。 モニタとFIRE TV、プレーヤーしかないからどうでも良いけど お前ら何だかんだ言ってNHK見てるんだろ
もっと受信料高くしてもいいんだぞ こんなこといってるうちは4k8kにはnhK入れんなよ 水道や電気などのライフラインですら契約が必要だし支払いを拒めばサービスの提供が停止される
災害時以外他局と何が違うのかわからんNHKだけがなぜかサービスの提供の有無にかかわらず契約が強制
意味不明すぎる
義務だというなら税制化しろ
当然NHKの給料は公務員に順じろ
契約だというなら両者の合意は必須
当たり前の理論を捻じ曲げるから頭おかしい結論が出てくる >>488
例えば、テレビの映りが悪いんだけど・・・って困ったときに
民放のどこかに、問い合わせても、何もしてくれない
NHKに相談すれば、改善するかしないかはわからないが
一応、相談に乗ってくれる >>461
契約しして払ってないなら少額訴訟できるけど、契約してないやつに契約させるのは通常訴訟が必要。 >>376
コールセンターで設置の有無は信頼関係だって言ってたから、家主が無いと言えば無いんですよ。 設置義務を言うならまず負担の公平性を示せよ
外国にも垂れ流しといてちゃんと取り立てしてるんか？ 今のNHKはカネを払うに足る存在か？
そうだと思えば払える
そう思わなければ払えない
受信料で成立している会社なら顧客の付託に応えるべき
そうでなければ解体されるべき >>529
朝鮮人連呼、同じ人がiDコロコロしながら書き込んでるね
NHKなら払わないとチョン？ねーよ >>225
そう思うんだけどね
NHKのサイトの「受信料徴収の委託事業者」ってページに(この委託事業者だけでも50音順でものすごい数なんだけど)
この他に各種家電店や引っ越し業者等々にも委託してます、って書いてある
郵便局の転居届には複写式でNHK提出用の紙が下の方に付いてるって話だよね >>353
どれひとつとして観たくないわｗ
NHKのスパイは失せろ >>412
裁判で受信機設置日を契約日とするのだから未契約であっても契約者の未払いと同じ扱いになる
以前から契約していたことにしなければ受信料請求そのものが成立しないから 現状「テレビ設置したら契約の義務がある。おのずと支払う義務がある。」
↓
今回「テレビ設置したら契約の義務がある。おのずと支払う義務がある。」 全ての政治家が動けば犬は簡単に倒せる。
だが、誰もしない。
NHKの巨大利権は奴らにとって美味しすぎる。 >>454
そもそも放送法は協力義務なんだよ。
契約を強いるのは、明らかな憲法違反なんだよなあ 同一人物であれば次回国民審査は10年後
すでに全員が定年を迎えるので事実上再度の審査なし
国民審査とはそういう制度 >>468
じゃあNHKの職員全員が不正な事しない、犯罪していない証拠はあるの？ >>353
NHKニュース 民放ので十分
大相撲 暴力横綱なんか誰が見るんだ？
紅白歌合戦 ただの利権、つまらん
ブラタモリ いいともやれボケ
甲子園 仙台育英がまたやらかしたな、そんな連中出るものなんか見るのか？
朝の連ドラ つまんね
大河ドラマ 同上
ダーウィンが来る 志村動物園見るわ
仕事の流儀 電波893の仕事の流儀？ｗ これ国民情緒法だよな
法的にはNHK側完全勝訴にしないとおかしいのに b-casないとテレビ見れないんどっけ？うちのテレビはb-casないんで、受信できる設備とは言えないから受信料払わないという理屈はダメかな >>460
gpsだけを内蔵しても何も証明できないぞww
ＴＶからＮＨＫへの送信機を付けないと
で、送信機があるならGPSなんて要らん 今はテレビやアンテナ設置してもB-CASカードがない無意味なんだから
設備の設置の規定を見直すべきじゃねーの？ 電波オークション導入の際には、新規参入を優先するだけでなく放送法を守らなかった放送局は一次入札では排除するように運動すべし。
要するに現在の放送局は全部一次入札で入札の無い部分について二次入札で参加させるようにする。 >>521
実際にテレビ持ってない奴は別やで
テレビ持って民法だろうと見てるのに立証できないことをいいことに平気で虚偽の証言しようとしてるメンタルの奴に言ってるだけやで 国家国民の敵
権力の暴走、暴力そのもの
だが、マスコミは批判しない
マスコミそのものが完全に腐敗し、権力を暴走させているからだ >>542
未開封でも他に隠して持ってるかもしれんやろ
カードだけ個別に買えるし
いらんことせんとテレビを捨てろ
（もしくは捨てたことにしろ） 国家の命令に従え
滞納する奴は売国奴として処刑しろ 観てないやつにはとるなよ
見てる奴にとれるようにやれ
普通だろ >>496
嘘をついてる事をNHKが証明しなきゃなんない
テレビ持ってない家庭なんて〜は証明にならない それだけ 一番の疑問は政治家がスクランブル掛ければいいじゃん
と何で言わないのかってことだな NHKは国民の受信料だけでやっているんなら、新しい国立の放送局は公務員でやれや >>353
意味が分からない
もしかしてnhkを見てるが支払わない前提で話してるのか？ 最高裁大法廷まとめ
「放送法は合憲。
合憲なので放送法にある通り
設置時に遡って支払い義務があると解釈されるが、
それは契約が成立したらの話だ。
契約が成立するかどうかなんて小さい話は、
他の法律も絡んでくるし面倒臭いので他でやれ。」
合憲判断は新しいが
それ以外はこれまでと全く変わらん
という判決。
さすが秀才ぞろいの最高裁大法廷。 NHKの言い分
「放送法が定める『豊かで良い放送』をするために受信料制度は不可欠で、合理性や必要性がある」
ｗｗｗｗｗ
単なる自画自賛、自己中心的な妄想だろ、これｗｗｗｗ
俺はぜってー払わねーから 結局自動的に契約は成立しないってことが確定してしもうたわけやろ
じゃ犬HKの負けやんけざまあ >>262
冗談抜きで、暴力革命は民主主義の歴史的必然。民主国家はみんなこれやってきてる。
NHKがのさばる原因も、日本人が暴力革命をしないからだよ。 いずれにせよ今のテレビが壊れたらもうテレビを買うつもりないわ 法律の文面が変わらんてだけやん
今度は受信を目的としない方で争えば >>26
バーカ！
ヘタレチキンであることをわざわざ公共の掲示板に書き込むなよ汗
こっちが恥ずかしいわ！
NHKなんぞ、無料で観放題じゃ！！ 判決と 現実の 生活は 違うので 、、、、、、、、、、、、、、 ！ >>430
だからさあじゃないよ
放送法の規定の合憲性についても主たる争点であることは間違いないの
で、最高裁は合憲と判断
そもそも最高裁が大法廷で実質審理してるのに違憲判断が主たる争点じゃないなんて見解は無理筋 居留守で9割回避可能
会っても答える必要ない。帰れを二回言って
立ち去る
これでいい NHKも有料放送みたいにテレビ買うときに設置しないと見れないようにしろよ。
本当に見てない人もいるだろう。
儲かってるうちにしろよ。 よくわからないが
ケーブルテレビの利用料に含まれてるもんなの？ 明示の意思表示も合致もなく、反対給付も受けていないのに料金を強奪する契約原則無視が合憲ねぇ、スクランブルかけろよ。最高裁もまるで中共か北朝鮮だな、耄碌したアホ判事しかいないんだろうな最近馬鹿判決多いし。 液晶だけで十分だな
テレビと大型液晶だと見た目変わらんから判断どうするんだろうな NHKは解説つきのニュースもドキュメントやらなくていいから、天気予報図とその日に起きたことを羅列、緊急速報だけを画面に映してくれ 裁判増えるから知財高裁見たいに放送高裁が設置されるね >>591
さすがに違憲とは言ってないけど反対意見が１つ付いてるよ >>467
> どう読んだらそんな頓珍漢なこと書けるんだ？
弁護士が「時効については配慮した判決が期待できるのではないか。契約していれば、消滅時効は5年なのに、契約がなければ、実質無制限というのは不合理だ」
と主張していたのに負けたんだから、そういうことだろ。
契約の義務は果たした上で支払いが滞っていた方が悪質性が低く、契約義務自体
無視している方が悪質性高いんだから、未契約の方が負担が大きくなるのは
当然で、不合理ではないという判決。 しかし、この国の司法って、
韓国のことを笑えなくなって来てるなｗ >>582
や
今後モニターとして買う可能性がある
今はテレビなし >>501
企業年金の運用失敗した時も受信料で穴埋めしたし日本で最も護られた存在だよな >>573
Nhk衛星ワールドニュース
編集無しで、世界20カ国のニュースを
そのまま放送という
神番組。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
