【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512546902/ これ国民情緒法だよな
法的にはNHK側完全勝訴にしないとおかしいのに b-casないとテレビ見れないんどっけ？うちのテレビはb-casないんで、受信できる設備とは言えないから受信料払わないという理屈はダメかな >>460
gpsだけを内蔵しても何も証明できないぞww
ＴＶからＮＨＫへの送信機を付けないと
で、送信機があるならGPSなんて要らん 今はテレビやアンテナ設置してもB-CASカードがない無意味なんだから
設備の設置の規定を見直すべきじゃねーの？ 電波オークション導入の際には、新規参入を優先するだけでなく放送法を守らなかった放送局は一次入札では排除するように運動すべし。
要するに現在の放送局は全部一次入札で入札の無い部分について二次入札で参加させるようにする。 >>521
実際にテレビ持ってない奴は別やで
テレビ持って民法だろうと見てるのに立証できないことをいいことに平気で虚偽の証言しようとしてるメンタルの奴に言ってるだけやで 国家国民の敵
権力の暴走、暴力そのもの
だが、マスコミは批判しない
マスコミそのものが完全に腐敗し、権力を暴走させているからだ >>542
未開封でも他に隠して持ってるかもしれんやろ
カードだけ個別に買えるし
いらんことせんとテレビを捨てろ
（もしくは捨てたことにしろ） 国家の命令に従え
滞納する奴は売国奴として処刑しろ 観てないやつにはとるなよ
見てる奴にとれるようにやれ
普通だろ >>496
嘘をついてる事をNHKが証明しなきゃなんない
テレビ持ってない家庭なんて〜は証明にならない それだけ 一番の疑問は政治家がスクランブル掛ければいいじゃん
と何で言わないのかってことだな NHKは国民の受信料だけでやっているんなら、新しい国立の放送局は公務員でやれや >>353
意味が分からない
もしかしてnhkを見てるが支払わない前提で話してるのか？ 最高裁大法廷まとめ
「放送法は合憲。
合憲なので放送法にある通り
設置時に遡って支払い義務があると解釈されるが、
それは契約が成立したらの話だ。
契約が成立するかどうかなんて小さい話は、
他の法律も絡んでくるし面倒臭いので他でやれ。」
合憲判断は新しいが
それ以外はこれまでと全く変わらん
という判決。
さすが秀才ぞろいの最高裁大法廷。 NHKの言い分
「放送法が定める『豊かで良い放送』をするために受信料制度は不可欠で、合理性や必要性がある」
ｗｗｗｗｗ
単なる自画自賛、自己中心的な妄想だろ、これｗｗｗｗ
俺はぜってー払わねーから 結局自動的に契約は成立しないってことが確定してしもうたわけやろ
じゃ犬HKの負けやんけざまあ >>262
冗談抜きで、暴力革命は民主主義の歴史的必然。民主国家はみんなこれやってきてる。
NHKがのさばる原因も、日本人が暴力革命をしないからだよ。 いずれにせよ今のテレビが壊れたらもうテレビを買うつもりないわ 法律の文面が変わらんてだけやん
今度は受信を目的としない方で争えば >>26
バーカ！
ヘタレチキンであることをわざわざ公共の掲示板に書き込むなよ汗
こっちが恥ずかしいわ！
NHKなんぞ、無料で観放題じゃ！！ 判決と 現実の 生活は 違うので 、、、、、、、、、、、、、、 ！ >>430
だからさあじゃないよ
放送法の規定の合憲性についても主たる争点であることは間違いないの
で、最高裁は合憲と判断
そもそも最高裁が大法廷で実質審理してるのに違憲判断が主たる争点じゃないなんて見解は無理筋 居留守で9割回避可能
会っても答える必要ない。帰れを二回言って
立ち去る
これでいい NHKも有料放送みたいにテレビ買うときに設置しないと見れないようにしろよ。
本当に見てない人もいるだろう。
儲かってるうちにしろよ。 よくわからないが
ケーブルテレビの利用料に含まれてるもんなの？ 明示の意思表示も合致もなく、反対給付も受けていないのに料金を強奪する契約原則無視が合憲ねぇ、スクランブルかけろよ。最高裁もまるで中共か北朝鮮だな、耄碌したアホ判事しかいないんだろうな最近馬鹿判決多いし。 液晶だけで十分だな
テレビと大型液晶だと見た目変わらんから判断どうするんだろうな NHKは解説つきのニュースもドキュメントやらなくていいから、天気予報図とその日に起きたことを羅列、緊急速報だけを画面に映してくれ 裁判増えるから知財高裁見たいに放送高裁が設置されるね >>591
さすがに違憲とは言ってないけど反対意見が１つ付いてるよ >>467
> どう読んだらそんな頓珍漢なこと書けるんだ？
弁護士が「時効については配慮した判決が期待できるのではないか。契約していれば、消滅時効は5年なのに、契約がなければ、実質無制限というのは不合理だ」
と主張していたのに負けたんだから、そういうことだろ。
契約の義務は果たした上で支払いが滞っていた方が悪質性が低く、契約義務自体
無視している方が悪質性高いんだから、未契約の方が負担が大きくなるのは
当然で、不合理ではないという判決。 しかし、この国の司法って、
韓国のことを笑えなくなって来てるなｗ >>582
や
今後モニターとして買う可能性がある
今はテレビなし >>501
企業年金の運用失敗した時も受信料で穴埋めしたし日本で最も護られた存在だよな >>573
Nhk衛星ワールドニュース
編集無しで、世界20カ国のニュースを
そのまま放送という
神番組。 いいぞNHK
もっとやれ
支払い拒否する売国奴は一匹残らす処刑しろ >>557
NHKとしては、それ以上何も言えないだろうよ
だけど、受信料に反対だからって、テレビあるのにないって嘘を付くのはどうなんだろうね
もちろん、嘘をそういう風に使うことも一つの方便なんだけど >>353
俺は全く見てないしｗｗ
見たい奴がカネ払って見ればいい。 テロで意見を言おう！
テロは意見交換のひとつです。 >>471
大体足を突っ込んでくるから 力一杯ドアを閉める おかえりくださいと2回言って帰らなければ即通報。これが最強。 >>552
多分名前を載せないと思うから
メモっておいて書く欄にこっちから書く >>461
その「幾ら」ってのはどうやって決めるの？
設置時期はNHKに立証責任があるんだよ、
延々と金と時間使って探偵雇って調査でもする？ｗ 自動的に契約確定しないってのが最高裁で確定したってこと >>623
馬鹿か？
どう見てもＮＨＫが売国奴だろ 受信料快く支払ってやるから完全に国営にしろ
もちろん職員は公務員な、公務員になると給料さがるし副業できないとかいろいろ枷があるから嫌だ
でも受信料は全国民に払う義務があるとかふざけてんのか？ 契約して払ってないヤツは過去に遡って支払わなければいけないんだが、ネトウヨ大丈夫か？w >>576
どこがへ理屈なんだ？
あんたはヤマダ電機でテレビを買ってきて部屋に置くだけでNHKが見られるのか？ これからNHKは全ての未契約世帯を相手取って
裁判起こすのん？
費用が大変だねｗ >>598
公共の掲示板で払ってない自慢みっともねえw >>9
しかも証明しないといけないのはNHKというw 最高裁判決を受けてＮＨＫの契約飼いのイヌが来たよw
「ＮＨＫに契約義務はない」と門前払い
「住居不法侵入で警察に連絡する」と脅かしたら帰ったw
民間でヤレることは民間でヤルと小泉純一郎はのたまったw
ＮＨＫは民営化しろ！
受信料という巨大利権は解体・粛清だ！ >>564
裁判により、判決日に設置日を始期とする契約が成立する。
時効は契約が成立したときからで、その瞬間に判決による金銭債権だから時効は判決日から10年。 >>560
法律でテレビを設置して利用してたら支払い義務があると出た
払いたくないから設置して利用してる癖に平気で嘘ついてそれを自慢気に語るメンタルが朝鮮人と言ってるわけだが何か反論あるか?
もちろん本当にテレビがない奴は別な
自分の利益のために平気で嘘つけるメンタルが腐ってる まあ一部かも知れんが、こんだけ嫌われてるのは組織として終わりだわw 「テレビ設置してるのに契約に応じなかった男性」とは、「NHK-BSに表示される契約を促すテロップの消去を申し込むために、
自分からBcas番号と住所氏名をNHKに送付した人」だという情報が全く報じられていない件。 >>393
それでは困るんだよ。
このままだと一生テレビを購入することが出来ない。
既に約１５年が経過してる。 持ってるのに持ってないと言い張る輩の嘘を どうやって暴くのだろうねぇ 今後どうなるんだろ？
テレビ購入時点でNHKと契約を結び直すか、買い換える時点で支払い証明書を添付するとかしち面倒臭いことになるの？ >>614
国民のことを考えての情緒法のが正しいのかもな… >>564
契約日はあくまで判決確定日だよ
民法には公序良俗等に反しない限り
契約自由の原則があるから
「過去の分の金を払え」なんて契約も両者の合意で成立する >>496
俺の家実際にないけどTVの電波を受信したとか何とか言って契約を迫ってきたぞｗ 犬ＨＫにスクランブル放送させればいいだけなのに、何で裁判所まで犬ＨＫを支持しているのかな？
裁判所も朝鮮勢力に侵略されていることか？ >>636
それな
ぶっちゃけ自白録音や自宅撮影でもされてなければ受信機器設置の証明など不可能
正確な時期もな >>572
それと放送法64条に因果関係はあるの？
無ければ卑怯な論理のすり替えだぞ NHK職員の豊かで良い生活は皆さんの受信料で支えられています。
お支払をお願いします。 NHKが民放移管ならほんとうに目を剥く視聴料を取る予定 今後は設置日と時効を争点にして立花のゲームが続くんだな。 テレビ（受像機）さえあれば支払いは義務
契約の書面がなくても料金プランが全国一律でも義務
↑これが理由も無く合憲になる司法 はおかしいだろ
なんでテレビとNHKがセットになってるんだよ？ 要するにＮＨＫが訴訟を起こせばテレビ設置時に遡って徴収できるってことよね？ スマホ持ってる人もそのうち月々上乗せされるからｗｗｗ とりあえず契約しろって来ても今まで通り受信設備が無いことを証明してから裁判でもどうぞ〜で良いね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
