【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512546902/ >>1
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ '' ⌒ ＼
／ （● ） （● ) ＼ 早く
| ∴ ⌒, ゝ ⌒∴ |
＼ `ｰ=-' ／ 国営化 → 経営効率化 に進めよなｗ
⊂⌒ヽ/ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
∧犬∧
<丶｀Д´> ｱｲｺﾞｰ!!!
/ 丶 >>30
お前全く理解してないだろw
放送法と徴収は合憲だが
契約の自由があって、
個別に裁判を起こして、契約を命じる判決を取らないと
契約する必要も支払う必要ないって判決
つまり、NHKが証拠を添えて訴訟を起こさないと
一方的な契約状態にはならないってこと 裁判を起こしますといえば
一部の人間は契約する、素直に払おうとする
そのあたりがＮＨＫへの配慮 >>67
法の下の平等にも反してるな
組織別に法律作られたら、職業で差別してるのと同じだわ >>64
裁判起こしたら認められるって最高裁判決なんすよねーって適当なこと言われて
めんどくせー、マジ？怖っ と思う人が大多数だろうなとは思う >>41
ならないｗ
見せしめはあるかも
長期で見れば新規契約の大数は若いただでさえ
「テレビ離れ」してる層
もしNHKが調子にのって訴訟乱発したら
反発くらって余計テレビ離れ起こす >>84
有本・石岡さんらの家族がこの拉致問題を公表しようと平成3年に
記者会見を行おうすると、
その前夜からNHKの記者が家族に接触してきました。
このとき、NHKの山本浩記者、崎本利樹記者、田村啓記記者らが
ウニタ書舗の遠藤忠夫を連れてきて石岡さんらの家族に会わせて
この会見をなんとか中止させようとしました。
しかしながら記者会見直前のため会見は行われたものの
このNHK記者らの直前の圧力によって
氏名と住所を公表しない会見になってしまい、ほとんど会見の意味を成さないものになりました。
当時からNHKが北朝鮮と繋がっていたことがわかると思います。
ttps://mobile.twitter.com/kohyu1952/status/516242974380810242
【NHKの反日工作】 NHK『関東大震災と朝鮮人』が隠蔽した一次資料
https://m.youtube.com/watch?v=GunUE-z1TBY >>91
ビル一つに3000億円はねーよな
立川市役所なんか85億円なのに 頑張って訴訟起こしてくれやw
せいぜい取れて5年分、それもまず証明無理だし
今までどおりテロ消しした間抜けから徴収してろ >>53
>裁判起こされる前に契約しないと大変なことになりますよ
はい、脅迫 >>78
別にその訴えが認められなかったとしてもNHKは今まで通り粛々と個別に裁判を起こすだけ
そりゃ認められればNHKは楽だったろうけどな >>76
画面がない、チューナーのことではないの？
まあ今後の放送法改正で、ネットストリーミングも「放送」と定義しなおすかもしれんけど。 ①少額訴訟手続の利用回数は1人が同じ裁判所に年間10回まで
②個々の世帯の設置を証明するのは事実上不可能
③解約は従来通り認められる
後はわかるな 全国民相手に裁判するのは物理的に不可能だから
払わない人は全員勝ち組だわ
強盗に屈する人は負け組 >>69
【NHK】「受信料は、ＮＨＫ運営のほぼ唯一の財源です」 「公共放送の役割を果たすことを目的としています」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512547931/
恥ずかしがってたらこんなセリフ吐けん 今回だってNHKが証明できたときからだろ
それより前も持ってそうだがそこまでは認められてないしな 憲法の自由に基づいて契約には双方の同意が必要だったのに、
NHKのせいでまやかしになってしまった。
公共福祉と謳いながらむしりとった金で自分らの高給、贅沢三昧はよくない 寺田逸郎だぞみんな覚えろよ次の選挙の時にチェックするんだぞ >>107
ビジネスホテルでいっぱいあるよ
Nhkだけ、受信出来ないテレビ >>66
そこまできたら今までテレビ持ってなかったんで面倒だから無視してました
テレビ設置したんで今月から払いますって言われた場合は遡って請求することは可能なんだろうか？ >>55
こういう判決出さないと裁判官が消されるのか？
逆にテレビを買う時にNHKの受信契約証明書が必要とかいう法にしたら
消費者が本当にテレビ買わなくなるから
民放から突き上げくらいそうだしねｗ >>68
議院内閣制の国で三権分立を謳ってもねぇｗ
日本は立法と行政が癒着している、さらに最高裁長官の指名を考えると国会がほぼ全権を持っていることになる 日本は終わったな、わかってたことだけど
もうなにもかも期待しないことにしよう >>102
NHKがすでに随分昔から反日勢力に食い込まれていることがよくわかると思います。
拉致問題が明らかになった後も彼ら北朝鮮のスパイどもは処分されるどころか
出世したり国際部記者として重用されるなどしました。
特に崎本利樹は放送文化基金というNHKが作った財団に天下りし、
そこで今でも専務理事として高給を食んでいます。
日本人拉致などの北朝鮮による主権侵害を助長してきたのが
旧社会党だと言ってよいでしょう。
そしてその旧社会党の残りカスの社民党よりも、
本体であるのが民進党（偽）です。
そして彼らが基盤としてきた労働組合は特に旧総評系が
北朝鮮と年頃の関係を持っており、
総評系の極左集団はそれぞれ北朝鮮の擁護や、
北朝鮮の手先として活動してきました。
http://ttensan.exblog.jp/23783091/
【民進党】 辻元清美 【立憲民主党】
辻元清美と崔竜海 (金正恩の右腕 北朝鮮最高幹部）
https://i.imgur.com/2Xk6Gvr.jpg ＞ 自動成立主張退ける
∧犬∧
<丶｀∀´> ＜ つまり・・・
/ 丶
★ 犬ＨＫとしては 「犬ＨＫが 契約締結を申し入れてから 2週間経ったら契約が成立する」
★ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
★ ということを認めてもらいたいのです。
∧＿∧
( ・∀・) ＜ それが失敗・・・ 犬ＨＫ残念でした・・・
/
∧犬∧
<丶｀Д´> ｱｲｺﾞｰ!!!
/ 丶 最近の最高裁は、レベルが落ちたな。
判事を任命したのは、誰だ？
これでは、視聴者もNHKも、今までと何にも変わらない。
誰も幸せになれないクソ判断。 単に放送法を変えればいいだけでしょ？
国会は何やってるの？ さすがに、最高裁は出来るだけのことはした
後は政治の仕事だ
NHKのスクランブル化か民営化か
二つに一つだろう
政治よ仕事をしろ！ インターネット同時配信でアプリ共有化が避けられるといいんだがな
民放はバカだから共有化しちゃったりして 改憲の国民投票の際、NHK解体も一緒に盛り込むべき。 つかさーおまいや、契約の自由を侵すような違法スレスレの受信契約は国民投票にかけるような重要案件じゃねえか？どうよ NHKはある程度滞納してる人間に
簡易裁判所の支払催促連発してくるぞ
異議申立てして裁判頑張って 今回もなぁなぁになってみんな普通に受け入れていくんだろうな 未払い分２０万円に対しては時効の申し出は可能なの？ な、こないだの裁判官審査でバツ付けないから
まあ全員が対象じゃないけど 毎回1割位がバツ付けてるようだね >>135
今は半分以上払ってないって、どこかの記事で見たな。 放送法６４条１項は「受信設備を設置…」と規定してる訳だから、
万が一ＮＨＫが来て、仮にテレビがあることが何らかの方法で証明されたとしても、
目の前でB-CASカード折ってやれば受信設備として機能しないから契約の必要無くなるんじゃね？ なんでＮＨＫみたいな中国のスパイに
金払わないといけないの？ 俺高みの見物
そもそも皆平等に買わない自由があるからな
にも関わらずテレビ買った奴は払っとけよ
いやなら俺みたいにテレビを買わなければよかったのだよ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 罷免したるからな
お前らこのアホ覚えておいて✘つけろよ わかりにくい判決だな
自動成立しないから裁判起こせ
ただし、契約結ぶのは義務だ
ちょっと意味がわからん
どういうこと？？ >>96
「放送法と徴収は合憲だが」
まさにこの部分が大きいんだよ
この判示によって少なくとも判例変更が為されるまでは組織としては大安泰 NHKから、契約解除用紙を送って貰って
捺印して送り返したら、集金人が、来なくなったわ！ 早く「マトモに客と契約したきゃスクランブルかけろ」の判決出せよ >>118
法律を作ってるのはNHKじゃなくて国だけどな >>23
>1 もまともに読めないのか、かわいそうに… ＞テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある
さて、これをNHKはどうやって証明するのかｗ >>148
契約自由の原則と放送法６４条１項は矛盾していないと言ってるだけよ これだけネットや複数の民放かがある時代の公共性って点には触れられなかったの？
海外の公共放送もNHK並みに高給で不祥事を起こしているのかね？
結局今まで通りって事は巷で暴れまわってる勧誘員の活動もそのままって訳だ… これって要するに、「ああTV持ってますが？でも契約なんかしてやるもんか」って開き直ってた人の話？
それとも、本人はTVあるなんて言ってないのにNHKが「TV持ってるんだろ」って認定した話？
そこ大事だよね
本人の意志に関わらず、家電店とか引っ越し業者とか郵便局(転居届)とかから情報得てるし たぶん放送法改正を訴える政党が有ったら選挙すれば勝てるよ >>127
土井ら社会党・社民党は一貫して日本人拉致を否定し日本人拉致の解決を妨害してきた反日工作員
特に土井はひどい
1988年8月、ヨーロッパにおいて北朝鮮工作員・よど号ハイジャック事件犯人関係者に拉致された石岡亨さんと松木薫さん有本恵子さんの消息を伝える石岡さん本人の手紙がポーランド経由で秘密裏に家族の元に届く。
この手紙によって行方が分からなくなっていた3名が北朝鮮にいることが判明した。
石岡･有本家は日頃から北朝鮮とパイプがあることをアピールしていた日本社会党系の政治家に助けを求めることにした。
そして有本さんの両親が社会党土井たか子に相談。
石岡亨さんからの手紙を、藁をもすがる思いで土井たか子に持っていったところ、
土井は、その手紙の存在を「朝鮮総連に通報」した。
2002年9月17日、北朝鮮側から恵子さん死亡と伝えられ、さらに死亡とされる日が石岡さんの手紙到着
の２ヵ月後だったことから
「社民党から筒抜けだったんだ。社民党が北朝鮮に連絡してすぐに処刑されたに違いない」と憤激。
「社民党、わたしあれ、日本の政治家やと思っとりませんよ。北朝鮮の政治家。」という言葉に、有本嘉代子さんの怒りの丈が凝縮されている。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Euro/1880/people_2.html テレビなんか捨ててしまえばいい
かつて所有していたことの証明は不可能だからな >>107
そんなものはテレビ放送視聴したい愚か者の印だ >>140
NHKは期間分だけ請求してくるが裁判で時効の援用を申し出るのは可能だ
5年分だね NHKはいい番組も作るからから必要ってならかわいそうなフジテレビにでも譲ってやれよ
でNHKは解体しよう 最高裁も地裁並みのクソ判決だすようになったな
さっさとAI化してしまえよ ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立
これが欲しかったんだろうな >>1
ここで最高裁が統治行為論を持ち出して
判断を回避したら神だったのにｗ これは、実質今と変わらない玉虫色の判決だぬ。もうすぐ受像機がなくなってネットと融合するか、という時代になんという時代錯誤な判決 お前らどうする
・日本国籍を捨てて国外に逃げる
・全ての大手新聞社宛にＮＨＫの最高裁判決に絶望したので自殺しますとの遺書を送付して自殺する
上記に二択しかないわけだが
お前らどっちを選択する？ (･∀･;)だれが住んでいるかどうやって知るつもりなんだろ >>109
個別裁判がどれほどハードル高いか理解してないだろw
訴訟するにあたり、立証責任はNHKにあるから
被告がいつ、テレビを設置したか
証拠を添えて出さないと裁判出来ない >>144
折ったB-CASカードがそのテレビ用で
他にＢ-CASカードがないことを証明しないとダメ >>178
カードの台紙に説明文が書いてあるだろ？ NHKをスカパー（受像機）やパコパコママ（PC，スマホ等）に置き換えれば
如何に時代遅れで頭おかしい法律と運用かが分かる 裁判の判決によって契約が成立する
ＮＨＫがまだ積極的じゃないのは、テレビの有無の確認のあたりだ
だが、ネット配信を始めたらどうなるだろう スマホもアウトだよ
テレビは捨てるというひとはいるだろうが、ネット捨てられるかな？スマホは捨てられるかな
テレビより遥かに簡単に証拠押さえられるよ ＳＮＳなんかやってるとね >>1
>。。
■NHKは控訴審で勝訴しているのになぜ最高裁判所での審理を求めたのか
実は、控訴審（最高裁判所の前の裁判）では受信料を支払うように命じる判決が下りNHKが勝訴しています。
それにもかかわらずNHKは、さらに最高裁判所での審理を求めました。
それはなぜか？
NHKが“受信料契約がどのように成立するのか”という点にこだわったからです。
控訴審では、受信料契約を拒否する受信者に対する受信料契約は“判決が下ることによって成立する”とされました。
しかし、このような判例が生まれてしまうと、NHKは受信料契約を拒否する受信者に対して、
ひとりひとり裁判を起こして判決を得なければならず、膨大な手間と費用がかかります。
そこでNHKとしては「NHKが契約締結を申し入れてから2週間経ったら契約が成立する」ということを認めてもらいたいのです。
https://www.google.co.jp/amp/s/citrus-net.jp/amp/22493 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
