【最高裁判決】「テレビ設置時にさかのぼってＮＨＫ受信料の支払い義務が生じる」...全国で900万世帯を超える未払いへの徴収を後押し★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、規定を合憲とする初判断を示した。
大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。
判決は全国で９００万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、大きな影響を与えそうだ。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120600878&;g=soc
★1)12/06(水) 16:10:47.68
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512544247/ >>676
合憲の法律に従って支払う奴がアホって法治国家ですか？
支払わない人は別に構わんが、支払ってる人をアホという神経は分からんね >>677
NHK廃止ってｗ
そこまで要望してるやつはごく少数だろｗ
テレビは観たいやつ多いだろ。・ 放送業界の改革でNHKも改革しないと電波オークションに合わせて、自由化進めないと >>649
まあ仮にそれが出来たとして
900万世帯分やるんかｗ >>680
持ち帰れるようなテレビ買ってる奴は
相手にしていない。
狙われるのは一軒家で持ち帰れないような
でかいテレビ買ってる世帯だよ >>678
ケーブルテレビはNHKと一緒に引き落とされるシステムだよ >>3
でも意地悪な事をね、きっとあれこれと言ってくるよ ざーっと判決理由見終わったが
結局は設置と設置時期の証明はNHKが引き続き裁判で立証しろってことみたいだな
当該事案のように悪質でNHKに喧嘩売るようなマネしてる奴相手には
法律もあることだしさすがにそれは法が後押ししてやんよって折衷案っぽい
そもそもNHKに設置時期や設置を立証させるには相当悪質なことせんと無理だしw
合憲云々は知る権利とかわけ分からん理由つけてるが
結局は司法消極主義なのでテンプレどおり選挙権行使して法律改正してねってとこか
判決理由の事案の概要とかみると地裁と違って立法背景からちゃんとチェックしてて律儀だなとワロタ >>678
JCOM契約してるやつは、NHKぐらい払うだろｗ ホテルの個室テレビにまでいちゃもん付けたからな。
なんでもかんでも理屈の演繹で事を結論付けるこの姿勢に反感を覚える。 >>696
良くも悪くも最高裁って感じの判決内容だと思うね ニュー速では俺のID末にはOが出てるからガラケーじゃないなんて言い張れない
分かるか？この違いが NHKに家宅捜査なんて権限ありません
ついでに言うと民事に警察は介入しません 最高裁が「承諾の意思表示を命ずる」なんて言ってる画期的判決なんだよ 受信料契約不履行時の罰則法律が、明確にあるのか？
また、偏った反日報道・歴史報道・政治報道した場合に
国民はどうすれば良いのか？
契約破棄できるん？
実は、ＮＨＫに契約破棄の申し出をしてるんだが、
『出来ません』の一点張りで、全く論理的では無い。
矛盾解決の為にも、ＮＨＫ関連法を改正したらどうかね？
若しくは税金化して、より国営放送化を強くしたらどうか？
ＮＨＫの年棒は、破格過ぎない？
とに角、ＮＨＫの受信料は高過ぎるし、横暴だ！ >>470
NHK自身がHPで認めてる
現在は消されているが魚拓はそこらじゅうに転がってる
その部分についての法改正が行われていない以上
都合が悪くなったからと消したところで、過去の判断基準は覆らない >>649
そんな開示請求はできない
個人情報保護法違反だし
買ってちゃんと契約している人もいるのに
まとめて客の個人情報を請求する理由が無い >>693
へー、そんな世帯が900万もあるんだｗ >>670
地デジの12分の1の情報量しかないわけだしねえ。 >>704
民事執行法174条1項が根拠
意思表示を命ずる判決なんてごく普通にあるレベル 周りのマンション住まいの連中誰も払ったことないって言ってるんだけど。
1人なんてマンションの大家で店子も全員払ってないって。
家賃だけで年収億いってる人がだよ。こういう不公平なくすには国営化でいいんじゃないの。 >>697
NHK契約してるならそもそも訴えないだろ？
ケーブル加入しててNHK未契約を訴えるんだから
ケーブル加入者は減るよ
お得意様を損させるようなことはNHKはできないだろうなあ NHKのTV電波による強制放映は「送りつけ商法」という
犯罪行為です。 ＮＨＫを全く見ない人々や視聴料未払者に
対しては民放と同様にスクランブルをかけるだけでよいのです。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14128391709 設置してもそのテレビが故障してて受信できない状態ならどうなるんだ まぁ何にしてもこの件
貰いもんのオレには一切関係無いけどwwwwwwwww
リスク的には
カード購入 個人売買含むネッツ購入辺りが同等か(データが残りやすい)
次いで
現金払いの配達込み
現金払いの持ち帰り
貰う
拾う
ってとこか
盗むはまた別のリスクだしな >>706
NHKにチャンネルを合わせないテレビは
法的には放送受信できない受信機にあたる
ってことでいい？ まあ実際には7割以上の国民が契約して払っているわけで、払っている人、払える人にとってはどうでもいいこと
つまり法律改正を公約して立候補しても大多数の人にとって大して関心事ではないから落選するだろうな
NHK関連スレだけを見ると盛り上がりが有るように見えても実際はたいした事無い 3億円かけて裁判をするのだろうか？ しかもその裁判費用は放送に使うための受信料。受信料の使用目的が違うのでは？ 契約させる為には一軒一軒個別に訴訟が必要ですとw
皆様の受信料で訴訟しまくるしかないね 被害者か増える前に、一刻も早くNHKの解体を
音楽ヤクザ共々 >>717
そんなテレビは製造できないんだ
アライブって規格はNHKがかかわってるから >>704
それホントなの？個人の真の意思に反した意思表示を裁判所が命じたの？
そんな意思表示って無効じゃないのか。 裁判官を訴えるべき！
NHKの年収は 1800万らしい
馬鹿馬鹿しくて支払えないよ 義務があるのに支払わないクズがいるって話なのに
NHK叩くバカどもはボケ老人？
NHKの悪口をここに書くだけじゃん。
書いてもなにもかわらんのにアホ丸出し。 確かに
受信料下げてもいいんじゃないの
500円と、1000円、1500円じゃ全然違うし
節約出来る所はあるでしょ
社員の給料とか
放送時間も今の半分以下にしてもいいんじゃないの
小出恵介のドラマでお蔵入りしたやつあったよね
それが億単位の損害だったとかなんとか
ドラマは民放に任せりゃいいんじゃないの
朝ドラ、大河、紅白も無くなってもいいくらい
にしても国民一律同じ料金じゃなくてもいいよね >>718
都議なら当選するぐらいの支援者はいるよ >>711
「意思表示を命ずる」はそうかもしれんが 「承諾の」意思表示だぞ ヤマダ電器とかテレビ並んでるけどあれ全部NHKに金取られてるの？ これ実際に払ってる世代が7割以上もあるんでしょ
払ってないやつが異常なんだよ
遡ってきちんと払わせろ
7割以上の大多数が払ってるのにおかしいわ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１
スマホとか高級なの持ってるやつなら差し押さえして一人一人訴えて
きちんととれよ
払ってないやつ脱税だわ脱税
それでよく他人を批判できるな？バカゆとり世代！ 「テレビ（本当はあっても）設置してねーよ！ウザい」
「設置したらこっちから連絡するからｗ」
「10年後に設置するかもしれねーし、契約はその時な。連絡待てやｗ」 家宅捜査とか強制捜査したけりゃ国営にして税金にしないとな。そしたら税務署が動く ＮＨＫ受信料、1ヶ月１３２０円
1年で１５８４０円
１０年で１５万８４００円
３０年で４７万５２００円
５０年で７９万２０００円
おまえら、ちゃんと払えよ >>727
今テレビ見てるのは高齢者だからぼけ老人は払ってるよｗ
天引きｗ あーこれNHKのほうから来ましたとかNHK料金代行機構とかから電話かかってくる特殊詐欺のネタ作ったな ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています４
ttps://www.youtube.com/watch?v=cpuxhg8SawM >>737
高齢者だけがNHK見てるわけじゃねーし。
アホ丸出しバーカ。 ＮＨＫ受信料
1ヶ月・・・・・１３２０円
1年・・・・１万５８４０円
１０年・・１５万８４００円
３０年・・４７万５２００円
５０年・・７９万２０００円
おまえら、ちゃんと払えよ 番組要らねえから
災害時みたいに
1日中ニュース読んでろや 要はNHKが何らかの合法的な手段で設置の有無を確認した上で裁判をして
勝訴したら初めて契約請求できるって事でしょ
不払い続けたい人は訴状が来たら都度テレビを捨てればすむな
そこそこのテレビでも3年位でトントンだろ
ついでに新品に買い換えられる NHK側が設置された事を証明しないと請求できないやん？
個別の受信状況把握してないんだから無理なんじゃないの >>733
テレビが無いから払ってないよーｗ
うちは4K液晶モニターと、ﾌﾙHDのDLPプロジェクターしかないのお
Netflixには払ってます
AmazonPrimeVideoとか
あ、ニコ動プレミアム会員も払ってたｗ >>705
立花動画を進めるが
罰則規定が有るか無いかの基礎も分からないような情弱じゃ難しいかもな
立花もそういう馬鹿は動画見るなという立場を取ってるし >>678
集合住宅で個別訪問できないところで、未契約が多いからね。
そういうとこに、ケーブルテレビははいりこんでるから。
ケーブルテレビを協力者にしたほうが、NHKも集金が楽でしょ。
NHKの契約率が低いのに配信しているケーブルテレビが淘汰されて、契約率が高いと優遇されるようになるのでは？ >>744
二十歳から払い始めたら50年ではきかんわな TV売り場に設置に際してNHKとの契約義務がありますと明記しとけや Ｂキャスカードから受信の信号が送信されているらしい 未納率は分かるけど
未契約率は分からないだろ
テレビ設置総世帯数が分からないから ＮＨＫ受信料
1ヶ月・・・・・１３２０円
1年・・・・１万５８４０円
１０年・・１５万８４００円
３０年・・４７万５２００円
５０年・・７９万２０００円
スマホ持ってる時点で支払い義務が発生するからな
最高裁の判決だから絶対
おまえら、ちゃんと払えよ >>45
>>372
( ^ω^)B-CAS、渋谷区神南2丁目でネット登録したお。
( ^ω^)問題なくテロ消し成功お。
( ^ω^)もちろん契約する気なんてないお。これでいいおね？ 今回の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
＞テレビ設置時にさかのぼって〜
いつ設置されたかを証明しなければならないのは、NHKだぞ。
もちろん、NHKが受信できる事の証明も含めてな。 >>733
みんな〜なのに
はスマホの件でも同じ手を使ってましたなw
日本人には通用しませんよ〜 ＮＨＫ受信料
1ヶ月・・・・・１３２０円
1年・・・・１万５８４０円
１０年・・１５万８４００円
３０年・・４７万５２００円
５０年・・７９万２０００円
テレビ持ってる持ってないは関係ない
スマホ持ってる時点で支払い義務が発生するからな
最高裁の判決だから絶対
おまえら、ちゃんと払えよ わかったぞ！
おいおまえら、テレビあっても設置日特定されるBcasのテロップは削除するなよ。今回それで設置日が特定された。
設置日特定できなかったらいいねん。
個人は逃げれるぞ！たぶん良い判決だったんじゃないかな。
１．テレビ設置日を特定する。。
２．設置日時がないと請求金額が計算できない。
３．金額が分からないなら裁判所は請求できない。 ＮＨＫって企業からのスポンサー入れて民営にもならんし、
税金で賄う国営もならないし、
職員の給与ばかり高くしてテレビ買っただけで徴収して何したんだこのヤクザ NHKのせいでテレビを不買が加速→CMを見なくなり商品の宣伝力が落ちる→日本企業の売り上げが下がる→アマゾンなどのネット販売が栄え海外に金が流れる→GDP下がる
やはりNHKが日本の癌だった >>744
今もってるテレビを一度捨てて、ほとぼりさめたらこっそり新しいのを購入
これで起算点を動かせる
ＮＨＫ側に証明責任があるのだから >>756
WiFiならともかくNHKまで届くような強い電波を
どうやって送信するだよ
電波を勝手に送信したら犯罪だぞｗｗ 未払いクズがNHKの悪口を書いても何にも変わらねーよ。
工作員とか言うやつ出てこいよコラ。 これ実は画期的な判決だよな。
設置時期はnhkが証明しないといけないから、テレビ無いって言って断っとけばOKってことだよな。 恐らくだがNHKはこれからテレビにLANケーブル繋いでるやつに対しては請求してくる
ネットに繋げてるってことは受信機設置の照明になるからね >>762
タバコ死ね
とか言ってるゆとりだろ
自業自得
30万ぐらい払えよｗｗｗｗｗｗｗｗ 設置するの定義が分からない
買って箱の中にいれたまんまでも設置したことになるのか
故障してても設置していることになるのか
台の上に置いたけど線をつないでない状態で設置したことになるのか >>758
契約を拒否した場合、支払い義務が生じるのは裁判所の判決があってから
しかも裁判を起こされる可能性は宝くじ１億５０００万が３回当選する確率に匹敵する >>181
テレビカードの会社と契約してるな
パチ屋の台にテレビついてる場合は島ごとの契約
でも交渉でいくら払うかはその店によって違うんだぜ ＮＨＫ受信料
1ヶ月・・・・・１３２０円
1年・・・・１万５８４０円
１０年・・１５万８４００円
３０年・・４７万５２００円
５０年・・７９万２０００円
テレビ持ってる持ってないは関係ない
スマホ持ってる時点で支払い義務が発生するからな
最高裁の判決は法律と同じ効力がある
おまえら、ちゃんと払えよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
