【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512558764/ >>31
実質的ではなく、完全に双方敗訴だよ
被告は、衛星放送受信設備の設置が平成１８年３月だとハッキリしている＝テロ消しだと思われる
契約自由の原則は否定され憲法違反ではない
設置日を契約日として契約し金を払いなさい
原告は自動契約を主張したが、契約は双方の合意に基づくとされた
契約を承諾しない者に契約させる為には裁判を一件一件起こして、かつ裁判所の判決により契約が成立する場合がある
自動契約は完全否定された なんかよくわからん判決だな。
結局、受信できる設備を持っていたら視聴者側の負け必至か?
しかし、「受信できる設備とは何か」が今度は焦点になりそうだな。
たとえば「テレビもアンテナもあるけどケーブルは持ってない。これでは映らないから受信できる設備を持ってることにはならない」
と主張したらどうなるのか?
これについては、また別の裁判しなきゃならんのかな。 受信機あれば支払い義務て
今の時代おかしいだろ
NHK以外に沢山の放送がある時だぞ ＞これまでは視聴者が契約を拒否する場合もあったが、６日の最高裁判決を受けて、拒否することはできず、
＞ＮＨＫが裁判を起こすと視聴者は敗訴することになる。
これNHK側の勝訴確定判例だから、バンバン提訴してくるだろうね
裁判費用まで払わせられるとか酷すぎるな >>69
少額起訴は年間の数が決められてるからな、
NHKも何でもかんでもできないよ。
悪質か回収金額がでかいやつが人身御供になるだろうな。 見せしめに裁判するとして訴状届いた時点でテレビすてればいいんじゃない。 今回ＮＨＫが一番に欲しかったのが申込書を送達すれば契約成立の部分
それが認められなかったから実質負けだろ >>68 ２５ページ近辺の廃止した受信設備設置者との関係の話は、見つからないうちにテレビ捨てちゃえばいいじゃん、って読めばよかったのか‥、仮に‥の部分を読んじゃったわｗ 今回の裁判の件この解説が詳しいな。
https://m.youtube.com/watch?v=cpuxhg8SawM
実際はnhk負けてて、これまでと何も変わらんようだ。 。。
NHK受信料の最高裁判決がどうなるか？ 気になったのでカーラジオの
NHKニュースを聞きながら帰宅した。それによるとNHKのニュースでは、
１． 最高裁は放送法を憲法違反でないと判断した。
２． 受信料は受信機の設置まで遡って請求できる。
この２点だけだった。
３． NHKが契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとのNHK側の主張は退けた。
４． 契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
３と４については、全く報道しなかった。正確さを欠くニュースだ。
NHKは事実は事実として伝えないとなぁ。偏向報道もきわまれるだわ。 >>97
最高裁から
NHKに公共性ないで言われたようなもんだからなｗ >>87
いつも「興味ないでーす」って、宗教断るみたいに断ってるんだけど、それでオッケー？ >>84
したがって、受信設備設置者であることをNHKが裁判で主張立証した上で、
契約の承諾に代わる確定判決を得て、初めて契約成立となるわけだ。 もうモニタにFireStickみたいの付けとけばいいんだろ
YouTubeが見られなくなるとか言ってたが
ニュースとかもabemaTVとか見てれば充分だろ >>78
ウソ言って帰らせたら詐欺罪。帰れとだけ言えばいい。帰らなければ不退去罪。 つーかさ、仮に「契約書送りつけて二週間で自動的に契約成立する」が正しいとなっていた場合
相手が本当にテレビを持っていなかったら、これはどういう扱いになっていたんだろうか? 大体、徴収に来る委託の人間が法的質問にはフリーズするんだから。
それなりの人材を充てろっての。 NHKは視聴率取る必要ないよね？スポンサーいないんだし 予算のかかるテレビやるな そもそも、裁判になったら
TV捨てれば済んでしまうという・・・・・・ 真面目という事になっている支払者。
この裁判、怒り心頭だろうな。結局、個別で訴訟。
20万円判決得るのに弁護士費用等の経費公表しないＮＨＫ。
一件一件の請求額、判決確定額、弁護士費用等に経費、実際の回収額
一覧表公表せず。勝訴件数のみ強調。意味ないな。 >>109
そうなんだけど、どこもその部分を報道しないという・・・ 前にNHKが映らないTV発売してくれるメーカー出ないかなという議論が有ったな。
中国メーカーならやれるかもね。 >>100
もうちょっと踏み込んでほしかったけれど
まあまあ納得できる判決文だった
NHKに忖度するような裁判官ではなかったことがとても好印象
それにくらべて２週間で自動締結とかいった地裁高裁のあれはなんだったのかとw
日本の将来は今回の最高裁判事くらいなら安心できる そもそも普通、NHKはTVの設置を合法的に証明できんのだろ
自爆を待つしかない NHKの勝ちと見せかけて負けか・・・自動成立にはならないのは確定したから毎回裁判するの？ 受信料払っている人＝勝ち組
受信料払っていない人＝負け組＋大きな借金＋社会的不利 ホント誰か教えてくれよ
訴状届いてすぐ受信機全部捨てたら契約する受信機なくて契約確定しないけど
過去にテレビ持ってた分の受信料はどうなるんだ？ >>116 原告に対してわりと厳しく却下してる表現も散見したな。 >>114
あっちからはテレビ持ってるかどうか調べようがないしそれで良んじゃね？ >>101
被告のおっさんヤバいな
12年分の受信料って何百万？ >>108
一応裁判官が確定前に捨てればいいじゃんということに触れている。
これは結構前から言われててある種の抜け道になっている。 >>101
なるほど
要するに、テロップは消さない、>>5だから裁判を起こされたらテレビを捨てる
これだけのことか 放送法上合憲
なら、簡単な事
放送法を修正すればいい 知らない人がきても、ドアを開けてはいけません
３匹のこぶたの頃から変わりません
893狼に食われたくなければ、用心しなさい しかし、個別裁判でテレビの設置を立証するのは果てしなくしんどいだろう。
テレビ捨てられたらもう終わりだ。いつからいつまでテレビがあったなんて、
Bcas触ってないと無理だな。 今後のNHKの動向
① 今回の最高裁判決を都合よく切り取った、無知な国民
欺くパンフレットを作成して配布する
② まず、簡易裁判所の「支払督促」をする。
これは、証拠なしで、申立書のみを裁判所に提出して開始する手続で、
裁判所から申立書の副本が届く。
→放置すると、敗訴と同様になってしまうので、必ず、異議申立て
すること。訴訟での勝算がなければ、NHKはすぐに取り下げる。
③ 今回の最高裁判決の上告人のように、たまたま証拠が揃っている人を
民事訴訟で提訴して、ニュースで大々的に報じ、徴取率をあげようと画策する。 この判決なら今までと大して変わらない
NHKが来たら門前払いでOK 糞より役にたたねぇ放送に金払えねぇよ
関連子会社もとにかく糞 押し売りに負けて契約してから銀行引落しになってるから悔しいｗ
通帳記載するたびに「NHK」の文字見て心底がっかりするｗ
ここ１年ほとんどテレビ見てないのにｗ
詐欺罪で訴えたいくらいNHK嫌いｗ
マンションの外インターホンを勝手に突破して
いきなり玄関のインターホン鳴らすのって違法スレスレだよねNHKさんｗ 偏向報道ばかりするから、
不払いが増えたんだよ、NHK >>114
それじゃあだめ。
「帰れ」と言って帰らなかったら不退去罪が成立するから110番通報できる。
「興味ありません」じゃあ、不退去罪は成立しない。 NHKは
下級審で勝ってたのに
上訴したがために
サイバイマンに巻き込まれて爆死されて
巻き添え喰らったヤムチャみたいな感じｗｗｗｗｗ 最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）
こいつ次は絶対に不信任に投票しようぜ
拡散頼む >>138 木内さんの反対意見が割と長く引用してるのは国民へのサービスなんかなｗ マンションアパート住まいで払ってない奴らは
いくらいるのやらは
問題ないのだな？
つまり、ようは
受信契約交わしたら負けだと テレビは徐々に終了だね
永遠に続く産業なんてないけど100年も持たないとはね >>10テレビホントに無いならいいけど有ったら虚偽の発言だよ >>137
地上波なら年間15000円程度、BSだって2万くらいだぞ。 >>134
過去にいつからいつまでテレビが家にあったかをNHKに立証されなきゃ大丈夫だ。 日本人から金集めて
なんで韓国や中国のための報道してるんですかね
死ねよ 最高裁のお墨付きが出た今
いっきにPCやスマホ、プロバイダ契約と攻めていけるな
無駄なあがきに付き合う必要がなくなった記念すべき日 >>134
過去に持っていたことをNHKが証明しなければならない。無理ぽww NHKと契約している一般的な日本人はNHKに毛筆書きで抗議文を送れ。 「不偏不党が聞いてあきれる」とな。
契約してないお利口な人はNHKにツイートしてやれ。「裁判勝った NHK@f'kin'die」 >>134
テレビ持ってた期間の受信料を払うという契約が判決によって成立する。 今回の裁判で
「NHKに頼んでテロップを消したけど、テレビは設置してないよ」
これは通じなくなった、と これ、面識のないあるいわ抽選などで第三者に
プレゼント（例えば景品など）としてTV＆設置工事一式をもらった場合
設置者は第三者なので、受け取り側は受信料はらわんでもいいの？ サイバイマンより
NHKがダメージ食らって終わった・・・・・・ｗｗｗ 契約拒否してる奴には個別に裁判しないといけないとかw
実質NHK全面敗訴だな 実質的には国民の勝訴だよ
だってこれまで通りに「個別に裁判して決着をつけなさい」
ということだから
NHKの思惑通りに自動的に契約が成り立つことにはならなかった
しかしNHKは糞だからこれをニュースではちゃんと話していないｗｗｗ (´艸｀)ｸｽｸｽ
そもそも、
普通に考えればおかしいとわかる強制契約を、
忖度で合法に留めてるだけだからなｗ
流石に裁判官も、これを積極的に擁護するのは人の道から外れるからな。 ぶっちゃけＮＨＫもチョンの味方するまでは叩かれてなかったよね
法則は絶対 NHKは勝った気でいるだろうが、これが引き金となり放送法の改憲となるんじゃないか？
結果的にNHKは自分の死刑執行書にサインしたようなもの・・・・・ じゃ今後モニターしか買わないからいいや、どうせテレビなんか殆ど見てないし じゃー、憲法に書いてある「契約の自由」ってなんやねん？ >>105
放送のまわりも変わってるが、みたいな文があったけど、
裁判官が感じてるのとおれらが感じてるのとの度合いがかなり違うよね
ジジババはまだテレビにしがみついてるけど、
おれらはもうほとんど観てないっていう >>68
なるほどね。
かなり理解できた。 サンクス！ 放送法を字面通り読めば(意味不明な点はあるが)こうなるって感じの判決やね
最高裁として余計な口出しするのは避けようって事でこの辺が落とし所だったのかな >>119
金銭種々、債務の未発生
詐欺だと思わせたいということはわかるよNHK信者クン
でも嘘はいけないから、堂々とこう言えばいいんでしょ？
NHKに答える内容は一切ございませんし、協力する義務も強制させられる事もありません
お帰りくださいw 二度と来るなw お前の触法行為を現認したら証拠保全の上、しかるべき対応をする
あ、スゴスゴ・・・・帰って行ったw NW9キタw
判決都合のいい部分だけ偏向放送してるな公共放送 ＮＨＫが来たら、契約しない、裁判しろ、帰れ！でＯＫ？ 10年前に引っ越しを機にnhk解約、以来テレビもアンテナも持って無いのでテレビは観てない
今年春頃にnhkの委託業者の集金人が来て
使ってるスマホがワンセグ受信できるAndroidだから当月分だけでも払えと言われて
「先月から故障中でワンセグ観られないんですけど？」と返したけど、払えの一点張り
ついでに車のナビもチェックされたけど古くてアナログしか受信できないのでそっちはセーフ
とりあえず1ヶ月分だけ現金で払って、数日後にiPhoneに機種変したので業者に解約の連絡をしたが
nhkに伝わってなかったらしくて、数ヶ月後に未払い数ヶ月分払えとnhkから電話が来た
業者に解約の連絡済みの旨の事情を話したら支払いせずに済むことになったけど
全く観てもいないものに何でこうも振り回されなきゃならないのか
一連のスレ見てたらまともに取り合ってた自分がつくづくアホらしくなったわ 今払ってる人も捨てたから契約解除してくれって言って解約したら
次からは裁判しないといけないんじゃ。 うっかりインターホン越しや対面でNHKに出くわしてしまったら結局どうすればいいの？
「話すことは何もありません。では失礼します。」でOK？ 契約しません。
文句があれば裁判所にどうぞ。
お帰りください。
の３つで良いそうです。
契約しないと怖いと思う人は、設置日に関しての項目に未記入か、設置日不明で提出すれば、提出日からの契約になるとか。
『ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています３』
https://www.youtube.com/watch?v=6Nd5IZVLLcY 公務員に国営放送の案件を裁かせるなよ
忖度するにきまってるだろ公務員裁判官が >>137
NHK受信料
2,520円/2か月 x6回 x12年＝18万1,440円
訴訟の費用の方が高いね。 そもそもNHKが来ても応対しなければいい
郵送も開封しなければいい
これだけ 受信契約は合憲
だから受信料を支払え
別に問題ないと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
