【受信料合憲】 今後どうなる？ ＮＨＫと契約をした後、支払っていなかったは時効５年、一度も契約をしていないはテレビを設置時から請求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今後どうなる？ 山岸純／弁護士法人ALG＆Associates執行役員・弁護士）
一度、ＮＨＫと契約をした後、なんらかの理由で受信料を支払っていなかった方は、これまでどおり「５年」の経過によって、
その未払い分は「消滅時効」にかかります。もし５年以上前の受信料を請求されたら、自信を持って「消滅時効」を主張しましょう。
これに対し、テレビを設置したあと、一度もＮＨＫと契約をしていない方は、テレビを設置したときまでさかのぼって請求されることになり、
今のところ、これを拒むロジックはありません。
なお、今回の最高裁の判決によってＮＨＫと契約をしていない国民全員が、有無をいわさず自動的に「契約成立」とされたわけではありません
（今回の判決には、いわゆる「一般効」はないと考えられます）。
今後、お宅に強気の徴収員がやってきて「最高裁の判決見たでしょ」と行って来たら、（１）「おっしゃるとおり」として未払い分を支払うか、
（２）ＮＨＫに裁判を起こしてもらって敗訴が確定するまで戦うか、どちらかを選択することになるでしょう。
後者を選択した場合、ＮＨＫから裁判を起こされて、おそらく１〜２年後には同じような判決をもらうでしょう。
今回の最高裁の判決をひっくり返すのはほぼ無理です。
また、今後は「外国人は一部の税金を免除されている」ことをヒントに、「外国人だからＮＨＫと契約義務はない、受診料は払わない」などといった主張や、
「テレビを買ったのは、昨日です」といった主張が展開されそうです。
http://biz-journal.jp/2017/12/post_21614_2.html
【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512562597/ テレビを持っている事が証明できなければ、契約は成立しない
テレビを持った時点からとか言うが、実際問題、１０年前にテレビを持っていたかどうかはどうやって証明する（調べる）んだ？ 日本人の貧困化と言われて久しいので、テレビは持たない新聞も取れないという世帯が増えてもおかしくは無い >>641
頭のわるーいお前に質問な
上２つはまぁ解るわ
但し、３つ目はお前が徴収員としてどうやって調べて立証すんのよ
捜査権もない製造番号も解らないのによー
て、詐欺だ何だとか玄関前で言うならお前が名誉毀損で訴えられるぞ？
ちなみに名誉毀損は事実か事実じゃないかなんて関係ないからな？
もうちょっと判例なり民法理解しろ。 >>689
契約の義務は今日の判決で確定。
同じ訴訟は裁判所は受け付けずに門前払い。 >>687
何の問題もないよ
ずっと持ってましたとか馬鹿正直にいわないかぎりな >>673
解約するにあたって、証明責任はNHKにある、らしいからそれをされるのが面倒だから証明書出したら早いって言ってるの。
家に来てくれてもいいんだけど、それも面倒だって話してるの！ >>657
何度来ても、はいご苦労さんって感じかなあ
でもそんな早いスパンでも来ないよ、うちには来ない、数ヶ月に一度かな？忘れた頃にやってくる。けど基本出ないからご自由にどうぞみたいな。
わざわざ人件費掛けて夜遅くまでリストのお宅訪問してるんでしょ、怠くて自分には出来ない芸当だわwこれからは寒いし大変だよねえ >>698
テレビ見てるのに受信料払わない行為は窃盗ですね >>693
俺ＮＨＫけっこうみる。
わろてんかから、ガッテンまで。 セキュリティマンション最強や
「テレビは無い」 終わり >>708
覚せい剤や大麻は隠し持てばOKという理屈だな。 今のテレビ壊れたらテレビ卒業だわ
見たい番組はほとんどプライムで配信してるし >>669
廃棄した旨を書く書類も徴収員は持ってるので、それを出させて記入 >>669
アンテナ持ってなくてもTVあればアウトって判決出てるってどっかのスレでみたよ今日 別に払ってもいいけど、こういうやり方が好かんからイヤー
どこまでもヤクザの如く吸い上げようみたいな >>712
夜の9時とか10時にくるけど
そんな時間の不審な訪問者にドア開けるわけねえわな >>657
やつらゾンビみたいに何度でも来るんだから
こっちも何度でも追い返すんだよ、それしかない
そのくらいの覚悟は必要 >>716
共同アンテナのないマンションか、と突っ込んでおく。 >>3
2の場合、履行遅滞により原告に損害が発生しないとしたのもポイントだね
いくら未払いだったからと言っても契約そのものが判決を以って成立するから損害賠償を請求できないとしたんだろ いきなり遡るとか怖すぎだろwww
こんなもん民間の皮を被った国営ってことやんけ。
国家が思いっきり干渉しとるやん。忖度判決の極みだろ。 >>5
家賃の安さに惹かれて北の学校の向かいに住んでる同期は５年間一回も来たことないらしい。 >>673
立ち入って確認していいから来てくれといっても来ないんだよ >>726
国営放送が反日放送繰り返してるって笑えないんですけど >>1
払ってないやつ東京は多そうだな。
どんどん取り締まりしちゃえｗｗｗｗ >>713
NHKの番組を、だろ
民放はNHKの支配下組織なんか？
それやばくね？ >>659
そうなんだよね。木内裁判官の反対意見の方が筋が通っていると思える。
多数意見はよくわからんわ。 >>717
は？バカじゃね？
何の刑法に反してんだよ
バカ超えて池沼か？
未契約は刑法何条か言ってみ？ >>705
おまえ それはどういう法的根拠があって言ってるんだ？ >>694
「再度アンテナをつないだら、またこちらから電話して契約しますよ。もちろん。国民の義務ですから」
「つないだのにいつまでも契約しないと立証できるのなら、どうぞ訴えてくださっていいですよ」
で終了。
はい論破 >>702
ちゃんと怒鳴りつけてるか？
おまえの家にピンポンしたら
不愉快な思いをすることを
よく教育してやったほうがいいぞ？ このとき僕たちの誰もが気付かなかったんだ・・
この判決が第3次世界大戦の引き金になることになるなんて・・ >>723
いや、追い返したらこなくなったけど、居留守だと来るって話
あいつらテレビもってなくても契約させようとしてくるゴミクズ 民放の方がツマラナイ
NHKとスカパーしか見ない俺みたいなのもいる とりあえず訴訟されたらあきらめて全額払う
それまではこれまで通り
これでいいやろ
本当に金ない奴は民事債権なんて踏み倒し余裕やろ >>35
そうなんだ！
大切なところを民法で流さないんだから頭にくる。 一軒家だとアンテナが見えるが、マンションだとNHKはテレビの有無を知る由もないからな。 >>716
マンションじゃ裁判負けるわ
アンテナの無い戸建てなら勝てるが 今日の判決の画期的なところは、
一般人としては、
・訴訟をおこされて負けるまで放置でも特にリスクなし
・裁判で負けた時点から契約成立だし、テレビ設置時期（購入時期ではない）なんて誰にも立証できないから、
その月から払うことになる
↑
こう解釈されてしまえるようになったこと。 >>730
来ないよね。
うちに来たときに狭い部屋だし面倒だから入って探してくれって言っても入らん
恥ずかしがりやがって。 731部隊とか北朝鮮の偽装漁船とか、偏向売国報道に対する不払い実施中といえば黙って帰るだろ。 >>741
設置で契約完了だから設置した日時がわからんと意味なくね 馬鹿ばっかりだな
インターホン出て、NHKを名乗られたら
うるせー帰れ！で帰らなかったら110番
テレビ持ってようが持ってなかろうが関係ない 甘いな
判決は購入してからではなく設置後である
つまりPCモニターとして使っててアンテナは繋いで無かったら設置はしてないから契約義務は発生しない
そしてこちらからあの表示消してと連絡してない限りNHKにいつ設置してるか知るすべは無い 購入履歴？どうやって調べたのかはしらないが購入直後に設置したわけではないんだよね
え？通信履歴？どうやって調べたのかは知らないがそういえばその一瞬だけテレビにテスト接続したかもしれないね
そのあとすぐに受信できないようケーブルを廃棄したけどね。1か月分くらいなら和解金として支払うのは吝かでないよ
もちろん今後はテレビを受信できないので契約はしませんが 徴収員とか無駄な人件費削ってスクランブル化しなさい
NHKを受信しないといけないなんて義務は無いのだから >>726
当たり前だろ
そんなの戦前からの常識ではないか >>741
立ちションに対する懲戒処分に関する規定くらいは公開があって良いｗ >>749
マンションってだけで負けるのかｗ
すげーなこのアホ NHK関係者かなんかしらんが、妄想と願望だけで書きまくってるやついるなｗ
宇宙の起源もNHKとか言い出すんじゃね？ テレビなんてデジタル放送切り替えの時に卒業しとるわ >>760
どうぞって言ってるときくらい入ればいいのに。 >>705
公共料金と違うってのも知らないのか
呆れたなあ、もういくら書き込んでも笑いものにされてるって事すら理解出来ないのか テレビの製造番号や中古屋の購入履歴で設置時期を確定してもいいとか吠えてる奴こそ違法マンセーのカスだよ 恐ろしい状況になってきたな…
これ本当に日本の国かのか？
良質の番組作ってもらえてるのは感謝してるけど、これはやり過ぎ 概ね妥当な判決だと思うけど、契約締結前の期間に相当する受信料が時効にかからないってのはひどいな。
債権は相続対象にもなるんだから、うっかりＴＶを買った証拠なんて見つけられたら
１００年後の子孫に１００年分の受信料を払えって事にもなりかねない。
もはやテレビは家電量販店からなんて危険で買えない、闇の匿名取引で買わないと！って事になるぞ。 >>706
実際訴訟されたら詰みやぞ
持ってないとか昨日買ったとか裁判で通じるとも思えんし この判決を受けて民放がこぞって「うちも公共放送になる！」って言い出して
受信料に切り替えたら国民拒否できないんだろ？ｗｗｗ >>717
まあそういうこと。100％完璧に隠して挙動不審にもならず尿からも成分検出されず、
ガサ入れされても麻薬犬ですらブツを嗅ぎ付けられなければ検挙されない。
まあ薬物の場合は隠蔽はほぼ不可能だが。 テレビは持ってない
スマホはiphone
部屋に入れる理由はない
話すことないから帰れ
これだな >>267
テレビ内蔵のメモリーを視聴記録をNHK委託の徴収員がどういう権限で調査できるのか詳しく説明してみてよ
ここは中国なのか？ 受信料とか日本らしい奴隷制度だな
義務と言われたら思考停止して
素直に従う日本人だから成立する制度 「日本政府がメディアに圧力」、米国務省が人権報告書で懸念
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2997747.html
アメリカ国務省が３日に発表した２０１６年版の人権報告書で、
「日本の報道機関に対する政府の圧力強化」についての懸念が示されました。
報告書では、去年２月に高市総務大臣が政治的公平性を欠く放送を繰り返した放送局に対して、
電波の停止を命じる可能性に言及したことを、理由の１つにあげています。
また、国連の担当者が特定秘密保護法も報道機関への圧力を強めているとして
「日本の報道機関の独立性は、深刻な危機にひんしている」と意見を述べたとも記されています。
【２０１６年 全１８０ヵ国 世界報道の自由度 ランキング】
http://ecodb.net/ranking/pfi.html
韓国 ７０位
タンザニア ７１位
日本 ７２位 ←民主党政権時は１１位 なんと安倍政権で６１位も後退！！！
ソレト ７３位
「ＮＨＫの経営委員会の新たな委員長に、ＪＲ九州相談役の石原進氏が就任。委員長は、ＮＨＫ会長の選考やＮＨＫの経営方針などに大きな影響力を持つが、石原進氏はなんと安倍政権を操っている極右集団「日本会議」の幹部。 ＮＨＫ委員・長谷川三千子も・・同類。aaa てかTV持ってるかどうかすら答える義務はないんだけどなw
最悪裁判所から何らかの通知来ても持ってませんで済む話 >>753
設置日付が調べようがないなら製造年月日から半年以内と決めておけばよいだけ
その範囲で自己申告させればよい >>763 >>765
マンションは共同アンテナ付いてるだろ。
アンテナがある＝協会の放送を受信できると看做す、
という理屈の判例か何かがあったんじゃね？
実際の裁判になると、テレビが無いかどうかなんて裁判官は気にしないってことよ。 >>750
裁判起こされた時点で前から持ってるのがばればれなのでは・・・？
持ってるのがばれたら結構厄介だと思うぞ
ばれてなかったらいいだろうけどさ
うちみたいに本当にテレビ見れないとどうでもいいけど つか、いまどきテレビ見てるのなんてジジババだろ
単身者テレビ持ってないやつも多くね
スマホ、pcで十分だし >>746
裁判を起こされたら、判決までに
テレビを捨てて、その旨をＮＨＫに
連絡すれば終わり
マジで、な >>761
段々化けの皮が剥がれてきてるからその辺で
結構調子に乗りやすいタイプだな ＮＨＫ集金人は受信料の半額、ずーっと契約獲得金でもらえるんだぞ
多少汚い手使ってでも署名させたらぼろ儲けだし >>780
訴訟起こされたら終わりやろ
これから集金人はテレビがありそうかどうか
相手は金取れそうかどうかをの情報集めてNHKに送るんじゃね?
集金人雇う人件費より訴訟起こす方がNHKからしたら安上がりで確実やし >>784
NHKが設置証明書と撤去証明書を出してくれるならそれでいいけどNHKは絶対にやらないでしょ？ これ、みんながテレビを捨て出したら、メディアが壊滅するんじゃないの？今どきネットでも何とかなるし >>776
そういわれてみれば、民法って公共放送に成れないのかな？ >>785
そんなありえない話で、あったんじゃね？ とかいわれてもな・・・
ちゃんと判例を見つけてきてから主張してくれ
絶対に前提条件がいろいろ違うと思うけど >>709
本当に設置してるかなんてケースバイケースだから、NHKは全てに裁判を起こさなくては強制契約できなくなったんだよ
NHKから一方的に送りつけて強制契約する方法を否決された
つまりNHKは設置の証拠を掴んで裁判を起こして最高裁まで争ってようやく強制契約にこぎつけられる
ただ訴訟費用がかかるし、損害賠償も請求できない(上告の費用は被告持ちだろうが)
今回みたいにB-CAS提示してくれれば証明は楽だが他のケースでは難しいだろう いつも大麻や覚せい剤を持っていて隠している奴らの言いそうなことだよな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
