【無理じゃね？】＜ＮＨＫ受信料合憲＞さらに期待の「健全な報道を」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
12/6(水) 21:21配信
毎日新聞
ＮＨＫの受信料制度は合憲−−。最高裁が初判断を示した６日、元ＮＨＫ職員らからは「公共放送として、市民の期待に応えるＮＨＫになってほしい」「司法のお墨付きを得ても、消費者の経済状況を無視した無理な徴収はやめて」と願う声が上がった。一方、契約締結と受信料の支払いを拒んできた被告男性側の弁護団は「通り一遍で予定調和の判決」「旧態依然の受信料方式を許し、大変残念」と批判した。【近松仁太郎、石山絵歩】
「判決は、ＮＨＫに課された責任の重さを突きつけている。それにＮＨＫが応えられているのか」。この日の判決を受け、ＮＨＫで約３０年間にわたり番組制作に携わった元プロデューサーの永田浩三さん（６３）は語った。
従軍慰安婦を巡るドキュメンタリー番組「問われる戦時性暴力」（２００１年放送）で編集長を務め、放送後に市民団体がＮＨＫを訴えた訴訟で、局の幹部が現場に介入した実態を細かく証言した。
組織に反旗を翻す形になり、０９年に早期退職したが「ＮＨＫの仕事はすごく面白かった」と振り返る。ドキュメンタリー制作の現場では、先輩から放送法の精神を説かれた。阪神大震災やオウム真理教事件では、ＮＨＫ記者たちの取材の緻密さに驚いた。
それだけに、古巣の今に歯がゆさを感じる。６月には加計学園問題で前川喜平・前文部科学事務次官が「最初にインタビューされたのはＮＨＫだが、放送されない」と明かし、政権への配慮があったのではないかと指摘された。永田さんは「今回の判決で、ＮＨＫの報道に疑問を持つ人の声まで消えるわけではない。公共放送として、健全な報道を求める世の人に向けて仕事をしてほしい」と後輩に望む。
受信料の在り方を疑問視する声もある。大阪市のＮＰＯ法人「消費者情報ネット」理事長の石原純子さん（７３）は「十分な説明もなく、一方的に契約を迫られた」という多くの高齢者から相談を受けた。「合憲判決を盾に、強引な勧誘が増えることが心配。個々の消費者に合わせた適切な説明で理解を得なければ、トラブルはなくならない」と話した。
今回の判決で敗訴が確定した６０代の被告男性側の高池勝彦弁護士は「判決は『国民が受信料で争うことを許さない』と示しただけ」と指摘。林いづみ弁護士は、スマートフォンでテレビ放送が見られるようになっている現状に触れ、「ネット時代にふさわしい受信料の在り方について、国民が声を上げる必要がある」と話した。
ＮＨＫ広報局は「主張が認められたと受け止めている。受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努める」とのコメントを出した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000108-mai-soci >>188
動が見てこいよ。
原告も負けと言ってて両方負け(上告棄却)で引き分けだという結論だぞ。
ちなみにマスゴミが合憲合憲とNHKが勝ったかのように
報道していることに対する皮肉だからなそれ。 >>189
立花の動画は引き分けなんて言ってない
NHKの完敗で不払い側の圧勝みたいなこと喧伝してる
コメで数人から痛み分けじゃねーの？と冷静に突っ込まれている >>24
それで徴収対象になるなら、家電製品の倉庫が在庫分のTV台数分受信料を支払う義務がある事に……。 >>188
原告（NHK）と被告（受信設備設置者）、双方の上告が棄却されたんだから双方とも敗訴。
でさ、全然面識の無いどこかのおっさんが敗訴しても、「あっそ、ふ〜ん」で終わるけど、
あの悪名高いNHKが敗訴したら「ざまあ」になるのは当然だよ。
でさ、NHKを被告と同様に扱ってやる法的義務は無いんだよね〜ｗｗｗ パナマ文書の報道から金持ちが怖くて民放と一緒にさっさと逃げ出した自称公共放送 >>193
上告どちらも棄却でどちらも敗訴なんだろ？
NHKの敗訴だけ取り上げるのがフェアではないとの指摘
法的義務なんて話は関係ない
しかもそのNHKの上告内容て一方的通告で自動契約締結のものすごい強気なことで >>195
だからさ、フェアにする義務は無いんだよ。
敗訴した被告とは別に利害関係があるわけじゃないから放置。
ＮＨＫはウザイから「ざまあ」になるんだよ。
＞しかもそのNHKの上告内容て一方的通告で自動契約締結のものすごい強気なことで
で裁判から「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろ」と怒られて上告棄却。ざまあ。 だから義務なんて話は関係ないんだよ
「ざまぁ」とか書いてる時点で主観的感想ということ
要するに立花の動画は主観でNHK敗訴としていると認めちゃってる
上告棄却でざまぁなら男性側の違憲要求も棄却されてNHKから見たらざまぁになる
物事を客観的に観察できない宣言ならそれもよかろう ていうかこの判決でざまあなんて喜べるとはどんだけハードル低いのよｗ
NHKの回し者なんでわ？と逆に思えるほど >>197
＞「ざまぁ」とか書いてる時点で主観的感想ということ
NHKが敗訴してる事は事実であり、その事に何ら変わりは無いんだけど。
＞NHKから見たらざまぁ
NHKにとってざまあなのは被告に対してだけなんだけどｗ >>199
今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。 受信料合憲なのであって、NHKの運営自体は存在意義問われるくらい杜撰なんだから。何を勘違いしてるんだろうね。 >>200
だから上告棄却されてるのは双方なのに
NHK側のだけを取り上げてる事実を指摘してるんだけど笑
NHK側に立てば男性側に立てばでどちらにもざまーになり得る構造はいっしょ
主観的感情的文章を垂れ流す自由はあるから好きにしたらいいと思うが公益性はない >>203
これからもNHK側だけとりあげますね ＾＾ ■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■
まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)
何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
> 放送法は，原告という特別の法人を設立し，これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え，原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために，原告の放送の受信者に費用分担を求め，さらに，徴収確保の技術的理由に鑑み，原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。 まあそうね、立花的言説てアタマ悪いよね
NHKに批判的なまともな多くの日本人からしたら、何だコイツら気色悪いと思われるだけ
逆効果 >>1 NHKに「健全」なんてものを求める事が間違っています。
■NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍！！■
【livedoor NEWS】スカート盗撮逮捕連発 職員がワイセツ犯罪に走る職場ストレス
元記事：http://news.livedoor.com/article/detail/5938323/
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20130219024932/http://news.livedoor.com:80/article/detail/5938323/
> 確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、
> 犯罪の発生率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
> 「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。
> 半ば当たっているだけに反論できない自分が情けない」(NHK関係者) >>206
お目独自の認定基準など、他人が考慮してやる価値は全く無いんですよ？ ジャップんだｗ ジャップんだｗ ジャップんだｗ ジャップんだｗ ジャップんだｗ ジャップんだｗ ジャップんだｗ ジャップんだｗ
ジャップわっしょい！ジャップわっしょい！ジャップわっしょい！ジャップわっしょい！ジャップわっしょい！ジャップわっしょい！
ジャップは滅びろ！ジャップは滅びろ！ジャップは滅びろ！ジャップは滅びろ！ジャップは滅びろ！ジャップは滅びろ！ジャップジャップ ■知っておこう、NHK二重取りの構図■
NHKは番組制作の他に放送技術開発も行っていますが、その経費は受信料により賄われています。
そしてNHKの経営は今の所、黒字のようです。
【毎日新聞】２８８億円黒字 受信料、過去最高更新
http://mainichi.jp/articles/20160511/k00/00m/040/150000c
そして実は特許収入も得ています。
こちらの特許庁のページで「NHK」で検索すると、日本放送協会が筆頭出願者の特許が大量に出てきます。
【特許庁】特許・実用新案、意匠、商標の簡易検索
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopPage
特許を取得しているという事は、基本的に特許収入を得るという事になります。
実際、NHK発表の資料で特許収入がある事が示されています。
【NHK資料】平成27年度 収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※該当は12ページ『副次収入』の『技術協力収入』の項目欄で、前年度からの収入減理由が「特許使用料の減等」となってます。
この特許料は最終的にテレビ等の価格に反映されます。つまりエンドユーザーが特許料を払っている事になります。
受信料でエンドユーザが放送技術開発費用を負担しているのに、テレビ等を購入した際に更に負担している事になります。
つまり受信料と特許料で放送技術開発コストを二重取りしているのです。この二重取りの構図は番組制作にも言えます。
NHKは番組制作の費用を受信料から賄っているはずです。しかし番組を収録したDVDやBlu-rayも発売しています。
つまり番組制作費用を受信料とディスク販売で二重取りしているという事になります。 ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています の理由を詳しく解説しました ぜひご覧下さい
https://www.youtube.com/watch?v=MqZyB-le-ok ■気をつけよう、NHKの罠。親族死亡時の受信契約の扱い■
まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。
受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/084446_hanrei.pdf
> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は，年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり，
そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。
夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/134/080134_hanrei.pdf
> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に(後略)
対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
また契約締結により受贈者であるNHKが何かしらの負担を新たに負うわけでは無いので、負担付贈与には当たりません。
従って民法552条が適用され、定期の給付を目的とする贈与は、契約者の死亡で失効します。
民法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html
> 第五百四十九条 贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。
つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので相続されません。相続されるのは生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。
そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論から言いますと、名義変更に応じない事を強くお勧めします。名義変更すると、
死後の受信料まで追認した事にされ請求される可能性があります。そのまま放置しておき、NHKが請求時に契約者死亡だけ伝え、その後も放置するのが良いでしょう。 ■ＮＨＫ職員の平均年収は約1100万円■
【NHK資料】収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※第5ページの事業収支の『給与』欄から、平成27年度給与支出は1,182億円となっている。
【NHK良くある質問集】職員数、平均年齢、平均勤続年数を知りたい
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/1nhk/03/01-03-07.html
※回答から、男女合わせて約1万人となっている。
給与支出を職員数で割ると、一人当たり約1100万円となります。参考に他の職種だと、
大学教授 約1,087万円
勤務医師 約1,479万円
パイロット 約1,532万円
だそうです。 ■イラネッチケーとは■
イラネッチケーはNHKのテレビ放送だけ受信できなくなる、アンテナ線に取り付けるフィルター装置です。
筑波大学准教授、掛谷英紀氏の研究室で開発されました。
地上波関東地区（東京スカイツリー送信）向け
http://amzn.asia/6mVCk0s
地上波関西地区（生駒山送信）向け
http://amzn.asia/eSMyraV
BS（全国共通）向け
http://amzn.asia/2ulMHVE
■法的問題■
NHKから国民を守る党の立花孝志氏がイラネッチケーを取り付けた上で債務不存在確認訴訟を起こし、外せる状態では敗訴しましたが、
外せない状態で再度裁判に挑んだ所、NHKは解約が有効かどうかの争いから逃げました。
少なくともイラネッチケーが外せない状態なら、NHKが裁判を起こしてくる可能性は無いと言っていいでしょう。
またNHKに裁判勝ちました イラネッチケーを使えば合法的に受信料の不払いが出来るようになりました
https://www.youtube.com/watch?v=rV-GTBR6WUI
■イラネッチケーの活用方法■
例えイラネッチケー裁判の結果がどうであろうと、イラネッチケーには使用価値があります。
見えない所に設置すればいいのです。そしてNHK訪問員が来てもイラネッチケーを接続している事を
伝える必要はありません。「うちはNHKが受信できないので契約しない」と伝えればいいのです。
「調査させてくれ」と言い出すかも知れませんが、「現状で不都合がないので調査不要」で追い返せばいいのです。
この場合、イラネッチケーを外せなくする必要もありません。
そしてNHK側が「受信できないのはイラネッチケーが接続されている為なので、契約しろ」と主張するのなら、
イラネッチケーが接続されている事を証明する責任はNHK側にあります。
しかし調査はできないので、証拠をつかむのは殆ど不可能です。 昨日の日曜９時もスパコン絡みで嬉しそうに日本叩き番組やってたな
飼い主のシナチョンに忠実すぎんのがバレてんだよ ■「民放が観られるのはNHKのおかげ」は民放だけ見ている者から受信料を徴収する理由にならない■
「民放が観られるのはNHKのおかげだから、民放しか見ていない者も受信料を払え」と言う人がいます。
しかしこれは民放局が放送するのに必要な費用の一部を、NHKが受信料から負担している状況でなければ言えません。
NHKは民法が放送するのに必要な費用の一部を、受信料から負担しているのでしょうか？
【送信側】
アナログ時代関東は東京タワーから送信していたが、これを建設・運営していたのはサンケイグループの社長を務めていた
前田久吉氏が設立した日本電波塔株式会社。デジタル時代になってお馴染みの東京スカイツリーは東武鉄道が親会社の
東武タワースカイツリー株式会社が建設・運営している。NHKは使用者として定期的に使用料を払っているだけで、他の民放各社も同じ。
「東京スカイツリー」ってなんだ？！
http://j-net21.smrj.go.jp/develop/digital/entry/001-20090408-10.html
> ただし、在京テレビ放送事業者6社側は、これまでの東京タワーと同じように、東京スカイツリーの
> 建設や経営には直接関わることなく、その放送施設（電波塔）に対して使用料を支払う形態を取る。
関西は生駒山だが、ここは各放送局が送信所を設け、各自電波を送信している。
更に主要な送信設備からの電波が届かない地域では中継局を設ける場合があるが、これは各放送局で折半です。
釧路の例
http://www.nhk.or.jp/kushiro/k/hureaimeething/hureaimeethingH18New/hureaimeething3.html
> 質問：放送局と送信所の回線や空中線と送信機の仕様などはどうなっているのか。また、民放とＮＨＫの経費負担はどのようになっているのか。
> 回答：回線は無線回線で、空中線は双ループ形状のＵＨＦ帯アンテナで、ＮＨＫと民放４社共用のアンテナ鉄塔を使用します。受信者が同一方向に
> アンテナを向けれるのと、コストを安く建設するためＮＨＫと民放が共同で建設しています。経費負担は波の数によって分担します。
【受信側】
通常の受信については受信者側がアンテナや工事費も負担するので、NHKは関係ありません。
問題は電波状況が悪くて受信できない、難視聴地域。難視聴となる原因がビル等の人工物の場合、
その人工物のオーナーが難視聴対策費用を負担します。
では山等の自然物が原因はどうかというと、共聴施設というものでカバーします。この共聴施設には受信者が金を全部出し合って運営する
自主共聴とNHKが負担するNHK共聴があります。自主共聴の場合はその運営に関わる全ての費用を受信者が負担します。
NHK共聴の場合NHKを受信する分に関してはNHKが負担しますが、民放受信分は受信者が負担する事になっています。
高知県の場合（共聴施設デジタル化の資料より）
http://www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/141201/files/2016051900129/20153264142141_1.pdf
> ・NHK共聴について、「NHK受信設備」と「幹線設備」はNHKが所有、維持管理。「民放受信設備」、「衛星放送受信装置」、「引込線」は組合が所有、維持管理。
【放送技術】
こちらの特許庁のページで「NHK」で検索すると、日本放送協会が筆頭出願者の特許が大量に出てきます。
【特許庁】特許・実用新案、意匠、商標の簡易検索
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopPage
特許を取得しているという事は、基本的に特許収入を得るという事になります。
NHK発表の資料でも特許収入を得ている事が記載されています。
【NHK資料】平成27年度 収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※該当は12ページ『副次収入』の『技術協力収入』の項目欄で、前年度からの収入減理由が「特許使用料の減等」となってます。
例え受信料を使って放送に関わる技術を開発していたとしても特許収入で回収するのであれば、
それは受信料プールから借金しただけであり、受信料から負担したとは言えませんね。
とりあえず、送信・受信・技術の分野で、「民放が観られるのはNHKのおかげだから、民放しか見ていない者も
受信料を払え」という理屈は通りませんね。 >>12
えっ
その点についてＮＨＫが報道してないってマジか
本当にダメだな >>1
NHK批判してるようで実は持ち上げてる
反日組織って言え >>18
かなり前だけど夜7時のニューストップで
前田敦子のAKB引退取り上げてた時には
思わず画面に向かって罵ったよ
バカじゃねーの？って >>221
>>201 に該当部分を抜粋してあるよ。 >>220
NHKに電話で言えばいい
会話をする必要はない
一方的に言って切ればよい
どうせ何も変わらない
でも、NHK下請けは超絶ブラックとうわさが広がることでNHKは支出が増える
この支出が増えることをNHKは恐れている >>174
いや、論点には含まれていたよ。
判決文、よく読んでみろよ。 >>225
テレビを保有していたら？
判決文で「設置」はあったけど、「保有」と書かれていたのか？ NHKも負けた裁判を、さも勝ったかのように表現する
嘘吐き詐欺師ペテン師、さらに極まるNHKだね
これがNHKの本性だ >>220
極端なやきう偏向、韓流ゴリ押し、トランプ・安倍嫌い
和田紅白３９回出場・・・
公共放送とは思えないほど歪んでるよな 健全とは思えないがね
財源は重要な要因だが全てではない
人材が偏向してれば偏向報道をするし
軽薄なら中身のないゴミを放送する
組織のあり方や他の組織の財源への影響力を考慮して
いかなる放送を目指すのか法律又は憲法で決めないと「健全化」は望めない
特に報道は第四の権力としての責任と権限を規定しないと実現は不可能だ >>12
これマジ？
騙されたわ見事に
もっと拡散してくれ >>12
これをバンバンネット中に拡散すべきだな。
ＮＨＫはクソすぎるわ。 >>230
最近、韓流ごり押しとか反日とか素振りもないよ。
どっちかというとアベさんの大本営発表にちかい。
結局は、時の権力者と癒着利権だけだろ？ >>237
ん？
韓流TWICE紅白出場決定したし
連日モリカケで反安倍印象操作全開だが？ >>237
んなぁこたぁない。
目も当てられないくらい左巻きになってるわ、NHK
韓国の大学センター受験の日です、ってわざわざ日本の国営放送が何分もかけて画像流すか？
どこの国の話だよ？
アメリカもシンガポールもイタリアも、7時のNHKニュースでどこどこの大学受験の
日ですって流してんの見たことないぞ。気持ち悪いよ、NHK まず無駄を無くさないとね。
その上で税金から投入でいいよ。 「さらに」って現状健全な放送をしているような言い回しだなｗｗ 裁判を一人一人やらなきゃ徴収できないんだろ
なんでそれをわざと放送で言わないの、NHK この人が最終弁論前にテレビを捨てておけば、NHK実質大敗の裁判だった
でも、この人がテレビを持ち続けてくれたおかげで、両敗訴の判決になってしまった 家主が死んだので自宅売却する、と連絡したら停止出来たので使えるんでは無いかと NHKが不祥事を起こすごとに10億円を国へ納付させよう 健全でなくていいから
国営にしてくれ
国営放送がない国って他にあるの？
せめてラジオ位は国営にしてくれ
アメリカはなかったか こいつが誘致したんだし(少なくとも、誘致したヤツラの代表の一人)。
こいつが「競技場作るのに1500億円ぐらい出せないのか」と言った。
2017年12月11日
森会長「引き続きコスト削減を」＝ＩＯＣ調整委始まる−東京五輪
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017121100523&;g=spo
で。マスコミも誘致推進したんだけど。
あげくに。
NHK「受信料1兆円ぐらい払えないのか」
ｗｗｗ払えませんｗｗｗ
NHKがオリンピックの費用出せよｗｗｗ お前らはさ「マスコミやNHKを叩くヤツラはネトウヨ」と言うデマを作るために雇われたGKなんだろ？誰が雇ってるんだろうな。
お前らはマスコミの底辺の連中だと思うんだけど。
1980年代だって月〇ムーみたいに陰謀論を唱える雑誌や本はあって、そう言うのを読む底辺ウヨはいたわけだ。
今はそういう仕事をしていたやつらは、”ネットのせいで”ｗｗｗ飯食えないんだろ？ｗｗｗ
任天堂やソニーの方がまともな会社だったｗｗｗ俺は間違えてたｗｗｗ 受信料を強制できた根拠は、市民団体だったから。
受信料を強制できた根拠は、市民の味方、と言うより市民の一員だったから。
今のNHKは経団連の天下り先。だから強制できる根拠がなくなった。
普段のお前の主張からしてもこれを否定はできないだろ。
自分を無視するのは一人一票を踏みにじっている、とお前が言ったんだろ。
ニホンのガキどもは、自分だけは特別扱いしろと言っているだけなんだよ。
そうなったのは、あほなアニメやマンガで、
「俺は精霊に選ばれた聖なる戦士で、背中に羽が生えるんだ」とか言うあほなアニメ見すぎたせいだろｗｗｗ 福祉目的で消費税増税 ← 流用
後期高齢者で消費税増税 ← 流用
介護で消費税増税 ← 流用
道路石油税一般財源化したけど消費税増税 ← 流用
NHK国営化したら、NHKの資金だと言って消費税増税するけど 流用するだろ。
あほか。
で、ギャンブルも国営化したら、ギャンブルの資金だと言って消費税増税するけど 流用するだろ。
現在のパチンコは、公安委員会と言う都道府県の住民自治団体の管理下。元々本来は市民団体。
道路特定財源制度
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%93%E8%B7%AF%E7%89%B9%E5%AE%9A%E8%B2%A1%E6%BA%90%E5%88%B6%E5%BA%A6
道路特定財源制度とは、自動車の利用者が道路の維持・整備費を負担する、受益者負担の原則に基づく、かつて存在した日本の目的税（特定財源）。
2009年4月30日に「改正道路整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律」が成立したことにより2008年度限りで廃止された（一般財源化された）。
で、推進しているのは経産省に財務省だろ？あいつら国家主義者のナチなんだよ これのマスコミ報道見ても嘘ばっか
テレビはもともとアメリカが日本国民を洗脳する為に普及させた
今でもそれは変わってない
テレビ見てる奴ほどバカが多い NHK見てみろよ
男捨離だって
こんなくだらない番組に受信料か 殆どのメディアがNHK大勝利とか流してるけどさ
何年もかけて裁判して最高裁まで争って
その途中で法務大臣に三権分立を無視して合憲にしろとまで言わしておいて
裁判の結果、たった1人と契約を結べただけ
他は何にも変わってないじゃん？
これって大勝利なのか？ 人間にはNHKみたいな邪悪な暴力レイシスト地域差別傲慢無知の
ただの公害でしかない利権組織を拒絶する権利がある 見たい人だけ金払ってみればいいだけ
公害でしかないひとから金取ろうとするなボケ
いくら金持ちでもスゴイ被害受けた感がしてPTSDになるわ 金を湯水のように使って大河ドラマって意味が分からん。 とにかくどうでもいいバラエティとかドラマなどを半減させて受信料を半額にしろ
なんの問題もない >>258
控訴棄却を勝ったと言うのは完全な嘘な
実際は
１ NHKの受信料は合憲、そりゃ合意の上契約すれば支払いを求めるのは合憲、てか当たり前
２ 受信料支払いの義務、合意の上契約すればお互い義務が発生するからこれも当たり前
３ 相手の同意もなしに一方的に期限を決めて契約成立には出来ない、これも当たり前、だから文句があるなら裁判でどうぞ、何もNHKじゃなくても民事を起こす権利はあるから
４ テレビの設置時期、これだけじゃあいまい過ぎていつから請求すべきか分からない、払う払わない以前に証明が困難
結局最高裁が認めたのは、新聞社が顧客と契約を成立させて料金を求める権利はありますよって事だけ
つまり、例えNHKでも、一般の業者と同じ扱いにされてるわけ >>12
テレビを持っていることをNHKが証明して初めて契約義務が発生する
NHKが証明できなければ契約しなくても違法ではないということになる >>261
同感
来年のMLBは大谷をメインにするんだろうな。
放送料として200億とか300億円払うのはどうなんだろうか。
こういうのはムダな費用だと思うが。
本来は民間がスポンサーを付けてやることをただでさえ批判の多いNHKがやる必要はない。 アナウンサーだけでニュースと天気予報だけやってればいいんじゃね NHK沖縄 NEWS WEB 落下物関連記事
12月7日 11時52分 (落下物発見は10時20分頃)
12月7日 12時07分
12月7日 12時23分
12月7日 13時13分
12月7日 14時45分
12月7日 15時05分
12月7日 18時03分
12月8日 06時39分 米軍機落下物か 反発広がる
12月8日 11時14分 落下物で宜野湾市が防衛局に抗議
12月8日 11時41分 落下物 保護者から怒りの声
12月8日 15時03分 落下物 県が防衛局長ら呼び抗議
12月8日 17時52分 米軍「落下物の可能性低い」
12月10日 17時51分 米落下物で父母会が嘆願書提出へ NHKは勝っちゃいないよ
最高裁は、あくまでもNHKは一般の企業や業者が商売をするうえで相手と契約し
契約したらその条文に則って受信料を請求できますよ
けど、それ以上の、例えば督促状を送って二週間たてば自動的に契約なんて無理ですよと言っただけ
当たり前なんだけど、例えば新聞社やヤクルトとかが、勝手に契約書送り込んで二週間たったら自動的に契約成立なんてルール出来たら
社会が大混乱だよ
テレビ設置時期も、要するにテレビがないのに契約を迫る事が出来ない、要するに必要なサービスが得られないのに
料金を請求するのは間違いだから、基準として言ったまで
あくまでも一般の業者として商売する権利はNHKにもありますが、それ以上の特別扱いは認めませんよって判決だよこれは
個人的には限りなく消費者の利益に近い判決だと思うよ
お互いの控訴棄却だから、ちと分かりにくいかもしれんが 幼稚園児や小学校低学年が見る夕方の教育テレビで、「蟹工船」とか連呼するのやめろよ。
実質的には立憲君主制の伝統ある我が国の公共放送で、共産主義の宣伝するか？
我々の受信料使って赤い洗脳放送するなら、スクランブル掛けて見えないようにしてくれ。 >>12
てことは受信料拒否して文句あるなら訴えろと言えばいいんだな >>257
そういう論調のレス多いけど、マスメディアも別にNHK大勝利！なんて報じてないよ
新聞もよく読めば痛み分けだと分かる
逆にNHK敗訴だ敗訴だと虚しい動画オナニーが目立つね >>270
大相撲ってのはへんなスポーツだよ
なんでちょんまげ結ってるんだよ
なんで塩まくんだよ
実社会でちょんまげ結ってるやつなんて見たことないんだが
くだらんことにこだわってるから嫌い
時代に合わして合理的に進化するのがスポーツ
それを日本の伝統文化などと屁理屈こねるから嫌い >>267
NHKは勝手に家の中に入れないし盗撮も出来ないから家の中に受像機があるかどうか確認できない
裁判に訴えられたら受像機があることをNHKがなんとかして証明しなきゃならないってことだな
これはNHKは勝てませんよ あと委託業者を使って契約を迫るのも本来なら消費者相談センターに苦情入れてもいいと思うんだよね
大体NHKのホムペで契約できるんだし
そんなに契約増やしたいのなら、役所や大型店舗にそう言うコーナーでも設置して、専門の職員置いたらいいじゃん
自分の足で行けない客用に、電話したら契約書もって職員が赴くシステムにするだけで摩擦は相当減ると思うんだけどな >>280
あなたの街のNHK支局
ただし、なぜか担当者は居ないけど >>278
そうとも言えないよ
勝手に家宅捜査する権利は当然ないけども
テレビ設置の状況証拠がある程度あれば訴訟にもっていかれるだろう
残念ながらそういう判決だ >>283
NHKが受信できる状況であると推測されるに値する証拠が出せる条件を出してみろよ
アンテナだけでは不十分だぞ >>278
今回は自らNHKに電話をしてB-CAS番号を伝えている奇特どころか不可思議なケースだから 極論すると委託業者相手に契約しなくてもいいんだよ
まず彼らはNHKの正規の職員じゃない
次にNHKと契約する方法はネットとかでも出来る。自分で電話して契約したいから契約書送ってといっても
大丈夫じゃなかったかな
だから委託業者と契約しなくても、NHKと契約しませんと言う意思表示にはならない
この旨申告してお帰り下さいと断っても問題ない
NHKと直接契約させていただきますので、あなたに来てもらう必要はございませんと言えばいいだけの話 >>288
そこまで説明してもその委託業者が理解するはずもない
だから、ここまで問題を引き起こしているワケ
よって、録画しながら「お帰り下さい」だけでよい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
