【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512565745/ NHKは最高裁から公共性を認定され
お墨付きをもらいました❗ みなさまの受信料でコレ↓買ってみました！（喜べ！クソ下級国民どもめ！）
>ttp://mimgnews1.naver.net/image/018/2017/06/29/0003861918_001_20170629065919675.jpg
>ttp://entertain.naver.com/read?oid=018&aid=0003861918
>『君主（クンジュ））』をNHKが購入した。MBCドラマでは、2014年に終了した『奇皇后（キファンフ）』 以来3年ぶりである。 お前ら、調子に乗って色々書き込んでいるがこのスレは公家と職安と東京県警に感心されてるからな。
立法機関への起訴も健闘してるからレスには気をつけろよ。 >>1
結論
テレビあっても「契約しません」で追い返せる
徴収員「裁判します」
あなた「どうぞ」
でお終い
たとえ裁判になっても合意していない商取引の「契約」に支払い義務なんか無い
民事の判決に強制力ない 払わなくていい 設置を確かめに訪問しますっ
公平負担の徹底のために訪問しますっ
訪問しますっ 訪問しますっ 訪問しますっ
無視するって？
別に無視されてもいいですよっ、ピンポンピンポンピンポン
ドンドンッ ドンッ
ドンドンッ ドンッ
公平負担の徹底のためですっ NHK 「細かいことはいいからカネ払え！」
日本人 「んぐぐ ・・ 」 受信料契約は設置時です
設置前に見れるようになってるのは違法です ブサヨと貧乏人がヒッシすぎ
俺はサヨだがきちんと払い続けて居るぞ！ 訴えられた人は、とりあえず木内裁判官のこれをやってみるべし。
↓
原告が受信設備設置者に対して承諾を求める訴訟を提起しても，口頭弁論終結の
前に受信設備の廃止がなされると判決によって承諾を命ずることはできず，訴訟は
受信設備の廃止によって無意味となるおそれがある。 別にいいじゃないの？
皆さまのどうにでもなる受信料資金と裁判所の手数料や税金。
1円判決に7000億円使っても国会通過すればいいんだよ。
来年度予算、ちょこと文句つけてほぼ与野党一致で通過するからね。 完全居留守、テレビがないと回答、会っても有無を答えない
これで設置日が確定できないで終わり 最高裁から「中立公平」を前提とした受信料徴収の正当性を担保されただんだから
今後は「中立公平性」を少しでも外せば、受信料徴収する権利は失うことになったなＮＨ糞はｗ
だから「東京オリンピック」だとか「東京上野のパンダ」とか東京のイベント情報量と
他の各４６道府県の人口比に応じたイベント情報量を合わないとな。 裁判されるまで払わなくていいってことか。
契約条件が法定化されるべきというのが意見としてあるから、
それを突っ込んでもいいし。 ドンキあたりでNHKだけ映らないチューナー内蔵のテレビを売り出したらバカ売れするんじゃね？ 国民審査は全員×やからな誰とか考える必要ないんやで
民放も有料と同じだからな
民放各局は反対した方がいいぞ
最高裁から「中立公平」を前提とした受信料徴収の正当性を担保されたんだから
今後は「中立公平性」を少しでも外せば、受信料徴収する権利は失うことになったなＮＨ糞はｗ
だから「東京オリンピック」だとか「東京上野のパンダ」とか東京のイベント情報量と
他の各４６道府県の人口比に応じたイベント情報量を合わせないとな! 受信設備を設置で契約義務発生だから
TVをPCモニターとして使うのは何も関係ないよね？ 野田聖子総務相様へ
観る観ないに関わらず受信機を「設置」したら契約を強いてカネを取る、、、このような法律を存在させてまで
カネを取らねばならない程の"強制"の性質を有する公共放送ならば、韓国ドラマやらお笑い番組やら歌謡ショーやらプロ野球中継やら競馬中継やらがNHKに存在してはいけない。
少なくとも、「観る観ないに関わらず「設置」したら契約を強いてカネを取る」という、この”強制”に対して釣り合いが取れる番組だけを放送しろ。
せいぜいニュース、天気災害情報の類と教育の番組だけだろう。それで受信料は１０分の１に減額すべき。
こんな当たり前のこともわからんのかバカ。 . そういえばウチは世帯主が払ってるけど俺からも集金してた時期があるな
返金させる事も出来るって事か？ >>1
家電メーカーさん♪ w
ビジネスチャンスですよ〜♪ w
取り外しの出来ないイラネチケイ内蔵のテレビは売れると思いますよ♪w
ってか…
発売されたら買うわ♪w
特定の電波受信が出来ない様な製品は違法なら…
インターネット、ゲーム、DVDが綺麗に見える大画面のモニターが出たら買いますよ♪w
キャスターからアナウンサーに戻るまでNHKは見たくない！！！
NHKの主義主張は要らない！！！ ピンポーン
NHK「NHKです」
俺「何でしょうか？」
NHK「お宅はまだ受信契約を結ばれてないようなのでお願いします」
俺「受信契約は結びません」
NHK「あ、テレビがないということですか」
俺「いや、テレビありますよ３台」
NHK「では受信契約をお願いします」
俺「契約内容に納得できないので受信契約は結びません」
NHK「こ、困ります、契約をお願いします」
俺「しつこいぞ、コラ！」と言って玄関を閉める
毎回こう言って断っている
最近はもうNHK来なくなったな >>24
前スレで誰か言ってたけど、チューナー外さないとダメらしいよ？ 合憲なのは、前から合憲だからな、その通りの事を最高裁は言ったまで
ただし、判決文は、完全にNHKの敗訴
つまり、現状の憲法下では合憲だといっただけで、問題は山積したままであり
今後も、
勝手な契約はできない＝きちんと契約を結ばないといけない＝実際には法的に正確な契約を結ぶことは殆どの人は不可能
ということで、違法な契約を強引に結ぶ必要がある 本人訴訟をするか、よくわからないから弁護士に相談するか
個別に訴訟といっても、どのみち敗訴だから意味ないんだな
仕事のない悪徳弁護士が相談料を稼ごうとするのかな？ ワンセグは、受信すら出来ないし見れないから払う必要あると思う？ とある宗教と宗教協定を結んだイタリア。
発効一ヶ月後、イタリアを大地震が襲った。
いやあ、効果覿面、現証バリバリ。
W杯も出場ならず・・・
あっ、偶然ですよね？
By
角田美代子
山口芳寛
宅間
林ますみ
10 払ったことないから知らないが
受信料って月1000円以上だっけ
それだけの価値有るサービスなんて、全くしてないよね
実際にネットで充分だし、全く必要ない >>24
アンテナ配線が家まできてて、アンテナケーブル一本でいつでも接続できる状態ならアウト。 >>10
裁判所「裁判終わるまではダメ」
日本人「NHK受信料支払えないから、受信設備設置者止めました」
NHK「ぐぬぬ」 >>24
テレビである以上受信設備とみなされる可能性が高い
アンテナコンセントがあるならケーブル買ってくるだけで見れるでしょと言われる NHK社員の給料下げろ糞番組作るぐらいなら事業縮小しろって運動でも起こらないかな 死に損ない老害裁判官が
日本の北朝鮮化を進める現実 900万世帯全部を調査して設置時期を確定した上で
個別に裁判しないと駄目ってことだろ。わらえるわ まず
高校無償化なんかより
NHK受信料 無料化しろよ
公明党 >>16
全国版の天気予報で自分の県が表示されず、代表して隣の県が表示されてる場合も公平公正じゃないから、断る理由になるな そのうちニンテンドー3dsとかも持ってるからって徴収されそう つうか何十年逃げてるの？
二十年は逃亡してるだろ？ スクランブル化がＮＨＫにとっても視聴者にとってもフェアなやり方なのに、断固としてスクランブル化しないＮＨＫ
スクランブル化しない時点でＮＨＫに正義はない もうね、モニター＋abemaTVの生活で事足りるだろ >>38
NHK「ある」
NHK依託集金人「ある」
俺「ない」 今日で契約が義務だと確定したんだからテレビあるんならちゃんと契約しろよお前ら 同様のケースだと提訴されれば100％負けるから、
訴状到達した時点で訴外和解だろ
督促状代わりに乱発されるだろう 友人 「坂上忍マツコ林先生有吉ばかりになった頃からテレビ全く見なくなった」
俺 「じゃ、テレビ廃止してNHK解約すれば？」
友人 「だね。カネがもったいない」
・
・
・
NHK徴収人 「え？解約した？では、今現在、テレビがあるかどうか確認させて頂きたく。
まず、スマホなどお持ちの各種機器の機種名型番を確認させてください」
友人 「お前に型番など教える必要は無い。とにかくテレビは無い、帰れ」
NHK徴収人 「教えられないのは何かやましいところがあるのですか？本当はテレビあるのではないですか？ウソつかないでくださいよっ、やましいことがあるんですかっ」
友人 「 ・ ・ ・ ・ （何だコイツ？?） 」 「日本政府がメディアに圧力」、米国務省が人権報告書で懸念
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2997747.html
アメリカ国務省が３日に発表した２０１６年版の人権報告書で、
「日本の報道機関に対する政府の圧力強化」についての懸念が示されました。
報告書では、去年２月に高市総務大臣が政治的公平性を欠く放送を繰り返した放送局に対して、
電波の停止を命じる可能性に言及したことを、理由の１つにあげています。
また、国連の担当者が特定秘密保護法も報道機関への圧力を強めているとして
「日本の報道機関の独立性は、深刻な危機にひんしている」と意見を述べたとも記されています。
【２０１６年 全１８０ヵ国 世界報道の自由度 ランキング】
http://ecodb.net/ranking/pfi.html
韓国 ７０位
タンザニア ７１位
日本 ７２位 ←民主党政権時は１１位 なんと安倍政権で６１位も後退！！！
ソレト ７３位
「ＮＨＫの経営委員会の新たな委員長に、ＪＲ九州相談役の石原進氏が就任。委員長は、ＮＨＫ会長の選考やＮＨＫの経営方針などに大きな影響力を持つが、石原進氏はなんと安倍政権を操っている極右集団「日本会議」の幹部。 ＮＨＫ委員・長谷川三千子も・・同類。gggggggg >>1
＞テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある
これは不正確
正しくは
「NHKがテレビ設置を確認した時点まで遡って」だ
どうやってNHKが設置を確認するのか知らんが 中途半端にモニター代わりとかもいわないほうがいいな
ナビタンに入力されたら間違いなく裁判の証拠とされるしな
ないときっぱり言うか、回答拒否しかない 最高裁の国民審査全員×にしても罷免にならないのはおかしい みんなー
テレビなんか捨てちゃおうぜ
うちはテレビがないので合法的にNHKと契約していない
結構経済的だよ 俺さ、テレビ壊れたから契約解除してもらったんだけど
チューナー付いてるうちは契約義務があるっておかしくないか？
だったら壊れたテレビ設置してるだけで契約義務発生するんじゃな？ しかしな。いくら第三者が明確な証拠あっても、ＮＨＫが訴訟しなければ契約不要
個別訴訟だからＮＨＫに訴訟選択権がある。ＮＨＫ職員、関連団体や元ＮＨＫＯＢが経営するホテルや
団体は訴訟対象外もＮＨＫの自由 テレビ1台ごとの契約か？
うち3台あるよ、、、
NHKサボるなよちゃんと家ん中入って
全家庭確認しろよ法律だよ。 >>61
契約させたいんなら裁判してね
ってことなんだが 結局 此の男は
弁護士にそそのかされて 裁判をしたが
バカを見た明けだったな
裁判費用もばかにならないのに
弁護士は 憲法判断の裁判をしたがっているだけだったのにね
あと 死刑制度反対の裁判にも出てくるよ >>69
チューナーは使っていないのに捨てるの勿体ないだろ >>60
仁鶴「さ〜、弁護士の小島さん、法律ではどうなってまっしゃろか〜」 >>38
今は判例割れてるけど、最高裁まで行ったら認められないと思うよ。
移動通信端末は電話と通信の為に購入しただけだから。 テレビ買わない
テレビ持たない
テレビ持ち込ませない もう、スマホだろうとネットだろうと取るなら
値段下げろ500円なら払ってやる >>78
義務があるからちゃんと自分から契約してねってことなんだが >>32
ピンポーン
「(名乗らない奴は出ない。NHKは名乗らない)」
ピンポーン あきらめて帰る
おしまい 917名無しさん＠１周年2017/12/06(水) 22:01:59.77ID:A3guK1Xi0
テレビを買ったらNHKに債務が発生するんだとよ。
これは声を大にしてこれからテレビを買おうとゆう人に周知徹底させないとな。
テレビコマーシャルにはタバコと同じ様に注意アナウンスを法律でいれさせろよ。
注意「ご購入いただくとNHKに債務が発生しますご理解の上ご購入をおねがいします」
とな、コマーシャルを打つ場合メーカー、販売会社の義務つける事案だろ。 私は、CMも含めて民放を見たい。
その為にはテレビを購入しなければならない。
しかしテレビを購入すると、放送法の規定によりNHKと契約して半永久的に金員を支払わなければならない。
しかし私はNHKは見たくも無いし、NHKにお金を支払うのが嫌だから、テレビを買う訳にはいかない。
つまり、放送法のおかげで、私が国家によって憲法で保障されている、自由権、それは経済的自由権と精神的自由権の両方ともを侵害されている事になる。
テレビが見たい、民放の面白い番組や、企業の進歩、世の中の進捗性がごく短時間で把握出来るCMも見たい、見もしない、何の役にも立たないNHKなどにお金を払わずに。
なぜ、この自由が認められないのか。 >>32
これからは訴状が送られてくる
被告敗訴で契約成立
おまけに、さかのぼって払え！という判決
無視してれば、給料債権の差し押さえ
テレビがあるって言っちゃたんだねw
まさにアナタのようなゴネ得を認めると不公平だから出た判決だよ 女は居留守を使うだろうし、男も小心者は全員居留守だろな
こりゃセールスマンも大変な時代になったね 個別に裁判必要だし裁判起こすにはテレビをいつから設置したか確認しなきゃいけないから引き分けか実質NHKの負けじゃないのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
