【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★13
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512565745/ >>820
弁護士頼まなかったら負けてもゼロ円なの？ 要するにテレビさえ持ってなかったら契約する必要ないんやろ？
なら問題ないわ！ >>775
あー使用者判決が前マンションかなんかで出てたね、すまん >>4
それな。
今回は戦い方が悪かった。
”放送法○○条が違憲”は負け筋。
”NHKを見れない者まで払う必要があるか”なら勝ってたと思う。 関係者が「テレビはあるが契約しない」って言わせたいようだね >>829
むしろこのためにハルマやってたわけだが
暴力野郎を国営放送して謝罪もねーな笑 >>834
NHK「ラジオ所有者から聴取料を徴収します」 >>846
この判決ではＮＨＫが訴えたけど、未契約者が裁判費用を払えと判決されてるよ。 >>846
この場合どちらも棄却されてるみたいだけれどどっち？ >>825
変わってはいない、
NHKの受信料制度は嫌い、払いたくない、見たくもない。
今回の裁判でNHKは勝利。
未契約で危ない人は契約して未払いにしろ。
が俺の意見。 契約の義務と支払いの義務をわざと混同させてるだろｗ この地球では高学歴も金持ちも名家もイケメンも全員負け犬梅毒ホモセックス奴隷！
つくろうノンケの国！やめようホモセックス利権！ 日本はあらゆるサービスが適正価格から大幅にズレて割高
家電なんかは一般人がやっと気付いたわけだが、国民の大多数は
海外生活の経験値が低いからこういうことがわからない >>789
地元のテレビ局のデータ情報が一番便利だな、うちは。
避難場所とかも載ってるし。
NHKのはあれ、ほとんど全く役に立たないから、
台風とかの時はNHK見なくなった。 >>830
ＤＶＤやゲームやるだけなのに
受信料盗まれるって、マジ納得できんわなあ >>869
そうなんだよ
もう見ててウザくてウザくて この裁判自体の結果自体、別に今までと何ら変わらんけどな。
明らかに契約をした奴と、明らかにテレビが有るのがバレてるやつは、裁判まで行っても負けるという事。
しかしテレビの所有について、国家権力でも無いNHKの雇った民間の代行会社に従う必要がない事も変わりがない。
憲法の契約の自由も変わりないが、寺田裁判官は次回クビにしてやるぜ。 >>863
被災地福島の仏像百三十体破壊した韓国人のニュースを
ゴールデンでやらないことについて何か言えよクズ テレビがあってもアンテナ線が無ければ受信設備と認識されないからな。
線を本当に所持してなくてテレビはメディア鑑賞用と言えば払わなくても良い。ただし嘘は絶対いかんぞ >>856
原告となるNHKが証拠を出すしかないが実際に証拠なんて出せない。そんな権限はNHKにないから 放送法の精神を理解して認めたとして
NHKは公共放送を維持する最低限の受信料にするべきだと思うんだけどなあ
放送のインフラが整った今なら300円くらいで充分お釣りがくるんじゃないか？ 実際にテレビ無いし
NHK見てないし
そのまま死ね 必要ない電波を垂れ流して金儲け出来るとか笑いがとまらないだろうな きちんと払ってるとナニカに怯えなくて済むよー
NHK未払いで信用情報機関通しでクレカも作れないように働きかけたいくらいだな >>840
もし民放は映るけどNHKは映らないってテレビがあったら確実にそのテレビを買うと思うけどなんで店頭にはNHKが映るテレビしか置いてないの？ >>255
簡裁から特別送達が来るから
内容証明書とは違う
5チャンのニューススレのレスってほぼ有益な情報ないのな
オトナコドモとガキの戯言ばかり 税金投入よりは公平かな。ちっちゃな子供は民放つまらんだろうし。乱太郎とか下手なアニメより面白いかな。 >>863
東北の震災では高いとこでは津波３メートルと報じた
殺人情報じゃないか 民放はCM契約に奔走したり視聴率稼ぐために番組練ったり汗水垂らしてるじゃない、一応。
NHKってどーなの？
好き勝手やって金ジャブジャブ入ってくるんだよね？
民放はどう思ってんのこの不公平w 訴訟されると遡って請求されるんか？
もう、テレビ無いって答えるしかねぇな
有るけど払わないって言ったら訴訟される可能性が有るんだから
テレビの存在を確認する方法・権限まではNHKに無いのが救いだわなｗ 改憲するならこっちが先だろ
9条なんかよりこっちのほうがずっと俺たちの生活に直結する
なぁ？野党や、俺たち弱者の味方なんだろ？ん？どうなんだ？ NHKトップは安倍さんのお友達とかになってなかったかな？ >>884
むしろ何ら変わらんことが問題なんだろうに こーゆーのって借金と一緒で、
いずれ払うって言い続けながら
実際払わなけりゃいいんでないの
差し押さえとか来るんかね テレビ持ちでNHK観てて契約してない奴と、観て無くて契約してない奴では主張が変わるだろうな
法的にはどちらも同じ事だが NHKを絶対に観ない人の権利を無視してるな
放送法がそうなってるんだもんって単純な判決
その放送法が時代に適した法律であるかの考えは一切なし >>775
今回の判決では「設置者」で統一されてる。
「所有者」でも「使用者」でもない。
じゃあ「設置者」って何よ？ってのはあいまいだよね、ってのが
補足意見にも書いてあるだろ。 受信料を支払ってる側は大勝利だなこれ。
今後この裁判の判例は大きく効いてくる。
テレビを購入する場合にＮＨＫとの受信契約を必須条項化することも出来るだろう。
今までタダ乗りしてきた奴らを摘発するのも悪くはない。
遡って滞納した分の受信料を一気に支払わせてくれれば更にＧＪだわ。 不穏発言たくさんあるが
口だけだろうから情けないわ
覚悟決めた人が居たらホントに心から生涯賞賛するけど >>889
ホテルとかの事業者だったらNHKも証拠見つけられるかもしれんが、
民間人相手じゃ無理だわな。
外からテレビの音が聞こえたとか証拠にならんと思うし 裁判と言ってもビビることはない
小さな部屋で裁判官と話すだけで、原告とは会わない
初回は答弁書（訴状に対する被告の言い分）提出
たしかＴＶ購入はもっと最近のはずとすれば、ＮＨＫは購入年月日がいかに正当であるかを
準備書面上で証明せねばならない
なんだかんだ書面上でゴネてれば1年なんてあっと言う間
どうせ負けるんだから弁護士なんか雇う必要はない
手続きを教えるのも裁判所の仕事
負けて支払いの判決が出ても知らん顔してればいい
差し押さえられるのは、会社員でなければ、せいぜいＴＶくらいだろ >>889
何でも言うけど、bcasカードが全て。 >>901
既に係争中ならともかく
そんなの追わんだろ。 スクランブルでいいだろう。見たい人は見たいだろうし >>897
グッズ売れて、スポンサーが儲かり
民放と広告代理店を潤わせていますね 法を変えるべき時が来たよ。
もうデジタルで容易なスクランブルがあるんだから。 受信料不払い → 既にアンダーグラウンド、闇の住人、逃げて生きる生活 テレビ不買運動だなぁ
国内、テレビ不況になったらいい
４Kとかｗ アホだろ 誰が見るんだよｗ 圧力に負けず、NHKだけ写らないテレビ製造する会社あったら一生支持する！ 要点は
「いつ設置をしたか」
だから設置してなきゃいい
設置時期不明だから契約は判決後にしかならい
裁判中に公正証書で現在設置してない事を立証すればいい
自動成立が成り立たない以上現在設置してなければ契約も支払い義務も発生しない >>864
ん？
よくわからんが
そう
人件費はどうしましょう >>867
違憲の理由としてそれも主張した結果の判決だよ。 公共放送を謳いつつ数々の不祥事や偏向報道、異様に高い人件費等を考慮すると10分の1の金額で
ぜひ契約したいのだが成立に至らない。義務なので契約はしたいのだが。 >>852 補足意見より
不当利得構成については，受信設備を設置することから
直ちにその設置者に受信料相当額の利得が生じるといえるのか疑問である上，受信
契約の成立を前提とせずに原告にこれに対応する損失が生じているとするのは困難
であろう。不
法行為構成については，受信設備の設置行為をもって原告に対する加
害行為と捉えるものといえ，公共放送の目的や性質にそぐわない法律構成ではなか
ろうか。また，上記のような構成が認められるものとすると，任意の受信契約の締
結がなくても受信料相当額を収受することができることになり，放送法６４条１項
が受信契約の締結によって受信料が支払われるものとした趣旨に反するように思わ
れる。 個人的には受信料払ってるゆえに言いたいんだが
美保純ＮＨＫごごナマ裏事情「予算が足りなくて…」
[2017年11月15日21時28分]
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/201711150000739.html
＞「掛かりますよ。ごごナマとかのさりげないセットだけど、
＞ちょっとした椅子とか１つ８万円くらいする。座ってないやつですよ」
民放で済むような無駄遣いコンテンツが多すぎ
公共放送ならもっと節制しろ！
節制すれば受信料だって下げられるだろ！
職員の給与を公務員並みに下げろ！
金使っていいのは放送設備とか災害対策とかだけだろ？
大河1本で数千万とかふざけるな！ NHKが来ても、余計な事言ったり無駄に挑発せずに淡々と
テレビありません
これでいい話 次の国民審査では寺田逸郎にみんなで×を書いて辞めさせよう！
NHKのあり方について今後も改善を求めるためにはこの裁判官に不信任をつきつけて罷免させ、世間の注目をあつめさせることが残された道であり、かつ最大に効果が期待できる手段です。
国民審査で寺田逸郎を罷免しよう運動を次の国民審査が行われる日まで続けましょう！
オレたちはNHKの犬になったつもりはない！ NHKは統一教会について
報道できない。
チョンカルトに侵入された
寄生虫の巣
NHK 在日は支払い免除されてるんだろ？
在日特権の一つだわな。 >>912
狭い了見だな。哀れ。
＞テレビを購入する場合にＮＨＫとの受信契約を必須条項化
無理。
せいぜい、契約の義務がありますって記載する程度。 >>791
本来ならそうすべきだよね。
国民の権利を侵害してるのはNHKの方。
根本がおかしい。 >>811
あのＣＭ視聴の時間ロスが、立派な俺たちの時間ロス代だよなｗ >>893
架空請求詐欺をやってるのと同じだからな
しかもそれが合法て >>858
何粋がってるの？
かっこ悪いね
何の力もない一般庶民のくせに 俺はNHK観るから払ってるけど金額やその他方針は納得してない
ネット課金なんて何様だよって思うしNHKも苦しい立場
これから反発も大きくなるだろうし >>910
NHKを見る人が請求対象になってる訳じゃねぇからなぁ
テレビ受信設備を持ってる人が請求対象なので、見ている・見ていないは関係ないんだよ >>856
ケーブルテレビや衛星放送の契約は容易に証拠とされる
TVや携帯電話、スマホ等の購入履歴もあるけど今はそこまでやらないと思う お前ら安心しろ
テレビ持ってないっていうだけで契約の義務は無くなるから 財務省の忖度より
司法の忖度の方が危機的状況
そもそも表現の内容に踏み込んで主文を書くしかも不偏不党
とかどう評価してんの？？
馬鹿司法、韓国か？？？？？ テレビを持っているか否かの個人情報をNHKはどうやって手に入れるんですかねえｗ >>840
だって、民放だけのＴＶがないからね。
支払っている側にもスクランブル望んだり、
節約できたりしたらメリットあるという人もいる。
まあ、それぞれだが、個別訴訟、原告側に証明責任あり。
ＮＨＫに訴訟選択があるからね。都合の悪い処や利便供与もできるね。
真面目て言う事になっている人が哀れ。 この最高裁による判決により街で歩いていたＮＨＫ職員たちが後ろから刺される事件が
全国で発生しないかと危惧しながら心配しています。
怖いから絶対にしないで下さい。お願いします！ >>856
＞「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。
そこだよな >>936
挑発とか無関係。あちらは刑事でも何でもない。ただの契約社員。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
