【社会】年末の税制改正に向けて増税論議のオンパレード 森林環境税、観光促進税、所得控除削減、タバコ税増税・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.sankei.com/images/news/171206/wst1712060005-p1.jpg
年末の税制改正に向けて増税論議のオンパレードだ。年間千円の税金を徴収する「森林環境税」と呼ぶ増税案が決まる見通しだ。
そのうえ、サラリーマン世帯の給与所得控除の削減やたばこ税の増税までも実施される方向だ。
シンクタンクの分析では平成２３年以降、すでに消費税率や社会保険料引き上げなどによって実質可処分所得はじわりと減っている。
増税が実行されれば、家計の負担がまた増える。税金は取りやすそうなところから取るのは、いつの世も変わらないようだ。
ふと気がつけば…数十万円の稼ぎが
東日本大震災があった平成２３年以降、政権交代も起きたが、家計の税負担については、税制上の特例や補助金などの措置を講じながらも徐々に増える仕組みが整っていたようだ。
シンクタンクの大和総研は１０月、２３年から３２年までの９年間の主な制度改正による家計の実質可処分所得への影響試算を公表した。
実質可処分所得は、給与から所得税と社会保険料などを差し引いたうえ、児童手当を加えて計算した。実質可処分所得の減少は、自由に使えるお金の目減りを意味し、生活の余裕が狭まることになる。
２３年以降、子ども手当が縮小されたほか、１６歳未満の扶養親族に適用された住民税の年少扶養控除も廃止。年収９６０万円以上の世帯には児童手当の所得制限が加わり、支給額が減額されている。
２６年に消費税率が５％から８％にアップし、予定通りなら３１年１０月に１０％に上がる。
大和総研の是枝俊吾研究員の試算によると、妻が専業主婦で子供２人（中学生以下、３歳以上）がいる「片働き４人世帯」で年収５００万円のモデルケースでは、２３年に比べて３０年には、可処分所得が約３０万円ダウン。
４３４万２３００円あった可処分所得は４０３万９９００円に減る。
年収１千万円だと、児童手当の所得制限もひびいて、可処分所得は７６７万８３００円から７１１万２１００円とマイナス約５６万円。１５００万円になると、９３万円も可処分所得が減り、１０８２万４９００円から９８８万６４００円になる。
３０年度税制改正では、課税所得を計算する際に差し引ける給与所得控除（収入に応じて６５万〜２２０万円）を一律に削減する。基礎控除は上積みされるが、年収８００万を超える層では削減の影響の方が大きく、増税になる見通しだ。
しかも基礎控除枠は年収２４００万円を超えたところで段階的に縮小し、２５００万円でなくなってしまう。
高所得者は、税金が増えても生活にあまり困らない「担税力」があるとされる。近年、株式や不動産の資産価値が上昇、大手企業を中心に賃上げも目立つ。
一方で、安定した仕事や資産を持てる者と持たざる者の格差問題もクローズアップされる中、高所得者への負担が重くなりがちだ。
税制改正は、世論動向が大きく影響する。有権者の顔色をうかがう政治家にとって、増税は反発を受けやすいだけに、とくに気を使う。このため、世論が受け入れやすい増税がターゲットになりやすい。
>>2以降に続く >>339
民主党（当時）の詐欺フェスト
普天間を海外へ、最低でも県外へ
ー＞瑞穂を罷免して、辺野古への移転を閣議決定 安倍と財務省の選挙前と直後の取引
麻生財務省 「安倍さん、モリカケは心配するな 俺たちが守ってやるから
そのかわり増税の件頼むよ」
「一番やりやすいターゲットはサラリーマンだからその辺を集中的に増税策を打ち出すよ」
「来年の総裁選に向けて今のうちに増税したほうがいい」
安倍 「分かった モリカケが下火になった時点で一気に増税案を推していくから宜しくな」 トリクルダウンはない、そんなもんない
富裕層に強制的に消費投資させるウルトラ累進課税による強奪式取りくるダウンか
賃上げによる下からのボトムアップ、あるいはその両方か、これしかない
万が一累進課税強化するなら金持ちを大々的に表彰するべき
一日中国民全員で金持ち万歳三唱するとか >>339
民主党（当時）の詐欺フェスト
八ッ場ダム中止
ー＞賛成は前原だけ。
ー＞前原のメンツを立てて
本体工事は中断したが、周辺工事は続行 >>354
人口減少してるロシアもポーランドも
成長してるw
2013年にマクロ経済学の教科書通りちょっぴり財政支出増、金融緩和して2.6%の成長。
おかしいだろ？
人口増えたんか？ >>339
民主党（当時）の詐欺フェスト
後期高齢者医療制度は姥捨て山なので廃止
ー＞何もせず、なかったことに。
ー＞後期高齢者医療制度は姥捨て山じゃなかったのか。 >>359
日本にも資源があれば良かったんだけどね >>359
？？？
指摘したように総人口だけで判断するのは間違っている。
子ども世代の減少
現役世代の減少が問題だ。 完全雇用になるには消費が足りない時期（デフレ・低インフレ期）に
せっかく消費をしてくれた人から8％カネを奪い、
0.04％で10年固定で政府に貸すような連中に配る（返済する）。
正にバカの所業。
世界最低の経済政策。
結果、世界最低の成長ｗ
うん、超バカｗ >>339
民主党（当時）の詐欺フェスト
最低保障年金／所得保障年金
ー＞試案さえ出さずに、なかったことに。 >政府日銀がてこいれするしかない
なんでハンガリーは・・・
世の中にはね 政府や中銀がアクセル吹かせつつけられる国もあればできない国もあるの
自民や財務省、IMF。そしてお前らの安倍ちゃんの言動を見る限り
日本はそれが出来ない国になったんだね
日本みたいに財政出動した国もなかろうになぜ日本は２０年間無成長だったんだろうね
めいめい意見を言ってごらん
アクセルが足りなかったというのは最大限それをしていた日本に言う言葉ではないのでそれだけは厳禁
別に俺は採点も添削もする気はないし自分の意見に自惚れてもいない
ただ俺の知能の偏差値は・・・まあいい 黙る
世界には色々な権威がいて思い思いのことを言っているから思い切りよくご自由に 消費税増税と法人税増税しまーす
トリクルアップ安倍ｗ 団塊が寿命迎えるころにはよくなってるんじゃないか？ 消費税＝消費性向の高い貧乏人からより高率で取り上げる
法人税＝利益を出してる法人から実効税率20％程度で取り上げる。赤字の時は無し。
消費税増税で下層から取り上げて、法人税減税で配当と役員報酬を増やす。
トリクルアッパー安倍ｗ >>363
需要に応じて生産を増やすためには
資源エネルギーが必要
あくまでも、
生産と消費のバランスにおける最適な定常状態を前提に
景気が落ちれば需要増大が必要
勘違いしているが
ケインズの問題意識は
1929年の信用不安による大恐慌で
資源エネルギー、生産設備に何の問題もないのに
景気が落ち込んだことへの問題意識 >>359
おれも
>>362
に賛成するね
日本人の平均年齢は５０を超えたんだろ？ これは学校で言えば校長先生だぞ
サザエさんで言えば波平爺さんだぞ
未来なんか無いです ないないない ない >>365
ユーロ
原則的にＧＤＰの3％しか財政赤字を増やせない
各国の中央銀行は自由に動けない
日本
政府に0.04％10年固定でカネを貸してくれるほどマクロではカネが余ってる。
日銀は自由に動ける
何度でもいう。
日本政府と日銀が20年アホすぎて成長していない。 >>368 >>369
景気浮揚のために法人税減税はあっても、逆はない。 賃上げを企業に求めても無駄だ、現在そんな余力は中小はおろか大企業でも多くは無い
だから非正規や移民で賃下げ圧力強めてるじゃん
やるしかない、もはや金持ち万歳三唱するしか道はないのだよ >>367
確か第二次ベビーブーム世代が老人になる頃が最も高齢化率が高くなるはず >>372
子ども世代、現役世代の急減の中ではよくやっている。
マーケットの急激な縮小が大変な影響を及ぼすのは当たり前。
社会保障費が高騰しているのに
偽札を刷れば国民は負担しないで済むので
みなハッピーなどという話を信じるのは馬鹿すぎる。 >>373
総需要＜総供給が成長の制約になっている以上、
法人税減税は意味が無いどころか、総需要を減らしかねない。
消費税増税でやせ細った畑（家計消費）には種をまかない（設備投資）からだ。
むしろ政府が法人税増税で資金を循環させた方が良いぐらいだ。 子供少ない！ってなってるときに
増税しまくって、しかも大学にどんどん行きましょうとか
安倍のやってることは全部こんなんばっか
賃金が上がれば大学に借金背負っていく必要ない
中卒、高卒で70万とか稼げて家を買えて、子供3人持てるように持っていくべき >>372
>ユーロ
>原則的にＧＤＰの3％しか財政赤字を増やせない
>各国の中央銀行は自由に動けない
なんで増やすこと動かさないことに決めたのか？
そこを想像してごらん？
まずそこだ >>376
団塊ジュニアって団塊の8〜9割くらいだぞ >>374
人口が減少しているからな
売上というパイが減るのに賃上げしてどうすんだっていう話し 民意だから問題ないな文句をいうやつは日本から出ていけ >>377
総需要＜総供給という拘束衣を政府日銀に着させられて、
そんな産出で老人を養えとかマゾが過ぎる。変態かｗ インフラに投資すれば
そこで技術や経験の引継ぎができるだよ
技術を持った人がそこでまた新たな何か生む可能性ある
技術も経験も何もないのに、そこから何も発展なんかないよ
日本は台風や地震やらで、何もしないでいると
崩れていくばっかりだよ ケインズもアダムスミスも産業国家が衰退する過程とか、高齢化社会が経済に与える影響については、
何も言ってなかったんではないか。 >>380
ユーロがイギリスが抜け出したくなるようなアホだから。
そんなイタリアフランスに成長で負けるからｗ
消費税増税で失敗して消費税減税したイギリスよりも日本政府ははるかにアホだから。 人少ないとかいうけど、
アマゾンやディズニーコストコ、マクドナルド、パチンコ産業、無駄に多い外食産業など
日本にいらなくね？
そういうところにピチピチの若者を大量に取られてるよ >>389
団塊で一息つくだろ
彼らがいつまで生きるかにもよるけど >>273
(2019年など)消費税を増税する前に、
「逆進性」や「貧富の格差」を拡大させるなど構造的な欠陥がある年金など
日本の社会保障制度の見直しや効率化を行う(同時に社会保障費の歳出の抑制をする。)
法人税は20%まで下げる。
プライマリー・バランス(できれば金利分まで含めた『財政収支』)の黒字化を目指す。
消費税は景気を抑制する作用があるので、景気の動向を見ながら検証しつつ、
消費税の税率をなるべく早く上げていく。
最低25〜35%までの増税は必要と思う。
日本の自国通貨の『円』を海外で流通させ海外との取引で円を使って貰うようにする。
(『為替リスク』を日本の企業は考えなくて済むので、
日本の企業が海外への投資で莫大に儲けている利益を国内に還流させるため。
また『為替リスク』を日本の国内の銀行や企業も考えなくて済むので、
海外への投資や輸出に消極的だった企業も積極的になりやすい。)
日本の労働者の1人や時間辺りの生産性を上げて(それが上がると日本の労働者の生活水準も上昇する)、
日本の労働時間を少しずつ減らしていく。
(「減らしたほうが日本のGDPが上がる」という経済専門家がいるので)
「それらのことをやって日本の財政が持続可能になるか？」は分からないが、
やるべきことはこれからやって行くことになる。 >>387
少子高齢化で人口減少するのは日本が初めてだったはず >>388
それが馬鹿すぎる。
供給と言っても、生産設備だけでは生産はできず
資源エネルギーが必要になる。
あくまでも、生産と消費の最適な定常状態を前提にしての
需要不足に対する需要増に意味があるだけ。 一極集中は嫌
地方都市に交通網や高層建築物や施設を建設させて都会化させるのも嫌
でも地方を捨てるのも嫌
どうすんだよ >>388
じゃあミャンマーが千兆の国債を中銀に引き受けさせて公共事業をやりまくって
世界第二位の経済大国になろうとしたとする
これは賢いのか？
ぜひ聞いてやる 団塊の世代は年齢当たり270万人
団塊ジュニアは年齢当たり210万人
今では100万人
子ども向けマーケットは半端でない縮小
かつては複数社あった学年別学習誌もほぼ壊滅
塾や予備校も深刻な影響を受けている。 >>394
> それが馬鹿すぎる。
> 供給と言っても、生産設備だけでは生産はできず
> 資源エネルギーが必要になる。
まず客（総需要）がいなきゃ生産しねえしｗ
> あくまでも、生産と消費の最適な定常状態を前提にしての
> 需要不足に対する需要増に意味があるだけ。
んだからデフレは最適な定常状態ではないｗ
デフレなんてのはすでに産出ギャップが発生していることを意味するのだからｗ ＞プライマリー・バランス(できれば金利分まで含めた『財政収支』)の黒字化を目指す。
目指すな
今すぐ市ね 地方都市は高層ビルがなくてもそれでも発展できるのか？ 団塊ジュニア年齢当たり210万人が社会人になったのは
バブル崩壊の影響が出始めた90年代半ば
今では、新社会人は120万人ぐらい
新社会人の就職、結婚、新世帯に伴うマーケットも半減
おまけにネットの普及で結婚の真実を知って結婚離れ
結婚しても意図して子なしを選ぶ人も増えた。
（山口智子とか） >>396
1000兆円シニョリッジを使ってもインフレ加速しないんなら良いんじゃねーのｗ
バカは1錠（20兆円程度のデフレギャップための20兆円の財政支出増）を
消費税減税4％×2年を飲めば治ると言ってるのに、50錠（1,000兆円）飲めよと言ってくるｗ 中国や韓国やロシアみたいに田舎にも高層ビルを建てることはできないのか
特に土地が余っているところに高層ビルを建てるんだ >>403
社会保障費が高騰しているのに
偽札を刷れば国民は負担しないで済むので
みなハッピーなどという話を信じるのは馬鹿すぎる。 >>405
素直に消費税減税しとけや。
薄く広く配ればクラウディングアウトも起きにくい。 >>273 (続き)
・「予算制度の透明性」を欧米先進国並みにあげる。
(透明性が低い国ほど、その国家の債務が膨らみやすい傾向があるから)
予算制度の透明性とは、例えば、財政の予測や決算後の検証などを
政府などから独立した第三者機関を作ってやらせる。
政府の機関でも「会計検査院」のように独立・中立した組織によって。
・「財政規律を遵守する」法律を作ったり、憲法の条文に加える。
(財政規律が守られやすくなるので、債務が増えにくい) >>403
バブル崩壊の1991年には
社会保障費が50兆円
社会保障費の国庫負担（ほぼ厚労働省の予算）は10兆円
今では
社会保障費が100兆円超
社会保障費の国庫負担（ほぼ厚労働省の予算）は
毎年1兆円レベルで増加
安倍政権では過去最高の32兆円 >>407
社会保障費が高騰しているのに
偽札を刷れば国民は負担しないで済むので
みなハッピーなどという話を信じるのは馬鹿すぎる。 >>406
消費税減税の財源は、
もちろん赤字国債でも構わんｗ
「消費税増税でデフレ再突入記念政府硬貨20兆円」でも構わんｗ
スティグリッツの言うように無利子永久国債でも構わんｗ
1年で10兆円有効需要が増えようがインフレ率が加速するなんてことはない。 >>1
外国にバラまくのを止めれば増税なんてしなくても済むのに どれだけ出鱈目な政治をやっても選挙ではいつも自民党が勝つんだから、
そりゃ安倍も好き放題やるわな >>403
国の歳出の内訳は
社会の国庫負担（ほぼ厚労働省の予算）が毎年1兆円レベルで増加
安倍政権では過去最高の32兆円
その他の省庁の予算すべて合わせて25兆円
この25兆円で
公共事業5兆円も防衛費5兆円も文教科学費5兆円も
人件費5兆円も
すべてをまかなう。
こんなことで国が運営できるのかと心配した方がよい。
ちなみにその他の歳出は
国債関係費25兆円
地方交付金16兆円 >>409
我が国の経済を衰退させたのは消費税によるデフレであると言いきっていい。
１．公債発行額が10兆円以上も定常的に増えたのはいつからですか？
1997年の消費税増税からです。
２．他の先進国の税収はどうですか？
20年で2倍3倍になっています。
公債発行額 一般会計税収
1995年 18.4兆円 51.9兆円
1996年 19.9兆円 52.1兆円
1997年 18.5兆円 53.9兆円（消費税増税5％）
1998年 34.0兆円 49.4兆円
1999年 37.5兆円 47.2兆円
2000年 33.0兆円 50.7兆円
2001年 30.0兆円 47.9兆円（量的緩和開始）
2002年 35.0兆円 43.8兆円
2003年 35.3兆円 43.4兆円
2004年 35.5兆円 45.6兆円
2005年 31.3兆円 49.1兆円
2006年 27.5兆円 49.1兆円（量的緩和解除 与謝野 コアコアＣＰＩ-0.2%）
2007年 25.4兆円 51.0兆円（コアコアＣＰＩ 0.0%）
2008年 33.2兆円 44.3兆円（コアコアＣＰＩ ＋0.8%）
2009年 52.0兆円 38.7兆円（コアコアＣＰＩ -0.8% リーマンショック）
2010年 42.3兆円 41.5兆円（コアコアＣＰＩ -1.1%）
2011年 47.5兆円 43.9兆円（東日本大震災）
2012年 47.0兆円 40.9兆円
2013年 40.9兆円 47.0兆円（安倍内閣 大規模金融緩和開始 3.1兆円の税収増）
2014年 38.5兆円 54.0兆円（消費税増税8％）
2015年 34.9兆円 56.3兆円
2016年 39.0兆円（補） 55.9兆円←前年比減少
2017年 34.4兆円 57.7兆円（願望）
我が国の経済を衰退させたのは消費税によるデフレであると言いきっていい。
カナダ
1995年税収 351.32 （10億カナダドル）
2017年税収 825.99（10億カナダドル）
イギリス
1995年税収 274.96 （10億ポンド）
2017年税収 732.36（10億ポンド）
日本
1995年一般会計税収 51.9兆円
2017年一般会計税収 57.7兆円（願望）
↑世界一アホな経済政策で世界一伸びが低い税収増。 >>413
そりゃ有権者の2割を優遇すれば選挙に勝てるからだよ
自民不支持のくせに選挙に行かない奴が一番悪い >>400
プライマリー・バランス(できれば金利分まで含めた『財政収支』)の黒字化を目指す。
目指すな
今すぐ市ね
>
リーマンショックやヨーロッパの債務(借金)危機後、
欧米先進国は『財政収支』の黒字を目指して、財政規律を守り、
その国の債務を増えないように減らすようして行っている。
日本や欧米先進国の中で真剣に『財政再建』を行い、『財政規律』を守ろうとしていないのは、
日本ぐらい。 >>412
財政で賄う分は外務省の予算で対応
国際貢献は減少傾向
額の大きいのは借款で財政とは関係がない。
対中国ODA3兆円も
返済条件に従って返済中で
1.5兆円が返済済み
だから、中国のネトウヨは
日本からのODAは援助ではなく投資だと主張 >>377
そうだよねえ
おおむねわかるんだけど
少子化放置が俺は許せない
戦争が起きて徴兵された若者が大量に死んだのならおれは責めない
ゆでガエルを気づけない政治家の頭の悪さと、越権行為を恐れてわかっていても手をつけようとしなかった頭の明晰な
高級官僚が不愉快
ま、政治家は国民のレベルに合うというから仕方ないのかな？
いや違うな 代議士という言葉がある。代議士は選ばれた頭の良い奴という建前だから国民の代わりに議論させて最高の選択をする義務がある。
その辺のおっさんと変わらない頭がこの国を引率した悲劇を思う 残念です。 >>414
俺に聞くんじゃなくて、
新発10年国債利回り 2017年 12月 06日 終値 0.055％
こんな条件で政府にカネ貸してる連中に聞いたら？ >>418
ウソを書くなよ。
トランプでさえ、積極財政だと思われているが
10年後には財政均衡を予定
社会の国庫負担（ほぼ厚労働省の予算）の高騰を
国債大量発行で賄い
税収の倍の歳出を十数年続けているのは日本だけ。 で、公務員給与アップ
議員公務員に至っては、議員年金復活という >>403
薬にたとえたのか？
副作用があることかせ分かってきたのか？
そうだその調子だ >>423
アメリカ
「コアＣＰＩ 1.9％の我々と、コアコアＣＰＩ 0.2％のアホ日本と一緒にしないでくれる？」 >>418
10年後に財政収支を黒字化の見通しを提示−2018年度予算教書の詳細を公表（1）− 世界のビジネスニュース（通商弘報） - ジェトロ
https://www.jetro.go.jp/biznews/2017/06/b4936682498de753.html スティグリッツ
――巨額の財政赤字を考えれば、日本も欧米も財政の引き締めは避けられないのでは。
「経済を成長させてこそ、国内総生産（ＧＤＰ）に対する政府債務の比率を下げることができます。
財政再建を優先し経済成長を犠牲にするやり方では、財政赤字を減らせません。
歳出削減と増税を急ぐ緊縮財政は、つねに失敗してきました。弱含みの経済を悪化させ、税収を減らすからです。
いまは欧州がひどい失敗に陥っています」
――しかし、成長でみんなが豊かになれるとは限りません。
「そこが重要な点です。
格差（不平等）の問題に向きあわなくてはいけない。
ＧＤＰが増えても、大半の人びとの暮らしが悪化すれば、幸せになれません。
そういう事態が米国で起きた。
２００９年から１１年までの景気回復で、ＧＤＰの増加分の１・２倍ものお金を、所得上位１％の富裕層が手に入れて
しまったので、９９％の人びとは、一層貧しくなりました。
日本もそうならないよう、所得再分配を工夫しなければなりません。
３本目の矢は、単なる成長戦略ではなく、格差是正に配慮することが欠かせないのです」
「成長は、それ自体が目的ではないし、ＧＤＰは豊かさの尺度として欠陥が多い。
重要なのは環境保全も含めて、すべての市民の生活の質や福祉水準を高めることです。
だからこそ所得の分配と、誰が政策の恩恵を受けるかということに、私たちは敏感でなければいけません
――近著「世界の９９％を貧困にする経済」で、所得再分配がみんなを豊かにすると説いていますね。
「所得上位１％の人は下位の人に比べ、収入を消費に回す比率が低いので、所得再分配をしたほうが経済を刺激できます。
再分配は経済を刺激し、成長させるための有効な手段のひとつなのです」 >>379
創価公明のお花畑政策案がいくつも取り上げられるのは異常
安倍が何か弱みを握られているんだろな >>422
返済中です。
ちなみに、貧乏国向けには債務免除をしています。
年額平均1,600億円、外務省の予算で処理
（ODA）我が国の債務救済措置（公的債務免除額）（概算値） ｜ 外務省
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/seisaku/keitai/enshakan/saimuhouki.html >>422
中国は返済しているんだよ
でも援助なんだ
つまりな
平均の月給が一万円だったころに一兆貸して、それを今返されたとしても日本は大損だ
そう中国のネトウヨに説明してやってくれ
高利貸しではないとな すべては公務員の高給、高ボーナスを維持し、さらに無限に上げていくため >>424
それはそれで議論すればよい。
でも、社会の国庫負担（ほぼ厚労働省の予算）は
毎年1兆円レベルで増加
安倍政権では過去最高の32兆円
消費税増税による6兆円も
6年間で吹っ飛んでしまう。 >>428
やっぱり経済成長が前提の金融政策なのね
人口減少する日本では水と油みたいな相性だ >>433
X でも、社会の国庫負担（ほぼ厚労働省の予算）は
○ でも、社会保障の国庫負担（ほぼ厚労働省の予算）は 増税のオンパレードというが
日銀でさえ１１０兆円の負債がある今
アルゼンチンみたいに国が破綻すること。視野に入れないと
いけない 増税を自分たちのボーナスか何かと思っているのかな。上級国民様は >>436
アルゼンチン＝外貨建て
日本＝内国債
破綻できない。あるとすればインフレ円安。
デフレの中心でインフレを叫んでもバカだと思われるだけだ。 日本政府の負債は５５０兆円
日銀と併せて６６０兆円
こりゃ格付け一挙Cまで落ちる >>434
金融政策なんて一言も言っていないだろｗ
この文章において財政政策と累進を上げて再分配しろとしか言っていないｗ 少子化の影響を過少評価する人がいるが
負のフィードバックで大変な影響
現在
〜19歳 2,200万人
20〜39歳 2,800万人
40〜59歳 3,400万人
これは20年後には
出産年齢20〜39歳
2,800万人ー＞2,200万人
が確定しているということ
当然、出生率が大幅に上がらない限り
出生数も大幅減少
これが40年後の出産年齢20〜39歳のさらなる減少
ー＞さらなる少子化につながる。 >>437
？？？
社会の国庫負担（ほぼ厚労働省の予算）は
毎年1兆円レベルで増加
安倍政権では過去最高の32兆円
消費税増税による6兆円も
6年間で吹っ飛んでしまう。 日本＝内国債 ＜＝バカ。その内国債買ってるワタナビ婦人が日本人だと思ってるバカがいますた スティグリッツね
日本に関しては公共投資は費用対効果が悪いことがバレた
これから過疎になって家を出ない老人が増えることが、増えるというかあふれかえることが
３人に１人は高齢者とかになることが決定した日本において、道路や橋やダムの建設ラッシュはないだろ
確かにプラスなんだが増える借金を思うと割に合わない
格差については俺が言ってるだろ
孫正義から全資産を没収しても良いと
それをされた翌日に１日で５００万円稼ぐ男なんだから
そうやって大金持ちから取れ
お前みたいなパヨクはおれたちの安倍ちゃんが許さないってくるか？ >>441
とりあえず、デフレギャップ解消しようぜｗ
全然鍛えられない大リーグ強制ギブスをはめて働くのを止めようぜｗ >>416
我が国の経済を衰退させたのは消費税によるデフレであると言いきっていい。
１．公債発行額が10兆円以上も定常的に増えたのはいつからですか？
1997年の消費税増税からです。
>
バブル崩壊の「不良債権」の影響が大きい。
1997年のアジア通貨危機の影響を受け、
97〜98年の一連の日本の金融機関の連鎖倒産などの。
２．他の先進国の税収はどうですか？
20年で2倍3倍になっています。
公債発行額 一般会計税収
1995年 18.4兆円 51.9兆円
1996年 19.9兆円 52.1兆円
1997年 18.5兆円 53.9兆円（消費税増税5％）
1998年 34.0兆円 49.4兆円
1999年 37.5兆円 47.2兆円
2000年 33.0兆円 50.7兆円
2001年 30.0兆円 47.9兆円（量的緩和開始）
2002年 35.0兆円 43.8兆円
2003年 35.3兆円 43.4兆円
2004年 35.5兆円 45.6兆円
2005年 31.3兆円 49.1兆円
2006年 27.5兆円 49.1兆円（量的緩和解除 与謝野 コアコアＣＰＩ-0.2%）
2007年 25.4兆円 51.0兆円（コアコアＣＰＩ 0.0%）
2008年 33.2兆円 44.3兆円（コアコアＣＰＩ ＋0.8%）
2009年 52.0兆円 38.7兆円（コアコアＣＰＩ -0.8% リーマンショック）
2010年 42.3兆円 41.5兆円（コアコアＣＰＩ -1.1%）
2011年 47.5兆円 43.9兆円（東日本大震災）
2012年 47.0兆円 40.9兆円
2013年 40.9兆円 47.0兆円（安倍内閣 大規模金融緩和開始 3.1兆円の税収増）
2014年 38.5兆円 54.0兆円（消費税増税8％）
2015年 34.9兆円 56.3兆円
2016年 39.0兆円（補） 55.9兆円←前年比減少
2017年 34.4兆円 57.7兆円（願望）
我が国の経済を衰退させたのは消費税によるデフレであると言いきっていい。
カナダ
1995年税収 351.32 （10億カナダドル）
2017年税収 825.99（10億カナダドル）
イギリス
1995年税収 274.96 （10億ポンド）
2017年税収 732.36（10億ポンド）
日本
1995年一般会計税収 51.9兆円
2017年一般会計税収 57.7兆円（願望）
↑世界一アホな経済政策で世界一伸びが低い税収増。
>
カナダの付加価値税は、5〜13%
イギリスの付加価値税は、『20%』と高い。 消費税増税の６兆円としても特別予算に組み込まれて１年でなくなるよ 退職所得控除廃止しろよ
公務員が全力で反対するだろうが 火の車どころか金豚３号もおもらししてしまう破滅にまっしぐら注だぜ >>437
国の歳出の内訳を見ると分かるが
国債関係費25兆円
地方交付金16兆円
を除くと
社会保障費の国庫負担（ほぼ厚労働省の予算）は
毎年1兆円レベルで増加
安倍政権では過去最高の32兆円
その他の省庁の予算すべて合わせて25兆円
この25兆円で
公共事業5兆円も防衛費5兆円も文教科学費5兆円も
人件費5兆円もすべてをまかなう。
ちなみに、防衛費5兆円のうち
自衛隊の人件費が2兆円
文教科学費5兆円のうち
義務教育教員人件費（5兆円）の国庫負担分が2.5兆円 >>446
> バブル崩壊の「不良債権」の影響が大きい。
> 1997年のアジア通貨危機の影響を受け、
> 97〜98年の一連の日本の金融機関の連鎖倒産などの。
デフレってのは不良債権をより不良債権にする。
過去の債務をより手に入れ難くなったマネー（デフレ）で返済しなきゃならないからだ。
アジア通貨危機の震源地であるどの国よりも景気低迷が深く、長かったｗ
消費税増税がアホすぎたからだ。
> カナダの付加価値税は、5〜13%
> イギリスの付加価値税は、『20%』と高い。
で？
あくまでデフレの時に消費税増税するな。
デフレギャップが解消するまで消費税減税しろとおれは主張してる。
今イギリスはデフレか？
カナダはデフレか？ >>437
年金支給総額は毎年1兆円レベルで増加
現在54兆円（国税の投入10兆円）
国民医療費は毎年1兆円レベルで増加
現在42兆円（国税10兆円、地方税5兆円） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
