【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ ここでレスしてるやつのほとんどは判決文を読んでないだろう。
判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
判決主文
本件各上告を棄却する。
各上告費用は各上告人の負担とする。
判決のポイント
1. 受信契約締結を義務づけた放送法の規定は合憲。
2. NHKの契約締結申し込みを拒絶した場合、契約締結を命ずる
判決が確定した時点で契約成立とする。
3. 前項の場合、視聴者には契約成立時に受信設備設置時からの
受信料支払い義務が発生する。
4. 前項の場合、NHKの受信料債権の消滅時効は、受信契約成立時
すなわち受信契約締結を命ずる判決の確定時から進行する。 ＮＨＫ「先日送ったカニ旨かっただろ？金払えw」
国民「頼んでもないのにいきなり腐ったカニ送ってきて金払えとかねーわw」
ＮＨＫ「荷物が届く状態になってる時点で受け取り拒否しようがテメーは毎月カニ購入する契約をする義務が発生するんだよwだから金払えwwww」
国民「勝手にカニが送られたら契約しなくちゃいけないってのもおかしいけどそれ以前にサインすらしてないのに金払えっておかしいよね？払わないよw」
ＮＨＫ「うるせーカニ届くって事は契約したのと動議なんだよ！なぁ裁判長？」
裁判長「カニが送れるからって言って契約してると動議ってのはちょっと言い過ぎやろw」
ＮＨＫ「えっ…」
裁判長「まあカニが届いたのなら契約しないとアカンけどな、その料金はキッチリ払うんやで」
国民「えっ…」 >>1
【 未契約の人は、ＮＨＫが来たら… 】
・ 契約しません！
・ 文句があるなら裁判所に行って下さい！
・ お帰り下さい！
∧＿∧
( ＾ω＾) ＜ この三つでおｋ！
/
https://www.youtube.com/watch?v=6Nd5IZVLLcY#t=3m35s 個人情報を与えない限りNHKは裁判を起こせない
ヤツラが電気・水道に情報をよこせとかマイナンバーとかいってるのはココがウイークポイントだから
絶対に届出は書くなよ >>1
15人の裁判官のうち14人が同意見だったってことらしいから
その14人の名前出さないと報道とスレ立ての意味ないじゃん >>4
のど自慢から鐘一個が消えて久しい。
左翼思想の影響か？
そのうち全員鐘三つ鳴るんかなｗ >>9
郵便局に出す移転届けの2枚目は捨てるんですよね！ 普通にテレビ好きの俺がＮＨＫで見る番組
サッカー、野球、朝ドラ、映画
こんなもんだな
今は朝ドラ見てないから見るもんはＢＳでたまに映画だけ 選挙の時裁判官の罷免は無記入で出してたけど次からは全部罷免に○つけようと思う >>12
判決には参加した15人の名前が書いてるだけだろ
お前こそ判決読めよ ぶっちゃけＮＨＫはチョンに味方したから延々と叩かれてる
んでバカなことにそれに気付いてないｗ
ＮＨＫからしたら「ここ１０年でなんで急に」みたいなｗ >>4
あの時間帯で実況一番盛り上がるのがのど自慢、２番手がアッコにおまかせ お前達は負けたんだよ
素直にテレビを買ってからの分をNHK様に支払えよ ＞第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は
今時ＴＶ≒ＮＨＫは時代遅れなので、
…素人発想なのですが↓
新商品：ＮＨＫだけが未対応テレビ
ＣＭ：
「なんとＮＨＫ営業が家に来ない消費者に優しいテレビです」
「わーこんなの欲しかったわー」
「さぁ今日からあなたもＮＨＫ未対応！」
それと ＞契約成立には個別裁判必要 ↓
「我が家に最高裁判所判決が出たら支払います」のステッカー ￥100で >>17
反対意見もその意見を表明した裁判官の名前とともに書かれている。
まずは判決を読め。 NHKからの訴状が出て裁判所で戦う意味がどれだけあるんだ？ >>4
公共性があるのはニュースと天気予報と国会中継くらいだから、月/100円なら払うよ。 NHKは韓国ゴリ押しなのに
「不偏不党」とか
ひどい反日ヘイト判決 >>22
なんで、わざわざテレビ買うんだよ
12/8のAmazonのセールで4Kの43インチの液晶モニター買うからら
AmazonPrimeとNetflixとYouTubeしか見ない >>16
いや、こういうときにまともな立場を取った人をきちんと把握しておいて
国民審査のときにその人以外に×付けるのが唯一の対抗策
まあ国民審査なんて10年に1度しか対象にならないし、
こういう案件は定年間近で国民審査をもうやらない人に裁判長やらせるけどな >>22
NHKは負けたんだよ。
未契約者の「テレビない」の一言で
NHKは裁判すら起こせないんだよ。 月額20円、職員の平均年収450万にするなら払うよ >>2. NHKの契約締結申し込みを拒絶した場合、契約締結を命ずる判決が確定した時点で契約成立とする。
こうあるけどさ
これってNHKを受信できる装置がある前提だろ？
つまり家に契約に来ても契約をしない、テレビとかがあるかと聞かれても知らぬ存ぜぬを貫いて家の中に上がらせろと言われても無理ぽって返せばいいだけじゃないのか？
見れる状況にあるのを立証しなきゃいけないのはNHK側なんだから、裁判するぞと言われても（電波が）届く先が無ければ問題無いだろ 日本の司法はシナ・チョンに比べたらまとも
昨日まで俺はそう思ってたがｗ 昨日のNHKエイドのインチキ判決で完全に考え変えたｗ
もうこれからは死ぬまで、最高裁判事の審判には、必ず全員に×を付けてやるｗ
憲法の番人を自称する集団が、まさか完全な違憲法案をNHKエイド、ただそれだけの為に
屁理屈コネて合憲判断するとはｗ 完全に日本の司法はシナ・チョンレベルに墜ちたｗｗｗ そういやNHKってひょっこりひょうたん島とか
古い映像ライブラリが殆ど無いらしい
当時のVTRテープが高くて上書きして使ってたんだとw
テープ代ケチっても自分らの高収入は守りたいらしいw >>13
ネットで郵便物の転居届けやったんだけどネットの場合どうなんだろう？ お前らまた負けたのかｗ
まぁネットでイキがるしかできんからなｗｗ
本気でNHK潰したいならこんなとこでガス抜いて満足してんなよｗｗｗ
無為だろうがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 誰か頭が悪い俺に教えてほしい
スマホケータイも受信器とみなして徴収対象になるってこと？
それはまた別？ >>27
意味なんてない。
裁判起こされたらテレビ処分したら裁判自体無効だし。
裁判に負けてもNHK解約して無視しとけば
受信料は５年で消滅時効。 >>35
この判決は
テレビがあってもＮＨＫがいちいち裁判起こさないと契約できないってことだよｗ >>27
裁判ではほぼNHKが勝つけど
裁判やるとNHKは勝っても赤字
皆が裁判やるまで契約を粘られると
NHKは経営が成り立たなくなる。 >>38
そう契約のための裁判所の判決が成立するためにテレビ設置の証明が必要
訴えられたらテレビを捨てれば、裁判が無効になるので敗訴が確定になる
過去の例ではNHK側が自分で訴えを取り下げてくる >>40
そう。
テレビ設置の証明はNHK側だから当たり前。 >>44
そういう場合、自分はスマホを持ってないあるいは映像を受信できるスマホじゃないって言えばいいだけじゃね？
それを持ってるかどうか、あるいは受信できないかどうか確認させろって言われてもそれを強要する権限はNHKには無い ■NHK集金人、大量失業だな！ｗ
■弁護士には、おいしい判決！ この判決は実質犬の敗訴だと思うぞ
犬には設置日の証明義務がある → ムリゲー
裁判するにもフルネームで提訴する必要がある → あ？お前どうやって俺の個人情報入手したの？ >>46
負けるとわかってる裁判をいちいち自費で起こす奴がそうそういると思うか？ >>47
カメラ付きインターホン付けて、知らない顔には出ないことだわな。 >>50
だな
ぶっちゃけ、NHKが来てもテレビ無い受信できる装置が無いって知らぬ存ぜぬを貫き通せばいいだけの話
今回の件は、NHKに喧嘩売った人が馬鹿正直にテレビがあるって言っちゃったのが問題 NHKは提訴費だけで新社屋分はあるだろうからたいへんだなw >>47
そういう人への契約で、昨日、東京地方裁判所で裁判があって
NHKが契約の無効を認めた
集金人の言動を録音していれば詐欺が成立したけど
それはしてなかったので
契約の無効のみだが 学校無償化より公共性が高いとうたうNHKの無償化はよ
義務づけるのなら税金にでも組み込んで出すべきだし
胡座かいてるNHKがWOWOWとほぼ同額は納得できない
公共性の前にテキストや雑誌を売るならCMも契約とればいい /＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼
. |（●）, ､（●）､.:| ＋
.| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| +
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／ +
／ヽ、ﾆ__ ーーノﾞ＼_
.|.￣￣￣￣￣￣￣￣.| ﾄﾝ
_（,,) (,,）_
.. ／. | 金払え | ＼
／ .|＿＿＿＿＿＿＿＿_| ＼
?糸冬
---------------
?制作・著作?ＮＨＫ >>48
絶対に違憲。契約の自由の憲法に完全に違反してる。NHKとの契約が義務化されてる放送法自体が本来なら完全な違憲。
しかし最高裁は、司法権と言う三権分立の一つの柱でありながら、NHKと言う寄生虫組織を維持する目的だけの為に、
「公共放送制度は、国民にあまねく放送を行い、国民の知る権利を確保する為に合憲云々」などと言う、完全な後付けの屁理屈
コネて無理矢理合憲判断したｗ 完全に司法がシナ・チョンレベルに墜ちた瞬間ｗｗｗ >>49
経営以前にその訴訟費用はテレビ所持者から巻き上げた受信料。
契約者たちはこのまま黙っているんだろうか？
番組製作の為に払わされてるお金で訴訟三昧ですよ >>57
正確な日付は不要。〜年は視聴していたことが分かれば十分。
逆に反論したければ、その日付けを示すのは被告側。 >>46
そうだよ。
裁判起こすには相手のテレビ設置を証明するのはNHK側。
つまり未契約者の「テレビない」の一言で
NHKは裁判すら出来ないってこと。 >>27
ＮＨＫが民放と同じくＣＭ流して受信料無料にするか
ＮＨＫが国営化して平等に税金として納めるのか
はたまた契約しない家庭はスクランブルで砂嵐にするか
何れかになるなら意味はあるだろ？ >>66
無償化すると国営になり
NHK職員に給与は公務員なみに下がり
放送内容は政府の検閲を受けることになる
だから無償化は絶対ないｗ 拒絶した際
裁判所の判断と同時に契約成立となり
その瞬間から債券時効が進行するので
仮に判決命令に従って
契約したとしても支払いに義務に応じることなく時効5年で支払う債務が契約者になくなるってことかな ピンポーン♪♪ ピンポーン！
ドンドン
／::::::::ｼ': : : : : : : : : : : : : : :'､::::::::ヽ
/:::::::::::::,' : : : : : : : : : : : : : ',::::::::::ヽ
/::::::::::::::::l : : : : : : : i::::::::::::ﾞ,
,':::::::::::::::::::j ﾉ:::::::::::::l
,':::::::::::::::r'´ _,..,_ ,､`ヾ::::::::::l
l:::::::::::::::l ｨ＝=ミ三ヽ, f_三三彡' l::::::::::l
,. --z==､＿＿＿＿__l＿::::::::::l ﾍ't苙ミ,｀': :'´ｆt苙=ﾐ, l::::::::::l
'´;:;:;l´ f´: : : : : : : : : : : :｀l:::::::::l ｀"""´ ; ; ｀"""´ l::::::::,:'
-―l ,--!＿:＿:＿:＿:＿:__ﾄ､:::::l ,..i i.、 l::ィ´
lL_ﾉ:::::::: ﾊ,,ﾊ :::::::::::l―'､:l ,:'､r;__;ｭ.〉､ l' l この調査印が目に入らぬか！
､ ｀´､!::::: （ ﾟωﾟ ) : :::::::| ,ﾉ:'、 / : : ヽ ,l!ﾉ
:;＼〈￣ｿ:: ／NHK ＼:::::::| /l､^、 '､_, =ﾆ=ﾆ= ､_ ,' .: ,'´ ちょっと裁判所までこい
(⌒丶((⊂ ） ﾉ＼つ)).!/ ﾘ､丶 ヽ ｀` ー‐一 '´ /
｀丶､,r‐ト:::: （＿⌒ヽ :::: :::| /:.:ヽ ヽ '､ ':、 ,:' /,ｲ
､ ｀~|:::::: ヽ ﾍ } ::::_,」 /:.:.:.:.:.:＼＼丶､＿＿＿,ノ／ ﾄ､
` .ε≡Ξ ﾉノ ｀J ::: :::lト､:.:.:.:.:.:.:.:＼＼`' ､__, '" ﾊl l
ノ | |::: ::: :::::: :::::: :: :: :::::l lﾐヽ､:.:.:.:.:.:.:.＼＼ /::::l ト- ､、 >>27
裁判に負けて、その費用を負担できません…なら、初めから個人の負けでいいだろな >>42
この情報は第3者に〜って書いてあれば
大丈夫だと思うけど
裏でコッソリ流されてるかも!?って思うと
おちおちしてられないねw 勝手に垂れ流してるものに強制的に金を払わせるのが合憲とか
司法はやはり死んでいるな 拒絶した際
裁判所の判断と同時に契約成立となり
その瞬間から債券時効が進行するので
仮に判決命令に従って
契約したとしても支払いに義務に応じることなく時効5年で支払う債務が契約者になくなるってことかな。
となると契約するだけで
永遠支払わないってことも可能ってことになるのかな？ >>70
訴える側がエビデンスを出す義務がある
証拠出せってはなし 今回のケースでの論点（だと思う）
・今回の裁判では、NHKに喧嘩売った人が馬鹿正直にテレビがある（NHKを受信できる状況下にある）って言っちゃった事が原因
・だからNHKが来てもテレビ等のNHKを受信できる装置が無いって言っちゃえばOK
・万が一NHKが「確認させて」つっても拒否ればok、NHKにそれを強要するまでの権限は無い >>75
その頃にはこの判決のことなんかお前らは忘れてるよ。
そもそも次の国民審査対象となるのはこれから新たに
任命される最高裁判事だし。 >>11
以外と見ないか？
ネタに走って仮装ばかりして歌は下手糞勢いだけ、とかはいつも鐘一つのイメージだ >>70
だいたいでいいから視聴してたことが分かればいいけど
家宅捜索もできないので
視聴を把握することが自己申告以外に不可能ｗｗｗ まじでテレビもワンセグもないんだけどなかなか信じてもらえない
そんな家今時うちだけじゃないと思うんだけどなぁ なんか安倍政権になって だんだん息苦しい世の中になっていってる気がする… >>81
NHKもこそこそ観ている日陰者が楽しいかねぇ。 >>91
ＮＨＫなんかそもそも昔から金払ってただろｗ >>90
信じてもらわなくていい
集金人はDQNで、金が欲しいだけ
無いなら契約しないだけでいい >>76
無償化する必要ないが、国営にして受信機設置許可性に戻せばいいんだわ。
戦時中と違って、国会が機能する仕組みなんだから、国営で何ら問題はない。 NHKホールの椅子の小ささを見ればいかにこいつらが守銭奴かわかる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
