【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ >>235
だから光回線が輻輳して激込みだから、そんことできないんだよｗ 地上波に関しては仕方ない面はある
しかし受信料を払っている実質的オーナーの国民投票もしない状況で勝手に始めたBS放送は？
WOWOWが観たくて有料契約したら、NHKBSの月額料金支払いがもれなく付いてくるのっておかしいよな？ テレビ持ってるかわからない人に対して裁判起こせないから
自動契約が認められなかったってことは
NHK詰んだな >>250
だからスクランブルすればいいんだよ
今のテレビそのままで
NHKが映らないテレビになるんだから 放送法やらスクランブル化に抗議するならNHKじゃなく国、自民党だから
こいつらが動かん限りなにも変わらん 設置したら自動的に契約を強制する、って言うんなら、
テレビ視聴が主機能の機器以外には認めるなよ。
スマホやカーナビに勝手につけといて契約を強制するのは抱き合わせ商法まがいだ。
ネット再配信で契約強制なんてもってのほか。 >>258
技術的には可能
電波をカットするいらねっちけーとか筑波大学が作ってる
ただし、家電メーカーが作って販売するのは無理
テレビの規格のアライブを守らないと製造販売できないけど
アライブを作ってるのは、NHKと民放 >>252
非常識な裁判で国民を惑わせ、受信料を裁判に使い込んだ責任はだれがどう取るんでしょうね？？？ >>258 出来るけどNHKが特許持ってるんじゃなかった？ とことん汚いw 下請けなんて不法侵入で捕まえて警察に突き出せばいいだけ >>105
野党の民進党系だともっとえぐいだろ。
NHK労組は、高給を確保するためなりふり構わずだからな。ｗ 令状がないとテレビ確認できないし、知らない奴は門前払いするしまあいいや >>247
事案の消滅だから証言で十分。
万一裁判を起こされたら
テレビを捨てれば事案消滅により裁判は強制終了だよ。 >>247
いつ捨てたとか以前の問題
NHK側が「被告が見れる状況にあった」というのを証明しないといけないのだから
ちなみにNHK側は、本人の証言以外にNHKを受信できたという根拠を提示できる手段無し
事前に家に入って確認する等の方法を取らない限りね >>268
最高裁に責任はないでしょうな
あとは国会とNHKの問題でしょう
もちろん選んだ国民にもあるが。 >>246
問題はどうやってNHK側がTV所有の証拠を集めるかだな
今まではBSのテロップ消すために
未契約なのにNHKに消してと頼んだ人がメイン。
家宅捜索でもしない限り合法的には無理。 >>258
え？余裕
電気的にはNHKの放送周波数のみカットする
ソフト的にはスクランブルを掛ける
どちらも後付けですら可能
やらないのはNHKの怠慢 >>269
特許ライセンスは家電メーカーが払っている。立花たかしのいってることは滅茶苦茶。 とりあえず今家にあるテレビを買った日からの分は払えよお前ら
何十年前からの分まで払えとは言わん >>243
ですね～
ラジオでも報道はしてるけど、自動契約に関しては一切触れず >>210
昨日の報捨てで解説委員が「裁判で公共性を認めたのならば糞犬は偏向報道せずに公平に放送する義務を明確に負った」って言ってた。
報道内容を巡っての裁判をしまくってやればいいのよ。 >>185
お前みたいな白痴がメディアと一緒になって戦争をおこすんだな >>70
正確な月が必要。
主張としては遅くとも●年●月には受像機を設置したと特定してそれを立証しなければならない。
被告側は単純に否認すれば足りる。立証責任はNHK側にあるので立証すべしと指摘すれば良い。なお、テレビを捨てれば完璧。 >>277
とんでもない、大有りだろｗ NHKエイド、それだけの為に、明らかな違憲状態を勝手に合憲って
屁理屈で判決下したんだぞｗ NHK職員の給料があまりにも高すぎる。
裁判ではこの事にも触れて欲しかった。
何が庶民から好きなだけ吸い上げて、自分達は
上から目線で優雅な暮らし。
子供達よ！なるならNHK職員か、裁判官か、政府職員、国会議員を
目指せ！ >>267
アライブって、別に法的強制力無いよ
守らないと村八分にされるだけで 地獄テレビ
暗黒のテレビ
テレビには夢も希望もない NHKが受信料を着服横領して社員が自主的に給料から契約者に返還するって件
結局何万集まったのかとかその後の経緯どうなったかわかる人いる？ なんでお前らはテレビ買ってアンテナ接続して、NHK見れる状況にして(実際見といて)いるのに払わないん？ >>235
お前に「おまえら」呼ばわりされたくないわ
謝れ！ TV無いとか言うて誤魔化そうとしてもNHKは設置時期や視聴状況しっかり把握してるぞ！ブラウン管の時ならそうだか今のTVはね、、
みんなスクランブルしろ！簡単に出来るやろ！というくらい簡単に把握されているよ
反対に、月数千円くらい払えや！と月数千円くらいで余裕かまして意味や値打ちもなく害しかないものに対して主張もしない日本人特有の事なかれ主義
日本人としてきちんと考えようと思うがもう寝よっと >>275
だからNHKが受信できてだあろう状態で裁判まで持っていけたら
君は民事裁判になるってこと
それを弁護士抜きで自分の潔白を証明できるなら凄いと思うよ
まぁ個人的には弁護士費用ガンガン使ってNHKと戦ってほしいけどねｗ >>284
最高裁の判決に従わない沖縄の知事みたいなのがいるってーのに
一般民全てに求めるなんて無理あるぜw >>246
借金を踏み倒した相手との裁判とNHKの視聴契約要請が同じ…？ >>246
俺、家賃を１年踏み倒してた奴を、裁判で追い出したことあるから、気持ちわかる >>295 受信料分の価値出たらまたテレビ買ってやらんでもないよw >>288
放送法を超えると
民主主義に反するので
合憲としたんだろ
悔しければお前が国会議員になって
NHKと放送法改正に声を上げるべきで
お前にも責任があるだろう。 >>290
電機メーカーがなんで村八分になってまで
NHK映らないテレビなんか発売する必要がある？
だから無理 嘘かホントか知らんがNHKのコンビニ経営以下の事務量で
年収1500万ほどあるらしいな
それを維持するためにブラック企業化しているのが
今のNHKだわ
ただ裁判所には裏切られたな NHKの存在理由が公共の福祉のためにあるなら
それこそスクランブルがベストやん
必要な人は契約して見ればいいしいらん人はいらん
これほど公共の福祉として理にかなってるものもない
さっさとやれよボケ >>263
そうだよね
技術的には設定ポンで出来るんだから
ヘリクツ並べて、金目なのは明らかだよね
ＮＨＫの集金ありきの判決でしょこれ
ゆるせない >>296
観てないよ
パソコンとプレステつないでるだけ
アンテナ線は買ってない >>298
把握してるなら裁判すればいいじゃん
BSテロップ解除とかしょーもない罠しかけないでさ とっくにではなくても、それなりに法整備して、これからやるだろうってことだよ
契約義務そのものは合憲ってなると
今後これを主張理由とした控訴上告はほぼ自動却下だから楽なものよ
あのなー帰れ、テレビありません、それだけで不払い行為がいつまでも横行するほど
甘いと思うなよ？こんなに5ちゃんねるに書いちゃってさ
それこそDQNじゃねーか、DQN国民がこんなにいます、
だから受信料の強行徴収制度をもっと強化するべきですってなれば
国会で簡単に通るし、いまでも裁判所にはそう思われとるわ
それが、例えばテレビ売ったらNHKに届けるのが義務化されるという法改正かもしれないし
帰れと誠実に回答しないだけで設置日の推定と認められるかもしれないしって
そういうことを言ってるんだよ
受信料制度そのものが違法って争い方を、あらかじめ考えとかなきゃダメなんだって
どうせお前ら追い詰められたらピーピー泣いてすぐ払うんだろ
私財なげうって弁護士費用数百万つかって社会のために最高裁までやらないだろ >>290
NHKだけ映らないテレビを日本の慣習無視の台湾のメーカーが売ればバカ売れか？
クラウドファンディングでどっかベンチャーがやらないかな >>306
今後は村八分にはならないんじゃないか？
よくやったと言われるようになるよ 底辺の徴収員が書き込んでるんだろうなぁ
ってのが結構あるねwwwwww >>299
だーかーらー
さっきから何度か書いてるように
NHK側はどうやって、被告がNHKを受信できたと証明できるの？ NHKは受信契約公平性を保つために、全未契約者を訴えて
最高裁まで個別に契約成立の確定判決を受けろよ >>302
賃貸は契約だからね
NHKは送り付け詐欺に等しい 憲法学者の見解を聞いてみたい。
自衛隊を違憲と判断するならNHKは完全にアウトだろう。 >>247
逆だよ
未納者を訴えるのは協会
協会はこの家庭はテレビを設置しているのに
契約をしていないと訴え勝訴するには
テレビを設置している証拠を示す必要がある
しかも契約完了し受信料支払いさせる為には
勝手に請求期間を
今までのように今月からでいいよとか
過去2年とか3年とか決められず
設置した時から請求せねばならず
設置した時の年月日特定が必要
協会が勝手に10年と請求すれば
こちらはその根拠で争えるし
協会が根拠示せなければ支払い義務もない
しかも契約終了後にテレビ捨て解約して
またテレビ設置されたら
協会はまた裁判にしないと契約すらできない
これは協会にとって致命傷かな Youtubeにもドンドン酷いのがアップされてるな
これ見るだけで酷さ分かるわ 【国際】米CIAが警告「北のICBM開発阻止、リミットまで3カ月」
>米国中央情報局（CIA）が、ドナルド・トランプ大統領に「北朝鮮の大陸間弾道ミサイル（ICBM）プログラム開発を中止させるために行動できる時間は3カ月しか残っていない」と報告していたことが分かった。
来年３月にいよいよ始まる >>295
受信料払ってるけどNHKに着服横領された上に未だに解決してないみたいなんだけど…職員にどうなってんのって問い詰めてもその場では謝りはするけど繰り返すし BSどうすんの？
NHK料金支払い済み
賃貸マンションの屋上に共同BSアンテナ設置済
BS契約なし >>315
シャープは台湾メーカーだから
やってくれるかもね >>305
＞放送法を超えると
＞民主主義に反するので
＞合憲としたんだろ
この理屈だと、最高裁には法令の違憲・合憲の判断の権限は無くて、立法府の追認のみって事になるなｗ
まぁ、いみじくも、日本の三権分立・司法制度はそのまんまって昨日明確になった訳だけどねｗ スポーツはDAZNだしアマプラとネットフリ入ってるしテレビマジで要らないからとっくに捨ててる
民放で話題になったのなんかYouTube急上昇で勝手に上がってくるし NHKの問題はスクランブルかければ全て解決する
やらないのは異常に高額な給与を維持するためだろ 訴えられても裁判なんか行かなきゃいい
どうせ負けるんだから
ある日、ＮＨＫか裁判所から判決文が送られてくる
契約成立したからカネ払えっていう意味だが
支払わなければいい
法定利息つくことになるとか言ってきても
支払わなければいい
差し押さえに来たら、させればいい
たかが受信料相当の差し押さえだから、やらせておけばいい
だが、そこまでいったらＴＶ捨てて解約はしたほうがいい
解約後、ＴＶ買えばいいんだから
もう訴えてはこないよ、たぶん 家への配線をチェックするんだろうね>集金員
ウチはUHFアンテナだけど、隣はケーブルテレビかな
未だにVHFアンテナを撤去してない家がちらほらあるw >>246
受信料払わないやつは見れないようにしたらいいだけ >>1
これNHKが起訴乱発すれば墨付きという意見があるけど実際やたらやられた奴は生涯アンチNHKになるだろう
何万人いるかわからんが放送法改定を掲げる議員や政党があったら強力な支持層が出来上がるだろう 知ってた
さいたま地裁がワンセグの件でNHKに不利な判決を出したとき
間髪入れずに当時の総務相、高市がNHK擁護に現れてたもんな
総務省の後ろ盾をアピールするには充分だった
大臣の交代が発表される2～3日前にだけNHK批判をして消えていったが、そんなお芝居は当然ノーカン >>223
え？それが認められたんよw
今もテレビで観たけど、双方の意思の合致とやってたぞ
これは支払いしたことがあったり書類に名前が書いたことあるとかを契約意志があったかだろと訴訟されたらどうなるかの個別的審判だよ テレビ受信機を設置＝NHK受信する意思あり！
これを打破する必要がある。
テレビ電波をNHKが独占的に使うことの違法性はないか？ 放送法ってのが間違ってんだよ
ネット機器を購入設置するのに、閲覧者が希望しないエロサイトとの強制契約義務を果たす必要が有る
その馬鹿馬鹿しさと本質的に同じだぞこれ >>303
そうだね
番組が面白くないもんね
民放を多少見るだけでＮＨＫに至っては注目するニュースが起きた時に見るぐらいかな
テレビ自体見る機会が減ってる
だからこそ受信料払ってるけどＮＨＫとか消滅するか普段は適当なＢＧＭ垂れ流しでニュースだけ流せばよいと思ってる
年間受信料1000円以下なら俺は何も言わん >>299
弁護士が100人いてもテレビが無ければ裁判は勝てないよｗｗｗ
どうしてもってなら、立花さんに電話すれば無料で助けてくれるｗ >>335
今回の判決に関与した裁判官は審査対象にはならないけどね。 >>330
そら最高裁が国会を超えることはできんでしょ
そうなると
民主主義の崩壊になる。
司法試験パスしただけの人間と
選挙で選ばれた奴では
権力がまるで違う。
どちらが上か考えると当然のことだ。 >>318
裁判するからにはNHK側も何かしらないと裁判所も受け付けんだろうしな
パラボラアンテナガンガン設置とかデジタル対応のアンテナとかあやしそうだぁ
まぁーとにかくNHKの証明な何かあって裁判運悪く始まってしまえば裁判の弁護士費用いるねとｗ NHK「何十億もの金と圧力で最高裁に完全勝利を約束させたぜ」
最高裁「お前の勝ちにしたぞ。ただし"今回"だけな？」
NHK「え…？」
最高裁「これからも一人一人最高裁で裁判してくんだぞ☆もちろんその都度何十億の賄賂で…な♪」
NHK「」 利用したくもないものに対して恩着せがましく払えだのって利用されたくなきゃスクランブルかけろよ
なに利用させてやってるみたいな感じになるんだろ
こんな公共893放置してる国が悪いんだよ >>333
楽しそうだから裁判行って
「設置を証明してください」と問い詰めたい
んで翌日処分して裁判を無駄にさせたい >>328
NHK側が訴えて、BSアンテナを設置した日に契約が成立したことの
最高裁判決をもって、その日からのBS受信料が発生することになるね とにかくこれで良いんです。
>>7名無しさん＠１周年2017/12/07(木) 04:43:43.97ID:/ffRCT+/0
>>1
【 未契約の人は、ＮＨＫが来たら… 】
・ 契約しません！
・ 文句があるなら裁判所に行って下さい！
・ お帰り下さい！
∧＿∧
( ＾ω＾) ＜ この三つでおｋ！
/
https://www.youtube.com/watch?v=6Nd5IZVLLcY#t=3m35s あれ？
ＮＨＫがチャンネル設定にないＴＶって作って売れないのかな？
バカ売れで大儲け出来るでしょ
製造できない縛りがあるの？ >>341
世の中そういうもんだよ
競馬が許されるのも
タバコが許されるのも
だれでも酒を作れないのも
法律でそうなってるから
NHKが国営になれば、テレビ持ってなくても視聴料負担になる
外国の国営放送はテレビ接地の有無は関係ない 裁判起こされたら、過去分全て支払義務
集金員「裁判したら、数百万円になりますよ」
「今、契約したら来月分からで結構です」
これでかなり落ちるな ここに来たら
放送法違憲説は
正しいかもしれない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
