【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ >>494
893のシノギに、NHKの受信料の徴収人が加わるな・・・
俺も、アルバイトやろうかなｗｗｗ >>501
出ないのが一番
宅急便は不在票印刷の機械の音がぴぴぴするからすぐわかる >>466
最高裁は賄賂の味方であってNHKの味方じゃない
一回の裁判で何十億もの賄賂と何十人ものガキや若い女を選り取り見取りの女を抱かせてくれるように手配してくれるNHK
こんな最高の財布組織を手放すほど司法のDQNは甘くないぞ 訴えられて未納金請求される確率は0.0001%くらいかな テレビは持っているけど、電波ケーブルは抜いてあります。PCとDVDだけで使っています。
のケースでも裁判を誰かやってくれないかなあ？「設置」の定義をはっきりさせたい。 >>467
私の住んでるマンションの理事会で情弱相手にNHKから
ネットの動画配信サービスに切り替えるように手助けしてます。 もはや合憲かどうかじゃなくて、どっちにしたら社会的混乱が起きないか、で判断してるよなw >>495
でも消費税増税だって国民の99%が反対だろ？
お上の決めることは反発だけでどうかなるってわけではないのだよね
NHKなんてただの民事団体？…というほどチャチイ存在でもないんだよね
不払いが「増加」はしないと思うがね
テレビ捨てる層は多少増えるかもしれんが >>499
パソコンも携帯もないです(ガチャン)
で終わりじゃね。通信会社がNHKに契約情報を大っぴらに流せる制度が出来れば別だけど。 >>494
＞引っ越せばおけ。
どれだけ身軽なのだよｗｗｗ
それなら負けて踏み倒しもできるな
つかナマポいけんじゃね？ >>498
何言ってンの？
NHKの受信料は、小額訴訟 → 敗訴 → 資産没収
受信料の帝王になれる！ >>509
NHKの味方なら上告棄却しないで、自動契約成立にすればよかったじゃんｗｗｗ >>508
アンテナ線を抜いたら「設置」ではないと主張できるかもしれない。裁判してみて。 >>334
今はさ、求人で募集しているのよ、
だから下手すれば広告配達員や新聞配達員、宅配委託業者、その他色んな人が回って来た時にアンテナをチェックしている。
うちは契約しているけど要は内容なんだよね
■ニュース
ニュースは一日に5時、7時、12時、17時、19時、21時、23時
同じ様な内容ばかりだがそんなに必要か？
スポーツニュースが必要か？
■その他番組
各NHK杯が必要か？（競馬、ゴルフ、スケート、体操、ジャンプ、カーリング、カヌースラローム、将棋、囲碁、ボーリング、他 廃止も含む）
大河ドラマや朝ドラなどをNHKが放送する必要があるのか？
相撲中継をNHKが1年30?億払って続ける必要があるか？
鶴瓶に乾杯など、民間個人に無償ギャラでたかるような番組を公共放送がしていいのか？ギャラの支払いがある場合は明記がないのか？
公共放送で最低必要な番組とそれ以外の番組は差別をつけて受信料の拡大解釈を防ぎ、最低限の受信料徴収が必要ではないか？
とは思う 放送法はある意味いいんだよ。ある放送局が本当に中立公平で世の中に必要な存在ならば
国民が金払って維持することが国民の知る権利に資するじゃん。契約の自由は経済的自由権で
政治的に立て直すこともできうるが 知る権利が損なわれたら誰も知らない以上立て直すのは難しい。
だから放送法はある意味合憲であり裁判所も基本的にはその流れに乗っている。そういう放送局があったら
それは国民の財産だからみんなでお金払って維持した方がいいとも言えるじゃん。
だから問題は、NHKが全く、これはいくら強調しても足りないくらい、糞放送局ということだ。
中立公平でもないし、世の中に必要な存在でもない。NHKがなくても全然困らないだろ？
やることは報道もお座なりで民放の二番煎じと楽なことばかり。北朝鮮の問題にも踏み込まないし、シリアにも行かない。
当たり障りのないことばかりやり、一番せいを出してるのがドラマとバラエティーだ。
こんだけ韓国嫌いが増えてることにも正面からは向き合わない。民放はある程度しょうがない。スポンサーがあるから。
しかしNHKはないだろ？なのに民放と同じことしかやらない。
韓国嫌いの理由を解き明かし韓国にそれを発信できたらNHKの存在価値はあるが、現実は全く逆。民放と完全に同じで存在価値がない。
一事が万事で全てそう。民放が避けたがるところはNHKも避ける、民放がある番組を当てたらそれを真似する。
これはもしかしたらNHK職員のレベルが低いのかもしれない。
だがそうだとしたらNHKは公共放送たる能力がないということだから粛々と潰れてもらった方がいい。
それをしたくないなら、組織の贅肉を本当に削ぎ落として受信料を最低でも月1000円程度にする。
このくらいしないと金払う国民がバカらしいよ >>518
生活保護は強制徴収 保護費から毎月2980円が天引き しかしこんなカスみたいな判決文でいいのかね
被告男性の弁護士が云うように
なんの一石も投じない
何のために弁論まで開いたんだが よくNHKはスクランブル化しろよっていう人いるけど、そんなことしたら契約者はどうしてもNHKを見たい人だけになってなんとなく受信契約してる人が契約してくれなくなるので売り上げが1割以下になって倒産しちゃうんじゃね？
そう考えるとNHKがスクランブル化するなんて期待できない。 テレビはあるけどアンテナがなくて試聴できない場合はどうなるのか？
オヤジが死んでから解約するまでの料金は払えとか言われた。
普通は契約者が死ねばその期間の料金は返済するのでは？ >>496
文書提出後に公判でそれをもとに審理は進むけどね
場合によっては参考資料等の提出命令はありますよ
雑誌社とか、提出を求められることはありますので
もしかして、法律素人？ >>503
ありがと
テレビ所有権のある企業が支払うべきだょ 原発放置して放射性物質撒き散らしたように
在日マネー放置して北朝鮮が核ミサイル作ったり
たぶんNHK放置も国家の危機になるだろうな >>505
裁判自体が無効ってあるだろ
裁判の途中で訴因自体がなくなるか是正されるかしたら
取り下げざるを得ない 今後は情弱相手に「最高裁で判決が出たから、契約しないと捕まりますよ」など等
盛大に歪曲した脅し文句で、カモ釣りに励むのだろう >>527
ワンセグって、確か車に設置する奴よね
そういうのを設置してないって言えばok
NHKにそれの捜査を強要する権限は無い NHKのキャラクター使って利益得てるのは合法なの？
子会社が商売してるとかへ理屈は置いといてさ 職員
特別ボーナス出そうだな
とりあえず情弱からはとれるからな ごねて払わない奴に天罰を 兎に角不公平は良くない。 周りにも未払いが大勢いる。
こいつらを何とかしてくれ。 真面目に何十年も払ってるのが馬鹿らしくなる。 >>529
え？倒産させるために主張してるんだけど？ >>528
自動契約を否定してくれただけで十分だよ
契約後の時効10年のNHK主張も5年にして退けたし
NHKは最高裁2連敗だよ >>508
だったら隠しとけ
こんな不払い事案で家宅捜索なんて出来ないんだから >>508
じゃあ、証拠保全されて裁判されたら諦めるしかない。 家のテレビはアンテナ線も繋がってなければ
B-CASカードも挿入されていない >>515
ああ裁判所はそれなんだよね
うちの友達も会社を提訴したとき
しきりに和解を裁判所からすすめられてたよ
判決にもちこんでしまうと業界がひっくり返るから
なんとしても和解でもみ消したいみたいでさ
和解できない場合、社会混乱の防止のために
裁判官としては個人を切り捨てる判決を出すぞという含みも見え隠れするね
まあそもそも判決文かかされたくないらしいけどね
半分以上は和解でおわらせないと
裁判官の仕事量がパンクするらしいんだな下の裁判所は
最高裁はそんなこと言う場じゃないけどね
結局今どうなってるかは聞いてないけど >>498
＞受信料の契約を…って言われたら、
そもそもTVの有無を確認できないので契約さえ出来ない
「私が貴方と対話しないといけない法的義務があるなら示してください
無いなら帰ってください」
とノートに書いて無言で見せ付ければいいだけ >>531
今回の最高裁の判断で、受信料の支払いは・・・・税金の支払いと同レベルの権限になった
つまり・・・君が徴収人になるか、NHKの職員になるか しか無い >>546
証拠保全とかできないよ
令状でないしｗｗｗ >>518
引っ越さなくても
５年間無視しておけ。 実質的にNHKの負けだろ。
一つ一つ裁判起こしたら、その人件費はものすごいだろ。
話にならん。
裁判費用は、訴えられた方が払うことになってもそれは弁護士費用は含まない。
NHKの大損だろ。受信料収入より、弁護士費用・裁判をする手間・人件費の方が高くなる。 最高裁の裁判官は選挙のときに罷免に投票したやればいい。
こんな判決出す裁判官は名前を憶えておくべきだな。 >>550
徴収人は疑わしい家の中の立ち入り調査が出来る
若しくは、疑わしい家に対して郵送物として請求書を送付できる >>515
全文読めばわかるが
これに関してはまじで国会でやってくれって状態だね
現状憲法と違反はしていないが
その放送法が現代社会との齟齬
NHKの条文で、法律に記載されていない内容でのやり取りとなっている、それによる内容の不明瞭差等
指摘は入れてるからねぇ >>534
帰ってくださいって言われて帰らないと
警察に捕まるよw もう国営にしろよ職員の高すぎる給料は公務員並みに下げて >>543
自分から倒産の道を選ぶのは期待できないよね。 引越し2日前に取立が来たことがあったな。3日後にまた来てくれって追い返してからnhkは会ってない >>554
なンのために、小額訴訟が有ると思ってンの？
小額訴訟なら、10000円から出来る
勝てば、毎月の受信料でペイ出来る 今時NHKに特別な意味なんて無いんだから
ナマポ不正受給と同じじゃんｗ なんで国民が観たい国会や会議を放送しないのかね
殆どはネットでしか観れない
国民が知るべきことを意図的に見せようとしない
これを公共放送とは言わない
いや、全世界中で日本だけはそうなのかも知れない >>529
魅力的な番組を作るべく切磋琢磨すればいい お前ら選挙の時に全ての最高裁判官の欄にバツを付けたんだろうな？
俺は書いたで >>516
しかし消費税は同時に納得度も高いだろうからなぁ
そこがスクランブルかければ済むNHKの問題とは根本的に異なる
あと多少所か今後TV離れは加速するよ
別に今回の判決とは関係なしにね
本当に10代20代ではTVを見る層所か所持してるのも激減してる
それにネットからの徴収が始まったら今回の比じゃない位荒れるだろう
下手したら本当にデモ起きるかもよ >>555
どっかのスレで拾った
今回の担当最高裁・裁判官たち一覧
裁判長裁判官 寺田逸郎
裁判官 岡部喜代子
裁判官 小貫芳信
裁判官 鬼丸かおる
裁判官 木内道祥 （この人だけ反対）
裁判官 山本庸幸
裁判官 山崎敏充
裁判官 池上政幸
裁判官 大谷直人
裁判官 小池 裕
裁判官 木澤克之 （加計学園関係ｗ）
裁判官 菅野博之
裁判官 山口 厚
裁判官 戸倉三郎
裁判官 林 景一 >>165
判例なんで、この判決変えるには、かなり法律変えた上で大法廷じゃないと変えられない >>512
アンテナが受信可能な状態にあって
同軸ケーブルも所持してんなら駄目なんじゃね
昔のlanカード持ってて通信用ですと言えばおｋかもしれんけど >>563
だからスクランブル圧力をかける必要があるという主張なんだろう >>554
受信契約の公平性の観点からNHKは全未契約世帯に対する提訴を
必ず実行しろよなｗ >>564
ソレ自体が法的根拠 全ては日本の平和の為 NHK受信料税金義務化の為
受信料を義務化する法案がもうすぐ可決される >>552
民事の証拠保全手続きはできるよ。費用対効果の問題があるので、見せしめ的にしかやらないと思うけど。 >>556
立ち入り調査？
出来っこないだろ
警察だって令状がいる >>566
テレビ設置は証明できないのに
少額提訴したって無駄だよ >>399
うちは震災の時捨てたって言えるかな。
この時は廃棄確認が無かったし。
もし収金人が来てゴネるようなら、
「そもそも震災当時、最も情報が知りたい人が沢山いたのに、テレビを持ってても
知る権利を保障されなかったので、以後テレビは設置していない。」
で押し通すつもり。 >>554
個人が弁護士頼めば最低10万はくだらないけど
NHKは契約弁護士が定型的な訴状書くだけの簡単なお仕事
提訴の大量生産すればするほど一件あたりのコストなんて下がる
一人から10万引き出せる案件しか選ばなければ赤字はないだろ
こんなおいしいア○ィーレ業務ないかもよ
NHKバブル予想してるヤツもいるよ >>554
少額訴訟だからそんな費用かからないよ
訴状出して数週間で支払い命令出て終わり
それでそいつから一生搾取出来るんだから安いもの NHK利権は終わったね
嬉しい
これから財源がほぼゼロからの
再スタートになるから
いい番組は出なくなると思う
録画しとこうと思う 寄付金でやっていけばいいんだよ
寄付金が集まらないって事はいらねえって事さ >>356
これをご参照あれ。
https://www.j-cast.com/2015/04/13232888.html?p=all
要は、NHKの周波数のみをカットするフィルターを、
溶接して端子に固着してしまえばおｋです。 >>578
まだ可決されていないなら現状ではあなたの妄想ですね。 >>556
警察でさえ令状無しで家の中に立ち入りなんて出来ないんだけど >>581
証拠保全とか無理
今年間100件すでに裁判してるんだよ
そんなのできるならとっくにやってますｗｗ >>520
自動契約成立にしたらもう裁判の際にNHKからの何十億もの賄賂もまんこ接待も受けられなくなるだろ。何度も裁判させて美味しい思いが最高裁の狙いよ >>556
徴収人の立ち入り調査なんて出来んよw
とりあえずこのスレ一番の馬鹿ってことはわかったw >>580
令状（家の中に入らせて貰いますねって命令書みたいなもの）無しに家の中に入ったら不法侵入になるはず
だから勝手に家の中に入って証拠保全とかはできない
そして令状は裁判所からしか出ないはずだから裁判にならない限りそういうのは出ない >>574
そう・・・つまり、今回の裁判で明らかになったこと
NHKの受信料の支払いは国民の義務 毎月2980円の支払い
テレビの有無は関係無い >>566
残念ながらそれが出来ない
今回の裁判でNHKの裁判は「地裁から」となった
もしNHKの主張通り「要求して二週間で自動契約」が認められていたら
「小額訴訟が可能」だった
実はNHKが一番嫌がってたのがここの部分になる
だからNHKも不服として最高裁に上告したわけ >>566
判決が確定の意味は分かるかい？
日本は三審制 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
