【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ 【ヒラメ裁判官とは】
簡単に言うと、人事面で冷遇されることを恐れて常に最高裁判所の意向をうかがいながら権力者に都合のよい判決ばかりを書く裁判官のことです。 放送法を見直して欲しい。
なぜこのおかしな制度を政治家は見直さないのか。 即座に撤回して犬HKを解体しないと今回の判事は勿論として最高裁の責任も免れない
えいえいお～なのだ >>768
だよなw犬ＨＫの連中はショックを受けてるよ
自動成立が認められると期待して準備していた
らしい、今までと何も変わらない
むしろ戦うのが損だと分かった国民は
解約して居留守に転向するだろうね
犬ＨＫにとっては実質敗訴ということ
徴収員と話す義務など無い、彼等が国民に
丁寧に説明しろと判示されたんだから
連中の仕事がむしろ難しくなるんだよ >>812 各社の新聞も読み比べると面白そうだな 見出しはミスリードだらけw お断りします
お断りします
お断りします
`ハハ ハハ ハハ
( ﾟωﾟ)ﾟωﾟ)ﾟωﾟ)
(っ )っ )っ )っ
（＿_フ＿_フ＿_フﾋｮﾋｮ
(ノ彡(ノ彡(ノ彡ﾋｮｲ 女大河柴咲コウ、スゲー！
(T人T)
さよなら但馬さまコンテンツを生かしきれてないね、NHKは。
https://www.youtube.com/watch?v=v9IdRtzkGQQ NHKがネット徴収にやる気を出して放送法改定を懇願→放送法見直し→有識者、現代人「今時こんな、自由を阻害される放送法おかしくね？」→ネット徴収どころか今の受信料義務も撤廃で自滅
そんなんなったら三日三晩飲み明かすわw 最高裁判事の国民審査と一緒に、BBCみたいにNHKの国民審査もしたらいいじゃない
2/3集まりそうだから、絶対しないだろうけど 犬がテレビの設置時期を証明できない以上、高額の請求など有り得ない。今回のおやじは犬に自己申告しただけで、犬がヤマダ電機等の購買記録を元に時期を特定した訳ではない。 おまえらの要望は政治家に言わないと意味ないぞ。
いまの法律なら合憲になってしまうのは事実。放送法を変えるのは政治家だからな？
いまNHKを批判してるやつは全員政治家への批判に矛先を変えるべき。
それをやられて一番困るのはNHKだから、いまのNHK叩きの流れはNHKにとっての安泰を意味する
コピペ頼んだぞ >>830
立花さんの話では1500万世帯が払ってない ┣"┣"┣"┣"┣"
＿＿
/ /┏))))
/ / ┃ ┃
`/ ( ┃勝┃∧∧
/ ／ ＼┃ ┃´Д) 下級老人宅に赤紙くるよ
／ ┃訴┃ ⌒)
／ ┃ ┃/ ／
/((((┛／
― / /_＼ ＼
―― (＿＿ ﾉ ＼ ＼
⌒ヽ ,;;し′ ／ ／
人 '; ／ ／
Ｙ⌒)⌒ヽ ＼＿) NHKが敗訴したのに
ここで怒っている連中が多いのにドン引き
やっぱり利権が消えるから
寄生虫人生にピリオドが打たれて腹立ててるのか まぁ、集金来ても家にテレビないって言い続ければ何の問題もないわな >>728
パソコン持っていれば自動契約＆強制徴収＆資産没収 トリプルコンボ
.:'＋ﾟ ',:
.:ﾟああ ,:'ﾟ ＋ ｡
:こんなにお断りしたい;
｡:気持ちになったのは,:
'＋｡ ｡:'ﾟ
ﾟ:. 初めてです ,:'＋
:.｡ .,:' . ﾟ
ハ_ハ
( ﾟωﾟ) >>833
今のままでいいよ
テレビ持ってないし
国営になったらテレビ持ってなくても払わないといけないし これ実質NHK負けじゃね？
廃止される方向に向かってると思う >>762
文書提出命令は要件を満たさないと思う。
そもそも何号文書？
恐るべきは証拠保全 考え方が糞だからな例え犬が映らなくても映るように努力します
だから払えってヤクザかよ NHKが必要?
別になくてもいいんじゃね
今見てる奴も無くなれば他に行く程度の存在だろ 今の政治家も変えないだろうけどね。
何かしら甘い汁を吸ってると思う。 >>824
だから工作員と思える連中が
頭の悪そうな書き込みしてんのねw 最高裁も国も公共放送だから受信料支払えという主張だけど
それではＮＨＫが公共放送である根拠とはなにか？
その基準は？放送内容は？反日偏向報道は？
その部分の根拠が曖昧だから、非常に内容の薄い判定ですね
ぜひとも国会などで追及してもらいたい案件
最高裁も国もＮＨＫに忖度している
であるならＮＨＫも国民に少しは忖度しろ
このままだと国民が馬鹿げている 万が一、イスラム国が日本でテロをするなら公共放送(笑)を狙わないかね。少しはアラーが偉大だと日本に伝わるかも？ 取り敢えず談合が無かったかこの可笑しな判決をした判事を証人喚問に掛けるべきでは無いだろうか？ >>838
テレビのニュースでは、NHKの勝訴だと言っているのですが！？ >>6
そうそうこれ。
NHKと言うといつもこれを思い出す。
詐欺のやつらと何が違うの？ ホテルとかの法人はともかく、うちら一般人からすると嬉しい判決。
死ぬまでNHKとは契約しないゾ アポ無しの訪問者なんてロクなもんじゃないから、集金人に「テレビ持ってない」って
言うだけでも無駄だろ、NHKなら黙ってインターホン切ればいいｗｗｗ NHKはクソだが立花持ち上げてる人はなんなんだ？
あいつパチプだぞ 消費者センターに苦情5万5千だよ
こんな異常な企業を放置してるのは社会問題だろ >>1
NHK否受像器が存在しない以上
受像器設置即ち契約義務にはならんのよ
メーカーにNHK否受像器を作らせないよう"圧力"を掛けるのは反社会行為 WOWOWみたいにスクランブルみかけずに
金を強制徴収する
みか締めヤクザめ >>767
それが他人の騙りとか家族とか本人であることはどうやって証明する？ 憲法vs放送法の裁判で
放送法が勝ったんだろ
内容が不明確だからこんな事態になってるんであって
さっさと憲法を直してみろや >>856
今は葛飾区議だよ
月給65万円ぐらいあるらしいよ >>852
ある面では確かに勝訴。
でも試合に勝っても実際はNHKの負け状態だよ 制度や法律が合理的なら合憲、というのが最高裁の基準
そもそも制度や法律は目的を持って作られてるのでまるっきり非合理なものなんてそう無いだろう
よって違憲判断は滅多に出ないということになる
まあそれでいいんだろうな、裁判官に信用があるわけじゃないし >>854
これでテレビ置かないホテルも増えるやろ おまえら受像機の｢設置｣だからな。
テレビ買って箱に入れてただけでは設置じゃないからな。
NHKは設置したことを証明しなきゃならんね。
できんの？ >>861
やくざではなくても
うるさい家には行かないよ >>749
あなたがNHKの相手方なら乗り込むのはあなたのアパート。
テレビなければむしろウェルカム♫ これ
一般人vsNHK組織利権
で
一般人勝訴だからな
ごく普通の判決だと思う
文句があるのは
NHK利権の甘い汁吸ってた人間だけ >>812
そもそも民放はNHKのせいでテレビを捨てられて視聴者が減ったら困る立場だから、NHKの悪口を言わないと筋が通らないはずなのに、既得権益者の談合が酷いよね。 そもそも判決の多数派が書く補足意見の中に、
いまの受信料制度は違憲の疑いありという補足意見がある
すでに最高裁はNHK違憲に踏み込みを開始している
法学部ならここまで読んでほしい >>867
テレビなんかホテルにいらんよな
ホテルでも5年時効が認められるのかねえ なあんだ。NHK敗訴したのか。 ああびっくりした。
ひとまず安心。 >>865
こんな感じか？？？
,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､ |ミ:〉
'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{
{´yﾍl'′ | /⌒l′ |｀Ｙ}
ﾞ､ゝ) `''''ﾂ_ _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{ あきらめたら
. ヽ.__ ,ｨnmmm､ .:::|! そこで試合終了ですよ・・・・
,.ィ'´ﾄ.´ ´｀"｀"｀ﾞ″ .::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ "' :::/
::::::::::::|:::::l ヽ、 ..:: .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 /i|iﾄ､ |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、 ∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼ 民放の工作員と貧乏な馬鹿が必死だな。
ネットに金を使うくらいなら、NHKに払えば少しは賢くなるぞ。 >>835
事業所等の複数契約を利用して分母と分子をいじって
支払い世帯率を操作してるって噂有るよな
実際の支払い率は50％程度と主張してる人もおる >>870
確かにコンセントが入ってるかどうかまでチェックしないとw NHKとしては、このニュースを見た情弱が、チビって契約してくれたら儲けもん、というところか。
結局、受信機設置事実を証明する義務が、NHK側にあると言う事が、最高裁判例になった訳なので、約1000万世帯を虱潰しに裁判するなんて無理筋だから、これは両者負け裁判じゃないか？ 偏向放送ばかり垂れ流しているNHKが放送法を語る資格はないわ 879 名無しさん＠１周年 2017/12/07(木) 06:48:39.04 ID:taIKSFJs0
民放の工作員と貧乏な馬鹿が必死だな。
ネットに金を使うくらいなら、NHKに払えば少しは賢くなるぞ。
頭の悪い人が来た 民法もネットもどんどんこの問題を取り上げろ。
やればやるほど異常さに気が付く人が増える。 >>757
民事では自由心証主義なので証拠としては使える。ただ個人情報保護法違反に起因する損害賠償でチャラにできるんじゃね？ >>700
>>763
裁判中の保全手続きか。
いいんじゃね。
裁判やるからには必ずテレビ設置確認日と確認方法は必要で、もちろんそれをクリアしての裁判であり、その裁判中に保全手続きが必要だと裁判官が判断したならやればいい。
だって裁判になった時点で、原告の勝訴は決まってるもん。裁判中に保全手続きなんて時間の無断だよ。
大事なのはNHKが裁判するには
テレビ設置の証明が必要ってこと。
NHKに裁判をさせないこと。
裁判して負けても、すぐにNHKを解約して５年放置したら受信料は消滅時効で支払い義務はなくなるけど、そもそも「テレビない」って言っておけば裁判にならないし
負ける裁判の証拠保全になんの意味があるのか。 尻尾つかまれてNHKに訴訟起こされたときに
テレビを捨てたとかの主張するとして、
どうやって捨てた証明する気だ？ >>783
まぁ、馬鹿しなければ特定は不可能だよね。 Nhk は自動的に契約が生じるという主張が退けられたんだな
Nhk の負けじゃないの
まあ俺は今まで通り
テレビないからねで終わりだな 料金払っている人は未払い900万世帯にもっと腹を立てるべきだぞ。不公平をなくすためにNHKにスクランブル化を働きかけるべきだろ 韓国人に金横流ししたくてたまらない犬エチケーは
311の時の菅直人率いる民主党と同じやな このスレをＩＰありワッチョイ化したらＮＨＫとかの面白い会社が釣られそう >>875
立花さんが解説してた
世帯単位の契約だが、ボケた爺ちゃんが勝手に契約しても
払うのは息子だったり、
世帯の誰が払うのか規定がない
そもそも世帯単位というのが今の時代では古くなってる
レオパレス裁判で争ってるみたいに
テレビの設置者と視聴の受益者が違う場合の矛盾がある等 設置って言うけど、引っ越ししまくったら前回の分も払うのか意味が分からん 今日からはNHK契約請負人には、きみの契約要求では、契約は成立しない、払わせたければ契約を命じる個別の判決を見せろ
と言えるよ 現行のままでいいだろ
払いたい奴だけ払う
払いたくない奴は「TV持ってない」
持っているのに払いたくない奴は一旦TVを廃棄処分してNHK解約しろ
で、新しいTVを買え >>29
国会中継はNHKを通さなくても公式にネット中継してるぞ >>862
本人が裁判に応じた
違うなら裁判で主張すればいい それより携帯とかカーナビとかについてる迷惑なワンセグについても
最高裁で判決出してくれよ NHK改革しようとしてるのは維新だけ
維新の議員に働きかけろ
動いてくれるだろう >>891
個人がテレビの配線をセットしたのも証明できない
個人が捨てたのも
誰一人証明できない
神のみぞ知る状態
つまりこの訴訟は一切起きようがないのだ >>879 それは無い、馬鹿な犬HK職員に金を落とせば盗撮グッズとか買漁るだけで捕まって余計に税金掛かるだけ >>877
放送法が合憲だつってNHKは大勝利とか言うてるけど
一番認めてほしかった「書面送付から2週間で契約の自動成立」は退けられたので
被告代理人のセリフじゃないがマジで大山鳴動して鼠一匹 >>890 民放にしたら5年持たないよ、NHKは。 BSカラー契約って何なんだよ
モノクロ地上波が有るのか
高すぎるのも事実だ、適正価格を公募して公表しなきゃ
国民の総意で運営する義務も有るがな
ちょっとボッタクリって思うぞ カメラ付きインターホンにして、鳴っても届け物以外の知らない人が立ってたら応答しなければ問題ない。テレビあるないの会話以前に接さない。 >>829
＞NHKがネット徴収にやる気を出して放送法改定を懇願→放送法見直し→有識者、現代人「今時こんな、自由を阻害される放送法おかしくね？」→ネット徴収どころか今の受信料義務も撤廃で自滅
＞
＞そんなんなったら三日三晩飲み明かすわw
付き合うわ >>906
あれを見て、「設置してる！」ってNHKに言われたら、どうなるんだろう。
車で外走れない。 まぁ原告と被告、双方の顔色を伺いながらの判決文と言ったところかw >>837
契約してないのに金払えとか違法なような
まだ裁判での解釈を理解ができてない感じ。だから異論がでる 最高裁は放送法をきちんと理解してますね
ＮＨＫの「自動成立主張」は極めて腐敗したクズ組織ということが露呈している
こんな異常を罷りと通そうとしたＮＨＫはクズ同然です！
①受信機を設置したものが契約するのであって、その「家のもの」と契約するわけではない
②ＮＨＫ放送の受信を目的としてないなら契約は必要ない
③そもそも受信機をもってないなど 結局、犬HKが望んだほどの勝ちではないってことか
ざまぁｗｗｗｗ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
