X



【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001豆次郎 ★
垢版 |
2017/12/07(木) 04:41:17.34ID:CAP_USER9
<NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁>

NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。

またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。

配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------

<NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる>

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。

 放送法64条1項は「受信設備を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成18年3月にテレビを設置。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。

 放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。

 NHK側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。

(1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。

配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html

----------------------------------------------------------------------------

他ソース
NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷(12月6日 15時09分)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b

★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/
0962名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 06:59:57.71ID:mON341xn0
俺達には立花孝志さんがついてる
実質的に何も変わってないんだから今まで通り契約しなければいい
今回の判決でNHKに騙される人が増えるんだろうけど
0963名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:00:03.75ID:h8kzoAzW0
>>853
借り家では前の住人がテレビ持ってて払っていたら勝手に契約書送って来るんだよ。3年分くらいは平気で送ってくる。

>>1受像機の設置〜これが間違い。俺は契約書返送(ポスト入れるだけ)にメモ(受像機はすぐ処分した)付けて送り返したら止まった。
0964名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:00:13.34ID:okRnnfP40
テレビを設置したら契約成立です。じゃ民放のテレビ局も取ろうと思えば取れるんだ?
0965名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:00:13.46ID:Y3NhfLuz0
NHK見てる人全員、さかのぼって払ってもらえば、
受信料少しは少なくなるかも 歓迎だな
0967名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:00:46.21ID:KOT6a7/+0
権力持たせてはだめ
0968名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:00:59.01ID:9W+j2FDA0
>>952
ケーブルテレビ局には照会で情報を抜かれる場合がある
これは立花さんも言ってた

WOWOWやCS110のテレビ局も同じだろうな

BSや110の有料契約していれば、かならずNHKBSが見れるはずだから
0969名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:01:01.71ID:2fUK5yKl0
無駄な番組を減らして、一人当り月百円が妥当
0971名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:01:13.14ID:L4X1fa240
みんな払ってるから払えっていう奴は日本人らしいよ、アホだとも思う
0972名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:01:34.72ID:sN0D8KRj0
>>950
時間見てみ
業者の引継ぎ時間なのきw
0973名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:01:42.13ID:tTAlaHRN0
スクランブルにしろよ
払ってる奴からしたら払わない奴は不公平だろ
見たきゃ金払えってのが一番いい
0974名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:01:51.27ID:y8iX1+DO0
NHKの上告棄却は当然として受信契約の強制が合憲ってのがな
契約したいやつはすればいいししたくないのはしない これのどこが知る権利を損なうんだ?
自由にさせるとみんな契約しないからか?ならその対処をすればいいだけで
憲法判断の理由にはならんだろう やっぱ分からん
0975名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:02:11.49ID:GGjLcM5I0
>>961
訴訟起こすためには
まず証拠をきちんとあげとかないといけない
NHKにはそれが出来ないw
0976名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:02:12.25ID:KSnWllyS0
>>950
バカが法律用語モドキを使わないで書く分にはどうでもいいからwww
0977名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:02:25.48ID:3NoNx+Oe0
>>972
俺、ネット工作員だよ マジで1レス300円
お前もやってみる?
0978名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:02:42.07ID:UI0nuEdN0
>>964
> テレビを設置したら契約成立
→日本にいる限りは強制契約…って「悪魔な」法改正を、
NHK側は政府・自民党に裏でけしかけてそうだよなぁ…
0979名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:02:42.38ID:9W+j2FDA0
>>974
強制じゃないよ
テレビをもってなければ契約しないでいいんだし
0981名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:02:59.40ID:8i4d+PeJ0
最高裁は放送法をきちんと理解した上で、世帯の個別事情などを考慮した判決

@受信機を設置したものが契約するのであって、その「家のもの」と契約するわけではない
ANHK放送の受信を目的としてないなら契約は必要ない
Bそもそも受信機(正常動作の)をもってないなど

しっかし、NHKの「自動成立主張」は極めてクズっすな〜wwww
0982名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:03:00.26ID:98MIdDGl0
>>889
>>700
>>763
>裁判中の保全手続きか。
>いいんじゃね。
>裁判やるからには必ずテレビ設置確認日と確認方法は必要で、もちろんそれをクリアしての裁判であり、その裁判中に保全手続きが必要だと裁判官が判断したならやればいい。

裁判開始前からできるよ。

>だって裁判になった時点で、原告の勝訴は決まってるもん。裁判中に保全手続きなんて時間の無断だよ。

諦めるのはえーよ。設置月の特定責任、立証責任はNHK側なんだから。

>大事なのはNHKが裁判するには
>テレビ設置の証明が必要ってこと。
>NHKに裁判をさせないこと。
>裁判して負けても、すぐにNHKを解約して5年放置したら受信料は消滅時効で支払い義務はなくなるけど、そもそも「テレビない」って言っておけば裁判にならないし
>負ける裁判の証拠保全になんの意味があるのか。

裁判するために証拠保全だってば。
テレビなければ証拠保全にかかわらず圧勝。
コストを考えると自信があるケースで見せしめしかありえない。
0983名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:03:15.37ID:iSwYwF+60
>>973
税金の支払いに関しては、ソレがまかり通ると思う?
俺が思うには、次はNHKは受信料の支払い義務化 だろうと思われ
0984名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:03:21.62ID:isrdbpR40
>>924
>不用品回収業者(軽トラで回ってくるやつ)

そう言えば、この間来た回収業者は朝鮮人だったな。
喋り言葉に濁音が無いのですぐ判った′。
あいつらもしかしたら昨今話題になってる木造船で来てる北朝鮮人だったのかな。
しかも20代くらいだった。
在日なら流石に濁音の発音が出来るし。
0985名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:03:25.16ID:DOtj/59U0
>>423
日本の司法はひたすら政府と大企業の味方だからそんな理屈通用しない可能性高いぞ
廃棄したこと証明できなきゃ駄目とか平気で言う
0986名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:03:30.17ID:QQcG0urg0
まあ、判決が出たんだ。
法治国家に住まうものとして、素直に従おうじゃないか。
法律も判決も無視するとか、そんなことしてたら朝鮮人と言われても仕方ないぞ。
0987名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:03:43.22ID:0n/Lzlgb0
NHKの受信料は、形的には「国民年金」と同様に所得に関係無く一律1万数千円かかる税金だから、
低所得者ほど負担が大きくなる。

だから、低所得者ほど負担を低くなる制度にすべきだろう。
最低受信料は年間2千円ぐらいに下げろ。
0988名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:04:03.52ID:pMN26VQR0
>>976 いつも思うんだけど法律板で暴れないのはなぜ?
0989名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:04:05.78ID:zXUd6udy0
情弱は契約し尽していると思うんだよ、だからマスコミの合憲アピールでビビッて
NHKと契約する人なんていないと思うね、そういう人はとうの昔に契約してる。
0992名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:04:29.85ID:cWimF8Ix0
ほぼ全員すでに払ってんだし
税金にして天引きしまったほうが手っ取り早くね
0993名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:04:42.98ID:GGjLcM5I0
>>985
そんなことないw
証拠不十分だと後で文句が出る判決かける訳な
0994名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:04:48.10ID:9W+j2FDA0
>>983
義務化=国営だから

NHKはやらないです メリット無いので
0997名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:05:26.14ID:98MIdDGl0
>>891
粗大ゴミで捨てて廃棄証明の写しを提出。
さらに検証申し立てをして家に来てもらう。
受信料以上のコストをかけてでも戦う姿勢を見せて勝とうぜ。
0998名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:05:30.74ID:h8kzoAzW0
>>961
弁護士がよく使う詭弁の脅しだよ。「裁判に持ち込みますがいいですね。」(録音中)

「私が決める事じゃないので・・」「じゃあ裁判にします」「はぁ?」これでいい。
0999名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:05:33.54ID:0n/Lzlgb0
>>902
スマホなどネットを見ている人にも払うようにするらしい。
1000名無しさん@1周年
垢版 |
2017/12/07(木) 07:05:36.29ID:9W+j2FDA0
>>992
4500万世帯のうち1500万世帯が未契約です
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 24分 19秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況