【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589277/
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17(実質★18）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589583/ 自動契約は退けたんだからNHKの敗訴じゃないの？
NHKの上告が棄却されたんだぜ
この部分だけ報道しないとか悪意ありすぎ ホテルにはテレビ廃棄するよう
泊まったらアンケート投書すればいい
ホテル業界にはNHKは厄介者でしなない スクランブル化しろよ
それが出来ないならNHKは解体
さあ、選べ
解体かスクランブル化 >>5
敗訴だね
11月28日に高知地裁で認められたのに
最高裁で否決ってのがなんとも >>95
電気自動車化で大気汚染が消えつつあると池上テレビいってたやん 格差拡大で払うのがきつい家庭が増えてる
これが問題
配慮しろよな まあ、放送法改正で任意にしないとだめだなこれ、なんで義務化してるのかさっぱりわからないから。 日本に住んでる全ての人にNHKが価値があると思ってるのは馬鹿すぎる
東京弁を標準語のようにして
東京中心主義放送でしかないNHKは畿内では何の価値もない 寺田逸郎って名前お気に入りに追加しました。
次の国民審査の参考にしようと思ったらもうすぐ定年じゃないか
定年前に糞判決しやがってボケてんじゃねえの！ >>113
いや、最高裁は契約の自由権利というのを否定したわけじゃないぞ。 >>97
設置というのは、どういう状態なのかな？
コンセントに差し込んで、ケーブルを受像機につないだ状態？
ＴＶを買った（貰った） ＝ 設置ではない（部屋にあるだけ） NHKしか観ない俺としては納得
お笑い芸人が騒ぐだけの、クイズ番組だけの民放はいらない >>139 主文読めば、上告部分はみんな負けです。 NHKで見る価値ある番組は相撲と高校野球と緊急災害のニュースぐらいか >>132
本当にやばいのは、契約義務違反に罰則がつくようになった時だな。
当分ないだろうが >>135
今売ってるテレビ
単体でYouTubeやNetflixを視られるからなあ これって、実質NHKが負けてるんだよねｗ
メディアは勝ったような印象操作してるけど 受信料払ってる人「受信料払ってないのにタダ見している奴がいる！スクランブル化しろ！」
受信料払ってない人「ＮＨＫなんか見ないから、見る人だけ視聴できるようにスクランブル化しろ！」
双方の要望なのに何故かスクランブル化しない、クソＮＨＫ >>135
テレビとモニタは画質が違うんだよ
めくらさんには違いは分からないかな 契約の自動成立が認められなかっただけでも裁判官GJだわ
次はスクランブルもしくは解体だな
最終的には、それしかない >>30
おそらくNHKだけを主張しても国民の多数は支持しないだろ
今回の衆院選の結果のように、国民は経済問題や外交問題その他を総合的に判断してる
現状の政党で正しい方向で総合的に政策提言してるところは皆無… 解体かスクランブル化
NHKはどっちがいいかを選べ
反日洗脳放送やってて
見たくない奴からも受信料取るとかないわ テレビと室内アンテナを別々にシェアすればどうなるんだ？ テレビを持ってる世帯で昔NHKの不祥事が連発してた頃に支払い拒否したのが20%
ぐらいいてその人らを対象に裁判2000件ぐらいした、って後藤さんが言ってた >>93
現状は衛星放送のテロップ消しの申請
今回の裁判もこれが見てる証拠と支払いの発生する連絡をした日
これが証拠になりうるし見る意思を示したことになる
あと有線放送だと契約日が漏れるとアウトかな >>127
お前はクソみたいな価値でしかないものに対して毎年24000円超の金払ってるの？
バカだねぇ >>134
少額だからこそ多くの人は問題にしてない
貧乏人が騒いでるだけ
>>138
PCデポは義務ではないしｗ スクランブルにして利益がガタ落ちするなら、
その額が今の不当さを証明するものだろう。 家ははまだテレビ設置してないからな
それを検討して仮置きの状態
まだ設置なんて立派な状態じゃないから 公共放送とか言うのがすでに時代遅れなんだよ、じゃあ無い国は間違ってるのか？
間違ってるのは日本だよ >>150
NHKは紅白まで芸人出して騒ごうとしているぞ >>127
所得税も消費税も上がる
かといって、月給は増えない
よって払えないので受信設備もありません スクランブル技術などもちろんない時代、テレビを設置する＝ＮＨＫを見る みたいな時代にできた法律だからな
ＮＨＫを見る者はじゃなくて、受信設備を持つものはなんてしたからこうなっている
民放だけを見る権利が無視されるのも糞法律 昨日なんて、ホテルの俺が泊まる部屋の前でNHKが待ってた。
目を会わせると開口一番【テレビありますよね！】 立派な大義で番組作りしてらっしゃるから
スクランブル化すれば見たい見たいと殺到するでしょうねｗｗｗ >>112
下っぱ暴力団から集金できない
なお上は集金営業なんてしない
つまり暴力団からは集金してない
やべー奴ってクレーマーや糖質 >>107
共産党の下で自由があるのかな？
今問題なのは自民党の下でNHKとアカヒが連動していることだと思う。 ほとんどNHK見ないけど、衛生含めて受信料払ってるよ。
公共放送は必要だと思っているからな。
払った上で言うが、
今のNHKの放送内容は公共性に乏しいと言わざるを得んな。
視聴者に媚びる姿勢を何とかしないと公共性が失われ、存在意義が無くなるぞ、
とNHKに言いたい。 >>10
テレビ捨てたし無いのに一方的に契約書を送りつけて期日までに契約書書いて送り返せとか言うし無視しても何度も身分も明かさない訪問販売員をけしかけてきて家の中を見せろとか言うんだぜ？
テレビ無い人間からすれば死ねよとしか思わん >>126
ちょっと違うな
契約申込即契約成立は否定されたけど、裁判所の判決があれば判決確定と同時に強制的に契約成立する >>113
そういう事じゃなく
憲法の文面を素直に読めばどう考えても違憲だろ？という指摘
法曹的判断はまた別 >>167
つまり少額なのに問題にして裁判起こしたNHKはアホってことね テレビが無ければ払う必要なないと言うことだよね。NHKだけが映らないテレビを造って裁判も有りかも！ 朝鮮ジミンという
国賊、詐欺師どもを永遠に
支持し続ける奴隷たち
おはようございます(笑) >>142
今後は最高裁否決が基準になるから、NHKはもうこの方向は無理になったね NKH自身が、都合の悪い部分を隠して合憲！合憲！報道するのは
やむを得ないとしても、他の民放各局やら新聞やらもNHKに迎合し
上告が棄却されたのスルーって凄い話だよなｗｗｗ 最高裁で判決出たのでと契約迫ってくるぞ
契約してほしけりゃ裁判起こしてみろとちゃんと怒鳴りつけとけよ 受信料額もそうだが
そもそも放送内容が悪化してきてんのに
反日洗脳工作ばっかりしやがって
早くスクランブル化しろや
それが出来ないなら解体しろ >>171
今年は
紅白に韓国の歌手グループを出すことに決まったしな。 電波押し売りを、裁判がOK！
政府公認ヤクザ、NHK！ いざ戦争に巻き込まれたら日本に銃口向けて亡命した方がいいレベルと思う
それほど国民に対する扱いがひどい状態 >>77
NHKは「TVをもっているのに契約を結ばない」と言って訴えるだけ。
それに対して、平日昼間に裁判所に出向いて反論したり、裁判所に認めてもらえる
レベルの反論書面を期日までに出せなければ、敗訴してNHKの言い分が認められる。
大部分の人は、このハードルをクリアできないだろう。
交通違反の裁判のように、流れ作業でNHKの勝訴判決が量産されるだけだろうねｗ 若者テレビ持ってないからこれから契約増えないぜ、ネットには批判の嵐
ツイッターあるし 金持ち貧乏関係ないだろ
いらんものに金払うのがアホなだけ 新聞も昔は取ってないと知るや否や、新聞取ってないやつは貧乏だの知識無いだの言うやつがいたけど
テレビ持ってない＝貧乏で知識ないやつって言ってそう
テレビにすがらないと生きられない人は、受信料払って好きなだけ観ればいいよ 俺は払わんよ。
他の奴が払え。
俺だけは払わん。
俺は損したくないもの。 >>32
偽物がおるんやで身分証も端末ももっていてスキミングされるから契約するなら自分でネットですればよい NHKだけ映らないTVを作るのは無理なの？
そもそもNHKが必要かどうかを問うてほしいわ！！
NHKは嫌がらせするために存在してるようなもんやね！！ >>186
民主の糞しね。おまえらのが朝鮮マスゴミとずぶずぶやろが。 >>165
じゃあ一切ダンマリで過ごせば
NHKは裁判の起こしようが無い…と
そもそも個人相手に訴訟しても赤字じゃないのか >>181
家の中見せる義務はない。
警察でさえ、令状が必要なの。 言えば契約成立は無いわなぁってだけだろ
裁判起こせば NHKが勝つんだしな
しかも設置した日付けから取れる
テレビ押さえれば 製造年月日で
取れるだろ >>172
多少増税されたところでこの程度の額は気にならない
やはり騒いでるのは貧乏人か みんなで自民党にお願いしようぜ！
俺たちサポーターの意見なら聞いてくれるはずだ
俺らのおかげで自民党は支持率高いんだから
無視できないはずだ
安倍総理ならやってくれる！
自民党を信じよう 朝鮮半島に乗っ取られてる放送を
なんで罰金払いながら見なきゃいけないんだよ
スクランブル化しろよ
払わない奴は見られない
見たいなら払え
電気、ガス、水道、
全部そうだろが 必要なものは買う
要らないものは買わない
それだけなのにな >>177
それ、公に出さないか？
公平負担の原則から外れるから、法律違反で訴えれるぞ
証拠あるか？ 「昔は学生寮から受信料とってこい」とか言ってたけど今はどうなんだろうね、
払ってなかった奴でNHKに出てるやるいるけどｗ >>184
NHKは公平負担のために裁判してるって言ってるだろ
給食費払わないモンペみたいなやつら NHKを廃止しよう、視聴率いい番組はほとんど無い
つまり見られてないのに金払わされている。 >>183
憲法を素直に読めば「公共の福祉」による制限の余地もあるんだけどな
放送法が真に国民の公共の福祉に適うかどうかは知らんが 社会に貢献してるからいいだろとかそういう問題じゃないんだよなあ
他人の家におしかけてきて一方的な屁理屈で料金をぶん取るヤクザみたいなシステムが
許されるのかねって話なんだよなあ
しかも国家ぐるみ 公共性ある素晴らしい番組内容なら、勿論金払って土下座してでも契約する >>176
デスクトップ用パソコンのモニターで良いやん、そんなに大きな物でなければ安いよ。 >>205
見せしめだよ
そのために確実に勝てる相手を狙う
だから衛星放送のテロ消しは地雷 勘違い多いけど、このおっさんは契約の意志が無いと主張したから負けたんだぞ。
現状、「契約の努力義務」があるから意思だけ見せていればいいのだよ。
「月５０円なら検討したい」と言って追い返せばOK。 料金の価値がないというのはNHKはわかっているので
料金の回収が確実なスクランブルにしない。 >>214
そんなNHKの嘘を信じてる奴はいないよ
偏向報道でも有名なのにさ >>195
NHKが「TVを持っているのに｣って自信持って言える世帯、どれくらいあるんだろ >>156
負けてないよ
放送法自体は合憲と見なされたんだから 請求権は、何年たったら無効とかなかったっけ。
自動成立主張とか、何様だかわからないし。
表面上は任意だけど、実際は強制ってのもよくわからないな。ダブスタもいいところじゃないか ヤクザNHK：奥さん、電波が届いているでしょ、金払え！ スクランブル化できる時代になったんだから放送法の改正が急務だな。
強制契約なんて世の中でここだけの不当な特権だろう。
公平さを語りながら公平さのかけらもない。 スクランブルこそ公平で誰もが納得する方法なのに何故ならばやらないんだNHKは
利益が落ちるからか？ｗ 教育テレビも芸能事務所の力の見せ場になってて教育的な番組がほとんどない >>84
お前の言っていることがすでに時代錯誤
今はテレビの使い方はNHKを見るだけじゃないの
ゲーム機やらDVDを繋いだとしてもテレビを設置したとみなされて支払わないといけないとNHKは主張しているわけ NHK以外の番組を見るためにどうしてもテレビが必要なら、モニター+外付けチューナをお勧めする
万が一の事があった場合、外付けチューナを外して天井裏にしまっておけば、NHKは手も足も出せない お前らが難癖つけて払わなければ他の形で徴収するだけ。
増税とかいくらでもやりようはあるよ。
でも最高裁が払えって言ってんだからお前らの負けでしょ。
ユニバーサルサービス料みたいなもんなんだからガタガタ言わないで払えよ。
たったこれっぽっちが負担なの？w >>210
その通りだな。愛国政党の自民党に働きかけて
NHKを潰してもらおうぜ！ 「テレビありませんといえば良い」
「居留守を使えばいい」
↑
こういうレス多いけどさ
違法なのを知ってて、それを誤魔化そうとする神経がわからん
税金払いたくないからサイドビジネスの確定申告しないようなものでしょ
せめて「テレビはあるけど、払いません」と堂々と言えば？
あ〜ぁ、なんかもう情けないわ
少なくとも日本人のメンタルじゃないね、こういう人たちって ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
