【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589277/
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17(実質★18）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589583/ 俺は払わんよ。
他の奴が払え。
俺だけは払わん。
俺は損したくないもの。 >>32
偽物がおるんやで身分証も端末ももっていてスキミングされるから契約するなら自分でネットですればよい NHKだけ映らないTVを作るのは無理なの？
そもそもNHKが必要かどうかを問うてほしいわ！！
NHKは嫌がらせするために存在してるようなもんやね！！ >>186
民主の糞しね。おまえらのが朝鮮マスゴミとずぶずぶやろが。 >>165
じゃあ一切ダンマリで過ごせば
NHKは裁判の起こしようが無い…と
そもそも個人相手に訴訟しても赤字じゃないのか >>181
家の中見せる義務はない。
警察でさえ、令状が必要なの。 言えば契約成立は無いわなぁってだけだろ
裁判起こせば NHKが勝つんだしな
しかも設置した日付けから取れる
テレビ押さえれば 製造年月日で
取れるだろ >>172
多少増税されたところでこの程度の額は気にならない
やはり騒いでるのは貧乏人か みんなで自民党にお願いしようぜ！
俺たちサポーターの意見なら聞いてくれるはずだ
俺らのおかげで自民党は支持率高いんだから
無視できないはずだ
安倍総理ならやってくれる！
自民党を信じよう 朝鮮半島に乗っ取られてる放送を
なんで罰金払いながら見なきゃいけないんだよ
スクランブル化しろよ
払わない奴は見られない
見たいなら払え
電気、ガス、水道、
全部そうだろが 必要なものは買う
要らないものは買わない
それだけなのにな >>177
それ、公に出さないか？
公平負担の原則から外れるから、法律違反で訴えれるぞ
証拠あるか？ 「昔は学生寮から受信料とってこい」とか言ってたけど今はどうなんだろうね、
払ってなかった奴でNHKに出てるやるいるけどｗ >>184
NHKは公平負担のために裁判してるって言ってるだろ
給食費払わないモンペみたいなやつら NHKを廃止しよう、視聴率いい番組はほとんど無い
つまり見られてないのに金払わされている。 >>183
憲法を素直に読めば「公共の福祉」による制限の余地もあるんだけどな
放送法が真に国民の公共の福祉に適うかどうかは知らんが 社会に貢献してるからいいだろとかそういう問題じゃないんだよなあ
他人の家におしかけてきて一方的な屁理屈で料金をぶん取るヤクザみたいなシステムが
許されるのかねって話なんだよなあ
しかも国家ぐるみ 公共性ある素晴らしい番組内容なら、勿論金払って土下座してでも契約する >>176
デスクトップ用パソコンのモニターで良いやん、そんなに大きな物でなければ安いよ。 >>205
見せしめだよ
そのために確実に勝てる相手を狙う
だから衛星放送のテロ消しは地雷 勘違い多いけど、このおっさんは契約の意志が無いと主張したから負けたんだぞ。
現状、「契約の努力義務」があるから意思だけ見せていればいいのだよ。
「月５０円なら検討したい」と言って追い返せばOK。 料金の価値がないというのはNHKはわかっているので
料金の回収が確実なスクランブルにしない。 >>214
そんなNHKの嘘を信じてる奴はいないよ
偏向報道でも有名なのにさ >>195
NHKが「TVを持っているのに｣って自信持って言える世帯、どれくらいあるんだろ >>156
負けてないよ
放送法自体は合憲と見なされたんだから 請求権は、何年たったら無効とかなかったっけ。
自動成立主張とか、何様だかわからないし。
表面上は任意だけど、実際は強制ってのもよくわからないな。ダブスタもいいところじゃないか ヤクザNHK：奥さん、電波が届いているでしょ、金払え！ スクランブル化できる時代になったんだから放送法の改正が急務だな。
強制契約なんて世の中でここだけの不当な特権だろう。
公平さを語りながら公平さのかけらもない。 スクランブルこそ公平で誰もが納得する方法なのに何故ならばやらないんだNHKは
利益が落ちるからか？ｗ 教育テレビも芸能事務所の力の見せ場になってて教育的な番組がほとんどない >>84
お前の言っていることがすでに時代錯誤
今はテレビの使い方はNHKを見るだけじゃないの
ゲーム機やらDVDを繋いだとしてもテレビを設置したとみなされて支払わないといけないとNHKは主張しているわけ NHK以外の番組を見るためにどうしてもテレビが必要なら、モニター+外付けチューナをお勧めする
万が一の事があった場合、外付けチューナを外して天井裏にしまっておけば、NHKは手も足も出せない お前らが難癖つけて払わなければ他の形で徴収するだけ。
増税とかいくらでもやりようはあるよ。
でも最高裁が払えって言ってんだからお前らの負けでしょ。
ユニバーサルサービス料みたいなもんなんだからガタガタ言わないで払えよ。
たったこれっぽっちが負担なの？w >>210
その通りだな。愛国政党の自民党に働きかけて
NHKを潰してもらおうぜ！ 「テレビありませんといえば良い」
「居留守を使えばいい」
↑
こういうレス多いけどさ
違法なのを知ってて、それを誤魔化そうとする神経がわからん
税金払いたくないからサイドビジネスの確定申告しないようなものでしょ
せめて「テレビはあるけど、払いません」と堂々と言えば？
あ～ぁ、なんかもう情けないわ
少なくとも日本人のメンタルじゃないね、こういう人たちって >>205
基本はホテルやパチンコ屋みたいな所が相手やろね
個人は悪質な場合しかしないんじゃね？ 判決内容抜粋↓
契約の自由を制限するか否かは明確に触れなかった。
NHKの「公共性」については詳しい定義はしておらず・・・
視聴料を強制的に取り立てるのか否か、はっきりしろよ。
TV映すために利用者負担で有線～集中アンテナから結構な負担金を集めて映るようにした、
●当初NHKに映るようにしてくれと依頼したがむげに断られた、自分たちで映るようにしたんだがね。 >>145
放送法は60数年前の戦後間もないテレビが生産され始めた時の法律でテレビを普及させる為にテレビ所有者から毎月徴収する目的で作られたものなんよ
テレビ普及した現在にもう不要な法なんだけどね
NHKはこの化石法を自分達に良いように解釈してしがみついてるだけなんよ ■ポイントは消滅時効の否定（これまでは５年だった）
> 消滅時効は，権利を行使することができる時から進行する（民法１６６条１項）ところ，
> 受信料債権は受信契約に基づき発生するものであるから，受信契約が
> 成立する前においては，原告は，受信料債権を行使することができないといえる。
> この点，原告は，受信契約を締結していない受信設備設置者に対し，受信契約を締
> 結するよう求めるとともに，これにより成立する受信契約に基づく受信料を請求す
> ることができることからすると，受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
> 者のうち，受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
> あり，受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
> は，不均衡であるようにも見える。
>
> しかし，通常は，受信設備設置者が原告に対し受信設備を設置した旨を通知しない限り，
> 原告が受信設備設置者の存在を速やかに把握することは困難であると考えられ，他方，
> 受信設備設置者は放送法６４条１項により受信契約を締結する義務を負うのであるから，
> 受信契約を締結していない者について，これを締結した者と異なり，受信料債権が
> ■時効消滅する余地がない■のもやむを得ない 憲法も何も、先進国で当たり前のようにある契約の自由が踏み潰されたんだから、他が守ってるのにNHKだけ例外とかありえんわ >>220
わざわざこちらから連絡しない限り
捕捉しようがないと 俺が契約して受信料を払う最低条件な
1.平均年収1300万円を多くとも一般公務員並みの600万円まで引き下げてその分受信料を下げること。
2.番組制作において視聴者が権限を持てるようにすること。 あれあれ？今は朝鮮ジミンですよ
今までずっと日本の長期政権にいるのはどこの政党かな(笑) 民放だけを見たい人間の権利をうばってるからこうなる
時代遅れの糞法律
最高裁のお墨付きで契約はのびるだろう
「情強」しか残っていないというなら野党は消滅してるよｗ >>225
たかが千数百円払わない偏向視聴者の方が問題 そもそも、公共を謳うならガス、電気、水道と同じシステムにして払わない人には見せるなよ。
それをすると潰れる可能性があるとしたら国民に必要とされてないし、公共を謳う資格が無いと言うことだ！ 諸悪の根源は放送法だよ。
あれを合理的に改正しないと
いつまでたっても終わらない。 NHKのやつらは
新聞が勝手にポストに入れられてて
新聞代金払えって言われて払えんの？
おまえらNHKがやってることはそう言うこと
スクランブル化しろよ、速く >>236
税金にすればいいよ
NHKも公務員の給料で生活しなさい >>206
当然見せないが半年に一回ヘラヘラした寄生虫野郎が家まで来るんだぜ
あんなん迷惑行為だわw 見もしないnhkの受信料をなぜ払わないといけないのか
しかも高い テレビがあってNHK受信料払ってないやつは
これからはコソコソ生きろよ
お前らは真っ当に生きてない 現在のヤフートップも「お墨付き」となってて、そこを「NHKの上告は棄却された！」とは
絶対に載せないんだな、NHK的に自動契約を認められなかったのが何よりも最悪。
これ認められていたら、それこそ裁判所のお墨付きってタイトルでも変じゃないけどな。 .|＼ ｲｼﾂツﾂﾂﾂ彡彡ツ;;;;ノ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､ミミ;;;;;;;;;;;;;;"从ll
..| : ＼ |彡;;;;ｯｲﾂ彡ﾞ､､-ｰ''''""" ﾞﾞﾞﾞﾞ"""'' ､＼ミ;;;;;;;;ミ从l|l|
. | :::ヽ '､;;;;;;| .....:::::::: ﾐ;;;;;;ﾐ从从::;;;;;;;
| :::|ヽ l||;;;| ::::::::::.... ......::::::::::::: {;;;;ヾヾヾ,､-ミ;;;;
. | ::::| ヽ };;;;| :::::::::::::''"ヽ:::::''" ,､-ｰ- ､ ::::...ﾞ' ､;;､ 'ﾞ: : : : :lﾘ
. | ::::|: ヽ ﾞ';;l,ｨｰ--ｰ' :: ｀''''" ＿,,,,,,,,, ＿ _';,,,､-イ二ヽ
| :::::| ヽ ,,,､=＝＝＝ミ-ｰiir=彡____""'' ､;;;;ｱ}",-i'"ﾘ,/:::::ヽ',
| :::::|: ヽt;;（"ﾞ''{ :_,,;;;ｪﾐ|r''ヽ;{､:≦-'''＝- l|;;/´" ﾚ"/:ヽ l| |
| :::::|: ヽﾞ', : l::"´...::ﾘ|::: ',)ﾞ''::::::''" j;/ ..:::" j:::ノ,ノ ﾉ _
. | ::::::| ヽ '､＿＿_ノ:j:::: ﾞ'' == -ｰ ''" ...::::" '"／ ,,ｲ,､ '" ＼
| ::::::::| ヽ l"" （ﾂ::.. ''"） ...::::"＿,､ 彡'"
| ::::::::| ヽ '､ イ｀'―::'"´ ﾞ'''ｰ､::.. ...:":::j: ,､ '"
| :::::::::|: ヽ ヽ::ﾞ'-､､,,"＿,,,.....,ィ'" " ..::: ノ'"
| :::::::::|: ヽ ヽ ﾞ ｀ヽﾆﾆ ｨ''" ..:: ／ ,､- ''"
| ::::::::::|:: ヽ ヽ ::ﾞ''ｰ― '":::" ..::: / ,､-''"
| ::::::::::| ヽ ヽ ｀""´´ ..::::／'"´
| :::::::::::|: ヽ ヽ ..::,､ '"´
| ::::::::::::|:: ヽ ﾞ'ｰ----z'"
| :::::::::::>､ l（ ,,､ ''´
包丁を隠し持ってＮＨＫ集金人を楽しみに待ち構えてる俺が思うに
アドレナリンが分泌してきて少し嬉しい判決だなｗ おいおい
あんまりゴネてるとNHKに「AIに判断させた結果、日本の癌は２ｃｈ」とかやられちゃうぞ！ >>248
年収1700万超だと千円の価値は低いよね 選挙の時、最高裁判所判事を罷免するため、ぜんぶに×を書こう。国民審査。 結婚を機にNHKと契約をする事に決めたよ
俺一人で住んでいたら居留守で全然問題ないが、実家暮らしが長かったマンコと同棲ともなればそうはいかないからな
最高裁の判例が出た時期で丁度良かったわ。お前らもくだらない意地を張ってないでそろそろ大人になれよ
「テレビあるのに何で受信料払わないの？」ってマンコから言われてどう答えるんだよ。犯罪者共が！ 俺はガス屋の検査と（意味のわからない）ケーブルテレビの導通テストで
部屋に入れてテレビ無いの見せてるからね、NHKにチクっていいよ
「テレビありませんでした」って 余りまくってる弁護士・司法書士が一番ガッカリしてそう、
新しい過払い請求ネタが出来たかもしれんから。 >>113>>183
あの判決は「強制契約は合憲である」とした判決なのかな？
契約はあくまでも任意である。だからこそ視聴者が契約の締結を拒否した場合には
ＮＨＫは勝訴して「承諾の意思表示の擬制」を判決でもらう必要がある。
としたんじゃないのか？
そして、ＮＨＫとの承諾の意思表示の擬制を基礎づける基となる放送法（契約締結義務）は合憲
と。 NHKは「公平負担の実施」とかよく言えるよな
公平負担を実施したいのならNHKが技術的にも容易なスクランブルをかければいいだけじゃねーか
お前らがやってんのは不必要な世帯にまで電波の押し売りをする受信料ヤクザそのものだろ >>241
徴収した受信料は民放各局にも分配しないとおかしいよなあ >>252
ばかじゃねえの？
んなことしたら税金大量に入れられるわ
ほんと、早くスクランブル化しろよ
それが出来ないならNHKは解体
解体かスクランブル化の2択しかない 公共放送として1㎜たりとも逸脱した内容を放送したなら国民の視聴者は
糾弾レベルで苦情も言っていいんだね ＮＨＫやっちゃったなあ
ふざけた思想ベースの番組とかさ ■消滅時効が否定されたので、1953年2月1日までの64年分の請求が可能！！
（1953年に生まれてない人でも相続放棄の申述してなければ請求されます）
> 消滅時効は，権利を行使することができる時から進行する（民法１６６条１項）ところ，
> 受信料債権は受信契約に基づき発生するものであるから，受信契約が
> 成立する前においては，原告は，受信料債権を行使することができないといえる。
> この点，原告は，受信契約を締結していない受信設備設置者に対し，受信契約を締
> 結するよう求めるとともに，これにより成立する受信契約に基づく受信料を請求す
> ることができることからすると，受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
> 者のうち，受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
> あり，受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
> は，不均衡であるようにも見える。
>
> しかし，通常は，受信設備設置者が原告に対し受信設備を設置した旨を通知しない限り，
> 原告が受信設備設置者の存在を速やかに把握することは困難であると考えられ，他方，
> 受信設備設置者は放送法６４条１項により受信契約を締結する義務を負うのであるから，
> 受信契約を締結していない者について，これを締結した者と異なり，受信料債権が
> 時効消滅する余地がないのもやむを得ない >>11
だから、ゆとり世代の直球が活きてくるんだわな。
このためにゆとりがおるんだわ。それおかしくね？っていう。
勉強もできる。スポーツもできる。親の言うことも聞く。立派なもんや。
だけど、それだけではすまんことがある。 テレビを見ていて洗脳されている人は、テレビを見ないという価値観が分からない 北朝鮮以下だなこの国
見ないものに金払えとか頭いかれてるわ
裁判官とか政治家とかにいったいいくら裏金払ってんだＮＨＫは >>127
この先10~15年、どうあがいても人口減と放送離れで
受信料収入は急減していく
枯れていく時代の変化を観察するのが楽しい 視聴率50%超える番組だらけなら分かるが
１つもないよな、昔は紅白くらいだったけど
ココ30年くらいから50%切り出して。
見てるくせにとか言うけど
視聴率悪いんだから誰も見てないのは証明されてる。 >>205
最高裁での確定判決が出た以上、今後は訴訟を起こしてNHKが勝訴
するのに時間はほとんどかからない。
集金人を一軒ずつ回らせるより訴訟した方が安くつくようになるから、
毎日数百件と言うペースで未契約者を大量訴訟するようになるだろう。
それはら、一軒当たりの訴訟費用なんてたかが知れている。 だからNHKから裁判しますと言われた時にTV捨てとけば、いつからTVがあったかなんて立証できないんだよ。つまり「TVないです」と言っておけば裁判されても全然痛くない。 国会会期中はずーっと国会中継してろと思う
あとコメンテーターいらん、事実だけ報道して意見は述べるな テレビとNHKを強引に繋げた利権に対して全員で訴えるべき
テレビ＝NHKおかしい NHKと契約してもいいけど、今の受信料が高すぎるので契約は拒否している
１ヶ月１～２００円くらいなら契約してもいい
契約事なんだから双方が納得しないと締結できないからねｗ このスレにも、ＮＨKの工作員と見れらる人が、数名出没 >>272
使い道もチェックされるぞ
今までみたいなどんぶり勘定とは違う >>252
公務員になると給与が下がるので反対しますよ、国民ではなくNHKが。 まだ大丈夫だ
「テレビがある」（ことは認める）が契約しないと言い張る奴が餌食になっていく スカパー見てるから衛星契約で払ってるけど
NHKの番組って何か見るのあるの？
うららやらかしたのNHKだよね？
朝ドラとか興味も湧かないし
何かもうちょっと払ってる意味ある事してよ 未払い件数
約900万件に対して
個別裁判でNHKが勝訴しなければいけない
さあNHK
頑張れ裁判w
結局は従来と変わらないw 犬HKに完全に負けたな、これでワンセグ・スマホ・PCからも金取られそう 集金人もどうせ、 大人しそうな人から集金するんだろうな。コワモテのプロレスラーみたいな人間からは取らない。下手すればボコボコにされるかるな スクランブル化スクランブル化言ってる人は現在契約者だよね？
それって勝手に NHKと契約者で相談してやってくれりゃいい話でしょ？
契約者ならNHKに直で言ってやらせりゃいいよね
ただ観排除してくれってさ
当然そう言う権利はあるでしょう
別にスクランブル化しても君らがNHKと契約解除出来るって話にはならないとわかってるよね？
NHKと契約者で勝手にやればいいのに NHKのやってることは
押し売りの強盗と変わらない
電波の押し売り
早く、スクランブル化しろよ
払わない奴は見させない
これが公平だよ
それが出来ないなら解体しろ
解体かスクランブル化
2択しかないよ >>262
俺はまんこにもテレビがないと説明しろと言ってるけどな
それでまんこが異議を唱えたら
「NHKがスクラブルかけたら公平に一発で解決する問題なのになぜかけないの？」
と説明してやる > 「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。
> 契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
NHKざまあｗ 強制契約はキッパリと退けたし、まともな判決だろ
大騒ぎしてる人たちは何に対して騒いでるんだ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
