【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589277/
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17(実質★18）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589583/ NHKが家に来ても、無視してドア開けない
居留守を使う必要も無い、応答しないだけでいい
これが最強 最高裁判色々無理があるな
何らかの圧力が見て取れる 97
同感。
TV機能付きモニターも、TV回線を繋いでいなければ、設置にならない。
国民は、TVの「所持」と「設置」を使い分けよう。 >>282
それは理解できるが、
じゃ、ＴＶを真実設置していない場合には、ＮＨＫは敗訴するんだぜ。
不当訴訟（不法行為）だ。
ＮＨＫに対して損賠が頻発するんじゃないのか。 選べ
解体 or スクランブル化
この2択だよ
他の選択肢はない 放送法がスクランブルできる時代にそぐわず間違ってる。
これは誰もが理解できる理屈。
ここが突破口。
必ず倒せ！ >>303
区議当選して年収１０００万
受信料なんてどうでもよくなっただろう 青山とか百田ってさこの事なんも言わんよな
NHKの報道の中身よりもこの強制徴収の方が問題なのに これからは国民審査に
×を入れ続ける
後任ももちろん腐敗しているだろうからな(笑) >>228
消滅時効でしょ？
この最高裁判決で否定された（ほとんど報道されてない）
> 消滅時効は，権利を行使することができる時から進行する（民法１６６条１項）ところ，
> 受信料債権は受信契約に基づき発生するものであるから，受信契約が
> 成立する前においては，原告は，受信料債権を行使することができないといえる。
>
> この点，原告は，受信契約を締結していない受信設備設置者に対し，受信契約を締
> 結するよう求めるとともに，これにより成立する受信契約に基づく受信料を請求す
> ることができることからすると，受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
> 者のうち，受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
> あり，受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
> は，不均衡であるようにも見える。
>
> しかし，通常は，受信設備設置者が原告に対し受信設備を設置した旨を通知しない限り，
> 原告が受信設備設置者の存在を速やかに把握することは困難であると考えられ，他方，
> 受信設備設置者は放送法６４条１項により受信契約を締結する義務を負うのであるから，
> 受信契約を締結していない者について，これを締結した者と異なり，受信料債権が
> 時効消滅する余地がないのもやむを得ない でも最近男の2人連れで来るから女生とか怖くて払う人いるだろうね >>310
ほんとだよ
解体かスクランブル化
NHKに選ばせろ スクランブル化を念頭に法改正しないと時代遅れの悪法だよなぁ…ホント時代に合わせなきゃ
日本はこういうとこが…保守的と言うかカチンコチン 真性のゆとり世代が成人してるでな。
恐ろしいことに今の未成年は詰め込みみたいだけど、ゆとりがちゃんと言うこと言ってもらわんとな。
恐らくこの次元じゃ、新谷さんが死んだらおわりだけど、ゆとりぐらいやろ。お前らあほかって言えるのはｗｗｗ。 >>149
そこから先は「設置」という言葉からは読み取れないよ。
しかし常識的に言えば、
設置とは、何かの目的のために
しかるべき場所に置くことだから、
テレビの場合はテレビをみるため、
つまりスイッチを押せばテレビ番組が「見れる」状態にしたことを指すのだろう。 どうやってそいつがテレビを所持していて、それがいつからかを知るの？
個人情報抜き取る気？？ >>288
なんで税金でＮＨＫを食わしてやらなきゃいけないのよ
今の時代、民放があるんだしＮＨＫはいらない >>296
契約者も未契約者もスクランブルかけたら全員納得の上で
公平公正に全て一発で解決するだろ
今度集金人がきたらテレビはないというのはもちろん
スクランブルかけろよと言ってやる 韓国なんて電気代と併せて徴収だが
300円くらいだろ。
日本は高すぎ >>300
テレビを持ってなくて、電話とメールの為だけに契約したワンセグ付き携帯を持っていたら、契約時に遡って払わされるから >>317
もし女一人暮らしで二人組の「NHKからきましたー」でドア開けてるならその内殺されそう >>226
住所氏名がわかっていてNHKと契約していない世帯には、ダメモトで
片っ端から裁判を起こしてくるようになると思うよ。
現時点で、集金人が何度も押しかけてきているような世帯が逃げ切る
のは簡単じゃない。 >>8
＞>>1-999
＞裁判起こされたら、そのとき一時的にテレビを廃棄すれば
＞訴因の消滅で裁判自体が無効になり、契約要求自体が
＞出来なくなる
用語とか言ってる内容とか無茶苦茶なんだが。
NHK側が撹乱を狙ってるの？ NHK契約を任意にすればいいのに
今も任意ではあるけど強制に近い
未契約ならwowowのようにスクランブル状態にすればいいだけ >>302
問題は64年間のテレビ使用を
NHKは証明する必要がある事
つまりは自分から契約なんてする奴は馬鹿 >>273
アベノミクスとホルホルしてるうちに
中国は技術改革しまくって若者育成中
2025目処に中国ブランド化に全力中
ネトサポの中国＝パクリとホルホル聞いてると
日本ブランドが中国に劣る未来になる
タダでさえ色々偽装が出てきてるのに >>212
なん年も前のことやからね
委託や下っぱが持ってる集金端末には公にされてる暴力団施設や過去に本社クレームや集金絡みで事件になったとこは住所が表示されなかったり集金業務を選択出来なくなってるんや NHKはスクランブル化か解体
どちらかで良い
NHKがなくても世の中全く問題はない >「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた
NHKざまあｗ >>303
NHK負けた！
今まで通りバリバリ活動しまっせ！
と大喜びの動画出してるよｗ
ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています１
https://www.youtube.com/watch?v=r0taOtifX2A >>296
なんでスクランブル化に水を差すような事を言うの？ 一番効くのはNHK本社前で抗議デモではなく国会前の抗議デモ
放送法改正せんと何も意味がない >>310
ほんとだよ
解体されたくないなら
スクランブル化しろ
解体されたくないなら
反日洗脳放送やめれ
ほんとｺﾚ だからさ
納得出来ない払いたくない奴の何割かは変更報道に怒ってるわけ
だいたい在日職員がどこに何人いるのか公表しろよ
なんで金子払って変更捏造報道見なきゃならないんだよ
ただの女子アナごときが選挙で選ばれた党の日本国の総理大臣睨み付けて感じの悪いインタビューってどういうことだよｗ
ふざけんなよ
チョン汚染された犬HKとチョン汚染された司法がグルになりやがって
日本人は声上げようぜ NHKがこの先生きのこるには
スクランブルか外付けチューナーだろうね
政府や企業から制約を受けないように国民が資金提供し管理する公共放送の理念を忘れ金の亡者に成り下がった
もういつでも好きな時にNHKは死んでくれて良いよ
最後は無様に醜態晒して死んでくれればなお良し >>290
ブラウン管テレビをもって 出廷するよ。 .
.
次 は ワ ン セ グ と カ ー ナ ビ >>282
ある個人宅にテレビが存在する証明
その設置期日の証明
↑
毎日数百件もどうやって証明すんのｗ
そもそも一軒だって無理だろｗ >>308
NHKから訴えられたら、テレビ捨てた後NHKを不当訴訟で訴えて賠償金でテレビを買い直せばいいのねw 今後集金人がこの判決使って契約迫ってきそう
しかも「先日、最高裁で合憲判断が出ましたので貴方には契約義務があります」
とか重要な部分端折って迫ってきそう >>334
民事だで？
立証なんてそんな厳格じゃない >>302
その手には乗らんわ
NHKがどうやってテレビの設置を証明するんだよ、あぁ？ 月1300円をゴネる意味がよく分らん。
スマホ通信費の1/5の値段だぞ。 公共放送なら職員の賃金も居住区の地方公務員に準じるとか
するべきことしてから国民に負担をお願いするのが筋だろ
てめえらは民間のテレビ局並みの賃金もらって民間の地方局とかより
遙かに高い賃金だぜ 舐め腐ってるぞ 組織が >>330
＞ダメ元
それは理解できるが、
じゃ、ＴＶを真実設置していない場合には、ＮＨＫは敗訴するんだぜ。
不当訴訟（不法行為）だ。
ＮＨＫに対して損賠が頻発するんじゃないのか。 テレビも新聞も一切昨日からスクランブルの話はしない。タブーだからな
忖度しまくり、正にマスゴミ >>326
スクランブル化なんだから、集金人というのが必要なくなる
未契約者はNHKは見ないんだから、集金人のしつこい勧誘の相手をする必要がなくなる 5年前からテレビ壊れてて全く見てないけど、ずっと受信料払い続けてる >>331
判決確定から契約成立だから裁判起こされてから受信機捨てれば契約もできないってことだろ？ ネトウヨって金が無いんだなw年金は払わないしNHK受信料も払わない自分を国賊と認識しないと駄目だぞw >>216
それは確かにある
その公共性がNHK側というか体制側の拠り所だろう
あとは、テレビ受信機を買った時点で既存の放送法に納得してると見做すとか
しかしながらやはり契約自由の原則の方が明らかに優先するよ スクランブル化しないNHKが
最も公平性を害している。
不当な利権を守りたいだけなのは明白。 nhkを解体する政党ができれば応援するぞ
そういう国会議員はいないのかよ >>330
そんな割に合わないことするわけがない
テレビの所有の有無は家主にしか分からないのに 国会議員全員もNHKに強く出られない時点で同罪だぞ
あと民放もしっかりしろ！
民業圧迫されてんだから！ >>262
言っていること分かりますよ。
話を別に例えれば、散々万引きしていて、捕まってなく結婚を期にリスクを回避するため止めて、万引きしている奴を見かけて、この犯罪者がと言うことですね。 最高裁のお墨付きで契約数が伸びるのは明らかだろうね
心配しなくていいよ、裁判起こしまくりはなくなった
ただ、見せしめ訴訟はするだろう 餌食になる奴、ご愁傷様だ
今回がんばった被告だってその一人だ
金払えという判決が出た
このような判例を見せしめに、こうなるまえに義務を果たしましょうというてくる >>330
表札をつけないか違う名前の表札をかけたらいいんだね >>354
その1300円で格安simできるんやで？ >>350
絶対それあるな
判決の都合のいい部分だけ切り取って脅迫の材料に使うとか
「テレビがないのでお帰りください、警察呼びますよ」
という、これまで通りの対応で全く問題ない >>348
そこは違う。
ＮＨＫが「ＴＶを見ていると確信したから」提訴に踏み切るんだと思う。
ＴＶの設置が確認できないのに「ダメ元」で提訴するとは思えないってこと。 >>20
日本はヤバイよ。中国の習近平とか悪者扱いだけど、やってることは
麻薬撲滅、売春禁止、賭博禁止、上官のワイロ撲滅、環境問題の取り組み・・・。
明らかに安部以上どころか、このままいけば世界のリーダーだよw >>330
TVの有無も確認せずに訴訟を起こすのは問題だろ
あくまでも受信設備ある者に対しての判決なのに テレビもパソコンもスマホも持ってないと言ったらどうなるの？ 国から独立してたころは何故か職員の不祥事が明るみに出て、国の言うことハイハイ
聞くようになったら不祥事で炎上しなくなって独立性がなくなるんだよなｗ >>350
テレビだって切り取って払うように言ってきそう 安倍政権の5年間で日本と中国立場逆転してるからな、報道されてないから誰も知らない 今後は最高裁で合憲と認められたんですよーって脅してくるに一万ペリカ賭けるわ >>360
だめ
最悪1958年2月1日からテレビを廃棄した日までの分を請求される
■昨日の最高裁、真のポイントは「消滅時効の否定」
> 消滅時効は，権利を行使することができる時から進行する（民法１６６条１項）ところ，
> 受信料債権は受信契約に基づき発生するものであるから，受信契約が
> 成立する前においては，原告は，受信料債権を行使することができないといえる。
>
> この点，原告は，受信契約を締結していない受信設備設置者に対し，受信契約を締
> 結するよう求めるとともに，これにより成立する受信契約に基づく受信料を請求す
> ることができることからすると，受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
> 者のうち，受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
> あり，受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
> は，不均衡であるようにも見える。
>
> しかし，通常は，受信設備設置者が原告に対し受信設備を設置した旨を通知しない限り，
> 原告が受信設備設置者の存在を速やかに把握することは困難であると考えられ，他方，
> 受信設備設置者は放送法６４条１項により受信契約を締結する義務を負うのであるから，
> 受信契約を締結していない者について，これを締結した者と異なり，受信料債権が
> 時効消滅する余地がないのもやむを得ない >>275
家の父ちゃんの誕生日だｗ
いや、もう逝ってしまったし、逝くまでは真面目に払ってたわ
逝った後にテレビ捨てて解約に漕ぎ着けたけど
そりゃもう大バトルになりましたさ
あいつらテレビがあって当然、世帯主が変わったら名義変更で契約継続当然てスタンスなのな
テレビを持たないという部分を敢えて認めようとしない 他の有料放送チャンネルがやれる事をなぜＮＨＫができない？ >>361
よく言うわ
オマエラ反日ザイコは無料だろ？
バレてないとでも思ってんのかよ この判事たちの名前は憶えておく。
次の国民審査の時に印入れて投票することにしたよ。 >>352
厳格じゃなかったら請求はできても
持ってませんでしたでNHK負ける
そこはNHK側が立証しろってのが
昨日の判決
てかそもそもまずテレビを設置してる証明を取らんと訴訟にすら持ち込めんw 法律が現状に合ってないんだよな
nhkは普通の民放になるか国営放送になるか選択すべきだ
国営放送になれば無駄なバラエティを無くして報道、官報、教育番組に特化してコストダウンできるし
職員は全て一般公務員になるから人件費も半分以下になる
国民全員から長寿するなら最初から税金から拠出する方が手っ取り早い
悪名高い集金員を雇う必要がなくなるから大幅なコストダウンになる >>340
だってその人……あっち側の人でしょ
スクランブル化で失業する人 ＼
￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
Ｏ
,....r''''""´´´´´´´`''‐-...,
,r‐'`´ ´`'-.,
,r''" ,,,, `-.,
／ r''''.、 .i; ヽ, ＼
ｒ' .ii i; i; ;i .ヽ
/ ii;,__,;ii .ii;;;;;;ii ヽ
./ iiiiiiiiiii; ii;;;;;;;ii ヽ と思うカービィであった
.i´ .ii;;;;;;;ii .iii;;;;;i .............. .i
i .......... 'ミ彡 "" ::::::::::::::::: i
.i ...::::::::::::::::: .... '''''''''''' i
.i ::::::::"""゛ /´..ヽ ,-‐ ﾄ、
i ,/ ´`'‐-., .i;;;;;;;;;i ,ｒ'´ .i
.i .ｒ ヽ `''''''' .i i
ゞ, i .i 丿
ヾ .ﾉ ゝ...,,______,,,.. NHKはスクランブル放送を導入しない理由について、公式サイトの「よくある質問集」の中で次のように説明している。
まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、
豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする
分け隔てなくなら受信料は変だよ
受信料払えない貧乏人はテレビ捨てるか生活保護もらうか選択しなきゃならないんだよ >>354
スマホの通信料が高い。
NHK見てないのにNHKの料金払って、スマホまで払えないのが新谷さん。 >>20
後進国かどうかはしらんけど最高裁は政府の言うがままだよ
だからNHKの言うがまま
違法にしたいなら地裁に頼むしかないよ
司法は >>378
嘘ついたら詐欺罪
でも設置してなくて設置してないと言うのは何の問題ない >>337
ほんとこれ
ホントにそれ
反日洗脳放送してるところに
なんで罰金払わなきゃならねえの？
解体されたくなかったら
スクランブル化しろよ
解体されたくないなら
反日洗脳工作放送やめろよ
電波の押し売り金賞にしろ >>330
裁判費用がバカにならんな。テレビ持ってるかどうかもわからんのにそんなバカはしないだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
