【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589277/
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17(実質★18）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589583/ >>445
発色と音が気に入らなかったので知人にもらった当日に捨てましたでいいやん。ぶっ壊すの人に相談したら想定問答作ってくれそう。 >>22
TV番組だけのものではないから、DVD観賞やゲームでしか使わない人もいる まぁ現状はテレビ無いから帰れって言えれば解決なんだけどね、調べられないし 負けたのに勝った勝ったと言っているのは何なんだろうねえ >契約を申し込んだ時点で自動的に成立
こんなこと思ってたのかNHKってキチガイすぎる死ね >>482
自己レス
(2)は受像機設置時を起算点として受信料が発生するが、(3)に続く 安倍ちゃんの選挙応援だけ長時間放送するんだから
NHKは愛国放送だろ受信料払えよオマエら >>469
それで受理されても
裁判維持出来ないから意味無いぞ
音なんかない、持ってないと否定されたら
物証無いと敗訴確定 >>1
水道代でもガス代でも電気代でも未払いなら止められるだろ
テレビが止められないってどういうことだよ
テレビがそんな重要なライフラインなわけ無いだろうが
あんなもんなくても生きていけるわ
さっさとスクランブル化しろやボケ >>481
だから
スクランブル化しろっていってんだろ
はらわないやつは
NHK見られない
これが正しい
これが公平
電気、ガス、水道、ネット
全部そうだろが 結論は出た。
まだＴＶ持ってるようなバカは
ＮＨＫの食いものにされろってことだ
いいから、Ｔ Ｖ を 捨 て ろ
断言してやる、一切困らない。
もう次いけ、今度はネットだ。 >>467
単なるガス抜きだねそいつは
最初からNHKの受信料を強制徴収させる気だよ >>460
規模縮小どころか、パワハラうけて辞めさせられる。新谷さんこの繰り返しや。日本。
言いたいこといっぱいあるけど、本当に、根源的な問題なんですよ。 左翼化したNHKに受信料を払ってる時点でヤクザにみかじめ払ってるのと変わらないだろ。
公安に監視されてると噂のバーニングの周防がタレント人事権を握ってる時点で異常だし、
ニュースのあり方を見ても、左翼活動に自分が加担してると反省するべき。
見るなら払うべきだと思うが、見てる事も異常だし、払ってるからって偉そうにするのも
見当違いだぞ。 >>430
現実はその自由はほぼ認められてたんだよ
テレビ買って視聴してても集金人来れば居留守使って無視でオーケー
それをバカ正直にこんな裁判起こすからヤブ蛇になる >>427
それこそ、ＮＨＫに対する訴訟のやり方を広めればＯＫだろう？
代理人となる弁護士も、数集めてやるだろうし。
訴訟頻発で、ＮＨＫの不当訴訟が社会問題になる。 大丈夫大丈夫と言ってるネトサポに騙されんなよ
安倍とNHKがテレビだけで収めるわけない、次はPCやスマホが狙われる >>485
だめー
（偽証）
第一六九条 法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、
三月以上十年以下の懲役に処する。
懲役10年な？ 本当のこというとだね、国家における自由ってのは
どんな方便を使おうが、究極的には「法律の留保」
の範囲内、コップの中の話なんよ。それを「公共の福祉」
と言い換えてるだけなの。自由ってのは国が定める枠の中での話で。 NHK敗訴って言ってる人いるが、それはこの場限りのショボいカネでの話だ >>469
そんなのでは、テレビ保有の有無を決定付ける根拠としては使えない あとはNHKの肥大化に対する問題
分社化について話を変えていくしかないね >>431
たった1500円とかいうのがそもそもズレてるわ
月1500円なんて十分高いわ
1500円あったら月一で美味しいもの食べられるわ >>478
NHKには税金から会社名調べる権利なんかありまへんわw
自ら、会社名教えない限り
NHKは差し押さえの申し立てすら出来ませんw >>477
「スクランブルがかかっていても緊急放送は見ることができる」ということをきちんと伝えなかったお前。 >>504
何度も来て庶民の平和妨害
脅したり
勝手に自宅入ろうとしたり
スクランブル化すりゃ全部まるくおさまる
スクランブル化できないならNHKはいらない
解体しろ 安倍さんの熱血選挙応援が見れるのはNHKだけ
愛国者なら大喜びで受信料払います 判決は口頭弁論終結時までの事実に基づいてなされなければならないから、口頭弁論終結時に契約締結強制の判決が出てなければ支払い義務を強制する給付判決出せないよね？ >>467
なんでこれがNHKの実質敗訴なんだよ笑
放送法も契約の義務も認めてるやん
ちょっとおかしいんじゃないか NHKの横暴と国の怠慢に物言う一番簡単な方法は
テレビを棄てる
NHKに廃棄、解約の通知
以後テレビは買わない
これだよ
実態経済に直接働き掛けること
目に見える数字で示せる
ほかの徴収方法を巡らせるだろうが
民法連や経済界からもなんらかの苦言は出るだろう 契約スタッフが来ると長々と説得して転職を勧めるせいかどうか分からないが最近全く来なくなった。
前回、来たスタッフは話が途中なのに明らかに帰りたがってたな。 >>469
TV受像機の音を聞きいただけで受信機の設置を確認とは
ずいぶん乱暴だな
NHK謹製のテレビDVDを再生していただケだろ >>476
自分はテレビ持ってないから最初から無関係だが、立花孝志が動画で面白い事を言っている。
NHKにテレビ持っている事を把握されて提訴された人がいたそうだが、提訴後に持っていた
テレビを実際に捨てNHKに伝えたら訴訟を取り下げたってケースがあったそう。 >>471
電気ガス水道、生きていく上でなくてはならないライフライン、料金払って利用出来て未払いだと止められるのは当たり前のこと
勝手に電波垂れ流して強制徴収とかそのライフラインより上位的な公共物だよな
視聴料払う金すらない貧困家庭にも延々と電波垂れ流して請求するとか本当に理解できん >契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
支払い拒否すればNHKが金取るにはその拒否した全員を個別に裁判沙汰
何万何十万人と拒否すればその数だけ裁判起こすのは実質不可だから完全勝利だな >>506
そこからも取る
だから払わないやつはスクランブル化でいいんだよ
それが出来ないなら
NHKなんて解体しろ というかお前らＴＶ持ってるのに払ってないなら流石に駄目だよ
俺はマジＴＶ無いからな >>477
何が悪いかって？
お前の頭が悪い
民放でも緊急時放送はあるのにNHKが見られる見られないということと災害被害に遭うということは関係がない >>469
それは通らない。
ＮＨＫの徴収員が 窓から 「家人がＴＶを見ている写真を撮る・録画する」など
の証拠をそろえて初めて証拠になる。 >>500
>>508
立花シールの効果知らんみたいだなw
子供が居る家だと、チャイム鳴らされる自体がウザイから
最強の魔よけになってるわ >>498
だからするならとっくにしてる
なんでしねえかというと全世帯からの強制徴収が目的だから
でじわじわ総務省とくんでしょうもない事してるだろ
パソコン持ってたら徴取とかスマホ持ってたら徴取とか
でスマホの通信費とか言い出したりとか >>509
当然やるやろね
だから金払わない奴はスクランブル化でいいんだよ
ほんとに >>85を良く読んで冷静に。
犬HKは負けてます。 テレビあるのに未契約のヤツは裁判に訴えられたらテレビを捨てたらいいんじゃないの？それまでは何も心配しなくてよさそうな判決じゃないの？ これはNHKに対する消費者センターへの苦情が年間1万件は超えるぞ 住んでる人の名前が分からない場合はどうすんのか
裁判するのか 判決文の理解の仕方次第では、逆に、自宅にテレビ等が無いことを証明すれば契約の必要はないともとれるね。
それに有効な証明書が無いのが問題で、NHKは誓約書のようなものを用意しなければいけないのに、
各マスコミは集金員が強制徴収するような印象操作しているのがオカシイ。 芸スレで相撲の文句を言いながら
ニュー速でNHKに支払いしないとか
言ってるネラー多そう NHKはPCスマホにも受信料とか言い続けて、去年の今頃は自民党からNHK税まで案が出た
前回衆院、参院で選挙後にクソするのがわかってるのに自民党に入れたやつアホだよ >>540
そんなの貼ってると優先的に訴訟されちゃうんじゃないの？ >>477
NHKの工作員のレベルもひどいな
スクランブル化否定するためにこんな例しか思い付かないなんて・・・ >>536
でもNHKの本音は「見なくても取る」だから、
見ないと取れないスクランブル化には消極的なんだよね？ 愛国自民党の子弟を大量採用採用してるNHK
受信料払うの当たり前だろw >>511
それも、虚偽だったって証拠無いと全く意味無いよ 放送法がどうだとか、受信システムの特許がどうとかあるけど、
民放だけ見るということが実際できないのはおかしいことなんだから
すべて変える必要がある ＮＨＫの恫喝に困ってて反論できない人は、
自分の事を徹底的に弱者を装う事をお勧めします。
1、失業中です
2、年金だけしか収入が有りません
3、家族が病気でその費用にお金がたくさんかかるんです
４、代官様、どうかお許しくださいませ
その他、とにかく低姿勢でミカジメ料徴収人に頼んでみてください。
まあ、その前に大事なのは、一切顏を合わせない事ですね。 >>532
でも、民事の証拠調べなんてそんなもんだで？
それに対して、被告（視聴者）のほうが信用できる証言すりゃ
いいが、裁判官も「どうせ受信料も払わないようなアタマの
おかしい人物」って先入観でみてるから、勝ち目はないよ？ NHK以外の番組を視聴したいのにNHKに金払わないかんのか >>477
これさ
ノンスクランブルで放送すればいいだけ >>511
無知だな
記憶にない、記憶違いという証言は虚偽じゃないよ >>514
そのショボイ金を庶民から貪って
自分たちは高給取り
放送内容は反日
なんで見たくもない放送に金払わなきゃなんねえの？
って話だよな >>529
義務はあるけど
契約の自由は侵害されない
強制力持たすには個別訴訟って判決だぞ？
NHKが一番拘っていた主張で完全敗北してるんだよ 情報は最重要
取って来て伝えるのには力とお金が必要なんだ
先人がくれた大切な仕組み 名前ばれないようにテレビ買って
ケーブルとか有料放送契約しないで
テレビ持ってないと言っとけば一生払わなくていいのか 判決の効果は徴収員が突然来て、「受信料を払え」という
ことが難しくなった
その前に「契約を結んでくれ」と言わなければならなくなった
その後は同じ
「払わない」「それなら訴訟する」
「契約しない」「それなら訴訟する」
ということか >>497
同感。
もう少し丁寧な言葉遣いしてくれたら、超同感。 >>415
それ、法曹界（と言うか裁判所）が、「うまい儲け話に俺らも噛ませろよ」
と言っているように見えるな。
今後は、NHKが集金目的で毎年数十万件の訴訟を起こすようになる。
裁判所は忙しくなり、予算も人員も設備も拡充される。
この判決は、裁判所にとってもおいしい話なんだよ。 >>537
アナログ放送終わった時に 友人からもらったテレビあるよ。ゲーム用だけど、 裁判？ 面白そうたからやってもいいぞwww >>529
放送法を変えるのは裁判所の権利ではないからだろ。
裁判所は、法律を解釈するのが仕事。 >>519
スクランブル化できないなら
解体でいいよ
子会社化して
天下り関係を増やしたいだけのことだから
解体か、スクランブル化
どっちかを官僚は選べ >>553
貼って数年以上経つが
訪問すら来ないから
所持してるかどうかなんか
NHKには調べる事も証拠も無いから
裁判されようがない >>529
最高裁で行政の作った放送法の全否定なんかするようなら
とっくに自衛隊の違法判決や代理監獄の憲法違反の
判決が出てるわｗ
この国の最高裁が行政の立法した法自体を
否定したことなど無い >>85
ホテルとか駄目だろうね。
部屋数×開業からの月数でやれば老舗のホテルなんか億単位だろ。喜んで裁判起こすわ。 > 「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた
この時点で糞犬HK負け確定やん
お金払えって言って来たらテレビないよでお仕舞いじゃね？ 義務が合憲なんてアホみたいな判決出すのは最高裁くらいだわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
