【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589277/
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17(実質★18）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589583/ >>519
スクランブル化できないなら
解体でいいよ
子会社化して
天下り関係を増やしたいだけのことだから
解体か、スクランブル化
どっちかを官僚は選べ >>553
貼って数年以上経つが
訪問すら来ないから
所持してるかどうかなんか
NHKには調べる事も証拠も無いから
裁判されようがない >>529
最高裁で行政の作った放送法の全否定なんかするようなら
とっくに自衛隊の違法判決や代理監獄の憲法違反の
判決が出てるわｗ
この国の最高裁が行政の立法した法自体を
否定したことなど無い >>85
ホテルとか駄目だろうね。
部屋数×開業からの月数でやれば老舗のホテルなんか億単位だろ。喜んで裁判起こすわ。 > 「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた
この時点で糞犬HK負け確定やん
お金払えって言って来たらテレビないよでお仕舞いじゃね？ 義務が合憲なんてアホみたいな判決出すのは最高裁くらいだわ 国民のための公共放送、公共物なんだからみんなで負担しようとルールが決まっているんだから払わない奴が訴えられるのは仕方ないな >>549
> 判決文の理解の仕方次第では、逆に、自宅にテレビ等が無いことを証明すれば契約の必要はないともとれるね。
判決文関係なく、法定の要件が
受信機の設置者
なんだから、受信機がなければ、そもそも支払義務ないよ
全く争う余地がない（ただし、ワンセグの所持が設置と認めた下級審
裁判例あり。要注意） まあこれからもテレビありませんで門前払いすればいいわな。 テレビまったくみないのにスマホについてる
ジャックにさすタイプのアンテナ捨てて見れなくすればNHK退けられる？ >>530
テレビ関係の株、大暴落やね
文句は政府とNHKまでwww >>585
だから、真実テレビもってなければ、受信料も受信契約もありえないよ >>577 それはちょっと感じた。仲良くできないのなら、法廷で決着付けろって貫いてたね >>580
そうね、放送法は裁判所で改正出来るものでもなくNHKが変えられるものでもないからね
抗議すべきは国一択 >>497
次の争点はその辺になるのかな
支払いが滞ったら二ヶ月後に見られない処置を施すこと
となれば面白いのに 随分立派な大義で公共放送の重要性を説いていらっしゃるが
見てもない人たちからお金をむしり取ろうとしてる >>540
契約スタッフに聞いたら立花シールが増えたと、ぼやいてたよ。 >>545
だからその相手側の泣き寝入り状態を見越して不払い行為を続けるのなら、
今回のこんな裁判要らないじゃん
なんでわざわざ藪をつつくのよ つまり
次に態度を表明しなきゃならないのは
野田聖子だってことだよ。 NHKが自民党の子弟を入れまくってるから当たり前なんだけど >>572
常識としてはそうだけど
内閣決議が憲法を超える安倍政権では無理じゃね？ >>477
お前それ本当か？青森県はチャンネルが冗談みたいな数しかないって本当か？
嘘やんけ。
ヤフーで調べたら一杯あるわ。ラジオもやっとるしな。 質問いいですか？
放送法が悪いなら、それを改正しようとしない、
安倍政権が悪いはずなのに、
なぜNHKだけを批判するのですか？
NHKは放送法に則って徴収しているだけですよ。
お答えして。 >>591
TVネットに繋いだりしてたらOUTだろうなら
今のは双方通信するからね 法の下の平等なんて建前だけで、実際はそんなもんありゃしない
こんな電波の押し売りがまかり通るなら、何でもありだわ 「設置」
電気屋が、TVアンテナ線をTVに接続し、スイッチを入れ、映像を確認
した時点で「設置」。
自分でTVを持ち込んだ時点で「所持」。 >>469 それではダメだろう。テレビ音声が聞けるラジオがあるからな。実際ウチはテレビはないがテレビが聞けるラジオはある >>577
裁判所は事件が増えてほしくないんだぞ。
弁護士は事件が増えてほしい。 手当たり次第に来る分にはこれまで通りTV持ってないでOkだねこれ >>461
そこが誤解だよね
スクランブル化になったからってなんで契約がやめられると思うんだ？
大義名分があればやめる気になれるならば、放送内容を否定してやめるのと変わらないよね
今のクズいNHKと契約をやめられてないならばスクランブル化したところでやめる事は出来ないよ 解約は途方もなく労力なので、軽い気持ちで契約するともう一生つきまとわれる。 >>534
そうそう！それなんだよ！
水道なんか止めちゃ行けないような物なのに
一番に優先されるのがNHK受信料とかね
頭おかしいんですか？？？
ってききたくなるよ
wwwwwwwww
ほんと、鬱になる
(´；ω；`) >>200
おきるんじゃね？
何人か●されてやっと法改正の話出るかと >>589
最高裁がワンセグを設置と見なすかどうかは別問題だから
確定するまでは契約する必要はない >>552
この件は、与野党ともに ”同罪”
「もりかけ」 なんぞで与党を叩くより、この件で叩く方が余程効果が有るだろうに、
一切スルーだもんな。 >>591
数年前に自宅マンションのインターホンが映像の出る機種になって、
返答する前に訪問者の風体を確認できるようになったので、
宅急便の配達等でない勧誘員には居留守を使えるようになって大変便利ｗ ＮＨＫ偏向報道いいかげんにしろ！
偏向報道氷山の一角
①２０１３年１０月１１日（金）視点・論点
「紛争地での性暴力根絶へ」（担当 弁護士 伊藤和子）
伊藤はこの中でマリ、ソマリア、コンゴ、ミャンマー、ルワンダ等世界各地の紛争地
域での残酷な凌辱行為つまりレイプ、レイプ殺人等を告発しその根絶を促している。
一見、正義の告発者に思われるのだが、大きな手落ちがある。彼女は中国共産党政権
によるチベット、ウイグル、東トルキスタンでの性的暴力には全く触れていないの
だ。この地域での残虐極まる人権・宗教・思想弾圧並びに性的暴力についてはネット
上でも広く報道され、その犠牲者数はこの地域だけでも２，０００万人に達するとい
う。
伊藤弁護士は、中国共産党政権による性的暴力はないと考えているのか、それとも
あっても告発する必要はないと考えているのか？ＮＨＫの関係者にも併せて問いた
い。 >>592
似たような事案で、裁判になってるので、NHKだけ受信できない付属
装置をつけて争ったが、「簡単に外せるので受信契約しないとダメ」
って判決出てる
工作の程度にもよるが、法的にはかなり難しそう
（そもそも裁判官は技術に疎いからな。NHKの技術者が法廷で、
「はい。アンテナは簡単に修復できます」って証言するだろうし） >>577
あほ裁判官は歩合制の営業職かよｗ
奴らは仕事が暇な方がいいんだぞ
現状でも年間休日１５０日だわ
書記官ですら暇であくびしてるわ >>491
部分的には勝ちじゃね
テレビを持ってるけどNHKを見ないという権利は認められなかった
あと、テレビ設置時に遡って請求できるっていうのは、契約を申し込んだ時点より前のはずだから大勝利でしょ
ただ、それ以外は負けた感じ これで、アンテナあってもテレビがなければ契約の必要はないと言う事が確定。
現時点でスマホはiPhoneと言えばいいだろう。パソコンもマックで。 設置者の住所氏名、テレビの型式などの立証責任はＮＨＫ側にあるから
集金人のレベルでは公判維持できる資料を作成するのは無理 これから
NHKの為にテレビを買う
ことになる
お前らそれでも買うのか？俺はいらない スマホ持ってたら契約した事にされたらどうすんだ
やりかねんぞ NHK批判してるやつって払わなくても見れるから払いたくないっていうただそれだけなんだよな
いろいろ理屈つけてるけどただそれだけ >>588
公共施設、公共物ってのはね、料金払って初めて利用出来るもんなの
利用しないものを提供して金払えはおかしいだろってわからんのかね？ >>582
映像や音が外に漏れたり、遠くから窓を通して録画されたり、写真を取られたりしないようにね。
あと、窓にＴＶが映っているところが反射しないように気を付けてね。 ただNHKさんが一方的に強制徴収したいと望んでもそれはダメだよ、という判決なんだけどね
NHKが不利になったんだよ 放送規約にたいして最高裁が疑問を投げかけてた部分が全く誰も言わないけど（本来ちゃんと条文に盛込むべきとか）、ここはとても大きな立法批判だと思った。 >>625
後は受信料を払っていない国民を一人ずつ裁判にかけていくだけだよな >>540
知ってるよ
でもうちはNHK見てるからいいのよ
問題はNHK見てないのに金払え！
本当に必要なインフラである
電気、ガス、水道これは止めるけど
NHK受信料は止めないから金払え
頭がおかしいって…
まじで
スクランブル化すりゃ全部解決じゃん
それをやらないなら解体しろよ、と 日本の場合は法曹界も法務大臣の下だから内閣の決定
三権分立なんて無いんだよ残念ながら >>615
スクランブル化するということは徴収方法、条件も変わるんだから放送法も一緒に変更する流れになるのが自然 >>569
そうかな？
確実に契約の自由は侵害されてると思うが
そりゃ100%裁判されて強制徴収とは急にはならないけど今までよりは増えるだろう
今回のでNHK負けた！とか言ってるのはお目出度いよ >>632
スクランブル化が理屈ね
スクランブルって分からないのかな >>497
累積で負債が溜まっていくだけだろうな
最終的には差押さえされるだけ
（差押さえでTV持って行けばその後支払う必要ないし）
止めなければ行けないと言うことは無いし >>615
ずいぶんと スクランブル化すると都合が悪いようですね。 安倍さんの業績
放送法堅持→NHK大勝利
電波オークション→民放大勝利
文句あるやつ反日 >>609
ちゃんと放送法というもので規定されてるんですよ。土人ジャップくん 交通裁判と一緒な流れになりつつあるように感じる
NHK職員が証言してるんだから間違いないってことで物証無しでガンガン行きそうな予感 >>601
余りに増えたから
返信用の封筒や切手必須になったみたいだしな
そりゃ、増えてるだろ >>632
いーや、見ない、利用しないものを押し付けられて金まで徴収する悪徳放送局に憤り感じてるだけ >>615
じゃあ
NHKを解体してしまえ
それで全部解決する 日本の家電メーカーも哀れだな
有機ELテレビが本格的に始めたのに
NHKのせいで売れなくなる >>615
一度テレビを破棄して受信契約を解除すればいい >>487
>>496
反論しようとするなら、平日昼間に裁判に出席するか、きちんとした
反論書面を出さないといけない。
それには手間も費用も掛かり、大部分の人間はそこで脱落。
また反論書面を出したとしても、それが通るとは限らない。
圧倒的多数のNHK勝訴判決が量産される中で、裁判所が反論書面を
まともに読んでくれるかどうか。 よく見る「テレビありません。」は素人の回答
「お帰りください。」「契約致しません。」
これが正解
訪問者と交渉しないこと 税金が10%になったり受信料が税金のようになったり大変だなぁ >>578
お前が哀れな奴だから、そう受け取れるだけ。 >>631
もう裁判例出てる
> ワンセグ機能付き携帯電話の所有者に、NHK受信料の支払い義務が
> あるかどうかが争われていた裁判で、水戸地裁（河田泰常裁判長）
> は5月25日、■支払う義務がある■とする判決を下した >>621
そのうち、徴収員が配達員のような服装を偽装してくるぞ。 >>1
野田聖子総務相様へ
観る観ないに関わらず受信機を「設置」したら契約を強いてカネを取る、、、このような法律を存在させてまで
カネを取らねばならない程の"強制"の性質を有する公共放送ならば、韓国ドラマやらお笑いバカ番組やら歌謡ショーやらプロ野球中継やら競馬中継やらがNHKに存在してはいけない。
少なくとも、「観る観ないに関わらず「設置」したら契約を強いてカネを取る」という、この”強制”に対して釣り合いが取れる番組だけを放送しろ。
せいぜいニュース、天気災害情報の類と教育の番組だけだろう。それで受信料は１０分の１に減額すべき。
こんな当たり前のこともわからんのかバカ。 . 払わずに見れるからこれからも払わずに見たいって正直に言えばいいのに >>529
NHKの上告は全て棄却された
つまり完全に敗訴だよ
契約の義務自体には違法性がないよってだけなのに合憲！お墨付き！とか騒いでるんだから草生えるわ 月数千円でぎゃあぎゃあ騒ぐような惨めな人生は送りたくないな >>634
堂々としてろ
うちの親父なんか
NHK甲子園中継見ながら
それを見た徴収係
見てねえよバーカと追い出したぞ
法律事務所やでｗ >>632
テレビを持ってるだけで受信料とい
アホなことしなければいいだけだぞ NHKの敷地に韓国と中国の放送局があるのはクズでしょ 問題は利子だよな
単利なら５０年でも数倍で済むけど
複利なら数１０倍 個人破産続出ですわ >>615
いや、スクランブルってのは、
放送法の改正とワンセットの話なんだよ。
いまの放送法ではテレビの設置＝NHKとの契約を義務付けてる（見てもみなくても）から、
スクランブル化したらそこを変えなきゃならないって話。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
