【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589277/
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17(実質★18）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589583/ 「設置」
電気屋が、TVアンテナ線をTVに接続し、スイッチを入れ、映像を確認
した時点で「設置」。
自分でTVを持ち込んだ時点で「所持」。 >>469 それではダメだろう。テレビ音声が聞けるラジオがあるからな。実際ウチはテレビはないがテレビが聞けるラジオはある >>577
裁判所は事件が増えてほしくないんだぞ。
弁護士は事件が増えてほしい。 手当たり次第に来る分にはこれまで通りTV持ってないでOkだねこれ >>461
そこが誤解だよね
スクランブル化になったからってなんで契約がやめられると思うんだ？
大義名分があればやめる気になれるならば、放送内容を否定してやめるのと変わらないよね
今のクズいNHKと契約をやめられてないならばスクランブル化したところでやめる事は出来ないよ 解約は途方もなく労力なので、軽い気持ちで契約するともう一生つきまとわれる。 >>534
そうそう！それなんだよ！
水道なんか止めちゃ行けないような物なのに
一番に優先されるのがNHK受信料とかね
頭おかしいんですか？？？
ってききたくなるよ
wwwwwwwww
ほんと、鬱になる
(´；ω；`) >>200
おきるんじゃね？
何人か●されてやっと法改正の話出るかと >>589
最高裁がワンセグを設置と見なすかどうかは別問題だから
確定するまでは契約する必要はない >>552
この件は、与野党ともに ”同罪”
「もりかけ」 なんぞで与党を叩くより、この件で叩く方が余程効果が有るだろうに、
一切スルーだもんな。 >>591
数年前に自宅マンションのインターホンが映像の出る機種になって、
返答する前に訪問者の風体を確認できるようになったので、
宅急便の配達等でない勧誘員には居留守を使えるようになって大変便利ｗ ＮＨＫ偏向報道いいかげんにしろ！
偏向報道氷山の一角
①２０１３年１０月１１日（金）視点・論点
「紛争地での性暴力根絶へ」（担当 弁護士 伊藤和子）
伊藤はこの中でマリ、ソマリア、コンゴ、ミャンマー、ルワンダ等世界各地の紛争地
域での残酷な凌辱行為つまりレイプ、レイプ殺人等を告発しその根絶を促している。
一見、正義の告発者に思われるのだが、大きな手落ちがある。彼女は中国共産党政権
によるチベット、ウイグル、東トルキスタンでの性的暴力には全く触れていないの
だ。この地域での残虐極まる人権・宗教・思想弾圧並びに性的暴力についてはネット
上でも広く報道され、その犠牲者数はこの地域だけでも２，０００万人に達するとい
う。
伊藤弁護士は、中国共産党政権による性的暴力はないと考えているのか、それとも
あっても告発する必要はないと考えているのか？ＮＨＫの関係者にも併せて問いた
い。 >>592
似たような事案で、裁判になってるので、NHKだけ受信できない付属
装置をつけて争ったが、「簡単に外せるので受信契約しないとダメ」
って判決出てる
工作の程度にもよるが、法的にはかなり難しそう
（そもそも裁判官は技術に疎いからな。NHKの技術者が法廷で、
「はい。アンテナは簡単に修復できます」って証言するだろうし） >>577
あほ裁判官は歩合制の営業職かよｗ
奴らは仕事が暇な方がいいんだぞ
現状でも年間休日１５０日だわ
書記官ですら暇であくびしてるわ >>491
部分的には勝ちじゃね
テレビを持ってるけどNHKを見ないという権利は認められなかった
あと、テレビ設置時に遡って請求できるっていうのは、契約を申し込んだ時点より前のはずだから大勝利でしょ
ただ、それ以外は負けた感じ これで、アンテナあってもテレビがなければ契約の必要はないと言う事が確定。
現時点でスマホはiPhoneと言えばいいだろう。パソコンもマックで。 設置者の住所氏名、テレビの型式などの立証責任はＮＨＫ側にあるから
集金人のレベルでは公判維持できる資料を作成するのは無理 これから
NHKの為にテレビを買う
ことになる
お前らそれでも買うのか？俺はいらない スマホ持ってたら契約した事にされたらどうすんだ
やりかねんぞ NHK批判してるやつって払わなくても見れるから払いたくないっていうただそれだけなんだよな
いろいろ理屈つけてるけどただそれだけ >>588
公共施設、公共物ってのはね、料金払って初めて利用出来るもんなの
利用しないものを提供して金払えはおかしいだろってわからんのかね？ >>582
映像や音が外に漏れたり、遠くから窓を通して録画されたり、写真を取られたりしないようにね。
あと、窓にＴＶが映っているところが反射しないように気を付けてね。 ただNHKさんが一方的に強制徴収したいと望んでもそれはダメだよ、という判決なんだけどね
NHKが不利になったんだよ 放送規約にたいして最高裁が疑問を投げかけてた部分が全く誰も言わないけど（本来ちゃんと条文に盛込むべきとか）、ここはとても大きな立法批判だと思った。 >>625
後は受信料を払っていない国民を一人ずつ裁判にかけていくだけだよな >>540
知ってるよ
でもうちはNHK見てるからいいのよ
問題はNHK見てないのに金払え！
本当に必要なインフラである
電気、ガス、水道これは止めるけど
NHK受信料は止めないから金払え
頭がおかしいって…
まじで
スクランブル化すりゃ全部解決じゃん
それをやらないなら解体しろよ、と 日本の場合は法曹界も法務大臣の下だから内閣の決定
三権分立なんて無いんだよ残念ながら >>615
スクランブル化するということは徴収方法、条件も変わるんだから放送法も一緒に変更する流れになるのが自然 >>569
そうかな？
確実に契約の自由は侵害されてると思うが
そりゃ100%裁判されて強制徴収とは急にはならないけど今までよりは増えるだろう
今回のでNHK負けた！とか言ってるのはお目出度いよ >>632
スクランブル化が理屈ね
スクランブルって分からないのかな >>497
累積で負債が溜まっていくだけだろうな
最終的には差押さえされるだけ
（差押さえでTV持って行けばその後支払う必要ないし）
止めなければ行けないと言うことは無いし >>615
ずいぶんと スクランブル化すると都合が悪いようですね。 安倍さんの業績
放送法堅持→NHK大勝利
電波オークション→民放大勝利
文句あるやつ反日 >>609
ちゃんと放送法というもので規定されてるんですよ。土人ジャップくん 交通裁判と一緒な流れになりつつあるように感じる
NHK職員が証言してるんだから間違いないってことで物証無しでガンガン行きそうな予感 >>601
余りに増えたから
返信用の封筒や切手必須になったみたいだしな
そりゃ、増えてるだろ >>632
いーや、見ない、利用しないものを押し付けられて金まで徴収する悪徳放送局に憤り感じてるだけ >>615
じゃあ
NHKを解体してしまえ
それで全部解決する 日本の家電メーカーも哀れだな
有機ELテレビが本格的に始めたのに
NHKのせいで売れなくなる >>615
一度テレビを破棄して受信契約を解除すればいい >>487
>>496
反論しようとするなら、平日昼間に裁判に出席するか、きちんとした
反論書面を出さないといけない。
それには手間も費用も掛かり、大部分の人間はそこで脱落。
また反論書面を出したとしても、それが通るとは限らない。
圧倒的多数のNHK勝訴判決が量産される中で、裁判所が反論書面を
まともに読んでくれるかどうか。 よく見る「テレビありません。」は素人の回答
「お帰りください。」「契約致しません。」
これが正解
訪問者と交渉しないこと 税金が10%になったり受信料が税金のようになったり大変だなぁ >>578
お前が哀れな奴だから、そう受け取れるだけ。 >>631
もう裁判例出てる
> ワンセグ機能付き携帯電話の所有者に、NHK受信料の支払い義務が
> あるかどうかが争われていた裁判で、水戸地裁（河田泰常裁判長）
> は5月25日、■支払う義務がある■とする判決を下した >>621
そのうち、徴収員が配達員のような服装を偽装してくるぞ。 >>1
野田聖子総務相様へ
観る観ないに関わらず受信機を「設置」したら契約を強いてカネを取る、、、このような法律を存在させてまで
カネを取らねばならない程の"強制"の性質を有する公共放送ならば、韓国ドラマやらお笑いバカ番組やら歌謡ショーやらプロ野球中継やら競馬中継やらがNHKに存在してはいけない。
少なくとも、「観る観ないに関わらず「設置」したら契約を強いてカネを取る」という、この”強制”に対して釣り合いが取れる番組だけを放送しろ。
せいぜいニュース、天気災害情報の類と教育の番組だけだろう。それで受信料は１０分の１に減額すべき。
こんな当たり前のこともわからんのかバカ。 . 払わずに見れるからこれからも払わずに見たいって正直に言えばいいのに >>529
NHKの上告は全て棄却された
つまり完全に敗訴だよ
契約の義務自体には違法性がないよってだけなのに合憲！お墨付き！とか騒いでるんだから草生えるわ 月数千円でぎゃあぎゃあ騒ぐような惨めな人生は送りたくないな >>634
堂々としてろ
うちの親父なんか
NHK甲子園中継見ながら
それを見た徴収係
見てねえよバーカと追い出したぞ
法律事務所やでｗ >>632
テレビを持ってるだけで受信料とい
アホなことしなければいいだけだぞ NHKの敷地に韓国と中国の放送局があるのはクズでしょ 問題は利子だよな
単利なら５０年でも数倍で済むけど
複利なら数１０倍 個人破産続出ですわ >>615
いや、スクランブルってのは、
放送法の改正とワンセットの話なんだよ。
いまの放送法ではテレビの設置＝NHKとの契約を義務付けてる（見てもみなくても）から、
スクランブル化したらそこを変えなきゃならないって話。 金取る方が見せたくないならスクランブルかけるなり処置しろや。金持ってんだろ >>645
擁護派にそんな難しい事理解できるわけねぇ
警察でさえ三点方式とか知らないんだぞ >>634
音じゃ無理ですわ
テレビが受信してる画像や写真ないと
我が家ではそんな写真絶対取れない 取り敢えず、公共放送ならBSやらの多チャンネルは要らないので止める。
受信料で作った番組をDVD化する際は原価販売する。
社員の給料を民間企業の平均レベルまで下げる。
契約者数の増加に合わせて受信料を下げる。
そしたら払ってもいい。 >>660
だからー
まさに「この判決」で、受信機が設置してあれば、裁判起こされることに
なったんじゃん
だから、「受信機は設置してません。裁判起こしても無駄です」と
言わなきゃ！ >>534
命の危機に関わる水道は止められるのにな。
電波も止めればいいというだけの話。 >>635
そういう揚げ足取りをしてやるなよ。
学生や司法試験受験生にありがちな揚げ足取り。
善意に解釈してやろう。 >>621
うちはオートロックだから名乗りもしないやつやNHK自体通さないわw うちは嫁が半ノイローゼったから払ってるが
1日朝のおかあさんといっしょだけ見てることになるわけだが
それでHULUやネットフィリックスより高いとか。。。
現視聴料を実観割して欲しいわな
なら月100円以下じゃねーか？
ひどい話だわ >>648
「スクランブル化でただ観を排除出来る」ならわかると言ってるでしょ
「スクランブル化で契約するしないが自由になる」これは意味不明 >>666
犯罪者？犯罪名は？犯罪者なら勿論罰則でもあるんですよね？ 貧乏で払えないならまだ同情できるんだけどね
払いたくないけど見たいって子供か >>648
そうだよ
都合悪いんだよ
だからスクランブル化出来ないなら
NHKなんて解体してしまえ！
って叫ぶのが一番いいんだよ
覚えておいて 5年後にはさらにコンテンツ配信はネットに移るんだから、テレビとか、その一つになっちゃうでしょ。
実際、持ってない人がどんどん増える。必須なインフラではなくなる。
時代遅れの法律は、結局どうやっても時代に取り残される。 タダ見すんな！っていう訴えならもっともなんだけどなぁ >>659
それこそ、法廷に出ればいいじゃん。俺は出る。
損害賠償請求もする。 福島第一原発が水素爆発したときに、
日テレのライブをちょうど見ててパッフュってなって爆発した瞬間をやっていて
犬HKが爆破弁が作動して建屋が崩落した模様です。と
嘘の情報を何度も何度も垂れ流していた。爆破弁なんてネー
これが公共放送なのか？危機でもプロガンダで嘘の放送する。
こんなにいらねーよ 今まで通りって事か。放送法の改革を求められてるって事やな >>678 債権の支払時期による違いがないことついては、遅く払っても変わらないような理屈付けが難しかったけど展開されてたような感じでした。でないと損害賠償を主張するNHKを却下できないでしょ 貧困国のための寄付金のよく呼びかけしてるけどNHKが払えばいいと思うわ >>669
裁判の先例性の観点からすれば，ＮＨＫが裁判をすれば必ず勝てる最高裁判例が出たのだから
これを勝訴と言わないで何というのか。
法律を知らないアホが知ったかぶるんじゃない。 日本は取りやすいところから取るんだよ
公務員や大企業はしっかり払ってるこその判決
タックスヘイブンは調べません NHKのせいでテレビが売れなくなれば
民法もBSもCSも、多くの有料放送も影響が来る
その損害を各社がNHKの為にやれるのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
