【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589277/
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17(実質★18）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589583/ 質問です。
超巨大地震がきました。
あなたは倒れ、スマホは粉々、ラジオはタンスが倒れて破損、
パソコンはエラーで立ち上がりません。
しかし停電にはなっていないようで、テレビも無事でした。
さて、あなたはテレビをつけます。
どのチャンネルに合わせますか？
答えて。 >>671
受像機があって、それを見ていることが証拠に取られたら
敗訴必至だぞ。 殿様商売だな。見れるんでしょ？なら金払えよってｗｗ >>670
千円で法律の勉強して 会社休めて その上 それも 訴えられたら 請求出来るんだぞ。
暇があるなら 絶好の 遊び相手になるんだからな。 >>477
緊急速報なら民法でもテロップで出るし
そもそも津波来るところに住むのが悪い
自己責任 >>640
頑張っていつテレビ買ったか調べてちょーだい。笑 >>650
テレビ放送がＮＨＫだけしかなかった時に出来た法律で、今の時代には全く合わなくなったクソ法。
そのクソ法を、政治家や役人やマスゴミに改正を促すためにも、このミカジメ料不払いが増える事が大事。 >>657
日本のテレビ製造メーカーは
まじでNHKに激怒していいレベル
ほんとに 選挙が終わって、安倍政権の強権化が ますます進むな… >>681
底辺日本人どもによる反NHK工作員どもか >>717
そんな状況では家にいられないので
避難所でNHK見る この報道自体が偏向報道だぞ。
裁判の記録見ろよ。裁判所の一次ソースを。
犬HKの負けって言ってる。要約すると
原告＝犬HK「金払え」
被告=男性「嫌です」
判決＝「原告の訴えを棄却するゥ」
こうだぞ。
だから今まで通り「契約シテクダサーイ」って言われたら
「てれびないです」「帰ってどうぞ」って言えばいい。 >>718
> 受像機があって、それを見ていることが証拠に取られたら
「見る」も必要ない
要件は「受信機の設置」
一度も見ずにほこりかぶってても、契約して払わないとダメ >>700
下請けだけどな
NHKの職員は嫌な思いは全くしなくていいわけよ
せめてNHKの社員が直接徴収に頭下げに来いよて思うけど来るわけないわな >>658
次の引っ越しでやろうと思う
スクランブル化するまで続ける
最近のNHKはほんとに調子乗りすぎ
スクランブル化しろ！
出なければ解体だ！ NHKなんて見れなくても一向に困らねーんだが？
てか紅白も大河も視聴率ダダ下がりなんだろ？
化石媒体ごときが国民様にマウント取ろうとしてんじゃないよ
さっさとスクランブル化しろ！ 今回の判例で、マーク消したいとか電話したのは
全て支払う義務があると言うことだろうな
（その時点でTV持ってますと行ってる訳だし）
TVを持ってる事がNHKに分ったら裁判起こされて確実に負けると
今裁判行なってる物も一気に進むな
進まないのはTV持って無いのに契約結べて言われたとかで
裁判している物ぐらいか >>707
契約せずに視聴してる奴からは訴えれば取れるかもしれないね
設置してない奴には微塵も関係ない >>678
見ないから払わんとか言ってたらダメだけど、
記録上さかのぼれるのってﾃﾞｼﾞﾀﾙが始まって以降じゃね？
Bキャス申し込んでれば >>644
お前がどう言おうが契約の自由は侵害されていない
自賠責保険がそうであるように、契約の自由にも限界はある
契約の義務があるかどうかは
証拠添えて訴訟しろやって事だから 合憲なら国営放送にすべきで最高裁は最高災に改名しろ 2chも情弱が増えたなー…
なんも変わってねえどころか今回の判決で未契約者は最高裁のお墨付き得たやん 画期的な判決だな
NHKに訴訟を起こされて負けるまでは、受信料を拒否できるって最高裁が認めたわけだ テレビが売れなくなるって受信料も払ってない底辺の発想だよなｗ
受信料なんて法律上支払い義務があるから払うのは当たり前なんだよ
この国では ＮＨＫの敗訴
未契約者でも２週間たったら自動的に契約成立とはならなかった
２週間どころかいつまでたっても契約なんて成立しないという判決
裁判おこして判決が確定したときに契約成立
このあたりも被告の理解度で差がでてくる
テレビなんて年収の何百分の１で買える時代だよ
訴訟おこされたら「わかりました、テレビ処分しますわ」で終了
テレビがあるとかないとか、情報あたえなければＮＨＫはどうしようもない
ただ、ＮＨＫがネット同時配信はじめたら事情は変わってくるかもな
ＳＮＳの時代、ネット使ってるかどうかなんてすぐばれるからね（ばれるような使い方をしている） >>684
たしかに、音だけでは無理だろうけど、
色々な証拠をそろえてくるはず。
音もいくつも集めれば、「何時何分に…の音」「こっちは・・・の音」「さらに、これは」ということで
これは同時間帯で放送されていた番組の音ですよね
受像機設置して「見ていた」可能性が高いとの心証を持たせてしまう。 実際に、何万件も訴訟を起こせるはずもなく。
効果としては、最高裁でこんな判決が出たんです、とアピールできるくらい。それで払うくらいなら、多くの人は払ってると思うけどなあ。
そうこうしてるうちに、テレビ番組もネット同時配信になるわけで。 >>713
引越ししてから、1度もチャイムすら鳴らされた事が無いw >>723
法治精神、法治国家というものが理解できないジャップw 自分の子供に「みんなNHKの受信料払ってるのにどうしてうちは払ってないの」って聞かれたらなんて答えるの？ 最高裁判所のおかしな論理。国の介入は認めないといいながら、ＮＨＫを牛耳る特定勢力の
存在には目をつぶる。だったら、国民多数で選ばれて組織された国・つまりそのときの政権の
介入を是とするほうが民主的だろう。もし、特定国の勢力・思想を持ったやつらにＮＨＫが支配され
操作された情報だけ国民に報道して洗脳されたらどうするんだ。最高裁判所、責任が取れるのか。 TV持ってないしカーナビもないしIphoneだしで実際に受信できないし、してないんだけど
住んでる借家に地上波アンテナとBSパラボラが付いてるから契約を迫られててうざい。 >>707
しかしNHK側が相手がテレビを設置してるって
どうやって立証するんだ？ >>578
底辺だけじゃないよ
知識層もNHKには不信感がある
どう考えてもおかしいこと多すぎるもん >>659
NHKに払っている金額相当で、代理人弁護士が雇えるよ
しかも訴額も数十万だし、勝訴しても成功報酬は少ない
自分で裁判所で証言することなど０～１回程度 テレビを棄てる
NHKに解約通知
テレビを買わない
スマホからiPhoneへ
普通に日本経済大打撃だと思うぞ
実に簡単なこと
視聴者数が激減したらメーカーCMも削減
予算も減少、番組は成り立たなくなる
糞芸人、糞タレントも死滅 NHKは、お布施しろって言う宗教みたい。。
時代に添わないNHKは民営化するか、税金で運営したれ。 >>717
ドアホって本当にいるんだな
テレビつける時間があるならとっとと避難だわ
情報なんて後からラジオで掴めばいい
そんな緊急時に震源地の情報知ってどうすんの？ NHK工作員が紛れ込んでるなあ
「テレビあるけど契約しません」なんて言ったら、訴えられて終わりだぞ >>740 自動契約成立と相当額の損害賠償請求が明確に否定されたのは大きいと思います。 >>659
それ以前に最初の段階で異議申し立てで反論すれば
審理が始まる事はねぇw >>744
皆さまの受信料がそんな無駄なことに使われるとはw >>663
ワンセグなし携帯と
ワンセグないスマホだな
スクランブル化しろ、まじで
出なければ解体しろ スカパーなんてアメリカのチャンネルあるのにNHKのせいでテレビが売れなくなったら騒ぐぞ
おまえらその覚悟もあるんだよな？ >>740
契約しないと時効が進行しないよ？利子考えるとかなりヤバいことになる
報道されてないけど、これが大きい
■昨日の最高裁、真のポイントは「消滅時効の否定」
> 消滅時効は，権利を行使することができる時から進行する（民法１６６条１項）ところ，
> 受信料債権は受信契約に基づき発生するものであるから，受信契約が
> 成立する前においては，原告は，受信料債権を行使することができないといえる。
>
> この点，原告は，受信契約を締結していない受信設備設置者に対し，受信契約を締
> 結するよう求めるとともに，これにより成立する受信契約に基づく受信料を請求す
> ることができることからすると，受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
> 者のうち，受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
> あり，受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
> は，不均衡であるようにも見える。
>
> しかし，通常は，受信設備設置者が原告に対し受信設備を設置した旨を通知しない限り，
> 原告が受信設備設置者の存在を速やかに把握することは困難であると考えられ，他方，
> 受信設備設置者は放送法６４条１項により受信契約を締結する義務を負うのであるから，
> 受信契約を締結していない者について，これを締結した者と異なり，受信料債権が
> ■時効消滅する余地がない■のもやむを得ない とりあえずさ－ 受信料払ってない底辺はここらで腹くくれってｗ >>752
地上波アンテナもBSパラボラも付いてないし、TVもワンセグ付きスマホも持ってないけど
NHKが来てウザい >>693
スクランブル化されたら放送法もそれに合わせて見直しも当然行われるだろうから、そういう選択も可能になるでしょ テレビ持っているだけでは支払い義務は生じない
つまり何度も徴収にくるNHKのオッさんは違法行為者 >>743
>訴訟おこされたら「わかりました、テレビ処分しますわ」で終了
それ言ったら、NHKが設置したと言う時期からその時期までの請求されるぞ
それが今回の判決のもう一つの側面 お前らて受信料だけじゃなく年金や国保も払ってなさそうだなw >>744
特定秘密では無いので いくらでも 作る事が出来る。それは証拠にならない。 あーだこーだ言っても
テレビがあるなら受信料払え
がこの国の正義になったんだけどな
日本人はその辺敏感だから
払ってない奴に対して仲間外れが始まるだろうな 政治家役人大企業NHK
上級国民って言葉が胸にしみる >>707
無くても部屋見せろ端末見せろ
契約しないなら訴えるって言ってこようが実際無い人間には全く関係ないし
訴えられても100%NHKが負けるっていうことでもある
この裁判結果でNHK大勝利！とか思ってるなら頭に練り消し詰まってるわ >>640
いや持ってないって言われたら何もできないだろ
テレビを持ってて挑発的な奴には容赦なく請求できるようになったというだけ >>666
NHK自体が
電波押し売り強盗の犯罪者
受信料を強制的にとって
なおかつ反日工作報道
スクランブル化出来ないなら
解体しろ 裁判所が悲鳴を上げてNHKが受信料値下げしたほうがマシな状態になるまで
皆で契約せずに裁判起こしまくってもらったらいいんでね 俺も勝手に電波出すから、オマエラも受信料払ってくれよな ＮＨＫ偏向報道いいかげんにしろ！
②2た月ほど前、日曜夕がた6時からの報道番組で「世界の住みやすい国ベスト１０」というのを
やってたがその中で中国がベスト3に入っていたのには開いた口が塞がらなかった。
一体、どんなアンケート法を取ったのか？さすがの日本共産党員でもあきれ返るだろう。
③最近、ＮＨＫのニュースで左翼と思われる大学教授が「教育勅語」復活反対のメッセージを出した
との報道をしていた。「教育勅語」復活に関しては様々な意見がある。賛成者のメッセージは絶対に
報道しないＮＨＫ。
要するにＮＨＫは国民を愚弄しているというしかない。なにが皆さまのＮＨＫだ。（怒） 裁判の確定判決が必要だというだけであって
契約する意思がないのに「あるとみなす」というのは
どう考えても契約自由の制限だよ。
確定判決という停止条件つき契約義務を認めようなもん。
「NHKとは契約しません」という自由はないという意味。
だって敗訴したら受信料支払い義務は『契約の』効果とされるんだから。 >>710
そういう「揚げ足取り」をしてやるなってこと。
あなただって、最初は知らなかった知識でしょ。 ホテルもテレビの設置を止めて、そのぶん宿泊料金を安くしてほしいな
今時ホテルでテレビなんか見ることはないし 「ＮＨＫの受信料なんて一度も払ったことがないぞ（キリッ！！
昔は貧乏人
今は尊敬される >>739
裁判起こされたら一般人には厳しいだろ。 >>775
「裁判例」って書いてあるやん＝下級審の出した先例 最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）
・・・民意に添ってない。NHKは無くても全然困らないんだけどね。
月額3千円も高額、すごい銭ゲバ集団気持ち悪い。 6800億円も自動的になんの努力もなく入ってくるんだから工作員も必死だわ >>740
本当コレ。
未契約者が一千万世帯近く居る。
いちいち裁判しないと契約できないから
犬HKの負け。 実際訪問セールスの経験あるが、お断りシールは割と効く >>779
額が小さいだの貧乏だの問題をすり替えようとする工作員がおるな >>748
近所の飲食店がヤクザにみかじめ料を払わないことが
正義と同じで、悪徳NHKに支払いしないことが国民の義務と
教えてる 見ない人からも徴収するならいっそテレビない人からも徴収すればいいじゃない。 >>670
その数千円が命取りになって死ぬ人もいることに
頭が回らない人になりたくないよね
まあこれは値段の問題じゃないけど >>770 相変わらず時効は５年だけど、裁判後契約成立が開始点だから、未来に向かって5年後が時効っていうのが正しいのでは 4K対応を買うつもりで電気屋と話してたが止めた
【NHKが映るんで止めます】 受信料払ってない奴って，住民税も年金保険料も滞納するタイプだよな絶対ｗ 政治で解決するしかないよ。新谷さんは何もせんからな。何度もどころか永久に言うけど。
理屈に合わんってのはその通りだから。反論のしようが、全能の神にでもないからな。 NHK本体は大嫌いなんだが、NHKのアナウンサーは男女とも好きだ。 未契約者が強くなったのか
今後なお更未契約続けるわ >>729
もうレス不要。>>671には、見ている、と書いてある。
そのケースを問題にしているのであって、一般論を話しているのではない。 >>717
日本テレビかな
この間の北朝鮮のミサイル発射では一番情報が速くて詳細に報道していた 勝手に電波垂れ流して金払えだと。
悪特商法の見本みたいですね。 >>686
そうだよね。だからNHKに裁判を起こさせて自分たちもテレビや受信機を持っていない事を証明すれば、契約する必要はない。
NHKは未契約者全員に個別裁判で争って契約を勝ちとっていかなければならない。
現時点でテレビを持っている人は敗訴確定だが、今からテレビの無いところへ引っ越していけば良い。
ただ、気をつけなければならないのがこれに便乗したNHK集金を装った特殊詐欺ぐらいか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
