【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512604132/ ttps://www.youtube.com/watch?v=UfW3EmLKNpQ&t=568s
お前ほんまアホやなで新谷さんも吹いた。 >>107
これ、刑事じゃなくて民事なんだけどｗ
>>112
会社の事務所みたいに本当に持っていないところは、あっさりと
集金人を中に入れて、TV受像機がないことを確認させてお帰り
願っている。
集金人を追い返した挙句の訴訟なんで、90％以上は真っ黒かとｗ
>>113
立ち入りしなくても確認できる、「放送されている番組の音を聞いた」
というのを使ってくるのじゃないかな？
これなら捜査権は必要ないし。
>>116
民事訴訟の証明ってその程度で十分なんだよ。
> アホなの？恥ずかしすぎるレスは辞めた方がいい
これ、お前自身のことだよなwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ >>140
この若い兄ちゃんが酷い
脅してくるからねぇ
NHK一気に嫌いになったよ >>118
上級国民だから庶民見下してんのよ。
部屋を見せないとは何事か！w >>134
それはわかるが
ネット課金始めたら完全にパンドラの箱開ける
そりゃブチ切れる罠、市民が。
それと「世界中から集めろよ！」
そして経費抑えて最低限の放送に月100円にしろ！となる。
しかもそこまでやったら違憲になるんじゃ？ >>140
委託会社への支払いも受信料なんだよなぁ・・・もったいない。 1回手に入れた既得権益は絶対手放さないよ
やつらの年収目標は1億円なんだろw 受信料取るなら、それなりの放送をするべき
21時台の自称ニュース番組なんて酷すぎだよ
NHKのアナウンサーのくせにまともな喋り方をしないし、ヘラヘラしてるし、
くだらない模型作って無駄遣いして馬鹿みたい 一応判決文を通読してみたけど、糞判決だな
そして，公共放送事業者と民間放送事業者との二本立て体制の下において，
前者を担うものとして原告を存立させ，これを民主的かつ多元的な基盤に基づきつつ
自律的に運営される事業体たらしめるためその財政的基盤を受信設備設置者に受信料を
負担させることにより確保するものとした仕組みは，前記のとおり，憲法２１条の保障する
表現の自由の下で国民の知る権利を実質的に充足すべく採用され，その目的にかなう
合理的なものであると解されるのであり，かつ，放送をめぐる環境の変化が生じつつあるとしても，
なおその合理性が今日までに失われたとする事情も見いだせないのであるから，
これが憲法上許容される立法裁量の範囲内にあることは，明らかというべきである。
って言うけど、
ジジババ裁判官どもは、放送法が出来た当時から今も何も変わってないという認識か >>144
それでＰＴＳＤの診断書送りつけて
二度と来るな！をやった人いる。
もう来てないみたい。 >>141
いやそういう人は見てんじゃん払えよって当たり前の話で見せしめではないな >>142
受信料支払い率81%だ！なんだみんなテレビ観て受信料払ってるんだ！
って思ってる人は少なからずいるだろうな
「特に普通はテレビ持ってる」って思ってる人 >>141
紙送った時点で契約してカネ払うつもりじゃないのかよ？ 国民に受信料を払う義務があるのなら
NHKに文句を言う権利も国民にはあるわけだな >>20
消滅時効が設置時からカウントされない一方で、設置時から契約しなかった事による損害金も発生しない
ここは双方にメリット、デメリットがバランス良く行ったところだね >>150
NHK本体の正職員ならともかく、集金人や勧誘人なんて上級国民じゃないよねぇ…ｗｗｗ ここ最近
ぶっちゃけ TVついてる 総時間
月に平均→３時間以下。
NHKなんて ０〜１０分程度かと。
ゲーム機のモニターとして利用できるのに
「ゴミ」として 処分 するべき？
今後もTV見ない世帯は、どんどん増えるだろう。
公共放送の役割も もう終わりで
こじんまりとした 国営放送にでもなるしか。 >>12
今時アポ無し訪問客の応対なんて怖くて出来ないよｗ
これすらわからない企業であるNHKのが情けないわ >放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している
「NHKの放送を受信することを目的としていない場合は省く」だ
正確に書け 受信機持ってないのにポストに契約書入れてくのやめてほしい
いつまでに返信しろって詐欺と変わらんだろ >>155 いろいろ変わったって判決文の中にかいてあるっしょ。大正１５年の話から書き起こしてるんだから >>157
今回の裁判の人は自らテレビ設置の紙送って契約しない！ってゴネタ人なんだよ >>161
ジャパンデビューの人間動物園の捏造番組は最高裁で編集権はNHKにあるってことで負けたな NHKは未払いの900万世帯すべてと裁判起こせよ
払ってる奴らばかり取立て一部の未払い者だけ裁判を起こす、このいい加減さなんなん BCASカード使った証拠でも地デジ前のテレビの証拠は出せないから限度があるのに脅して50年前も請求可能とか言っちゃってるからなw
ブラウン管テレビあった証拠出せよオラで終わり >>150
∧犬∧ ｲｲﾊﾅｼ ﾆﾀﾞ〜♪
<丶｀∀´>
/ 丶 >>138
>>139
その場合、双方の主張がぶつかり合うことになるのだけど、
実態として裁判所はNHKの肩を持つだろうな。
痴漢冤罪が100％有罪になるようなもの。
NHKの集金人を追い返すような奴の反論書面なんて、裁判所
は読んでくれすらしないかとｗ >>155
最高裁の判事ってみんな60歳以上だもんね
技術や視聴環境の変化に、字面でなく実際の使用感として追従できてるかどうか疑わしい ■イラネッチケーとは■
イラネッチケーはNHKのテレビ放送だけ受信できなくなる、アンテナ線に取り付けるフィルター装置です。
筑波大学准教授、掛谷英紀氏の研究室で開発されました。
地上波関東地区（東京スカイツリー送信）向け
http://amzn.asia/6mVCk0s
地上波関西地区（生駒山送信）向け
http://amzn.asia/eSMyraV
BS（全国共通）向け
http://amzn.asia/2ulMHVE
■法的問題■
NHKから国民を守る党の立花孝志氏がイラネッチケーを取り付けた上で債務不存在確認訴訟を起こし、外せる状態では敗訴しましたが、
外せない状態で再度裁判に挑んだ所、NHKは解約が有効かどうかの争いから逃げました。
少なくともイラネッチケーが外せない状態なら、NHKが裁判を起こしてくる可能性は無いと言っていいでしょう。
またNHKに裁判勝ちました イラネッチケーを使えば合法的に受信料の不払いが出来るようになりました
https://www.youtube.com/watch?v=rV-GTBR6WUI
■イラネッチケーの活用方法■
例えイラネッチケー裁判の結果がどうであろうと、イラネッチケーには使用価値があります。
見えない所に設置すればいいのです。そしてNHK訪問員が来てもイラネッチケーを接続している事を
伝える必要はありません。「うちはNHKが受信できないので契約しない」と伝えればいいのです。
「調査させてくれ」と言い出すかも知れませんが、「現状で不都合がないので調査不要」で追い返せばいいのです。
この場合、イラネッチケーを外せなくする必要もありません。
そしてNHK側が「受信できないのはイラネッチケーが接続されている為なので、契約しろ」と主張するのなら、
イラネッチケーが接続されている事を証明する責任はNHK側にあります。
しかし調査はできないので、証拠をつかむのは殆ど不可能です。 >>147
> 民事訴訟の証明ってその程度で十分なんだよ。
↑
ほんとこれ。これにつきるわ
名探偵コナンのみすぎで、「必ず物証が必要」とか思っちゃってる馬鹿
が多すぎ
あと、「証言も証拠」（つうか、民事では書面先に出しちゃうから、証拠
調べ＝証人尋問） せめて裁判費用負けた方に払わせられたらいいんだがな
そうじゃないから足元見られかねないんだよね
どうせ泣き寝入りだろうってね >>166
家のインターホン、カメラ付いてないから、たまに宅配待ちの時とかウッカリでちゃう。
玄関は絶対開けないけど。 送りつけ商法は違法でＮＨＫの電波送りつけ商法は合法 >>155
まあそんなもんだよ判決文なんて
しょせん合理性や公共性など程度の問題で主観に左右される
なんとでも言える
解釈論の繰り返し なんで反日ブサヨは日本の法律に従えないの？
お前らが踏み倒した分はちゃんと払ってる愛国者に負担いってるって自覚ないの？ そもそも公共放送要らんよね
多チャンネル化進めて受け手が好きなの選べばいい >>164
テレビ無くても困らないよ
地震とか台風とかネットのニュースやツイッター、５ｃｈで情報収集できるし
政治のニュースは新聞社がやってるWEBニュースで十分だし
映画は有料サイト会員だし
なんらもんだいなし >> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)
ほれこれだ。
きのう、物置に入れといても義務があるとかぬかしてたやつはどこ行った？
平気でうそを垂れ流すんじゃないよ。
あいつもNHKの職員だろ。 スレ見るともう最高裁は国民に認められてないと判断していいかな それで実際、未払いや未契約者が、
どの程度訴訟を起こされると予想されるんでしょう？ NHKを払わない ＝ 日本の法律にも安倍自民にも従わない
これを理解してる？ >>120
テロップ消し以外の未契約者で訴えらえた人、1人もいないって知ってる？
きちんとした書面て何？wwww ＮＨＫに文句言うなら、国立大学にも文句言ったら？
行ってなくても強制徴収される莫大な税金で運営されとる。
国立大学運営交付金 と私立大学補助金
１位 東京大学 ８０５億円
２位 京都大学 ５４８億円
３位 東北大学 ４５６億円
４位 大阪大学 ４３７億円
１０位 東京工大 ２１４億円
１５位 新潟大学 １６０億円 ← 何やってんだろ？
３０位 鳥取大学 １０８億円
３１位 島根大学 １０７億円
３２位 佐賀大学 １０５億円
３４位 弘前大学 １０５億円
４１位 大分大学 ９３億円 ←早稲田大学、慶応大学より高額 。学生数は１０分の１？
４２位 東京学芸大学 ８０億円
６１位 愛知教育大学 ４８億円
６４位 お茶の水女子大学 ４５億円 ←国立女子大登場 。明治大学より高額 。
７３位 奈良女子大学 ３４億円 ←国立女子大ナンバー２。東京理科大学より高額。
７６位 上越教育大学 ３０億円
８０位 奈良教育大学 ２４億円 ←上智大学、明治大学以外のMARCH、同志社大学より高額。
８５位 鹿屋体育大学 １４億円 ←体育大学登場 。ギリMARCHの法政大学が高額。
８６位 小樽商科大学 １２億円 ←最低額ながら、日東駒専の専修大学より遥かに高額
国の財政と国民の税負担を考えると、国立減らして私立を拡充した方がいいね。
大分大学の予算で、早稲田大学、慶應大学
奈良女子大学の予算で、同志社大学を運営できるわけだから
より少ない予算で受益者となる学生もはるかに多い。 >>165
判決文は、>>143 の内容については言及していない。 俺はむしろ裁判やってみたいんだけどね
訴えてこねえかな >>161
そもそもテレビとNHKをセットにしてるんだから、テレビがNHKの独占権利あると言ってるようなもん
それに対してテレビに関わる企業や放送局やスポンサー、テレビ購入者全員がNHKに訴えるべき状況なんだよなぁ
NHKのせいでテレビが売れなくなったとか経済に悪影響でしかない >>155
放送をめぐる環境変化の度合いが国民とズレてるんだよね
まあ、ジジババは極度にNHKに依存してる人もいるからしょうがない
立花も言ってるけど、悪いのはNHKを野放しにしてる国会議員と自民党
つまり、そいつらを選んだ国民自身 >>184
うちは古い家なんで、カメラつけましたわ。安くあるよ！ 最高裁の判決理由なんて単なる建前だからな。
あくまで国会が唯一の立法機関というのが
現行憲法の統治機構の大原則であって
必然的に違憲立法審査権の「守備範囲」は狭い。
だから違憲だ、とい場合は実際は「その後どうなるか」
という違憲判決の効力の影響を重視してるんだよ。
いわないけど、実際はそうなの。速やかに国会が
改正すれば済むよね、と判断すれば違憲といえるが
多大な影響がでる、制度のあり方が根本的に変わるような
ことになるならそうそう違憲とはいえない。苦肉の策で
「違憲状態」なんていう子供だましの論法までひねりだしたのも
結局そういうこと。選挙結果をひっくり返せないから。実際問題。 有料の衛星放送みたいに最初にスクランブルになってて、支払い後に暗号解除されるシステムならいいのにな。
８Kだの海外放送する前にそれしないのは超怠慢だよな。
持ってる人は払わなきゃいけないハッタリムード造りか？？ もし契約成立させられたら遡って払う事になるんだよね？
莫大な金額になるんだが
自ら契約したら現時点からの支払いで済むのだろうか？ >>172
そう思うなら解約すればいい
今まで払ってるならしばらく盗られようがないし、そのうち4k放送始まれば普通に見れなくなるんだし >>147
頭おかしいの？
俺んちはテレビないからあがって確認してくれって言ったら禁止されてるからそれはできん言われたが？ まずは金の有りそうな
一軒家で払わない奴を狙い撃ち
<<最高裁の判決を後ろ盾に 強気に出る集金人>> 今回の人がテロップ消すためにテレビ設置の紙を送りつけて
契約拒否してたってのを、ちゃんと報道しないと。 >>193
テレビないところ訴訟したらNHKが大変なだけだから数打ちゃ当たるってことはない ＞「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張
たりめーだろｗ
こんなもんヤクザとなんも変わらんわ >>195
> きちんとした書面て何？wwww
その程度のことも知らないってｗ
訴状って知りません？
情弱はお前自身だったなwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 電気ガス代みたいに支払わなければNHK視聴できない位の技術が必要 NHKが家電屋に照会できるようになったら、面倒なことになるな
ＴＶとか買う気がしないけど、必要になったら尼から買うわ
フルセグ、ワンセグ付ケータイもやばいな。
ガラスマの価値がさらに下がる。
ほんと無駄な機能で値段上げるのやめろ。 NHKがスクランブルを拒否ってるせいでテレビが売れなくなるかもしれない状況がもう
NHKが悪である証拠 ＮＨＫの職員も、受信料制度について議論している偉い人たちも、
裁判所の裁判官も、退職まで安定した高額の給与が毎月必ず口座に
振り込まれる人たちだから、庶民にとっての受信料の負担感はわからんのだろうね。
とくに収入の安定しない人や、低収入の人たちにとっての圧迫感、不安感は。
（そういう人たちはＮＨＫの高尚な番組を見るひまもないだろうから余計に
不当な負担をさせられている感覚が強いだろうね。）
ＮＨＫが徴収率を上げてゆくときターゲットになるのはそういう人たち。
ＮＨＫはある程度足ることを知るべきだろう。 >>209
８割以上が払ってるから、金持ちは払ってるんじゃないの？ >>143
放送の受信を目的としなければ契約義務はない
設置したからといって機械的に契約義務が課されるものではない >>192
そもそもルール社会ではないからね
違憲か合憲かなんて争うことが不毛
第九条だってインチキだし
私学助成金なんて完全な憲法違反
元々、インチキでも適当に曖昧に進めていこうとする社会
善悪の問題ではないよ >>147
聞こえるはずのない音が聞こえた？これは異な事を
仮に聞こえたとしても音の発生源をどうやって特定しましたって話になっちゃうと思うけどｗ
捜査権のない単なる集金人の聞こえた見たはそれが事実である事を証明するところから始まるな 消滅時効
視聴者「これまでの判例どおり５年」
↑
今回の判決 時効なんかない （NHK大勝利） >>215
iPhoneやワンセグなしの中国スマホが売れ、日本のスマホは崩壊する >国家や経済界等からの 独立性を確保するために
番組が偏向してるのに何が独立性だよって話 >>147
実際にNHK訪問員の証言だけで、受信契約を被告に命じた裁判の判例を出してください。 >>218
中には金持ちでも払ってない奴がいるらしい >>209
テレビ捨てられたら返り討ちにされるがなw >>203
分譲マンションのオートロックだから勝手に換えられないんだよね。 >>211
だよね
明らかに長期滞納者だと確認できる数名を見せしめ的に訴訟するほかは、
実質的にはホテル他の法人や団体が対象で、未契約の個人所帯に幅広く…というのは無理そうだよね ニュースと天気予報だけの無料チャンネル併設するべきかもね
他スクランブル掛けて見たい人だけ金払えばいい >>198
暇だもんな
緊張で膝が笑ってうまく喋れなそうだがw >>219
>>143 は但し書きの解釈ではなく本文そのものの是非の話なので、それはどうでもいいです。 >>215
> NHKが家電屋に照会できるようになったら、面倒なことになるな
> ＴＶとか買う気がしないけど、必要になったら尼から買うわ
そんなん対策でもつのはここ１〜２年だと思うで？
NHKがどんどん訴訟を起こして、先例積み上げて
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
・また、引っ越してきた日に受信機を設置したものとみなす
↑
最初の数件はもめると思うが、おそらくこんなあたりで実務定着するだろうな >>161
むしろ金払った上で積極的に文句つけまくるか
自分の見てる時間に好きな番組をやれ
誰々を出せ、または出すな
思いっきり理不尽な事でもお客様然として
クレームしまくってやるとか おれんち、テレビないし、みたいとも思わないんだけど。
NHKの受信料高すぎると思うな
hulu,netflix,アマゾン プライムのうち2つと契約して、ネットでニュース見るのと同等の価値があるとは思えん。だいたい、チャンネル2個(地上波な)しかないんだから家にいる大部分の時間はみたいとも思えない番組だから、稼働効率悪すぎ。
月額400円でももったいない。
まあ、年1200円くらいのかち >>225
むっちゃ楽しみだわw
有利な状態でNHKに証拠を要求してボコボコにしたい >>193
1千万くらい未契約いるけど、裁判起こされるのは年に100件位。
それも確実にテレビがあることを立証出来る場合のみ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
