【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
<NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁>
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
<NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる>
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。
放送法64条1項は「受信設備を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成18年3月にテレビを設置。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
NHK側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
(1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷(12月6日 15時09分)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512604132/ >>1
そんなこともないよ
TV自体付けるのは月数回
NHKなんて本当に見ない
ましてやニュースなんてここ5年ぐらい見ていない
他の番組も見ませんが >>274
最高裁で判例でたからサクッとアウトはずーーーと続くよ >>238
>・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
犯罪防止上の観点から、それは無いです。
NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する/しない以前の、防犯のために必要なことです。
●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。
●NHKを名乗っても家の中に入れない・防犯対策として撮影を実行する
実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先で猥褻行為を働く事件が複数起きています。
NHK契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕(元記事削除済み)
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
NHK受信料契約時に女性にキス 「仲良くなったと思い…」 強制わいせつ容疑で委託会社社員逮捕
元記事:http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html
Webアーカイブ:https://web.archive.org/web/20170330093113/http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。
NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。 必要ないものに
金は払わないってのは
正しいことだわな >>278
だからテレビを捨てるんだろ
良かったじゃんかテレビが売れなくなって >>110
ちゃんと判決文見ていってんの?だとしたら相当頭悪い どの道テレビはもう捨てるべきだよ
持ってるだけで邪魔にしかならなくなったから、テレビ業界を衰退させたのが同じ業界なんてよくあること >>251
嘘はつかない方がいいよ、心が痛むでしょ。
何を言われても、「契約しないよ〜」の一点張りでオケ。 ところでお前ら受信料払ってないの?
受信料払ってない奴って,住民税,国民年金保険料,国民健康保険料とかも滞納してる層だよなwww 敗訴がほぼ確定するのにNHKの訴訟に対抗する受信者がいるのかどうか
テレビを捨てて持っていない人ならともかく
いちいち、応戦する受信者いないな >>289
ソースは?
アホのお前が嘘ついてるだけか? 【年契約_地上 14,910円・衛星 25,520円】 ★ これでいいのか受信料金の額を考える >>290
だろうなぁw
人間として恥ずかしい底辺ばかりだろうねw >>289
法よりも裁判官よりも無学な俺様がエライのアホな人 >>268 NHK放送規約を疑問視したりわりとちゃんと書いてあるよ。社会情勢の変化(多分ネット環境の事だと思うそうとは書いてないけど)でも“まだ”ひつような仕組みって感じの書き方をしてるとこ見ると
そろそろNHKもご隠居したら、って感じの箇所もあったけどな。あと放送規約けちょんけちょんに叩いてる補足意見での鬼丸さんのハイテンションはとても楽しくてお勧めの部分 昔はNHKも良質なコンテンツ多かったけど
最近はバカ芸人やバカアイドルばっかりがテレビに出てくる
子どもにNHKはみさせる知識層減っただろ
あと反日朝鮮半島人多すぎ、な >>288
>嘘はつかない方がいいよ、心が痛むでしょ。
嘘つきに嘘ついても何も痛まないよw >>147
事務所ならともかく自分の家にNHKなんか入れるかよw
それに家に入れたくらいで証明になるなら
逆に適当に置いてない部屋見せられたらNHのが不利だろ、
上がるのを断るのも分かるわ。 今回の件が、設置の有無は全く争ってない。
というか、テレビ設置してたの前提(自ら紙送ってる)なのに
なんで、テレビ設置有無関係なく裁判起こされたら終わりって言う人がいるんだ? たまに見てるくせに
ほとんど見ることないから
って理由で支払わない奴がいるからだろ まさか最高裁判決で合憲がハッキリした今に至ってもテレビがあるのに契約しない奴はいないよな NHKからは、何聞かれても「設置してない」だけ言えばOK。 >>285
うん。別に見たい番組ないしな。
徴収員にオドオドしながら金は払いたくなくてあれこれ考えて、なおかつテレビは見たいなんてやつの気がしれん 契約というのは
納得してやるものだよ
強制されるものじゃない >>287
どのみちも何も捨てるだけで済むなら早い
早く売らないとリサイクルショップで買い取り不可になるよ
そうなったら家電リサイクル法で廃棄にも金かかる、売るなら早くした方がいい >>290
払ってるよ
だから払ってないやつに見せるなと
スクランブル化しろと言いたい テレビ見たいけどテレビの映し方がわからないので見れない
安い賃貸だと壁に付いてる穴が古いのかテレビの都道接続していいのかよくわからない
テレビが見れるまでやってくれるサービスって電気屋でやってくれないのかね?
ビックカメラとかコジマとかさ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 結論ダケ書ク。 |
| 裁判シタ裁判シタ裁判シタ |
/裁判シタ裁判シタ裁判シタ../_____
/裁判シタ裁判シタ裁判シタ/ヽ__//
/裁判シタアタシハ裁判 / / /
/ / / /
/ NHK民事ダ. / / /
/ 裁判所ニコイ_ . . / / /
/ . └ ./ / /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ / /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ /\ __ /\ \
| .| | | __o
i⌒ヽ | | | .| | 二|二'' _
|⌒ |⌒ | ヽ_ノ| .| ノ__ヽ | ノ | ヤ ッ
| | | ヽ_ノ .\ . l l /
糸冬
---------------
制作・著作 NHK >>281
その判例って、契約に応じない場合はちゃんと裁判をして勝って初めて契約成立、という判例だけどな。
もちろん、契約の始期となる設置日は、NHKに証明責任がある。 この映画は、全体主義をおちょくり小ばかにしまくった映画だぞ。
一応説明しておかないと、今の日本には本気で信じるアホがいるかもしれないからなwww
「こちらは政府広報です。君にもできることをしよう!シ〇!〇ネ!ゴキブリめ!」 www
[Youtube]
Starship Troopers - WAR
https://youtu.be/faFuaYA-daw?t=74
https://www.youtube.com/watch?v=faFuaYA-daw なんで反NHKってお前らみたいなキチガイ日本人どもしかいないんだ? 「こちらは政府広報です」
「凶悪犯罪者に死刑の判決が下った!」
「全チャンネルおよび全ネットで午後6時から生中継!」
「みんなで凶悪犯罪者への死刑執行を見よう!」 www
[Youtube]
Federal News
Starship Troopers News Reels
https://youtu.be/S-s4lEk91ng?t=161
https://www.youtube.com/watch?v=S-s4lEk91ng 「こちらは政府広報です。」
「巨大な敵と戦うために、君も軍隊に入ろう!」
「凶悪な敵が攻めてくる!」
「今すぐ入隊しよう!」 www
[Youtube]
Federal News
Starship Troopers News Reels
https://www.youtube.com/watch?v=S-s4lEk91ng&feature >>241
民間で頑張ってるのもいるし、海外でもっと面白いサービスでたら、そっちにまでいくわな。そらそうや。 >>294
だからスクランブル化しろって
じゃなきゃ解体でいい
払わない奴には見せるべきじゃないし
見たくない人間に払わせるべきじゃない >>290
自宅は払っているが自宅の他に所有してるマンションは払ってない
本当にテレビ置いてないし
自宅も同居してる親が見るからテレビ置いてるが亡くなったら処分してもいいな テレビなんて愚劣なものは
僕は見ません
これでいいんだよ >>305 それでもこのしくみは強制でしかたがない面があるから納得しない人との間は裁判でって感じのストーリーだったよね >>260
世帯主じゃなく、受信機を設置した者に支払い義務がある訳で、二人以上住んでたら分かるか?
「私は訴状に書いてある設置したものじゃありません」って言われたらどうするの?
弁護士はどうやって設置した者を断定するんだろうなw 「こちらは政府広報です。この放送は検閲済みです」www
[Youtube]
Starship Troopers (1997) All death scenes
https://youtu.be/znYHzIqfc2Q?t=90
https://www.youtube.com/watch?v=znYHzIqfc2Q で、全員こう答えろよ
なぜテレビを見ないんですか?
NHKのせい 金を払わないキチガイ日本人が大集合してるスレwwwwww 未納の900万世帯個別裁判起こすのかNHK。
暇な弁護士がNHKに営業してそうだな。
しかしテレビ設置時期の立証どうやるんだろうかw >>267
チューナー無しって内に入ってるだけじゃね
そっちの方がやばいけど、チューナーならチューナーだけ捨てればいいのに NHKの
総合チャンネルは、ニュースや時事問題などの
公共性の高い番組のみを流して、月ワンコイン500円で今まで通りのシステム徴収
いわゆる基本料金とするわけだ
Eテレはスクランブル、学校や教養や趣味や健康の専門チャンネルとして、月1000円をプラスして払う
BS-1もスクランブル、ドラマや映画専門チャンネルとして、月1000円をプラスして払う
BS-2もスクランブル、スポーツ専門チャンネルとして、月1000円をプラスして払う
これなら、公共性の高い、公平性の高い、料金システムになるだろうよ
日本維新の会だけが、NHKの改革をマニフェストに入れてるらしいが、こういう具体的な改正案を、国会で質疑時間の5割くらいを
与野党で、時間をかけて審議じして欲しいものだ。 そして、その国会をNHKが総合テレビであますとこなく映し出せ 決して嘘つくことを推奨するわけではないが
あくまでも「テレビ設置を証明」しないといけないわけで。
だからその証明をさせなければテレビがあっても
支払い義務が生じる余地はない。
あくまで裁判で証明しないとだめなわけで。
この法廷での証明責任をNHK側に明確に課した点で、
実質的には「テレビ持ってるけど払わない」自由は
認めたとも言える。「持ってません。部屋もみせまん」の
一点張りでテレビがあることの証拠を与えなければ
証明のしようがない。もちろん強制的に調べることはできない。
これは犯罪。警察じゃないから。 人に無理矢理ものを買わせて
黙ってても生活できるし潰れないし
勝手にお金がたまっていく
権力というのは素晴らしいね >>288
「お帰りください」だけでいい
他には何も言わなくていいし言ってはいけない
ひたすら帰れと言い続ければいい
相手にしなければならない義務なんてないのだからな >>300
今は大丈夫
最初の数件の裁判はかなり揉めるだろうからね
だけど先例が積み上がって実務が定着したら、ランダムに訴えて
裁判所も実務先例どおり形式チェック「今どきテレビもってない家
などない。あるなら立証して」となるよ。あっという間に NHKって
与党ヨイショの
ニュースしか
流してないよな?
これで公共放送と言えるのかよ。。(笑) >>312
NHKがスクランブル化すれば解決
電波の押し売りいらない 押し売りに
真顔で応対して
一体どうするつもりだい
無視でいいんだよ >>312
それはお前が在日朝鮮人だからそう思うだけ 一般国民の多くが憲法違反と分かる放送法を、主権者国民に逆らって合憲としたんだから
司法は終わりだろ NHKはダゾンやスカパーみたいに契約しないと見れない仕様にしろよ マジにテレビ売るなら早くした方がいい、買い取り不可になってからじゃ遅い 「受信機があったら契約して受信料を支払う法律になってます」
と、取り立てに言われた友人は、そいつの目の前でテレビを床にたたきつけて壊した
そして「これで支払わなくてもいいな」と睨んだら取り立て帰った
翌日、ヨドバシで新しいテレビ購入してた
ちょうど買い替えようと思ってたところだったそうで >>325
スクランブル化してくれれば
すぐに解決するからやってくれ
ただこれだけ
それすら出来ないなら解体でいい なんとー!! 受信料払ってないとな
_
/|ヽ
|| |
_⊥ニニ|_
/ __∧__ \
∩ /_゚ ゚_ヽ \
<||Y(●)‥(●)Yヽ>
||人  ̄ Π  ̄ ノ_ノ
(ヨ、_>ーUー<_
Y/ (└─┘)||)
LLノ ̄∞ ̄\L|
(__ノ、_ノ⊃
∪ ドンキとかで
「◯HK対策テレビ 激安!」
とかのポップが貼られてチューナ無しテレビが売り出されるんだろうね
各社
「◯HK対策テレビ!!」
が謳い文句になりそうです とくにワンセグ付き携帯のみ保有の人への請求は
潔く諦めるべきだと思う。携帯は現代の必需品で
ワンセグでテレビを見るために買うもんじゃない。実際に見るに
たえる代物じゃないし、見ている人もほとんどいないだろう。
ワンセグを付けてくれと頼んでもいない。キャリアの基本機種に
勝手にワンセグが付いてくる >>336
本当に未設置状態で争うと面白そうだね。 NHKがどんどん訴訟を起こして、先例積み上げて
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
いやはや
家の中を見せろとすごんで警察に通報される集金人が見えるようだなwww >>331
うちはNHKが受信できないので、放送法64条第1項で定める「協会の放送を受信できる受信設備」が存在しない。 国民主権で国民が公共放送はいらないと言っても同じこというのかいな最高裁は
国民のマインドが変われば意見も変えるのでは 今試されているのは
お前らの覚悟だよ
覚悟があれば何でもできる >>331
だから払わない奴にはスクランブルかけろ
ただそれだけ
払う奴だけに見させろ 契約しないと訴えられるかもしれませんよと脅すHNK >>327
集金人が「テレビあるの私見ました」の証言だけで良いらしいよ >>353
俺も裁判起こされたい。
本当にテレビないから。スマホもワンセグ見れないし。 NHKに奪われた自由を取り戻すためには、NHKと戦う以外に方法はない >>336 テレビを一時的に移動させて部屋を見せれば無い証明になるのかなぁ >>343
当たり前のようにある契約の自由が歪められたからね、まだ中国の方がマシかもしれんよ? 今回の裁判で少しでも狼狽している人は、ここを観て落ち着いて集金人にあたって欲しい。
この判決で未契約者は有利になりました。
NHK受信契約最高裁判決 判決文ではNHK敗訴しています 。
https://www.youtube.com/watch?v=6-bgPh1ADaw >>324
集金人「あーこりゃキチガイ日本人ですわ」 >>343
違法視聴者は1割ほどいるのかな。
その民度や質がよくわかるレスだw
まさにパヨク >>348
おじゃる丸様
払わない奴にはスクランブルをかけてください >>291
消費者金融の訴訟と変わんないよなw
っていうか受信料なんてたかがしれてるから裁判っていっても
支払督促申立てとかでサクッと債務名義取っちゃえるしな >>346
それまでの受信料相当額を払わなくていいと思ってるのかな?
テレビ買い換える手間が増えるだけだなw
アホの極地 >>357
NHK解体の覚悟あるよ
でも解体されたくないなら
スクランブル化しろと言ってる NHKスクランブル
宗教法人に課税
パチンコ換金禁止
相撲の公益法人を外す
これでおまえら投票してくれる? 裁判所は法律を超える判断はできないからな
今回の判決は nhk に有利なように見えるが
実際の運用ではかなり nhk は不利になるぞ
実質的には nhk は負けたんだよ
後はお前らがしっかり判断して nhk を拒否していけばいいんだ >>355
そうなんだ。
なら言い訳しなくてもいいよ。 公共性云々というのは時代遅れの間違った考え方だ
公共交通機関、ガス、水道、電気、タクシー、宅配などは利用者に様々な選択肢があって必要に応じて選べる
しかも必要な時に必要なだけの費用を負担すれば済む
しかしNHKは利用状態に関わりなく費用を負担せよという
これは押し売りだ
置き薬だってそんなアコギな強要はしない
NHKは民営化してスクランブルをかけるべし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています