【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512604132/ >>287
どのみちも何も捨てるだけで済むなら早い
早く売らないとリサイクルショップで買い取り不可になるよ
そうなったら家電リサイクル法で廃棄にも金かかる、売るなら早くした方がいい >>290
払ってるよ
だから払ってないやつに見せるなと
スクランブル化しろと言いたい テレビ見たいけどテレビの映し方がわからないので見れない
安い賃貸だと壁に付いてる穴が古いのかテレビの都道接続していいのかよくわからない
テレビが見れるまでやってくれるサービスって電気屋でやってくれないのかね？
ビックカメラとかコジマとかさ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 結論ﾀﾞｹ書ｸ。 |
| 裁判ｼﾀ裁判ｼﾀ裁判ｼﾀ |
/裁判ｼﾀ裁判ｼﾀ裁判ｼﾀ../＿＿＿__
/裁判ｼﾀ裁判ｼﾀ裁判ｼﾀ/ヽ＿＿／/
/裁判ｼﾀｱﾀｼﾊ裁判 / / /
/ / / /
/ NHK民事ﾀﾞ. / / /
／ 裁判所ﾆｺｲ＿ . . ／ / /
／ . └ .／ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / /
￣￣￣￣￣
／ ／＼ ＿＿ ／＼ ＼
| .| | | ＿＿ｏ
i⌒ヽ | | | .| | 二|二'' ＿
|⌒ |⌒ | ヽ_ノ| .| ノ＿＿ヽ | ノ | ヤ ｯ
| | | ヽ_ノ .＼ . l l ／
糸冬
---------------
制作・著作 ＮＨＫ >>281
その判例って、契約に応じない場合はちゃんと裁判をして勝って初めて契約成立、という判例だけどな。
もちろん、契約の始期となる設置日は、NHKに証明責任がある。 この映画は、全体主義をおちょくり小ばかにしまくった映画だぞ。
一応説明しておかないと、今の日本には本気で信じるアホがいるかもしれないからなｗｗｗ
「こちらは政府広報です。君にもできることをしよう！シ〇！〇ネ！ゴキブリめ！」 ｗｗｗ
[Youtube]
Starship Troopers - WAR
https://youtu.be/faFuaYA-daw?t=74
https://www.youtube.com/watch?v=faFuaYA-daw なんで反NHKってお前らみたいなキチガイ日本人どもしかいないんだ？ 「こちらは政府広報です」
「凶悪犯罪者に死刑の判決が下った！」
「全チャンネルおよび全ネットで午後6時から生中継！」
「みんなで凶悪犯罪者への死刑執行を見よう！」 ｗｗｗ
[Youtube]
Federal News
Starship Troopers News Reels
https://youtu.be/S-s4lEk91ng?t=161
https://www.youtube.com/watch?v=S-s4lEk91ng 「こちらは政府広報です。」
「巨大な敵と戦うために、君も軍隊に入ろう！」
「凶悪な敵が攻めてくる！」
「今すぐ入隊しよう！」 ｗｗｗ
[Youtube]
Federal News
Starship Troopers News Reels
https://www.youtube.com/watch?v=S-s4lEk91ng&;feature >>241
民間で頑張ってるのもいるし、海外でもっと面白いサービスでたら、そっちにまでいくわな。そらそうや。 >>294
だからスクランブル化しろって
じゃなきゃ解体でいい
払わない奴には見せるべきじゃないし
見たくない人間に払わせるべきじゃない >>290
自宅は払っているが自宅の他に所有してるマンションは払ってない
本当にテレビ置いてないし
自宅も同居してる親が見るからテレビ置いてるが亡くなったら処分してもいいな テレビなんて愚劣なものは
僕は見ません
これでいいんだよ >>305 それでもこのしくみは強制でしかたがない面があるから納得しない人との間は裁判でって感じのストーリーだったよね >>260
世帯主じゃなく、受信機を設置した者に支払い義務がある訳で、二人以上住んでたら分かるか？
「私は訴状に書いてある設置したものじゃありません」って言われたらどうするの？
弁護士はどうやって設置した者を断定するんだろうなｗ 「こちらは政府広報です。この放送は検閲済みです」ｗｗｗ
[Youtube]
Starship Troopers (1997) All death scenes
https://youtu.be/znYHzIqfc2Q?t=90
https://www.youtube.com/watch?v=znYHzIqfc2Q で、全員こう答えろよ
なぜテレビを見ないんですか？
NHKのせい 金を払わないキチガイ日本人が大集合してるスレｗｗｗｗｗｗ 未納の900万世帯個別裁判起こすのかNHK。
暇な弁護士がNHKに営業してそうだな。
しかしテレビ設置時期の立証どうやるんだろうかw >>267
チューナー無しって内に入ってるだけじゃね
そっちの方がやばいけど、チューナーならチューナーだけ捨てればいいのに NHKの
総合チャンネルは、ニュースや時事問題などの
公共性の高い番組のみを流して、月ワンコイン５００円で今まで通りのシステム徴収
いわゆる基本料金とするわけだ
Eテレはスクランブル、学校や教養や趣味や健康の専門チャンネルとして、月１０００円をプラスして払う
BS-1もスクランブル、ドラマや映画専門チャンネルとして、月１０００円をプラスして払う
BS-2もスクランブル、スポーツ専門チャンネルとして、月１０００円をプラスして払う
これなら、公共性の高い、公平性の高い、料金システムになるだろうよ
日本維新の会だけが、NHKの改革をマニフェストに入れてるらしいが、こういう具体的な改正案を、国会で質疑時間の５割くらいを
与野党で、時間をかけて審議じして欲しいものだ。 そして、その国会をNHKが総合テレビであますとこなく映し出せ 決して嘘つくことを推奨するわけではないが
あくまでも「テレビ設置を証明」しないといけないわけで。
だからその証明をさせなければテレビがあっても
支払い義務が生じる余地はない。
あくまで裁判で証明しないとだめなわけで。
この法廷での証明責任をNHK側に明確に課した点で、
実質的には「テレビ持ってるけど払わない」自由は
認めたとも言える。「持ってません。部屋もみせまん」の
一点張りでテレビがあることの証拠を与えなければ
証明のしようがない。もちろん強制的に調べることはできない。
これは犯罪。警察じゃないから。 人に無理矢理ものを買わせて
黙ってても生活できるし潰れないし
勝手にお金がたまっていく
権力というのは素晴らしいね >>288
「お帰りください」だけでいい
他には何も言わなくていいし言ってはいけない
ひたすら帰れと言い続ければいい
相手にしなければならない義務なんてないのだからな >>300
今は大丈夫
最初の数件の裁判はかなり揉めるだろうからね
だけど先例が積み上がって実務が定着したら、ランダムに訴えて
裁判所も実務先例どおり形式チェック「今どきテレビもってない家
などない。あるなら立証して」となるよ。あっという間に NHKって
与党ヨイショの
ニュースしか
流してないよな？
これで公共放送と言えるのかよ。。(笑) >>312
NHKがスクランブル化すれば解決
電波の押し売りいらない 押し売りに
真顔で応対して
一体どうするつもりだい
無視でいいんだよ >>312
それはお前が在日朝鮮人だからそう思うだけ 一般国民の多くが憲法違反と分かる放送法を、主権者国民に逆らって合憲としたんだから
司法は終わりだろ NHKはダゾンやスカパーみたいに契約しないと見れない仕様にしろよ マジにテレビ売るなら早くした方がいい、買い取り不可になってからじゃ遅い 「受信機があったら契約して受信料を支払う法律になってます」
と、取り立てに言われた友人は、そいつの目の前でテレビを床にたたきつけて壊した
そして「これで支払わなくてもいいな」と睨んだら取り立て帰った
翌日、ヨドバシで新しいテレビ購入してた
ちょうど買い替えようと思ってたところだったそうで >>325
スクランブル化してくれれば
すぐに解決するからやってくれ
ただこれだけ
それすら出来ないなら解体でいい なんとー!! 受信料払ってないとな
＿
/｜ヽ
｜｜ |
＿⊥ﾆニ|＿
／ _＿∧＿_ ＼
∩ /＿ﾟ ﾟ＿ヽ ＼
＜||Ｙ(●)‥(●)Ｙヽ＞
||人 ￣ Π ￣ ﾉ_ノ
(ﾖ､_＞ーＵー＜＿
Ｙ/ (└─┘)｜|)
LLノ￣∞￣＼L|
(＿_ノ､＿ﾉ⊃
∪ ドンキとかで
「◯HK対策テレビ 激安！」
とかのポップが貼られてチューナ無しテレビが売り出されるんだろうね
各社
「◯HK対策テレビ！！」
が謳い文句になりそうです とくにワンセグ付き携帯のみ保有の人への請求は
潔く諦めるべきだと思う。携帯は現代の必需品で
ワンセグでテレビを見るために買うもんじゃない。実際に見るに
たえる代物じゃないし、見ている人もほとんどいないだろう。
ワンセグを付けてくれと頼んでもいない。キャリアの基本機種に
勝手にワンセグが付いてくる >>336
本当に未設置状態で争うと面白そうだね。 NHKがどんどん訴訟を起こして、先例積み上げて
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
いやはや
家の中を見せろとすごんで警察に通報される集金人が見えるようだなｗｗｗ >>331
うちはNHKが受信できないので、放送法64条第１項で定める「協会の放送を受信できる受信設備」が存在しない。 国民主権で国民が公共放送はいらないと言っても同じこというのかいな最高裁は
国民のマインドが変われば意見も変えるのでは 今試されているのは
お前らの覚悟だよ
覚悟があれば何でもできる >>331
だから払わない奴にはスクランブルかけろ
ただそれだけ
払う奴だけに見させろ 契約しないと訴えられるかもしれませんよと脅すHNK >>327
集金人が「テレビあるの私見ました」の証言だけで良いらしいよ >>353
俺も裁判起こされたい。
本当にテレビないから。スマホもワンセグ見れないし。 NHKに奪われた自由を取り戻すためには、NHKと戦う以外に方法はない >>336 テレビを一時的に移動させて部屋を見せれば無い証明になるのかなぁ >>343
当たり前のようにある契約の自由が歪められたからね、まだ中国の方がマシかもしれんよ？ 今回の裁判で少しでも狼狽している人は、ここを観て落ち着いて集金人にあたって欲しい。
この判決で未契約者は有利になりました。
ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています 。
https://www.youtube.com/watch?v=6-bgPh1ADaw >>324
集金人「あーこりゃキチガイ日本人ですわ」 >>343
違法視聴者は１割ほどいるのかな。
その民度や質がよくわかるレスだw
まさにパヨク >>348
おじゃる丸様
払わない奴にはスクランブルをかけてください >>291
消費者金融の訴訟と変わんないよなｗ
っていうか受信料なんてたかがしれてるから裁判っていっても
支払督促申立てとかでサクッと債務名義取っちゃえるしな >>346
それまでの受信料相当額を払わなくていいと思ってるのかな？
テレビ買い換える手間が増えるだけだなw
アホの極地 >>357
NHK解体の覚悟あるよ
でも解体されたくないなら
スクランブル化しろと言ってる NHKスクランブル
宗教法人に課税
パチンコ換金禁止
相撲の公益法人を外す
これでおまえら投票してくれる？ 裁判所は法律を超える判断はできないからな
今回の判決は nhk に有利なように見えるが
実際の運用ではかなり nhk は不利になるぞ
実質的には nhk は負けたんだよ
後はお前らがしっかり判断して nhk を拒否していけばいいんだ >>355
そうなんだ。
なら言い訳しなくてもいいよ。 公共性云々というのは時代遅れの間違った考え方だ
公共交通機関、ガス、水道、電気、タクシー、宅配などは利用者に様々な選択肢があって必要に応じて選べる
しかも必要な時に必要なだけの費用を負担すれば済む
しかしNHKは利用状態に関わりなく費用を負担せよという
これは押し売りだ
置き薬だってそんなアコギな強要はしない
NHKは民営化してスクランブルをかけるべし スクランブル化とか非現実的だろ
また無駄な税金が使われるだけ >>361 どの様な状況で見たの？って質問に耐えうるかどうか テレビはつまらない
持ってるだけで受信料
最悪裁判に呼ばれる
テレビを捨てれば解決
こんな簡単なことはない >>338
お前、日本人なのに全然払ってないじゃん >>327
そこなんだよね
いつ受信機を設置したかなど立証できないだろう >>251
給料差し押さえられるまでガンバレ。(笑) NHKは元々は住民自治組織だ。
公安委員会が住民自治組織なのと同じことだ。あれは警察の組織ではない。
自分たちの町を自分たちで守っている組織。
お前らが何もせずよそ者だらけになったから、テンノーや霞ヶ関や経団連や共産党や社会党にのっとられたの。
労働組合は強制参加。そうしないと、ただ乗りする奴が出て崩壊するから。
住民自治もそうなの。
ところが今のNHKは労働者じゃないだろう。少なくとも現在は。 NHKのはギルドであって労働組合じゃない。
誤解を恐れずわかりやすく端的に言うと、
ギルドとは国王に認可してもらう団体で、
労働組合とは市民が認定する団体だ。
NHK職員を市民が首にできますか？
NHK職員の給料を市民が決定できますか？(NHK受信料は国会で議決される。高校で習うが知らないだろ？)
では現在のNHKの職員の団体はギルドであって労働組合ではない。
大学教授が「大学は教育機関じゃないんだ！研究機関なんだ」とよく言うのも同じ理由だろｗｗｗ
お前らの機嫌取りたく無いんだよｗｗｗ教育機関だとお前らの機嫌とってオマエラにお勉強教えなきゃいけないからなｗｗｗで、オマエラに評価される。あるいはオマエラの出来で評価されるｗｗ
研究機関なら、学会で内輪でおべんちゃら言ってればよいし、上にゴマするだけで住むからな。権威に張り付いて威張っていられるｗｗｗ 安いビシホにあるテレビはNHK見れない様になってるからあの装置付ければいいんだろ >>裁判で契約の承諾を命じる判決
これって憲法違反なんじゃないですか？ >>336
それはむしろ昭和なら成立した話
今ならテレビ持っていない見たこともない
ってのは珍しくない >>332
残念だがこのまえ裁判で「テレビをNHKだけロック改造したんで見れません」と主張した奴が
「ロックは外せるんだからダメ。見てたと看做す」と判決されている
つまり持っていたら見れたんだから払えということ 今後、議論していくべきは
NHKの、WOWOW化
これだ >>372
早くスクランブル化して欲しいよね
(´・ω・`)
>>375
何の選挙に出るの？ >>362
つ地獄に落ちろ！ってのも良いんじゃねw テレビそのものが悪魔の商品だから
持ってることが不幸 公権力の飼い犬、下僕と化した最高裁判事の判断だからなあ！
この判決、人権侵害蹂躙の何者でもない。こらあ日本国民悲劇だわ！ 商売ならまあ無理矢理電波とらせて金払わせた方が儲かる
客の言われた通りに見れないようにする方が手間だし設備投資やらなんやら面倒くさい上に収入も減ってなにもNHKにメリットがないものな
国民のためにといいつつ全然国民のためになんかやってないよ Twitterと5ちゃんねる
とNHK利用者一番多いのどれ？ >>389
「嘘を嘘と見抜けないと掲示板を使うのは難しい」って誰かが言ってたね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
