【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512604132/ >>336
それはむしろ昭和なら成立した話
今ならテレビ持っていない見たこともない
ってのは珍しくない >>332
残念だがこのまえ裁判で「テレビをNHKだけロック改造したんで見れません」と主張した奴が
「ロックは外せるんだからダメ。見てたと看做す」と判決されている
つまり持っていたら見れたんだから払えということ 今後、議論していくべきは
NHKの、WOWOW化
これだ >>372
早くスクランブル化して欲しいよね
(´・ω・`)
>>375
何の選挙に出るの？ >>362
つ地獄に落ちろ！ってのも良いんじゃねw テレビそのものが悪魔の商品だから
持ってることが不幸 公権力の飼い犬、下僕と化した最高裁判事の判断だからなあ！
この判決、人権侵害蹂躙の何者でもない。こらあ日本国民悲劇だわ！ 商売ならまあ無理矢理電波とらせて金払わせた方が儲かる
客の言われた通りに見れないようにする方が手間だし設備投資やらなんやら面倒くさい上に収入も減ってなにもNHKにメリットがないものな
国民のためにといいつつ全然国民のためになんかやってないよ Twitterと5ちゃんねる
とNHK利用者一番多いのどれ？ >>389
「嘘を嘘と見抜けないと掲示板を使うのは難しい」って誰かが言ってたね。 >>697
> 家の中を見せろとすごんで警察に通報される集金人が見えるようだなｗｗｗ
逆だろ？
実務定着したら
集金人「テレビお持ちでないと主張されても、家の中のチェックを拒否された
場合、受信機が設置してあるものと推認する、って裁判例が定着
してるんですよ（判例時報をみせる）。もちろん、見せる見せないは
ご自由ですが、裁判になったら、受信機がないことの立証がかなり
のお手間ですが、どうします？」
で済む。今みたいに見せろ見せない何の得が？の説明が簡単になる
>>384
ほれ、どうやって受像機があると証明するんだ？
憶測で人を罰せられないのは知ってるか？ >>357
別に覚悟なんかいらんよ。
出廷して、テレビの有無には何も答えずに、NHKがどう証明するのか見てみたい。 >>365
喋ったら負けやで
応じる事なく「お帰り下さい」の一言で済む問題 >>380
そうだね
スクランブル化は絶対必要
払わない奴には見させない
見たいなら払え
これですわ NHKホームページ・よくある質問
Q・なぜ、スクランブルを導入しないのか
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-08.html
これ詭弁もいいとこだよね
非スクランブル放送も簡単に放送できることや、
報道以外の番組の公共性の根拠について何も触れてないんだもん https://news.yahoo.co.jp/byline/mizushimahiroaki/20160626-00059294/
【メディア分析】NHKで安倍さんの露出時間が長いのは公職選挙法違反では？
>NHKでは選挙期間中も民放と比べて安倍さんの露出時間が突出して長いという事実が判明しました。 >>391
>>314の主張をする必要がまったくないってこと
悪いことをしてる意識がそうさせたのかな？
まあなんでもいいけど。 >>381
あのー、BSで簡単にできてるんですけど…
工作員の方ですか？
スクランブル化すればすべて解決 本当にテレビもないし見れる環境じゃない
集金員来ても「帰れ」しか会話したことないけど
ぜひとも裁判起こして頂きたい。
そしてテレビあるのを立証してほしい。 >>393
日本人は息を吐くように嘘をつく恥知らず民族、、、これほんと？ ＮＨＫなんか年間で1回も見ないのになんで金とるんだよ
なんで、NHKだけ金取るんだよ、他の地上波は金取って無いのに
どうしても金取りたいなら見る人だけからとれよ、皆から獲る考えかアクドイ
NHKは見たい人だけテレビに映るようにして金取る法案で裁判起こしてくれよ >>332
でもアンテナ建ってたり引きこみ線あるマンションに住んでたら
実質上、視聴してると見なされるよ スクランブルをしない理由
今まで払ってた人が1万数千円を惜しんでNHKを見ない層に代わり受信料収入の
激減が容易に予想される #_NHK >>385
スクランブル化で解決
それをやらないならNHK解体 >>406
あほ。
訴える側が立証しなきゃならないんだよ。
どうやるんだ？ いちいち取り合うのもくそめんどくさいが
全部の言ってることが白々しい
全部筒抜けで下心丸見え >>395
自分が無知であることの無知って辛いな
やはりネットがあってもアホだと無知なままか
学校で法教育が必要なのかもね NHK受信料払ったわ
俺にとってはリスクの方が大きくなった
お前らは頑張れよ テレビを捨てればいいだけだから
お前らも早く捨てなよ >>406
そんなプライバシー権を侵害するような判例が出るわけがない。警察ですら令状がないと強制捜査が出来ないのに。 ある時は、公共性などと公務員で語り
ある時は、逆になったり 見てないから支払わないとかいう奴は
市民プール使ってないから市民税払わない
私が生きてるあいだ津波来ないから防波堤の税金払わない
とか言い出しそう >>397
そもそも「ロック改造した」なんてNHKに申告する必要は無いんだよ？
「うちはNHKが受信できない」だけで十分なんだよねぇ。
それが簡単に解除できることの証明責任はNHKが負う。 みんな！ 自分の気持ちに素直になろうよ！
払いたくないなら、無理して払う事は有りません！
ＮＨＫは、”有志” の浄財で、充分運営していけます。 >>395
その根拠となっている放送法が合憲とされたんだからな
ちなみにこういう判決は「意思表示の擬制」といって、民法414条2項但し書きと民事執行法174条1項に根拠がある >>327
滞納金多い
世帯情報把握してるから
多いとこからいく >>419 受信設備はアンテナだけでは無理じゃないか 警察でも家に入るには令状が必要なのに委託の底辺労働者に入る権利ないよってハッキリ言ってみなwww >>151
ネットインフラ整備に全く貢献してないNHKかネット課金することじたい、ネット普及に努力してきたNTTや民間企業に対する挑戦だわな。
やるなら、別契約でネットで見る奴だけにだろ？ >>390
はやく、スクランブル化しろ
じゃなければ解体
反日報道を受信料払ってやるとか
頭おかしい 法治国家というものが理解できないキチガイ日本人ｗｗｗｗｗｗｗｗ >>421
この状態でまだ夢いってんの？
そうなると確定したら買えばい今は捨てろ >>322
全員訴えればいい。同時審判の申出という制度もある。
日本人なら日本の民訴法は知っておけ >>317
裁判所と国会に逆らうなら日本から出て行けば？ｗ 訴訟は現実には難しいだろね
本人特定とか個人情報保護法クリアできないし
できてても出せないし
受信設備設置日に至っては個体識別できないだろ >>401
テレビは悪くないよ。
NHKが悪魔でしょ。(笑) >>382
どうなんでしょうねｗ
私テレビ持ってないんですけどね
集金人さんの「テレビ設置してるの見ました」でNHKさん訴えてくれないかなｗ まあ公共放送は国民が支えてたほうがいいぞ
政府とか特定スポンサー無い方がいい
あとウヨサヨからボロカス言われてる方が健全 実際、訴訟するのはテレビ設置が公になってるような
施設とかだよ。この裁判などのように「テレビはある」
ことを大前提として契約の有無を争うことはなくなるが、
テレビの設置を証明する手段が事実上はない一般家庭は
訴えても証拠だせないからな。
そもそも「本当にテレビがないが家は見せない」人も
いくらでもいるから当たり前の話だけどな。 >>406
＞受信機が設置してあるものと推認する、って裁判例が定着してるんですよ
そんな脳内妄想創作話を持ち出されても意味無いんだけど。 NHKが敗訴とか言ってるのがまるで分からない
NHKが笑ってる顔しか見えないんだけど
今後も美味い汁吸わせて貰いまっせと言ってる笑顔が >>353
生活困窮世帯の人に
普通の家ならTVあるでしょ？なんて言ったら人権侵害じゃね >>406
＞家の中のチェックを拒否された場合、受信機が設置してあるものと推認する、って裁判例が定着
実際そんな判例が出てから言ってもらおうか 公共放送とは名ばかりでウンコリ流アイドルやウンコリ流ドラマを垂れ流してるからな スクランブルつけると言ったら買えばいい
今はテレビ捨てろ、それが一番安全 >>301
お前バカか？
今はTV持ってない観ない奴がゴロゴロ居る時代だぞ NHKに訴えられたら、必ず負ける。ということ
しかし、NHKが訴えるには、
その家に確実に受信機（テレビ）があることと、
いつからあることを証明しないといけない。
だからNHKもそう簡単に訴えることはできない。
今回の件はもう一つの意味があって
NHKが裁判起こして確定したら、その家がテレビを置いた（仮に30年前だとしたら）
30年前からの受信料も払わないといけない >>412
津波で死んだのはNHKの情報を鵜呑みにしてた人だ みんな！ 自分の気持ちに素直になろうよ！
払いたくないなら、無理して払う事は有りません！
ＮＨＫは、”有志” の浄財で、充分運営していけます。
その浄財が、毎年６８００億円も集まっています。
これで充分です >>436
多分それは認められないんじゃないかな？
どーだろうなあ 嗅ぐ家電付きの賃貸レオ○レスに住んでる俺は敗訴したら賃貸契約結んだ時に遡って請求されるってことか
終わったな・・・・ また新たな戦いが始まるな
わしは断固として払わんぞ >>416
テレビない人がどうしてビびびってるの？
堂々と合法的に契約拒否できるんだが 最高裁の合憲判断に合理性が皆無だな
こいつらは未だに昭和初期にでも生きているのか >>431
無駄金減らせば
普通にスクランブル化でやっていける
スクランブル化することで良質な番組作れる
スクランブル化は正義
それが出来ないなら解体でいい >>414
NHKも見ているという事を証明してください。 まあNHKに限ったことじゃないけど
工作員はさっさと地獄に行け 金も知恵もないくせに粋がってる底辺未納者どもに教えてやるけど、
裁判は争わないと駄目なんだよ？
お前らにそんなことできるの？ >>456
それはお前が頭がおかしいキチガイネトウヨ日本人ってだけだろ >>437
むしろこちらが入って確かめろって言ったときくらい入ってほしいわ。
面倒くさい >>415
そうじゃなくて
スクランブルしたら受信料減るのが容易に想像できるから現実困難てことだよ
「スクランブル化すぐ解決」のレス多いがそんな単純に運ばないのは明白 http://www.huffingtonpost.jp/2016/09/02/takaichi-talks-about-nhk_n_11829270.html
NHK受信料は「ワンセグ携帯も対象」 高市早苗・総務相、地裁判決に反論
>高市総務大臣は閣議のあとの記者会見で、「総務省としては、受信設備の『設置』という意味について、
>『使用できる状態におくこと』と規定したＮＨＫの放送受信規約を認可しており、
>従来から、ワンセグ付きの携帯電話も受信契約締結義務の対象だと考えている」と述べました。
>ワンセグ付きの携帯電話も受信契約締結義務の対象だと考えている」と述べました。
NHK「安倍内閣バンザイ」 次は2台目以降の金をいかに吸い上げるか
いくらでも巻き上げまっせ >>376
全然、不利でもない。湯水のごとく使える受信料資金だぜ。与野党、政官民の
外部資金源だぜ。個別訴訟だからNHKが契約相手選べるんだぜ。在日米軍、在日、宗教団体、NHKや官僚絡みの個人、団体は、訴訟対象外もできる。もっぱら、それら団体と関係ない個人、団体から訴訟する。 >>429
受信料は税金じゃないよ
契約してるのに見てないから払わない、契約してないけどNHKだけ見てないから払わない、のはダメだけど
契約してないしテレビ自体見てないから払わない、のは当たり前だよ 受信しない権利は国民にはないんだな。
契約者しか見れないようにする事は可能なのに、それもやらないで。
次の選挙で最高裁の裁判官は罷免。 Nhkつけるとなんでいつも、お隣の国、韓国は、、、から始まるんだ？
日に何度もテレビ見ないのにおかしいだろ >>465
ビビってないよ？
煽ってる奴らと遊んでるだけだが？ >>446 状況説明で矛盾でまくりor犯罪まがいバレでＮＨＫ負けそうではある >>446
ほんとだ。
逆にNHKに賠償金を請求するｗ >>437
警察もヤクザだけど
NHKの集金はもう人間性以下 >>430
いや、「絶対に見れないんじゃなく外して見れる可能性があるから払わなきゃダメ」と判定したのは裁判所なんだがｗ みんな！ 自分の気持ちに素直になりましょう。
払いたくないなら、無理して払う事は有りません。
ＮＨＫは、”有志” の浄財で、充分運営していけます。
その浄財が、毎年６８００億円も集まっています。
これで充分です 野党はモリカケよりNHK解体を公約にした方が政権交代できるぞ >>375
在日へのﾅﾏﾎﾟ停止と
自動車税の減税と
消費税の税率上昇の禁止と
政治資金規制法の強化も
盛り込んでくれたら
組織票で入れるわw 悪魔の手先であるNHKに
洗脳されてるのは
ジジババだけ。(笑) ごねれば支払わなくて済むみたいな実例作っちゃったのがまずかったな
図太い乞食だけ得するっていう 平然と違法行為を語る法律を守る概念が無いキチガイ日本人ｗｗｗｗｗｗｗｗ ＴＶ設置時期ってどうやって証明するんだ？
商品の販売時期が設置時期だと言う証明にはならないよな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
