【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512604132/ 訴訟は現実には難しいだろね
本人特定とか個人情報保護法クリアできないし
できてても出せないし
受信設備設置日に至っては個体識別できないだろ >>401
テレビは悪くないよ。
NHKが悪魔でしょ。(笑) >>382
どうなんでしょうねｗ
私テレビ持ってないんですけどね
集金人さんの「テレビ設置してるの見ました」でNHKさん訴えてくれないかなｗ まあ公共放送は国民が支えてたほうがいいぞ
政府とか特定スポンサー無い方がいい
あとウヨサヨからボロカス言われてる方が健全 実際、訴訟するのはテレビ設置が公になってるような
施設とかだよ。この裁判などのように「テレビはある」
ことを大前提として契約の有無を争うことはなくなるが、
テレビの設置を証明する手段が事実上はない一般家庭は
訴えても証拠だせないからな。
そもそも「本当にテレビがないが家は見せない」人も
いくらでもいるから当たり前の話だけどな。 >>406
＞受信機が設置してあるものと推認する、って裁判例が定着してるんですよ
そんな脳内妄想創作話を持ち出されても意味無いんだけど。 NHKが敗訴とか言ってるのがまるで分からない
NHKが笑ってる顔しか見えないんだけど
今後も美味い汁吸わせて貰いまっせと言ってる笑顔が >>353
生活困窮世帯の人に
普通の家ならTVあるでしょ？なんて言ったら人権侵害じゃね >>406
＞家の中のチェックを拒否された場合、受信機が設置してあるものと推認する、って裁判例が定着
実際そんな判例が出てから言ってもらおうか 公共放送とは名ばかりでウンコリ流アイドルやウンコリ流ドラマを垂れ流してるからな スクランブルつけると言ったら買えばいい
今はテレビ捨てろ、それが一番安全 >>301
お前バカか？
今はTV持ってない観ない奴がゴロゴロ居る時代だぞ NHKに訴えられたら、必ず負ける。ということ
しかし、NHKが訴えるには、
その家に確実に受信機（テレビ）があることと、
いつからあることを証明しないといけない。
だからNHKもそう簡単に訴えることはできない。
今回の件はもう一つの意味があって
NHKが裁判起こして確定したら、その家がテレビを置いた（仮に30年前だとしたら）
30年前からの受信料も払わないといけない >>412
津波で死んだのはNHKの情報を鵜呑みにしてた人だ みんな！ 自分の気持ちに素直になろうよ！
払いたくないなら、無理して払う事は有りません！
ＮＨＫは、”有志” の浄財で、充分運営していけます。
その浄財が、毎年６８００億円も集まっています。
これで充分です >>436
多分それは認められないんじゃないかな？
どーだろうなあ 嗅ぐ家電付きの賃貸レオ○レスに住んでる俺は敗訴したら賃貸契約結んだ時に遡って請求されるってことか
終わったな・・・・ また新たな戦いが始まるな
わしは断固として払わんぞ >>416
テレビない人がどうしてビびびってるの？
堂々と合法的に契約拒否できるんだが 最高裁の合憲判断に合理性が皆無だな
こいつらは未だに昭和初期にでも生きているのか >>431
無駄金減らせば
普通にスクランブル化でやっていける
スクランブル化することで良質な番組作れる
スクランブル化は正義
それが出来ないなら解体でいい >>414
NHKも見ているという事を証明してください。 まあNHKに限ったことじゃないけど
工作員はさっさと地獄に行け 金も知恵もないくせに粋がってる底辺未納者どもに教えてやるけど、
裁判は争わないと駄目なんだよ？
お前らにそんなことできるの？ >>456
それはお前が頭がおかしいキチガイネトウヨ日本人ってだけだろ >>437
むしろこちらが入って確かめろって言ったときくらい入ってほしいわ。
面倒くさい >>415
そうじゃなくて
スクランブルしたら受信料減るのが容易に想像できるから現実困難てことだよ
「スクランブル化すぐ解決」のレス多いがそんな単純に運ばないのは明白 http://www.huffingtonpost.jp/2016/09/02/takaichi-talks-about-nhk_n_11829270.html
NHK受信料は「ワンセグ携帯も対象」 高市早苗・総務相、地裁判決に反論
>高市総務大臣は閣議のあとの記者会見で、「総務省としては、受信設備の『設置』という意味について、
>『使用できる状態におくこと』と規定したＮＨＫの放送受信規約を認可しており、
>従来から、ワンセグ付きの携帯電話も受信契約締結義務の対象だと考えている」と述べました。
>ワンセグ付きの携帯電話も受信契約締結義務の対象だと考えている」と述べました。
NHK「安倍内閣バンザイ」 次は2台目以降の金をいかに吸い上げるか
いくらでも巻き上げまっせ >>376
全然、不利でもない。湯水のごとく使える受信料資金だぜ。与野党、政官民の
外部資金源だぜ。個別訴訟だからNHKが契約相手選べるんだぜ。在日米軍、在日、宗教団体、NHKや官僚絡みの個人、団体は、訴訟対象外もできる。もっぱら、それら団体と関係ない個人、団体から訴訟する。 >>429
受信料は税金じゃないよ
契約してるのに見てないから払わない、契約してないけどNHKだけ見てないから払わない、のはダメだけど
契約してないしテレビ自体見てないから払わない、のは当たり前だよ 受信しない権利は国民にはないんだな。
契約者しか見れないようにする事は可能なのに、それもやらないで。
次の選挙で最高裁の裁判官は罷免。 Nhkつけるとなんでいつも、お隣の国、韓国は、、、から始まるんだ？
日に何度もテレビ見ないのにおかしいだろ >>465
ビビってないよ？
煽ってる奴らと遊んでるだけだが？ >>446 状況説明で矛盾でまくりor犯罪まがいバレでＮＨＫ負けそうではある >>446
ほんとだ。
逆にNHKに賠償金を請求するｗ >>437
警察もヤクザだけど
NHKの集金はもう人間性以下 >>430
いや、「絶対に見れないんじゃなく外して見れる可能性があるから払わなきゃダメ」と判定したのは裁判所なんだがｗ みんな！ 自分の気持ちに素直になりましょう。
払いたくないなら、無理して払う事は有りません。
ＮＨＫは、”有志” の浄財で、充分運営していけます。
その浄財が、毎年６８００億円も集まっています。
これで充分です 野党はモリカケよりNHK解体を公約にした方が政権交代できるぞ >>375
在日へのﾅﾏﾎﾟ停止と
自動車税の減税と
消費税の税率上昇の禁止と
政治資金規制法の強化も
盛り込んでくれたら
組織票で入れるわw 悪魔の手先であるNHKに
洗脳されてるのは
ジジババだけ。(笑) ごねれば支払わなくて済むみたいな実例作っちゃったのがまずかったな
図太い乞食だけ得するっていう 平然と違法行為を語る法律を守る概念が無いキチガイ日本人ｗｗｗｗｗｗｗｗ ＴＶ設置時期ってどうやって証明するんだ？
商品の販売時期が設置時期だと言う証明にはならないよな？ >>483
賠償金どころか詐欺罪で刑事告訴もんだわ。 >>470
何のために法律と裁判のスペシャリストが社会にいると思ってんだよw
無辜の民の素人はそういう人に頼むんだよw >>441
捨てないよ
俺はNHK受信料払ってるし
NHK見てるし
ただ見てない奴に見せるな
見たいなら金払え
このスタンスだもん
大体テレビ捨てろとか馬鹿なの？
中古業者かよ NHKサポーターも在日パヨクと共産党員のジジババだったか(棒) >>406
そんな集金人に来て欲しい
裁判になって受信機がない事が証明されると脅迫まがいの契約をせまった事実も含めて
ＮＨＫはますます立場が悪くなるだろうな >>443
工作員さん乙
早くスクランブル化してくれ >>479
今の最高裁判事はもはや国民審査に付されることはありません
国民審査は裁判官1人につき1回のみ（事実上） 対等な人間扱いもできないしお互いする気もないだろう >>458
テレビない人は、今までどおり、このスレにも無関心なはずだが。
アナタはどうなの？ >>485
もう一度 >>430 を読み直してください。>>430 は「そもそもロック改造したと公言する必要が無い」と言ってます。前提が違います。 >>468
見てなくても払うことになってるよ。
てかあんたのとこ映らないんでしょ？
言うことがフラフラ変わってると徴収員に負けちゃうからあなたの場合表に出ないことをおすすめするw
不法行為の片棒を担ぐようだけどww >>406
TV隠した部屋を適当に案内して、
はい、無いでしょ！
あっ、裁判になったらTVが無いことの証人をお願いしますね〜（ﾊｰﾄ） NHKが必ず勝つ方法がテレビがあることを知ってて尚且つ番組を見てる証拠が出せて裁判前にテレビを捨てられないことが最低条件
こんなん負けるやつが馬鹿だわw ってか、テレビ必要か？
みんな、ニュースとかテレビで見てるの？ CNN平均年収 507万円（米国の平均年収435万円の1.17倍）
BBC平均年収 572万円（英国の平均年収379万円の1.51倍）
NHK平均年収 1,700万円（日本の平均年収420万円の4.05倍）
これがNHKの言う誠意
https://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20171206-00007072-bengocom-soci ＮＨＫ存在意義は、戦後ではないし、民法だけで十分です。 それならテレビを設置しなければ良いってことでどんどんテレビ離れが… 人から金もらってつまらないものばっかり作ってて恥ずかしいと思わないのかね >>493
まあ視聴料金50円ダウンも出来ない
守銭奴な組織も有るけどねw 自動契約は認められなかったを報道すれば
ＮＨＫにも公共性あるなって思わないでもないけどね >>448
反日報道やめてよ、まず
あと払った人間だけに見せるようにしろよ
見たいなら払え
払わないなら見せるな
スクランブル化出来ないなら
いっそのこと解体しちまえ！ 年収が国民の庇護のもとで成り立ってる組織とはおもえん額
身勝手な道理を押し付ける前に徴収料金を減額するのが筋 >>508
NHKが映らない＝NHKをみていない、という事が理解できますか？ >>487
バカだな。NHK労組は野党の支持母体と資金源だぞ。解散とか、予算制限とか公約にしないだろ。 >>480
韓国の画像を映す時点で受信料があたらに流れるんだよな。
日本人の受信料を韓国やあちら系で山分けする機関に成り下がっているわ。 >>457
テレビ捨てなくていい
スクランブル化させればいいだけ ただ、この判決は過渡期であって
今後、受信料支払い義務は法律の改正で
明確化されると思うよ。
というのは、実際テレビもってない人が増えてるからな。
「テレビをもってない」という契約拒否理由（正当）が
「んなわけないだろ」と言えなくなってる。今後さらにそうなる。
そうなると本当はもってても「もってない」というやつ（特に単身世帯）
が増える。こうなると長期的には聴取率も落ちるしな。
はっきりいうが、とっとと法改正すればいいんだよ。
やらないのは新たな義務を明文化すれば票がへるから
政党が逃げてるだけ。 知り合いにもいるんだよね
たまに見てるくせに支払拒否してる乞食家庭 NHKはプライベートの侵害してでも
受信機の確認しそう
どの局のテレビ取材であっても家に上げてはいけない アパートとかマンション住まい？特に引っ越ししたばかりの時は
その前の家ではTVを使っていたかは特定できない
つまり、今の家での推測と年数で獲られる可能性ってことかな？
ということは戸建ての築年数がいっている家とか、企業は狙われやすいってことかな？
つまり、引っ越し代の方が場合によっては安くなるってことかな何十年も同じ家に住んでる人は？ >>490
犯罪者じゃなくて、
思考が犯罪者と変わらんって言ったんだよ。
テレビ見たさに人ごろしくらいやらかしそうだよ
ごく少数が集結してるんだろうけど。怖い >>510
受信機の存在が確認できないから裁判は起こせない >>506
テレビないアンチNHKはゴロゴロいるよ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
