【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512604132/ ただ、この判決は過渡期であって
今後、受信料支払い義務は法律の改正で
明確化されると思うよ。
というのは、実際テレビもってない人が増えてるからな。
「テレビをもってない」という契約拒否理由（正当）が
「んなわけないだろ」と言えなくなってる。今後さらにそうなる。
そうなると本当はもってても「もってない」というやつ（特に単身世帯）
が増える。こうなると長期的には聴取率も落ちるしな。
はっきりいうが、とっとと法改正すればいいんだよ。
やらないのは新たな義務を明文化すれば票がへるから
政党が逃げてるだけ。 知り合いにもいるんだよね
たまに見てるくせに支払拒否してる乞食家庭 NHKはプライベートの侵害してでも
受信機の確認しそう
どの局のテレビ取材であっても家に上げてはいけない アパートとかマンション住まい？特に引っ越ししたばかりの時は
その前の家ではTVを使っていたかは特定できない
つまり、今の家での推測と年数で獲られる可能性ってことかな？
ということは戸建ての築年数がいっている家とか、企業は狙われやすいってことかな？
つまり、引っ越し代の方が場合によっては安くなるってことかな何十年も同じ家に住んでる人は？ >>490
犯罪者じゃなくて、
思考が犯罪者と変わらんって言ったんだよ。
テレビ見たさに人ごろしくらいやらかしそうだよ
ごく少数が集結してるんだろうけど。怖い >>510
受信機の存在が確認できないから裁判は起こせない >>506
テレビないアンチNHKはゴロゴロいるよ？ お前らの我儘で受信料を払わないとNHKが存続できなくなるんだぞ
NHKがなくなったらだけが権力を監視するんだ？権力は監視しないと必ず腐敗する
そうなったら日本は終わる
それでもいいのか？お前ら >>498
30分5千円の相談料を無駄に払ってくださいねw
「あー、これは最高裁判例あるからダメですわ」
「無理筋ですけど、裁判して見ます？追加費用とりますけどw」 >>442
どういう理由で全員訴えるんだよｗ払うのは設置者と明記してあるのに。
民訴法に疎いので教えて欲しいが、誰かが設置したはずだから住人全員訴えますなんて出来るの？
で、全員が「私は設置者ではありませんって」抗弁された場合、どうやって立証するの？ >>469
ほんとな
工作雇う金も受信料と税金
高い裁判費用も税金と受信料
スクランブル化すればいらなくなる費用 受信料を払うということは、NHKの株主様になるようなものなので、
気に入らない番組を作ったら、ボコボコにできるんだから、めげないめげない。
とりあえず、いつもの「お隣の国・韓国」というフレーズを、「竹島を占領している戦争犯罪国・韓国」に変えてもらおうか。 >>506
このスレに無関心
↑
いいえ、反日ゴミメディアを許せない日本人が多いだけ >>542
受信機じゃないからね
契約されることはありえない >>498
弁護士費用は勝訴でも判決でるまでは本人負担だが？ｗ
近所に恥さらして、安倍総理に逆らって、裁判費用まで出して戦うなら
普通の日本人は黙って払うよ。 NHKが来たらテレビ捨てたわ！ってテレビを投げつけてください 自分だったらこんな下らない企画書読んで3秒でビリビリに破りたくなるようなもの平気で垂れ流して金もらって恥ずかしくないのか >>540
いや、起こしてもいいけど負けるだろうね、あとは乱用の罪で裁判所側から罰金 民放がライバルNHKを真正面から正論で叩くチャンスなのに全く仕事しねぇ腐れ忖度
テレビ新聞全部潰したほうがいい >>545
> 「無理筋ですけど、裁判して見ます？
昭和の弁護士かよ？いまそれだめ。弁護士倫理上。懲戒される >>1
なんだ承諾義務を認めただけか
承諾義務を強制するには裁判が必要だから実際はほとんど無理
大岡裁きのつもりだったんだな
報道が悪いが判決も中途半端だな >>515
BBCはリストラするよな。
なんでNHKは海外放送局のように経営効率化の努力しないの？ NHKの報道腕章がヤフオクに…
管理大丈夫か！？ 拡散お願いします
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g244665164 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:a3781ace2e9924b3cc1824cf6f803ee4) >>473
それなら解体でいいよ
NHKがこの体質を直せないなら
NHKに未来はない >>508
とりあえず、私がNHKを見ているという証明からは逃げているので、>>414 での私が悪い事をしているという発言は
根も葉もない言いがかりだったということで決着ですね。 >>554
安倍なんか関係ない。裁判所は安倍のことなんかなんとも思ってないよ。 >>536
それって新聞の勧誘と同じで、NHK本体じゃなくノルマ付きで委託されてる民間の勧誘員や集金人だよね
そういう輩こそ、ノルマや歩合のためなら遵法意識なんて屁とも思わなそうだよなｗ 訴えられても裁判中は貸倉庫にテレビ入れとけば余裕の勝利だからね
勝ち方を知るのもいいな >>502
俺は普通の日本人だよ？
普通の日本人ならNHK支払いなんて自動引き落としにして割引受けてるよ。 >>531
一人反対した人がいたはず。
別の徴収方法とか言ってて、スクランブル化を暗示してた。 >>535
いるだろな
だからスクランブル化が一番良いのよ NHKが来たら早く目の前でテレビを投げつけて壊したい この最高裁の判決を読む度にやっぱりNHK解体しないと駄目なところまで来てるなこの既得権益集団って気分になる
誰が変えられるんだ？
職員の年収も法外に高いみたいだし色々おかしすぎるだろ >>554
え？払ってないよ？つかあんた馬鹿じゃね？ Nhkは別に嫌いじゃないんだが、頓珍漢な集金方法はどうしても好きになれない 公明党とか、党の存在意義を出したいなら
誰もが言い出してる高校の無償化なんかより
NHK受信料の無料化を、マニフェストに入れて
自民にやらせる方が、法整備含めて審議させる方が、重要だと思うけどねぇ >>534
逃げていないよ。与野党共通の美味しい利権なだけ。個別訴訟だから弁護士等の法曹界にとっても美味しい資金源。原告、被告の両方から資金調達する。 >>550
ほぼすべての世帯から徴収するわけだしほんとワンコインで十分だろ もう一度いうよ
今はテレビ捨てて
NHKがスクランブルつけると言ったら買えばいい
それが最善 >>506
集金人がテレビは無いで納得してしつこくやってくるようなことさえ無きゃ
おれもこのスレに関心は持たないんだがｗ >>527
NHKを見ていない人は必ずNHKが映る環境にないってこと？
ありえないw
徴収員と話しちゃだめだよ。
嘘が下手なんだから。 >>508
みてなくても払うことになってるという根拠は？
見てないなら契約の義務はないよ
放送の64条に放送の受信を目的としない場合は除くと明記されているのが根拠 >>571
これだけでネトサポ認定とかキチガイすぎ
お前キモい
>テレビ捨てなくていい
>スクランブル化させればいいだけ >>558
私立大学が国立大学を叩かないのと同じでしょ
こちらは総務省様の有力な天下り先 >>544
じゃあまず反日報道止めて貰える？
NHKの経営者を朝鮮半島人で固めるの止めて貰える？
まともなことを先にやってから言えや >>457
「 NHKがスクランブル化するまではテレビ買わない」これがいいね >>565
法律を決めてるのは国会だよｗ
つまり、未納者は裁判所にも安倍自民にも歯向かう売国奴ってことだ。 >>562
２行目の？の次の２文字でお前は規制が入った
基本だぞ？
ご愁傷さまー >>20
＞２．受信料支払期間
✖最高裁「受信機設置のときまで遡る」
❍「NHKが受信機を設置したと確認した時期まで遡る」
NHKが受信機設置を確認するのは困難だな というか年間２〜３万円をけちって提訴リスクを抱えるアホがいるんだなｗ >>439
日本には住民自治や民主主義を理解している奴がいなかったから、社会党だらけになったの。
その後、経団連にのっとられた。
お前らがサルなせい。
アメリカは住民自治で地方分権。
日本放送協会
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%94%BE%E9%80%81%E5%8D%94%E4%BC%9A
会長
大橋八郎
おおはし はちろう 1945年4月21日
- 1946年2月20日
公職追放により失職。
高野岩三郎
たかの いわさぶろう 1946年4月26日
- 1949年4月5日
古垣鐵郎
ふるかき てつろう
1949年5月30日
- 1950年5月31日
1950年6月1日
- 1956年6月13日
永田清
ながた きよし
1956年6月13日
- 1957年11月3日
野村秀雄
のむら ひでお
1958年1月14日
- 1960年10月17日
高野岩三郎
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%87%8E%E5%B2%A9%E4%B8%89%E9%83%8E
日本の社会統計学者、社会運動家。 放送法を盾に取るなら民放との役割分担を考えるべきだし
公平性を言うなら最低限の徴収にすべき
よって事業はニュースと教育番組だけにしてBSその他関連会社は売却
そうすれば月300円くらいでできるだろ
未払云々はその後にしろ 義務だというのなら、税金で運営したら良いんじゃないのか？ 福祉目的で消費税増税 ← 流用
後期高齢者で消費税増税 ← 流用
介護で消費税増税 ← 流用
道路石油税一般財源化したけど消費税増税 ← 流用
NHK国営化したら、NHKの資金だと言って消費税増税するけど 流用するだろ。
あほか。
で、ギャンブルも国営化したら、ギャンブルの資金だと言って消費税増税するけど 流用するだろ。
現在のパチンコは、公安委員会と言う都道府県の住民自治団体の管理下。元々本来は市民団体。
道路特定財源制度
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%93%E8%B7%AF%E7%89%B9%E5%AE%9A%E8%B2%A1%E6%BA%90%E5%88%B6%E5%BA%A6
道路特定財源制度とは、自動車の利用者が道路の維持・整備費を負担する、受益者負担の原則に基づく、かつて存在した日本の目的税（特定財源）。
2009年4月30日に「改正道路整備事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律」が成立したことにより2008年度限りで廃止された（一般財源化された）。
で、推進しているのは経産省に財務省だろ？あいつら国家主義者のナチなんだよ >>558
異常だよ 記者クラブとか報道協定で全部横並びなんて >>577
はいはいｗ
実際は訴状が届いただけで即日払いに行くんでしょ？
ネットで調子のるのやめたら？ >>580
スマホ持ってるけど、協会の放送受信目的ではないので契約しませんよ。
文句があるなら裁判で。 >>547
【在日放送局】「NHKで幹部に昇進した在日が４人李紀彦・玄真行・田容承・朴元瑛源」
?NHKはサヨク職員が反日番組を作っているのかと思ったら、本物の在日が作っているようである。
ttp://uni.op en2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1479621125/ そりゃあ今の法律に照らし合わせれば合憲って事になるだろうけど、
その法律が今の時代にそぐわないから改正すべき法律なんだけどな。
あと、NHKの集金人が失業しちゃうからスクランブルにしないなんていう冗談みたいなはなしがあるけど
そんな事一般視聴者にとっては知ったこっちゃないわ。 >>588
信者ってのはありがたいねぇ、ちなみに集金人の中にも払ってないやつ多いよ >>592
反日（笑）
それはネトウヨの主観だろｗｗｗ
一般国民はNHKが日本のための放送局だと理解してるぞｗｗｗ 民放各局とメーカーはちゃんと団結して抗議しとけよ
テレビなんて二度と買われなくなるぞ 10年後
害虫みたいなジジババが亡くなれば...
寄生虫みたいなNHKも亡くなる。 いずれ、家電店に強制的に
テレビ購入時にNHK契約させるだろう >>598
自分の金が反日左翼のプロパガンダ番組製作に使われるくらいなら裁判で戦った方がまし >>547
その三菱の人は反日じゃなくても
朝鮮半島人が山ほどいるじゃん？
じゃあ追い出せよと
右翼である必要はないけど
親韓国とかさ
頭悪いのかな？ >>556
中の人が非日本人だと思うと理解できるよ。
日本人の視聴料を祖国と同胞で山分けするのが目的だもの。くだらない企画で差別している日本人の金を貰うと思えばウハウハなんだろう。 ヤマトの後ろからジェットストリームみたいに出てくるのやめてくれ >>459
実務はどうなるのかは知らないが
まずテレビの設置時期はさておいて
ＮＨＫと受信者の契約確認だけの訴訟をして判決で強制的に契約を締結させて
その後、個別の設置時期に合わせた料金請求という形に進むと思う。 >>593
水戸地裁の判決文読んだ？（さいたまと違って）かなり精緻に、
しかも、立法当時の立法事実まで読み込んで、「所持も設置に
含まれる（つまりワンセグ所持者も契約義務あり」としている
おそらくあれがひっくり返ることはないと思われ
（ただ、最近禁反言じゃないかって説があるが、ソースみつかって
ない） 金払ってるから余計イライラする
金払ってこれかよと >>605
その言い訳は通用しないって裁判なのにお前は盲目かｗ >>586
＞NHKを見ていない人は必ずNHKが映る環境にないってこと？
馬鹿すぎる。
NHKが映らない＝NHKをみていない。
理解できるまで読み直せ。 躊躇して持ってると、NHKが自己調査して勝手に所有年数を突きつけられて裁判、あれこれ使って自白や認めたら全請求だからな
さっさと危険物は捨てた方がいい >>590
それ地上波の金額じゃん
地上波契約すると、カモだと思われて衛星も契約しろという勧誘がかえって増えるらしいが… ＞自動成立主張退ける
この判決だけでも最高裁は頑張ったよ、最高ｗ！ これって揉めたら裁判してくださいってだけの判決だよな
自動成立が退けられたのは画期的だと思うぞ >>279
素朴な疑問だけど、金を払わない・払いたくない人は緊急時や災害時も映らなくていいのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
