【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512608900/ >>190
というかねえ、歌番組とかの娯楽は、別に知る権利関係ないでしょ
見ないからスクランブルかけて割引しろよ >>150
これまずいだろ、三権分立出来てねーだろ
やっぱり抗議すべきは自民党なんだよ >>202
> 民事裁判なんか殆ど訴えた方が泣き寝入りだからな
嘘つけｗｗｗ
> ひろゆき相手に金取れないの見ればわかるだろう
西村は例外
ふつうに働いていれば、給与の３／４を差押えられる >>196
契約の義務有りと今回の裁判で出たのに、返答の法的義務を主張するの？ >>167
こうやって安倍叩きの材料のために煽ってるんだろうな >>202
海外に口座移すとか一般人はできねえだろ。 >>155
裁判官の心証がだいぶ悪かったのに、この結果なんだ？
今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。 >>183
横暴だからな
ここ数年で反感が酷くなってる
スクランブル化すりゃいい
金払わないやつには見させるな >>163
スカパーWOWOWはスクランブルつけてるのに、なぜNHKだけはテレビとセット徴収になってるのか？不平等訴えられるのも時間の問題じゃね？ 良い機会だからこのまま放送内容や料金の妥当性についても議論を広げて行きたいな ケーブルテレビで、NHK流さなくしてくれねぇかな。 >>101
その「推認」は通らんよ
確認したわけじゃねーだろと NHKの調査人もある意味酷い
未契約者は分かった上で契約してない
その人たちを諭すのは無理に等しい
だからスクランブル化しなさい >>193
天下りなくて
職位の給料を民放並みにしたら
普通に安くなるよ
だがやらないから反感が増えてる >>146
そんなことはないと思うけど、もう少し詳しく説明してよ
アタマが弱いとか障碍だと思う部分はどこ？
価値観の問題はなしね、ひとそれぞれだから
理屈や論理としてどこがどうおかしい？ >>192
法律通り解釈すれば問題はないけど、そもそも法律が問題あるかもねって言ってるんだよ？
だから法律を変えようという動きに繋げてもおかしくない
この部分を持って陳情するのは大事だと思う 放送法があまりに時代錯誤なんだから
トットと改正するべき。 集金人とかおかしいって！
平成終わる前になんとかしろ！
動画取ってアップしまくれ
何と言って来てるか！ >>204
今回の報道もさもNHK勝訴のように伝えてたけど、
実態は両方敗訴だったからな >>218
スカパーWOWOWどころか
BSはそもそも契約なきゃ見られない
地上波でもそれをやればいいだけ
やらないならNHKなど解体でいい >>151
それ全然いい方法じゃないよ
設置されてれば承諾請求権が立つというのが今回の判決の基本的な立場 そりゃ滞納は滞納だから払わないとならんよ
ただし、契約したという事実がないとダメ
契約者本人による申し込みか、裁判所が契約状態にあると判定しない限り、NHKに請求する権利はない >>224
民放並みというか公務員並みにしないとね。年収300万くらいで良いだろ アメリカなら即クラウドファウンディングで契約無効確認訴訟の嵐。
日本人は事なかれだから、スクランブルスクランブルと祈るだけ。
NHKにとっちゃ今回でも十分なんだろうな、個人より、宿泊施設の方が太客だろうし、
今から電気屋とくっついて情報流される。TV買った瞬間NHKとも契約結ぶ方向に持ってくだろ。
いつまでも落ちてこないスクランブルの実を眺めてればいい。 >>205
イギリス式で良いと思うがね。
その時点でテレビイラネになるのが見えるからな。
民放とテレビメーカーからクレームくるんじゃね？ >>216
何がおかしいって、ＮＨＫに金を出さなきゃ実質民放も見れない状態なこと
これは通常の放送局からしたら営業妨害じゃないのかね 公共の福祉を唱えつつ国民を訴えるとか恐ろしい組織だな >>9
むちゃくちゃやな
実質NHKは敗訴とか必死に騒いでるのは火消しや擁護かな？
政府や企業が一番怖いのは批判の声やデモだからな
ともあれおかしな公共事業と新たな架空請求詐欺が増えそう
>>76
それもNHK側に対策されてるな
スマホにフルセグ搭載されてたり
インターネット受信料検討したり ま、野党がこのネタでNHKの民営化を次の選挙で訴えれば、消えた年金に続くだろうね テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務があるってんなら既に契約してるとこもちゃんと調査して請求しろよな >>227
デモもテレビ捨てましょう運動もいいかもね よく高給が高給がって話が出るけど、決まって下げろって論調になるよね
自分が2千万3千万稼いでれば、そんなに高給って印象はないよね
下げろとか言ってる暇があるなら自分を磨いてもっと稼げるように努力すればいいのにって思うわ
そんなこともしなから負け組なんだよなあ
もっと稼いでNHKなんて給料低くて可愛そうだねって思えるくらいにならないと >>113
何度かテレビがなく、携帯もパソコンも視聴機能を探しても確認できなかったことを伝えていてもまだ来る
一人暮らしのときはオートロックのないアパートで、夜バイトから帰って部屋の鍵を開けようとしたら徴収人の背の高いおじさんが現れて詰め寄られ、部屋に入ろうとまでしたから本気で怖かった
相手はNHKを名乗っていたし警察呼ぶなんて発想なかったから、怖くて泣いてたわ
今はマンションに引っ越せたから、ピンポンは放置してるよ
ありがとう >>206
今回の判決でNHKが敗訴した部分についてもちゃんと触れていたのなら
まだ存在価値があった
自分に都合の悪いことは報道しない、これだけでNHKとしての存在価値はない
国民が巻巻き上げた金で自分の悪事を隠すなんて許されない >>190
それで良いよ
ネットのabema TVがあるからそれで充分 >>212
被害妄想やめて受信料払って濃いよ、売国奴くんｗ >>234
いやいや、その前にNHKにテレビの存在を立証してもらわないといけないから >>170
散文詩ってやつか
詩人のセンスやばいな
ついていけない >>236
まあ年収三百万は安いかな
ただほんとに高すぎるから問題
天下りが異常に多いのもNHK 「購入」も「所有」も「設置」ではない。「設置」でなければ契約の義務は無い。
「購入」や「所有」で受信料が発生するなら、ヨドバシやヤマダはどうなる？
在庫として何百台／何千台も「購入」し「所有」してるぞ？
「受信目的」ではなく「販売目的」だから「設置」にはあたらない。
「購入」「所有」がバレても何の問題も無い。
同じように「受信目的」ではなく「販売目的」だと主張すれば「設置」にはならない。
・テレビついてますね？
→ 「動作確認です」
・誰に販売したのですか？
→ 「販売先は個人情報に該当します。開示できません」 まあ今回の一件で
NHKがスクランブルかけないのは公平負担だのというくせに
ただのりを放置する異様な行為であること
それはそれをするとnhkがなくても大丈夫だというのがバレて受信料を払わなくなり
今の上級国民生活ができなくなるという保身のためという以外論理的にありえないこと
地味そうな顔して出てくるキャスター始めNHK職員は
実は一人当たり1800万という考えられない高待遇を皆さまの受信料から
法を盾にしてむさぼっている不況知らずの上級国民であること
ちなみにこれ平均だからな 幹部連中ときたら・・
という基本的な 事実 が知れ渡るだけでも価値がある
日本最後の巨大既得権益に適正なメスが入ることを望むわ ・家にNHKがきても居留守を使う
・万が一出くわしても世帯主ではないという
・世帯主だとバレても「テレビは持ってません」という
これでおｋ
テレビの所有をNHKが証明できない限り＆世帯主が認めない限り、NHKは訴訟なんかできない >>181
ちらっと読みすぎ
もう少しちゃんと読んでｗ >>187
さぁ国民でNHK民営化の議論を始めましょう >>242
そこまで言うなら、今までと何が変わったのか具体的に言ってくれよ >>240
うん
普通に民業圧迫だよ
はっきり言っておかしいわ アイツは麻薬を所持していそうだからという推測だけでは裁判にはならんだろ。同じくたぶんテレビあるだろうからでは裁判には持っていけないだろう。テレビ設置の根拠をNHKが明示できないことには >>211
相手に喋らせることを強制する法的権利なんか無い >>35
テレビはほとんど見ないが、NHK以外の時代劇はみてる。 この最高裁の判事の名前を教えてくれ
次の選挙で×つけるわ
みんなで次の選挙まで名前を忘れないようにすれば良い >>145
そんな蓋然性のない推論が通るわけがない 今回の裁判は、契約状態と判断しただけであって
この事例をもとに集金人が脅してきたら
「それは契約者の話ですよね、私は契約していませんので払う義務はないです」で終わる
払わないと訴えられるよと言われても、契約が確定するだけですよね？払うかどうかは別の問題ですし、となる >>191
もちろん違う
木内反対意見は４条はともかく５条はただの誤解だと思うわ
小池菅野補足意見にそこの誤解について説明がある テレビもワンセグもないけど、いぬがうちに来たら、払わないし払ってほしけりゃ裁判でも起こせって言ってやろう >>268
次の選挙のときにな全員入れ替わってるから無意味 >>256
そういう「屁理屈」が通用するのは最初の数件の裁判だけ
すぐにこうなるよ↓
NHKがどんどん訴訟を起こして、先例積み上げて
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
・また、引っ越してきた日に受信機を設置したものとみなす
↑
最初の数件はかなり揉めると思うが、おそらくこんなあたりで実務定着するだろうな >>239
そうなると、やっぱりNHKがガンだという結論に戻ってしまう 自動成立の主張を退けたということはね、
これは当たり前の話だけど、やっぱりおかしいからなんだよ。
どう考えてもおかしいから。だから実務上は任意の契約を
かたくなに拒否してる人のテレビの設置の証明なんていう
土台無理なことを契約成立の要件にしたんだよ。
じゃなんで「違憲」にしないんだと。
それはね、裁判所は立法府じゃないからそこまで
重大な影響のでる決断は差し控えるという意味。
ま、逃げたといっていいよ。あれこれ長文の理由を書いて
かっこつけてるけどね。逃げただけ。いつもそうだけどｗ。 実は会社にテレビあるのに、払ってない法人って沢山あるよな >>256
税務署と連携して、テレビの売り上げを徴税されるだろうなあ。
売り上げゼロなら、視聴目的と見なされる >>246
NHKが完全に民間ならそんな話はでないんだよ
税金体力勝負投入
受信料強制
そのくせ天下り利権すごい
民間より多い給料 >>202
守られてるからというより、探索するのが難しいからではある
もっとも、実際に債務者として債務名義とられて執行受けた経験ある人が
そういうこというかどうかは微妙だけど だから無視してればいいんだって
訪問してきたって姿確認して居留守
出待ち帰り待ちされたって空気と思って無視
本当の事でも嘘の事でも一切答える必要は無い 反感食らうことばかりやってジジババかよ！
無料にしたら放置してやんよ！ ま、ぶっちゃけスマホの場合は勝手にワンセグやフルセグを内蔵して売りつけてる企業に訴えることも可能じゃね？
そんなもんNHKがアプリでも配信し顧客が落とすか選べばいい >>204
あれ、NHｋが正しい報道してるってどこかに書いたかな
お前どこに目付けてんの？節穴？ >>278
NHK見てるなら払うべき
見てないなら絶対払うべきじゃない >>275
そんな脳内妄想創作文でドヤ顔されても・・・（苦笑） >>276
実際に癌になってしまったからな
NHK
前はこれ程酷くなかった テレビ税かけるんなら職員も国家公務員扱いで給料がっつり減らしてほしい
署名運動やる奴いたら間違いなく乗るね
自分から行動は起こさんが >>211
契約義務があっても返答義務はないじゃん >>275 n数いくら必要なんだろね 統計的には数万オーダーかな >>283
無視とかしたくないから
スクランブル化してください、と思う >>278
何でNHKは受信できないから見てないよ。民放は受信できるから見てるけど。 >>275
お前が裁判嘘ついたら偽証罪で重くなるだけだぞ >>277
放送法が時代に沿わなくなったことを指摘して欲しかった
選挙結果は合憲だが一票の格差解消に取り組めみたいな >>265
法律違反をやるくせに、相手には法律遵守を求めるの？ >>288
だよな
早くスクランブル化してくれよと
NHKみるなら払え
払わないならスクランブル化で見させるな
ただこれだけ 受信料で高額カメラ買い、それで撮影した映像を子会社が販売して利益を得ているのか 年金にしてもNHKにしても今の日本の状況は、清濁併せ呑むようなもんだけど
今解決しないと子供にも飲ませることになる
次の世代の幸せを願わない国は滅びる >>277
まぁ、現行の放送法にたいしてここが落とし所となるのは仕方ない
逃げと言えば逃げだけど
NHKの一方的な宣言で契約締結にならないから、実質なにも変わらないしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
