【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512608900/ >>35
テレビはほとんど見ないが、NHK以外の時代劇はみてる。 この最高裁の判事の名前を教えてくれ
次の選挙で×つけるわ
みんなで次の選挙まで名前を忘れないようにすれば良い >>145
そんな蓋然性のない推論が通るわけがない 今回の裁判は、契約状態と判断しただけであって
この事例をもとに集金人が脅してきたら
「それは契約者の話ですよね、私は契約していませんので払う義務はないです」で終わる
払わないと訴えられるよと言われても、契約が確定するだけですよね？払うかどうかは別の問題ですし、となる >>191
もちろん違う
木内反対意見は４条はともかく５条はただの誤解だと思うわ
小池菅野補足意見にそこの誤解について説明がある テレビもワンセグもないけど、いぬがうちに来たら、払わないし払ってほしけりゃ裁判でも起こせって言ってやろう >>268
次の選挙のときにな全員入れ替わってるから無意味 >>256
そういう「屁理屈」が通用するのは最初の数件の裁判だけ
すぐにこうなるよ↓
NHKがどんどん訴訟を起こして、先例積み上げて
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
・また、引っ越してきた日に受信機を設置したものとみなす
↑
最初の数件はかなり揉めると思うが、おそらくこんなあたりで実務定着するだろうな >>239
そうなると、やっぱりNHKがガンだという結論に戻ってしまう 自動成立の主張を退けたということはね、
これは当たり前の話だけど、やっぱりおかしいからなんだよ。
どう考えてもおかしいから。だから実務上は任意の契約を
かたくなに拒否してる人のテレビの設置の証明なんていう
土台無理なことを契約成立の要件にしたんだよ。
じゃなんで「違憲」にしないんだと。
それはね、裁判所は立法府じゃないからそこまで
重大な影響のでる決断は差し控えるという意味。
ま、逃げたといっていいよ。あれこれ長文の理由を書いて
かっこつけてるけどね。逃げただけ。いつもそうだけどｗ。 実は会社にテレビあるのに、払ってない法人って沢山あるよな >>256
税務署と連携して、テレビの売り上げを徴税されるだろうなあ。
売り上げゼロなら、視聴目的と見なされる >>246
NHKが完全に民間ならそんな話はでないんだよ
税金体力勝負投入
受信料強制
そのくせ天下り利権すごい
民間より多い給料 >>202
守られてるからというより、探索するのが難しいからではある
もっとも、実際に債務者として債務名義とられて執行受けた経験ある人が
そういうこというかどうかは微妙だけど だから無視してればいいんだって
訪問してきたって姿確認して居留守
出待ち帰り待ちされたって空気と思って無視
本当の事でも嘘の事でも一切答える必要は無い 反感食らうことばかりやってジジババかよ！
無料にしたら放置してやんよ！ ま、ぶっちゃけスマホの場合は勝手にワンセグやフルセグを内蔵して売りつけてる企業に訴えることも可能じゃね？
そんなもんNHKがアプリでも配信し顧客が落とすか選べばいい >>204
あれ、NHｋが正しい報道してるってどこかに書いたかな
お前どこに目付けてんの？節穴？ >>278
NHK見てるなら払うべき
見てないなら絶対払うべきじゃない >>275
そんな脳内妄想創作文でドヤ顔されても・・・（苦笑） >>276
実際に癌になってしまったからな
NHK
前はこれ程酷くなかった テレビ税かけるんなら職員も国家公務員扱いで給料がっつり減らしてほしい
署名運動やる奴いたら間違いなく乗るね
自分から行動は起こさんが >>211
契約義務があっても返答義務はないじゃん >>275 n数いくら必要なんだろね 統計的には数万オーダーかな >>283
無視とかしたくないから
スクランブル化してください、と思う >>278
何でNHKは受信できないから見てないよ。民放は受信できるから見てるけど。 >>275
お前が裁判嘘ついたら偽証罪で重くなるだけだぞ >>277
放送法が時代に沿わなくなったことを指摘して欲しかった
選挙結果は合憲だが一票の格差解消に取り組めみたいな >>265
法律違反をやるくせに、相手には法律遵守を求めるの？ >>288
だよな
早くスクランブル化してくれよと
NHKみるなら払え
払わないならスクランブル化で見させるな
ただこれだけ 受信料で高額カメラ買い、それで撮影した映像を子会社が販売して利益を得ているのか 年金にしてもNHKにしても今の日本の状況は、清濁併せ呑むようなもんだけど
今解決しないと子供にも飲ませることになる
次の世代の幸せを願わない国は滅びる >>277
まぁ、現行の放送法にたいしてここが落とし所となるのは仕方ない
逃げと言えば逃げだけど
NHKの一方的な宣言で契約締結にならないから、実質なにも変わらないしな うちのテレビにNHKとか言う怪電波が入り、精神的に辛いので慰謝料を請求したいです 100％加入を目指すなら、NHKを国営放送にすればいいかもね >>272
これか？
多数意見が，民事執行法１７４条１項本文により承諾の意思表示を命ずる判決の
確定時に受信契約が成立するとしつつ，受信設備の設置の月からの受信料を支払う
義務が生ずるものとしていることについて，問題がある旨の指摘がされているが，
この点については，岡部裁判官の補足意見で述べられているとおり，上記判決の確
定により「受信設備を設置した月からの受信料を支払う義務を負うという内容の契
約」が，上記判決の確定の時（意思表示の合致の時）に成立するのであって，受信
設備の設置という過去の時点における承諾を命じたり，承諾の効力発生時期を遡及
させたりするものではない。放送受信規約第４条第１項は，上記のような趣旨と解
されるのであり，承諾の意思表示を命ずる判決の確定により受信契約を成立させる
ことの障害になるものではない。 間違ってうっかりドアを開けてしまったら、そのまま無言で閉めればよい >>290
民営化前提で子会社認可されたんだから、とっくにしてないとおかしいんだよ >>263
企業にとってはテレビへの広告出稿やめる良い口実になるかもね。
NHKのせいでテレビ買わない人も増えているのに広告だすのはムダだろう。
可哀想な民放の人達。 何十年も未払いの奴らはバンバン裁判してくるだろうが、少額なら諦めるだろこれw >>226
それは全然反対しない
放送法やNHKの在り方が政策的に問題ないと最高裁が認めたわけじゃないしな
契約単位の問題とかもあるし、個別意見も読んでおいて損はない >>246
誰も見ないような番組作って給料よこせとかよく言える。年収300万でも高いわ テレビ機能を無効化できなきゃおかしい
モニタがほしいだけなんだが >>275
裁判は 証拠で 判決を出す 。何のための契約書だと思っているんだwww >>308
払わない奴にはスクランブル化出来ないなら
解体でいい >>210
無理無理やってみろよ
バックれるやつなんか筋金入りだから
口座コロコロ変えられたり絶対取れないから
金がいくらあっても足らない
弁護士に金払いまくって何とか探せるかも
探せても払わない奴から金取るのは至難の業だから >>287
新聞社ベースのネットニュースが全く信用できないと言っている以上、信用できるものがあるんだろ？お前の頭の中には 持っていませんでごり押しすればいい
犬hkのさらに犬の委託乞食ごときに住居の立ち入り権限など1%もない >>196
4年11ヶ月毎に請求されて時効が延長されるんですね 自民の金田が裁判官に意見書送ってるからな
裁判官が自民NHKに忖度したのは間違いない NHKという組織が公共性を主張したいのであれば、少なくとも給与を地方公務員レベルにしてからやるべき
値下げしろ、はい分かりました50円下げます、で誰が納得するんだ？
機材購入は公費でも構わんが、給与を公務員以上にする必要性は皆無であろう 衛星放送の年払いで25000円くらいだぞ
ケチケチすんなよ >>241
だな
訴えないと受信料取れないから俺らの勝ちとかいってるひといるけど
訴えますよといわれたらどうするんだろうな
TV持ってるけどNHK見てないやつは沢山いるだろうけど
最高裁までつきあう度胸とヒマをつくる余裕があるやつばかりとは思えん >>306
>>実質なにも変わらない
これに尽きる。最短のまとめ。 スクランブルかけてくれないとabema TV専用のテレビも怖くて買えないよ
大画面でabema TV見る用の専用テレビ欲しいのに
テレビ持ってるだけで NHK料金取られるんじゃさあ
さっさとスクランブルかけて欲しい >>246 カッコイイなあ。でも実際年収2000万以上なんて人口の2パーぐらいしかおらんやろそれにNHKの年収を問題視しているのは公共放送といって強制徴収しているからであって、自力で稼いでいる民放がいくら年収高かろうが文句はいわんだろうよ。 >>293
テレビを持ってるのに契約しないで訴えられる
返答しない＝訴訟 >>315
どのみち汚鮮されてるんだから気にせんでいいよ >>314
だよねえ
民営化せんで
スクランブル化も出来ないなら解体だわ >>39
本当に受信機を持っていなければ、集金人だってすぐに来なくなる。
集金人が何度も来て契約をしてくれと要求される世帯は、本人が気づいていない
だけで受信機を設置しているという確証を集金人はすでに持っている。
それでも契約しなかった場合に裁判になるのだから。
だから裁判になるケースでは、設置の証明だってまず問題なく行えるだろうね。 国会：放送法は変えない
最高裁：解釈はこうする
未納者はこれに逆らってる盗人なんだけど？
なんで逆ギレしてるの？
普通の日本人はみんな払ってるよ？ >>251
もちろん立証できなきゃ問題ないが、「裁判手前」じゃ遅すぎる
普段から捨てておかなきゃダメでしょ これ「受信機」持ってると払わなきゃいけねーんだろ？
表示部分無くてもチューナーだけでも壊れてても払わなきゃいけねーんだろ？
目見えない耳聞こえないでも家にあったら払わなきゃいけねーんだろ？
耳目不自由者「見聞きできないんですが。」
日本犯罪者協会「テレビ有りますよね？払って下さい。」
耳目不自由者「手続きできない。」
日本犯罪者協会「あっ、通帳判子あればできますんで、あ、ここに入ってますね！契約します。ＢＳも付けましたんで月5000円です。死んでも引き落としますんで。後から分かっても返さないんで。」 「NHKとは契約致しません」
一応契約には双方の合意が必要と(合意しない場合は裁判で争ってね)なっていてその理由が必要になるんだけど、「受信料が高いから」「契約の自由が〜(憲法13、29条)」は厳しいかな
放送法第1条の「放送の不偏不党、真実及び自律を保障する〜」に違反している可能性があるから契約できないと言えば問題ないと思う >>275
冤罪生まれまくりやないかｗ
集金人に家を見せるはずって
見知らぬ人間を家に上げる馬鹿がいるかよｗ 裁判官の最後っ屁ができないような罰則早急に作らないとだめだな
北鮮学校への補助金停止に差別だしたあの有名なあれとか >>315
ホントにNHKのおかげで民業圧迫だわ
お役所体質が全然直らない
せめてスクランブル化しろと
それが出来ないなら解体 >>295
無視したくないとかそう言う熱い思いがあるならNHKが来たら説教してやると良い。2時間ほど説教したらゴメンナサイ二度と来ませんと言って帰るから >>329
その金で捏造反日放送して職員の給料になっていくんですね
誰が納得できんだよ 嫌なら見るな
から
受信料払え
もうテレビ要らねぇ スクランブル化したらＮＨＫの収入は激減するから
スクランブル化の流れにだけはしたくないはず >>275
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
→「普通持ってるはずだから」という勝手な推測のもとに裁判おこせるわけないだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の元カノが殺された時、お前、警察、裁判で「証拠はないけど普通、犯人は元カレだからお前、逮捕、収監なｗｗ」と言われて納得すんのかｗ
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
→何いってんだｗｗｗｗｗｗｗ
集金人に家の中を見せる義務なんてない。
一人暮らしの女性の家に集金人が入り込んだりしたら大問題だし、女性側も嫌がるだろう
のちに窃盗、レイ●につながりかねない。
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
→むちゃくちゃだｗ
おまえ、北朝鮮出身なの？法治国家に住んでないの？ 義務だとか言って一般人からは取り立てるのに暴力団の家には行かないじゃない >>268
次の選挙で審査できる人は一人もいない
これテンプレにしといてくれ この国民に対する嫌がらせは
nhkが日本人を完全に敵視してる証拠 >>55
認知症の事も考慮して、裁判官も65歳で定年退職させないとダメだよねｗ NHKの完全勝利だよ。
これで長期未納者に見せしめに裁判を起こすだけでいい。
もちろん、弁護士やとって出廷しなかった段階で未納者は社会的信用まで失って完全敗北ｗ
そうすると一部の異常者以外は払うから。 >>342
部屋から番組の音がしたと録音されたらアウトだけどな、ぶっちゃけそこまでするなら捨てた方がいいよ >>329
その二万
年百万ちょっとの生活の人に言える？
なんなら累進課税方式も出来るんだよ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
