【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512608900/ 何十年も未払いの奴らはバンバン裁判してくるだろうが、少額なら諦めるだろこれw >>226
それは全然反対しない
放送法やNHKの在り方が政策的に問題ないと最高裁が認めたわけじゃないしな
契約単位の問題とかもあるし、個別意見も読んでおいて損はない >>246
誰も見ないような番組作って給料よこせとかよく言える。年収300万でも高いわ テレビ機能を無効化できなきゃおかしい
モニタがほしいだけなんだが >>275
裁判は 証拠で 判決を出す 。何のための契約書だと思っているんだwww >>308
払わない奴にはスクランブル化出来ないなら
解体でいい >>210
無理無理やってみろよ
バックれるやつなんか筋金入りだから
口座コロコロ変えられたり絶対取れないから
金がいくらあっても足らない
弁護士に金払いまくって何とか探せるかも
探せても払わない奴から金取るのは至難の業だから >>287
新聞社ベースのネットニュースが全く信用できないと言っている以上、信用できるものがあるんだろ？お前の頭の中には 持っていませんでごり押しすればいい
犬hkのさらに犬の委託乞食ごときに住居の立ち入り権限など1%もない >>196
4年11ヶ月毎に請求されて時効が延長されるんですね 自民の金田が裁判官に意見書送ってるからな
裁判官が自民NHKに忖度したのは間違いない NHKという組織が公共性を主張したいのであれば、少なくとも給与を地方公務員レベルにしてからやるべき
値下げしろ、はい分かりました50円下げます、で誰が納得するんだ？
機材購入は公費でも構わんが、給与を公務員以上にする必要性は皆無であろう 衛星放送の年払いで25000円くらいだぞ
ケチケチすんなよ >>241
だな
訴えないと受信料取れないから俺らの勝ちとかいってるひといるけど
訴えますよといわれたらどうするんだろうな
TV持ってるけどNHK見てないやつは沢山いるだろうけど
最高裁までつきあう度胸とヒマをつくる余裕があるやつばかりとは思えん >>306
>>実質なにも変わらない
これに尽きる。最短のまとめ。 スクランブルかけてくれないとabema TV専用のテレビも怖くて買えないよ
大画面でabema TV見る用の専用テレビ欲しいのに
テレビ持ってるだけで NHK料金取られるんじゃさあ
さっさとスクランブルかけて欲しい >>246 カッコイイなあ。でも実際年収2000万以上なんて人口の2パーぐらいしかおらんやろそれにNHKの年収を問題視しているのは公共放送といって強制徴収しているからであって、自力で稼いでいる民放がいくら年収高かろうが文句はいわんだろうよ。 >>293
テレビを持ってるのに契約しないで訴えられる
返答しない＝訴訟 >>315
どのみち汚鮮されてるんだから気にせんでいいよ >>314
だよねえ
民営化せんで
スクランブル化も出来ないなら解体だわ >>39
本当に受信機を持っていなければ、集金人だってすぐに来なくなる。
集金人が何度も来て契約をしてくれと要求される世帯は、本人が気づいていない
だけで受信機を設置しているという確証を集金人はすでに持っている。
それでも契約しなかった場合に裁判になるのだから。
だから裁判になるケースでは、設置の証明だってまず問題なく行えるだろうね。 国会：放送法は変えない
最高裁：解釈はこうする
未納者はこれに逆らってる盗人なんだけど？
なんで逆ギレしてるの？
普通の日本人はみんな払ってるよ？ >>251
もちろん立証できなきゃ問題ないが、「裁判手前」じゃ遅すぎる
普段から捨てておかなきゃダメでしょ これ「受信機」持ってると払わなきゃいけねーんだろ？
表示部分無くてもチューナーだけでも壊れてても払わなきゃいけねーんだろ？
目見えない耳聞こえないでも家にあったら払わなきゃいけねーんだろ？
耳目不自由者「見聞きできないんですが。」
日本犯罪者協会「テレビ有りますよね？払って下さい。」
耳目不自由者「手続きできない。」
日本犯罪者協会「あっ、通帳判子あればできますんで、あ、ここに入ってますね！契約します。ＢＳも付けましたんで月5000円です。死んでも引き落としますんで。後から分かっても返さないんで。」 「NHKとは契約致しません」
一応契約には双方の合意が必要と(合意しない場合は裁判で争ってね)なっていてその理由が必要になるんだけど、「受信料が高いから」「契約の自由が〜(憲法13、29条)」は厳しいかな
放送法第1条の「放送の不偏不党、真実及び自律を保障する〜」に違反している可能性があるから契約できないと言えば問題ないと思う >>275
冤罪生まれまくりやないかｗ
集金人に家を見せるはずって
見知らぬ人間を家に上げる馬鹿がいるかよｗ 裁判官の最後っ屁ができないような罰則早急に作らないとだめだな
北鮮学校への補助金停止に差別だしたあの有名なあれとか >>315
ホントにNHKのおかげで民業圧迫だわ
お役所体質が全然直らない
せめてスクランブル化しろと
それが出来ないなら解体 >>295
無視したくないとかそう言う熱い思いがあるならNHKが来たら説教してやると良い。2時間ほど説教したらゴメンナサイ二度と来ませんと言って帰るから >>329
その金で捏造反日放送して職員の給料になっていくんですね
誰が納得できんだよ 嫌なら見るな
から
受信料払え
もうテレビ要らねぇ スクランブル化したらＮＨＫの収入は激減するから
スクランブル化の流れにだけはしたくないはず >>275
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
→「普通持ってるはずだから」という勝手な推測のもとに裁判おこせるわけないだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の元カノが殺された時、お前、警察、裁判で「証拠はないけど普通、犯人は元カレだからお前、逮捕、収監なｗｗ」と言われて納得すんのかｗ
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
→何いってんだｗｗｗｗｗｗｗ
集金人に家の中を見せる義務なんてない。
一人暮らしの女性の家に集金人が入り込んだりしたら大問題だし、女性側も嫌がるだろう
のちに窃盗、レイ●につながりかねない。
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
→むちゃくちゃだｗ
おまえ、北朝鮮出身なの？法治国家に住んでないの？ 義務だとか言って一般人からは取り立てるのに暴力団の家には行かないじゃない >>268
次の選挙で審査できる人は一人もいない
これテンプレにしといてくれ この国民に対する嫌がらせは
nhkが日本人を完全に敵視してる証拠 >>55
認知症の事も考慮して、裁判官も65歳で定年退職させないとダメだよねｗ NHKの完全勝利だよ。
これで長期未納者に見せしめに裁判を起こすだけでいい。
もちろん、弁護士やとって出廷しなかった段階で未納者は社会的信用まで失って完全敗北ｗ
そうすると一部の異常者以外は払うから。 >>342
部屋から番組の音がしたと録音されたらアウトだけどな、ぶっちゃけそこまでするなら捨てた方がいいよ >>329
その二万
年百万ちょっとの生活の人に言える？
なんなら累進課税方式も出来るんだよ？ >>330
訴えられた時点でテレビを破棄、または譲渡することで訴訟事由が消滅する
契約がされるのは裁判でNHK勝訴の後だから >>344
そんなん言っても訴えられたら契約になるから >>341
契約してるなら払えよ
契約締結は個別に争え
だぞ >>364
それ犯罪行為だから証拠能力ないのでは？ >>277
放送法６４条１項が効力条項なら、当然前提事実は受信設備の設置になるんで、
法律上は当然だと思うけど？
逆に自動成立だって受信設備の立証なしには認められないんだから >>352 ニーズがそれだけしかないって事なんだよなぁ 公益性も無いにつながるかも >>365
底辺でも国民の義務は果たすべきだろ？
日本の法律に従うのが嫌なら海外移住しろよ。 訴えられても、バックれて負けたところで未払い分払いなさいよ、しか言われないからな
それ以上請求してきたらそれこそ詐欺だろ
馬鹿正直に出て行く必要もない、通知が来て終わりだ
向こうもわざわざ裁判起こしてまで10万円そこらの請求なんかいちいちやってられんだろ
弁護士の着手金で全部飛ぶわ >>363
訴えられたら出廷の義務、拒否ったらNHK側の全面主張が認められる >>339
昔も嫌われてたけど、放送の質は、まだ高かったと思う 白黒契約は、もう無いの？
８９３とかＢとか、ややこしい世帯だけ特別継続ってこともないの？ >>341
「未納者」と括るなよ
テレビ持ってなくて払ってない奴も未納者ではあるわけでね >>337
まとめるとこうか
■予想される今後の手続き■
・受信契約していない全ての世帯に調査票を送付
・内容は、受信機の設置の有無、設置時期
・最初は、受信機設置していて設置時期も書いてある人から説得
説得に応じなければ、訴訟（本人が認めているのだから立証は簡単）
・次に「回答無し」の者を訴訟
このこりには実務慣例が定着
・最後に「設置していない」と回答した者に「部屋みせていただけますか？」
と訪問。応じなければ訴訟 >>348
もう払ってるからなあ
金払わないのに見させるな
スクランブル化して見させるな
反日報道やめれ
反日活動の助けすんな
ただこれだけ
あとお役所体質やめれ 日本犯罪者協会の職員は、額にＮの焼き印押せよ！
すぐわかるように。 >>340
じゃ訴えてもらえるねｗ
どんな訴訟内容になって判決になるんだろう
実際持ってない物をどうやって証明するんだろう
すごいねNHK 最高裁判例のように
集金人がきたら目的と業務内容について
丁寧に説明を受けることから始めよう
何時間でも説明を受け
途中でやめようとしたら最高裁の判断を無視するのかと罵倒する 訪問の頻度は効率による
つまり未契約や不払いの割合が高い地域やマンションは頻繁に足を運ぶけど
高い所はあんまり来ない 訴えられたら受信設備を廃棄すればOK
契約を締結させることが出来なければ、払う義務もない 有るはずだ！有って当たり前！無いわけが無いっ！
徴収犬の脳内は、こんなんですからｗ >>365
困窮者や障害者は受信料の減額、免除もできますよ >>373
じゃあお前は金あるから年間三百万払え
スクランブル化はしない
こういうことだよ そんな判決だすなら
いっその事、国営にしたらいいのに
それを嫌がるNHK・・・
余程儲かるんだろうね。公共公共といいながら。 >>369
居留守つかって払ってないクズどもの多くは過去に契約はしてる。
契約してるから集金に来るわけだけどね。
契約さえしない非国民どもはまた別の仕置きを考えるべきだけど。 NHKのクソアナウンサーとか優雅な暮らししてるんだろうな
腹立つわ とにかくNHK集金人にTVの有無は教えない
裁判で契約となってもお金は絶対に払わない
この二つを周知徹底してください！ >>364
まず、NHKはその録音がその家で録音されたことを証明しなくてはならない。
で、どうやって録音するんだ？
窓の外からか？
その家からの音声であるとどうやって証明するんだ？
どこか別のところからの音声かもしれないだろ？
NHKが捏造した音声かもしれないしな
そもそも勝手な録音は違法だ お前ら忘れてるけど共謀罪もある
二人以上でやってると家宅捜査件も発生する >>317
NHKに立って考えれば、今からはTV購入時期が受信設備の設置時期、
購入者が受信設備の設置者になると持っていくだろうな。
家電業界なんか死にかけだからすぐ食いつくだろうし。
NHKも最初から契約書送った2週間後は無理と分かってるだろ。
これまでの事なんかより、これから加入者手に入れるほうが本懐だよ。 そもそも放送法64条って60数年前、テレビが生産され始めてテレビを普及させる目的でテレビ所有者に受信料徴収の義務付けした形だろ
普及した今、もう役目を終えてるんだよ
放送法という化石法、根っこの部分を改正しないと意味がない
公共893野放しにしてる国が悪い、抗議すべきは政府よ >>380
＞・受信契約していない全ての世帯に調査票を送付
名前を把握して無理でしょ
そのために電気ガス等と連携するって話もあるけどまだ未定だし >>382
クラッシュバンディクーにそんな奴いたな >>370
テレビの音なんて どこでも拾うことが出来る。証拠能力無いの。 >>391
金持ちからたくさん受信料をとるなんて法律はありません。
はい完全論破。 >>365
年収1000万超の組織が年収200万とかの貧乏人に金をむしり取るのって人道的にどうなのかと思うよな。
年収で累進か視聴者時間で視聴料プラン選択とかあっても良いと思う。 >>246
nhkは公共事業なんだから、給料は地方公務員かNPONGOレベルでいいだろ？
稼ぎたいなら民放行くかフリーになるか、番組制作のプロダクションでも作れ
まずnhk出たやつの1％も今の年収は維持できないだろう
それがこいつらの本来の能力だ 法律のおかげで濡れ手に泡になっているだけ
そういう自覚すらないのが救いがたい 違うというなら民間に出て行けw
しかしまあそろそろ限界だろうがな
みんな実態を把握してきてるから これ憲法９条や自衛隊より問題だろ？
クソパヨクは街宣車回せよ！ >>388
テレビ持っているのに、持っていないように見せかけて契約拒否することのほうを指しているんだけど >>366
正解。テレビを放棄すれば訴えの利益が消滅しNHKの訴えは請求棄却となる。
請求が棄却されたらまたテレビを設置する。
NHKから訴状が贈られるたびに同じことを繰り返せばよい。 >>275
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
→ 貧困家庭に対する侮辱
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
→ 集金人による性犯罪・窃盗・強盗事件発生
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
→ NHKの不祥事の際にブーメラン
・また、引っ越してきた日に受信機を設置したものとみなす
→ 自動成立が否定された今回の判決をもう忘れたのか？ >>389
裁判所だって（最終的には）そうなるよ？
消費者金融の過払訴訟とかがそれ
形式的に同じ判決が出るなら立証なんてすぐに簡便化される
しかも社会事象として、「いまどきテレビ無い家なんてほとんどない」
であってるし >>390
禁治産者と、生活保護並みの人間な
ワープアからは取る
見なくても取る
そうやってずっと増税してきて
所得を減らしている
日本人が消費しないのもそこから来てる
お役所が庶民の金奪ってんだよ >>310
そこそこ
規約４条は「契約成立」が設備設置まで遡るって言ってて、それはおかしいだろと木内反対意見は言ってる
それに対して、それは５条の趣旨だといってるのが小池菅野補足意見なんだけど、
ただ４条はあきらかに契約成立のことを言ってるから、それについては反対意見の言う通りではあるんだけどね
一方５条は受信料の算定についての規定だから、別に意思表示命令について木内反対意見のような問題はないはず ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
