【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512608900/ これ支払ってない20%より、
俺みたいにきちんと支払ってる80%が声あげないと行けないんだよな
給料が高すぎるとか、スクランブルかけろとか
見もしない役割を終えたバラエティとかドラマやめて規模縮小しろ
受信料は月500円以下にしろとかさ
皆様の受信料でコンテンツ作ってきたくせに
また見るとなると金払え、勉強したきゃテキスト買えだもんな？
ほんとどこまで銭ゲバなんだよ >>280
>税務署と連携して、テレビの売り上げを徴税されるだろうなあ。
>売り上げゼロなら、視聴目的と見なされる
「売れ残ってます。だから定期的に動作確認しています。」
何か問題でも？ >>380
「回答なし」「設置していない」を訴訟って言うが
受信設備が設置してあることをNHKが証明するんだぞ
どうやってやるんだ？ スカパー目的で買った。あと今はラジオとようつべ、１チャンネルなんて知らんｗ >>453
そだよ
NHKは天下り利権やから
スクランブル化できないなら
解体でいい
民業圧迫だし >>416
> 当然 NHKに個人情報なんて渡したくないので返答する気ないけど
> 返答無しだと「設置してる」と扱われる
ああ。ちょっと乱暴だったね
回答あり＋設置している組の訴訟が一巡したところで、「裁判例も積み上がって
○○から受信機の設置及び設置時期が一応推認されることが定着して
きました。ご回答いただけないと、裁判で不利になる場合がございます」
と第２弾が来て、それにも回答しないと訴訟 テレビあってもなくても
わが県では、衛星放送受信契約書を偽造するからな、まさに>>303だな それにしてもこの流れ。
カスラックは うはうはやな。 >>423
NHKと自民がべったりだから放送法改正も希望もてないよな >>380
調査に返答する義務はないで終わり
それで訴訟を起こされたら乱訴で逆に訴えることができる >>442
NHK「はい、これ過去の契約書です」
世間「なんだ、こいつがクズなのか」
こうなるだろうね。 >>344
いやいや、強制されない限り、単に嫌だと断ればいいよ 「スクランブル化すると公共性が〜」
聞き飽きたわ、速報だけスクランブル解除して流せばええだけやん
そして契約させれば絶対に支払い義務があるんだから、集金も簡単
何でやらないのか、答えは簡単、儲からないから
公共性云々言っといて金をたかることしか考えてない
ほんとタチ悪いわ >>399
NHKは昭和天皇に「強姦罪」を宣告した
http://agora-web.jp/archives/1614905.html
昭和天皇を弁護人なしに欠席裁判で裁き、「天皇裕仁は、共通起訴状中の人道に対する罪の訴因1と2である強姦と性奴隷制についての責任で有罪と認定する」判決を出した。
頭のおかしい人々がそういうイベントをやることは珍しくないが、これをETV特集で45分も放送したのだ。
ここで検事役をつとめたのは北朝鮮の工作員だった金虎男で、証人として「慰安婦を強姦した」と証言した金子安次は、南京大虐殺や731部隊でも「活躍」したと自称する、吉田清治と並んで有名な詐話師だった。
■問われるべきＮＨＫ報道
― 大量報道による洗脳教育 ―
http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/ianfu/ianfu-nhk.html
https://i.imgur.com/XrpPRJ0.jpg >>401
テレビ購入は減っていくよ。
NHKに反感持たれたらテレビ購入需要は壊滅的に減っていくよ。
若い子はテレビなんか見ないもの。
NHKがやっているのはテレビメーカーへの営業妨害でもある。アメリカだったらメーカー連行に訴えられてもおかしくないぜ。 >>456 みなさんその時期に設置した人が払ってる額ですよ 税金で運営すればいいのにな
給料も公務員レベルにできるし、国民の審査の目にさらされる
今は好き放題して金がなくなったら強制徴収という集団だから叩かれる
こんな私企業は世の中に存在しない >>448
やっぱそうだよな
名前電話番号等の個人情報がっつり部分は流してないってのはうっすら分かったからまだまぁ安心できるわ >>461
税務署：じゃあ立ち入り調査しましょうね >>448
そういや自分は空き家だった部屋に自力引越しした事があるけど数年来なかったな >>450
指向性マイクを使おうが、その指向性マイクで拾った音が絶対のその家からという証明にはならん
ささやきおかみは声という証拠があるし、会見の場だったからひろえただけ
敷地内に入らずに、外から指向性マイクを向けようと、「指向性マイク使用したからあの家の音！」なんて
主張は認められない
あほかよｗ 若き奴らは益々テレビを置かなくなるよ
NHKのせいでな
それでいいの？
という話だよ 国営化して、おばちゃんアナウンサーが着物姿で偉大な指導者:安倍将軍を称えるだけの国策放送局にしろ >>425
テレビが映らなくても設置したら契約成立で料金を請求される。
設置が契約の条件だから映るかどうかは関係ない。
放送法が悪法だからしょうがないね。 >>413
冤罪が生まれまくって大問題になるわｗ
TV無いと言い張ってるのに証明もせずに原告の主張を丸呑みするはず無いだろｗ >>366
契約は過去の設置についても成立する、というのが補足意見だぞ
今回はそれが法律上の争点じゃないから法廷意見じゃないだけで 自分の保身しかない最低裁判所、
自衛隊合憲って、日本語読めないのか、１５のカスｗｗｗ NHKの受信料なんて禿ソフバンiPhoneからみたら安いもんだろw >>463
手堅いところから潰していって先例を積み上げて実務慣例を作るのが定石
消費者金融過払訴訟とかのパターン。形式訴訟化
NHKがどんどん訴訟を起こして、先例積み上げて
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
・また、引っ越してきた日に受信機を設置したものとみなす
↑
最初の数件はもめると思うが、おそらくこんなあたりで実務定着するだろうな >>454
関係ないんだよ、お前の意見も俺の意見もここの意見も。
日本の法律は国会で決まって、その解釈は裁判所で争われる。
どうしても従えないものは日本から出て行くしかない。
君はそのスクランブル方式を採用してる国に住めばいい。 「部屋見せて」は早々に法律で禁止しないと、ものすごい危険 ８割も払ってるならNHKがこんなに必死になるはずないね。不払いはどんどん減ってると思う >>1
なら韓国や中国に媚びた放送を辞めろ！
忖度などせず常に公平たれ！ 民放は抗議しないの？ますますテレビ観ない人が増えると思うけど？ ８割も払ってるならNHKがこんなに必死になるはずないね。不払いはどんどん増えてると思う >>444
本当その通りよ、NHKのやりたい放題で怒りの矛先はそっちに行ってしまうのもわからんでもないが根っこの部分から変えなきゃいけないとなると政府動かさなきゃ意味がないんよ 受信機の設置をやめればいいだけじゃん
なにもこまることはない >>482
ちゅうか普通に盗聴やないの？
捜査権でもあんの？ >>452
NHKがテレビ放送受信規格を支配しているから。
メーカーからの受信機申請で嫌がらせするんだろうな。youtube対応テレビ瞬殺だし。 >>452
天皇とメディアは国体の2本柱なんだよ。
そしてメディアの芯はNHK。
だから司法は是か非でも国体を擁護するし
広く国民に思想的網をかぶせる為に絶対に
スクランブル化しない。
かといって、国営放送かもしない。
皆様から広く愛されているあくまでも独立した組織という貞を取っていたい。
このためだと思うよ >>498 そう。そう言う感じの事判決で言ってたわ 要は「契約には双方の合意が必要」と言いながら「放送法第64条1項(契約の強制)」を認めて、双方合意に至らなかった場合は裁判で争ってねっていう投げやり判決なんだよな >>490
これ？
また，受信設備を廃止した場合の問題点も指摘されるが，過去に受信設備を設置
したことにより，それ以降の期間について受信契約を締結しなければならない義務
は既に発生しているのであるから，受信設備を廃止するまでの期間についての受信
契約の締結を強制することができると解することは十分に可能であると考える。 >>459
返答義務もそうだけど、俺は NHKからの郵便物なんて内容読まないで捨てると思うんだよな
流石にチラシを見る義務なんてないと思うわ >>456
判決の時点で受信設備を設置していない場合
契約をする必要があるのかどうか
という問題がある
つまり公判中にテレビを処分されたらどうなるのと まあ日本人の生活がこれ以上貧しくならないように飼われている政治家は頑張れ。
法律は変えることができるんだよ。あまりあこぎなことをしているとたとえ自民党でも
万年野党になってしまうぞ。 >>459
既に契約の自由が歪められてるのに、NHKに一般常識が通じる相手じゃないだろうに
テレビを持つことがNHKとの強制契約みたいなもん、拒否れば訴えられて裁判官が強制的契約を認めるだけ >>492
使ってるもんに金払うのでしょう当たり前
スマホ使えば金払え
払わないなら止められる
でも誰もが必要としてるから金出す
NHKはテレビを見てなくても取られる
見たいと思う番組造らなくても金取れる
だから怠慢になる SONYブラビアがAbemaTVがみれるってCMバンバン流してるよな >>452
そりゃデモの規模も小さいしその手の苦情問い合わせが少ないからだろう
一番怖い視聴者からの働きかけが
無視できる程度に小さく余裕しゃくしゃく >>380
>・受信契約していない全ての世帯に調査票を送付
無視
>・内容は、受信機の設置の有無、設置時期
無視
>・最初は、受信機設置していて設置時期も書いてある人から説得
説得に応じなければ、訴訟（本人が認めているのだから立証は簡単）
>・次に「回答無し」の者を訴訟
このこりには実務慣例が定着
訴訟してもNHKは証拠がないため敗訴。
>・最後に「設置していない」と回答した者に「部屋みせていただけますか？」
と訪問。応じなければ訴訟
応じる必要なし。無視。
訴訟しても勝てない アナログ放送終了→テレビの強制買い換え→受信料の支払い要求。
テレビはもう要らないだろ。テレビ自体も数万円はするだろう。そんなに見たい番組はあるか？受信料取る前にNHKの高すぎる給料体制を削るとか、改革することはいくらでもあるはず。 >>451
いやだから勝手にピンポンならして出てこなきゃそっちの都合でテレビ持ってるだろって決めつけて裁判起こすっての？不在時でも？まあ頑張ってw一方的な契約は成立しませんwww >>1
次の選挙では、この寺田に×をつければいいわけか 払ってもいいが、、ニュース、、学問
教養などのみにしてほしい
ドラマ、バラエティーなどつくって流すなら払いたくない
民報で充分❗ >>495
は？
スクランブル化っていうのが
そんなに都合悪いの？
スルーしてたらええやん 今テレビ無いけどネトフリ見たいから買うか迷う
NHKがスクランブル化すればテレビもっと売れるのに 訴訟起こすのに名前いるんやで
その時点でNHKの負け >>483
なにこれ、面白いやん
集金人呼び出そうかなｗｗｗ だいたい、頭のおかしげな徴収員が年がら年中手当たり次第訪問してくるというのが異常
こんなのいつまで放置してるんだよ >>486
それでええわ。わかりやすいし下痢も満足だろう >>493
そんなもの積み上げようが、「テレビを設置した証明」にはならんよ
家に上げない理由なんていらないんだよ >>511
小学生かお前はｗｗｗｗ
民事執行法
（意思表示の擬制）
第一七四条 意思表示をすべきことを債務者に命ずる判決その他の裁判が
確定し、又は和解、認諾、調停若しくは労働審判に係る債務名義が成立
したときは、債務者は、その確定又は成立の時に意思表示をしたものとみなす
「判決による意思表示の擬制」は法が想定していること >>435
今回の判決って、既に協会の放送が受信できる受信設備が設置されていることについて争いが無い裁判の上告審なんだけど？
だからNHKが放送が受信できる受信設備が設置されている事を証明できなければ、訴訟を起こしてもNHKが勝てるとは言えないんだけど。 >>527
日本の法律が嫌いなくせに日本に住むの？
文句と言い訳ばかり？
チョンみたいなやつだなお前ｗ >>515
なんかそれで逃れられたら苦労しないというか
塞ぐ理屈（裁判例）が出て来るんじゃないかなぁ
理屈から結論を導き出すというより、結論のために理屈をこねる形になるけど 朝刊に「訴訟にいたるまでにはいくつかの段階がある」って分かりやすく載ってる。
これを読む限り、訪問を無視することが１番良い方法ということが分かる。
業務委託された外部業者が訪問
↓
この担当者が“再三、受信料制度について「説明しても」”契約困難と判断した場合
↓
『担当窓口変更通知』が送られる
↓
この通知は現場担当者に代わって『受信料特別対応センター』が対応することを告げる
（※同センターは全国８カ所／ＮＨＫ職員が直接、未契約者に説明）
↓
同センターが対応しても契約に至らなかった場合に初めて『訴訟予告通知』か発送される まず職員の給料を平均的なサラリーマン並にしてから言えと 契約なんて双方の合意の基に成立しないとおかしいだろ
しかも契約してない過去に遡って時効無しで支払いとかガバガバ過ぎないか？
まあ、訴えられたらテレビ買い換えれば済む話なんだろうけど >>487
いや壊れてたら契約対象外だろ
NHKにそう書いてあるぞ SBみたいなことやりそうだな〜！
駅前でジジババにタダでゴミテレビｂｓ渡して高額契約とか。 >>531
個人情報個人情報言われてる昨今、表札掲げてる家なんてもう無いと思うけどｗ
防御策はしといた方がいいな、これからは一層 >>524
訴訟起こせるかどうかの話じゃなくて、起こされた後の話ね
起こされた後に無視したら終わるよってこと
NHKがあなたは持ってるが払わないと言ったと嘘ついても反論しなきゃ終わる >>526
NHKが駄目なのは
スクランブル化しなくても金が取れる仕組みだから
民放なんて良いコンテンツ作れなきゃスポンサーが逃げていく
だから頑張る
NHKはただで金が入ってくる
怠慢になる
嫌われる
受信料払いたくなくなる
この悪循環
だからNHKのスクランブル化を求めてるんだよ >>394
■ＮＨＫ職員の平均年収は約1100万円■
【NHK資料】収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※第5ページの事業収支の『給与』欄から、平成27年度給与支出は1,182億円となっている。
【NHK良くある質問集】職員数、平均年齢、平均勤続年数を知りたい
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/1nhk/03/01-03-07.html
※回答から、男女合わせて約1万人となっている。
給与支出を職員数で割ると、一人当たり約1100万円となります。参考に他の職種だと、
大学教授 約1,087万円
勤務医師 約1,479万円
パイロット 約1,532万円
だそうです。 >>156
ネットニュースは新聞やテレビがソースやで >>539
だったら最初から持ってないから契約しないといえばいいだけ
>344は持ってる前提の話だろ チャンネル毎に契約させろって話だよな
NHK総合（基本料金500円）
教育（200円）
BS（500円）
せめてこれくらいの金額にしろ
今は地上のみで月1300円、BS込みで月2300円とかボッタクリもいいとこだろ >>537
> そんなもの積み上げようが、「テレビを設置した証明」にはならんよ
民事訴訟ではそうなるんだなー
もちろん、最初の裁判例を作るときは、相当の調査や立証が必要だが
一度定着すれば、実務慣例で無審査になる。それが裁判 >>540
君は全くこの判決を理解してないようだが
日本人なのか？ >>552
俺はネット環境があるだけで契約させられたけどなｗ >>515
テレビを設置した日から処分した日までが契約期間と認定される。
だからねテレビを設置したのと同じ日に処分したと裁判で主張するんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
