【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512608900/ もし裁判になったらTVを家族に譲渡すればいいだけ
裁判後に再びTVを譲渡してもらう >>597
ソニー頑張ってるよ
ソニー製品高いけど欲しいなあって思う 未契約の人はもし裁判になってもテレビ捨ててしまえばいい 大晦日、紅白の時間帯に突撃されやすいと聞いたことがあるが
まぁ今時、紅白なんて見てるのは化石爺婆世帯くらいか？ >>589
だめ
> また，受信設備を廃止した場合の問題点も指摘されるが，過去に受信設備を設置
> したことにより，それ以降の期間について受信契約を締結しなければならない義務
> は既に発生しているのであるから，受信設備を廃止するまでの期間についての受信
> 契約の締結を強制することができると解することは十分に可能 >>598
手元にワンセグおいて 捏造するんだよ。わかってやれ 音は 見えないんだから。 何もしなくても受信料取れるから怠慢になんねん
マジで >>553
裁判で持っている事を表明する必要は無い。
したがって協会の放送が受信できる受信設備を設置されている事を証明する責任がＮＨＫにある事には変わりは無い。 >>583
凄いな。NHKは実は日本メーカー潰したいのかもな。
ワンセグ携帯絶対に買わないわ。 >>602
そもそも「世帯」単位だで？ｗｗｗｗ
無意味ｗ >>482
民事裁判の証明ってその程度で十分なんだよ。
本当に設置されてなかったら、それを覆す程度の証明は簡単に行えるから心配ないが、
「俺が無いと言ったら無いんだ」と言い張るだけでは勝てないだろうね。 >>542
だから「訪問を無視」が一番いいなんて今までといっしょ
問題なのは合憲とか支払いの義務ありとか明文化されちゃったこと
放送法も合理性があるなどと判断されてしまって改革とは逆方向 >>544
契約の成立に合意が必要というのは原則そうなんだが、例外がある。
キミが電車に乗ったら自動的に運送約款という契約をさせられている。 >>610
やったらNHK神だけど
多分自分たちの都合のいい番組しか作らない
それがNHKクオリティ >>555
＞民事訴訟ではそうなるんだなー
そうなった判例を出してね。 >>595
そうなんだwさすがテレビで飯くってる感じだなw
拒否するけどなそのジンボウの考えは 契約した奴は逃げられない
一応、実家に戻るなどの理由があれば解約は可能だが、虚偽の場合後に危険性が増す
契約してない奴はのらりくらり躱せるが、そのうち契約したと裁判所に見做されて支払う義務が生じる
最終的に払うんなら仕方ないと諦めるのも勝手だが
大半の人間が払わずに逃げ切れる
こんな状態、元から変えて行くしかないだろ >>600
NHKのアナウンサーが出演するavなら今までの未契約と失礼な態度を土下座して詫びてでも加入させてもらうわ >>606
夜8時以降の訪問はアウト
すぐに警察を呼ぶ案件 スクランブル放送にしろスクランブルが一番じゃなくて
スクランブル放送にするために何が必要で何をすべきか話合えば良いのに とりあえず、集金人が来ても「契約しません、敷地に立ち入らないで下さい、」
後は一言も喋らずでいいんだよ。テレビの有無を喋るとアウト。
よしんば訴えられても（NHKがクソ高いハードルを乗り越えて）
「私は訴状にある受信設備設置者ではありません。訴えられる理由が有りません」
ときっちり抗弁しておけばいい。無視したらアウト。 DVDしか見ないけどテレビがあるから受信料払ってる
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9287680.html
アメリカ製だと国内受信が不可能みたいだからコレに買い替えるかね？ >>617
そのたった1200円を見てない人からとって
天下り利権の材料に使うなって事だろ >>614
あほかよ、おまえ、そもそも指向性マイクでの録音はすでに「盗聴」だ
その時点で、NHKのほうが違法行為をしている
ばーか >>554
何か勘違いしてないか？
NHKがここまで嫌われてるのは「受信料」だからだよ
見てようが見ていまいが「受信できるなら金払え！」と言って強制的に契約を迫るから嫌われている
勝手に垂れ流されてくる電波をとめることもできないし、NHKだけ受信できないテレビは特許をNHKが押さえてるので商品化されず、
他のチャンネルを視聴したい人が本来持っているべき「NHKと受信契約しない自由」が侵害されているわけ
チャンネル個別の料金設定とか、問題の本質が全然理解できてないよ
受信料ではなく「視聴料」ならば全チャンネル一括契約だろうが個別契約だろうが契約料が月10万円だろうが、好きにすればいい
見なければ契約義務は生じないんだからな >>612
これでテレビを捨てる人が発生し
当然だけど買う人も減る
誰が何万もするテレビを買ってさ
NHKの受信料を強制され
タダでさえつまんないテレビ見たがるの？ 何で世界経済のために（というデマで）俺たちが犠牲になる必要があるのか？
お人好しもいい加減にしろ！！
【安倍の精神鑑定を今すぐやれ！】
国家百年の計@nihonnboyaki
山口敬之のレイプ逮捕差し止めは 安倍首相の賛美本出版させるためだった。 つまり安倍の犯罪といえる。 安倍政権中枢の中村格元警視庁刑事部長が 地方の警察の性犯罪を事件をなぜか知り、重大事件のように実質指揮権発動
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/406934
[img]https://pbs.twimg.com/media/DQZeUdVVQAAKe-Y.jpg
p >>602
設置だから所有者移転では難しい
立花は訴えられたらその時点で家から持ち出せって言ってたな
契約が裁判の判決で決まる以上、設置の事実確認が出来なくなってはそれが不可能になる >>466
その回答しろしろ言うのは裁判所じゃないだろう？いくらなんでも
そうである限り、俺の行動は>>514だから
「回答しろと言われた事なんてない」となるだけ >>617
金がないから払えない
んじゃなくて
その値段分の価値がNHKにあるかどうかの議論だろうに >>617
ゴミ同様の価値しかないものに月1260円も払えないなぁ 「今まで通り何も変わっていない所かＮＨＫは負け」
ようつべ・孝司立花 大活躍 ｗ >>577
インターネット時代への対応って、NHKがネット同時配信を始めても、無条件で受信料を徴収できる理由なんて微塵も無いですよ。
だってネットのインフラ整備に一切貢献していないでしょ？ テレビを駆逐するNHK
テレビ頼みの芸能人はホームレスに… >>623
そうなの？
２１時とか２２時とかにチャイム鳴らされて迷惑してるんだけど >>614
TVを親戚に譲渡したという家族全員とTVが写ったニッコリ写真を提示すればOK >>607
え、でも今回の裁判できまったんじゃないの？？
今回の裁判でNHKは最高裁判までいけないと未契約の人にはお金を取れないって >>541
小池・菅野補足意見は、
「過去に受信設備を設置したことにより，それ以降の期間について受信
契約を締結しなければならない義務は既に発生しているのであるから，
受信設備を廃止するまでの期間についての受信契約の締結を強制す
ることができると解することは十分に可能である」
っていってる
これは木内反対意見に対しての補足なんだけど、理屈としてはその
とおりだと思うわ >>624
まあ、それもそう
じゃあそういうのを
週刊誌なり、民放なり、新聞なりが言うべき
スクランブル化について国民が討論することもなく
ただNHKのなすがままにならないことを祈る
つかスクランブル化になるようなムーブメントがくることを本当に祈る >>617
１２６０円をどぶに捨てるようなもんでしょ 最高裁判所の判決によりNHKは官憲に準ずる地位を得たわけである
従ってNHK徴収官の家宅調査を拒めば公務執行妨害となる
不当な料金支払い拒否は脱税となるわけであり財産差押えの対象となる
わかったか？ >>607
でも、立花はこれやるとNHKは裁判取り消すって言ってるんだよな
何故だか知らんが >>2
お前は注文してないものが届いても毎月、金を払うのか？ >>617
俺の分まで払ってくれよ、お前からしたらたったの1260円だろ？頼むわ >>621
> 契約してない奴はのらりくらり躱せるが、そのうち契約したと裁判所に見做されて支払う義務が生じる
そうなると昨日の判決で時効消滅が認められないから↓数十年前から
たっぷり利子つけて搾り取られるぞ？ｗｗｗｗ
「逃げ切る」つもりなら、契約して５年の時効にかけたほうがマシ
とっとと契約しる！！
■昨日の最高裁、真のポイントは「消滅時効の否定」
> 消滅時効は，権利を行使することができる時から進行する（民法１６６条１項）ところ，
> 受信料債権は受信契約に基づき発生するものであるから，受信契約が
> 成立する前においては，原告は，受信料債権を行使することができないといえる。
>
> この点，原告は，受信契約を締結していない受信設備設置者に対し，受信契約を締
> 結するよう求めるとともに，これにより成立する受信契約に基づく受信料を請求す
> ることができることからすると，受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
> 者のうち，受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
> あり，受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
> は，不均衡であるようにも見える。
>
> しかし，通常は，受信設備設置者が原告に対し受信設備を設置した旨を通知しない限り，
> 原告が受信設備設置者の存在を速やかに把握することは困難であると考えられ，他方，
> 受信設備設置者は放送法６４条１項により受信契約を締結する義務を負うのであるから，
> 受信契約を締結していない者について，これを締結した者と異なり，受信料債権が
> ■時効消滅する余地がない■のもやむを得ない >>614
指向性マイクの音のみでテレビの設置を証明するのは無理。
音源が他の録音機やCDの可能性もあるから。
だからテレビは設置してないのみでおけ。設置を確認したいなら
NHKは裁判所に捜査令状を発布してもらわないとできない。 設置時期はある程度特定できるだろうけど（引越しや家電屋から）撤去時期はＮＨＫに補足できないと思うんだが もっとテレビを売らせる為にはサービス向上だろうに、徴収とか最悪なことして日本家電メーカーや民法やスポンサーに迷惑かけんなよ
くそNHK >>636
もちろん持ち出すよ
実際に本当に別の住んでる家族にあげるんだから
後で返してもらうけど
そんな労力じゃない >>651
「滞納処分の例による」っていう規定があれば、
裁判所を通さなくても強制徴収できるけど、それがないから民事訴訟やってるわけで >>25
テレビ買う時にＮＨＫ受信拒否を選択できるようにしたらいいんだよ まあ、司法がダメなんだよ
押し込み強盗を合憲と判断する国
終わってるわ >>650
ちゃんと良いコンテンツ作った上で
納得して払うなら意義もあるけど
今のNHKにはそれがない
不満が多すぎるのよ NHKがスクランブル化さえすればテレビの可能性が広がる
日本はNHKのせいでかなり遅れてる >>579
だからさ、その手段って今回の裁判とは関係ないよね？今までやろうと思えばできたよね？
でもやらなかったんだよね。そういう事。 >>598
>>601
集金人が「聞こえました」と証言すれば、裁判では立派な証拠になる。
民事裁判ならその程度で十分。
「TVなんて持っていない」と反証することは可能だけど、そうなると裁判所が
どちらの証言を信用するのかと言う問題になるだけ。
本当に持ってないのなら証明は簡単だけど、持っていてごまかそうと考えて
いるなら素人には難しいと思うよ。 >>626
立花は犯罪を犯して取得された証拠に証拠の能力は無いって言ってたぞ
当然、刑事事件で告訴すれば良いし民事でも覗かれた損害賠償請求できるだろうし 支払いに抵抗を感じるのは、私腹こやしの方棒担ぐ感じだから
税金にしてください >>658
ん？撤去して得するのは被告（視聴者）自身なんだから、被告の陳述書
でいいだろ？ >>655
それなwww
消費税とかもそうだけど
たった2%とかいうなら
その2%を賛成した人だけ払えよと 電気屋で買っただろと言われても、「海外からきた友達の代わりに購入しました。
友達が母国に持って帰ったので僕自身は持ってません」でおｋ
ネット通販で買っただろと言われても、同じように返答すればいい
とにかく、NHKに証明なんぞできんよ
家の中を見られないかぎりな
１階に住んでて窓開けっ放しにしてるやつは知らんがｗ 立花さんの動画面白いやん
https://www.youtube.com/watch?v=g26uBdwBxpY&;list=PLj20dlO252EeAmodaKvr2AaycNmJa8U8e&index=7 >>1
＿＿
_.／ ＼
／／| ＼
/ / ヽ ヽ
/ 丿 ＼（（＼ ﾊ
| | ⌒＼ ／~ヽ | 犬ＨＫ批判したら更迭とか・・・
| | ⌒ / ⌒ | |
| ( | ノ ヽ | ） |
ﾚ | ヽ_ノ | / ・・・なんでやねんｗ
ヽ ヽ ヽ----ノ .ノ /
＼＼ ￣ ／／
／ ヽ＿_ノ ＼
| ＞ヽ /＜. |
| |＼ Ｖ ／| |
| | ＼／ | |
第１９代 総務大臣 >>667
＞集金人が「聞こえました」と証言すれば、裁判では立派な証拠になる。
実際に集金人の証言だけで、受信契約を命じた判例を出してね。 >>667 なるほど あなたに五万貸したって言い張れば取れる訳だな 孝司立花 ＨＮＫを考える
ＮＨＫが勝訴してるような報道に騙されるところだった NHKへ支払い嫌でTVを、壊れもせぬに、破棄したわ >>667
あほかｗｗｗｗｗｗｗ
じゃ、民事は冤罪だらけになっちまうじゃないかｗｗｗｗ
おまえ、小学生かよｗ >>667 今はyoutubeやネットでナンボでも動画配信見れるっつうの >>614
NHKの奴らがこの程度の頭なら随分楽だねｗ >>672
そんな屁理屈が通用するのは最初の数件だけ
NHKがどんどん訴訟を起こして、先例積み上げて
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
・また、引っ越してきた日に受信機を設置したものとみなす
↑
最初の数件はもめると思うが、おそらくこんなあたりで実務定着するだろうな >>643
すまん21時以降だった
特定商取引法（訪問販売法）の規定の中には、午後9時ごろから午前8時ごろの勧誘は、行政規制の対象になり、刑事上の罰金規定もある >>617
いつから税金みたいにしてんの？
見たくもないから金とるな
お前らに募金するほどこの国の国民は豊かじゃない >>680
民事の冤罪ｗｗｗ
民事の冤罪ｗｗｗ
民事の冤罪ｗｗｗ
すげぇ馬鹿 >>667
どうぞどうぞ 裁判所に 家宅捜査の 令状を出してもらって 裁判官立ち会いの元 現物を確認してください。 うちは貧乏でもないし、子どももいるファミリー世帯だけど
テレビないよ
興味ないし、買おうとも思わなかった
そうか、しつこい徴収人は普通の家ならテレビあると思って来てるのか
ないことはどうやって証明したらいいんだろう >>634
実際、テレビ持っていても見てないし。
これからもテレビ買い替えはないな。
テレビ以外のメディア多様化しているし、金払うほど良いコンテンツはなく、NHKは押し売り紛いの受信料取り立て。
さらに特定国とその出身者ばかりに受信料垂れ流し。
ネガティブのイメージしかテレビにはないな。 最短の判決理由。
「（表向き）8割払ってるから現状でいい」 >>680
低学歴の委託業者が必死に考えたんだ、そっとしといたれw 岡三マン フォロワー121,623
@okasanman 6m
NHK受信契約義務の最高裁合憲判決は実質NHKの敗北だった！
今後も今までと何も変わらず、テレビ無いで済む話だったwwwwwwwww
https://koji.tech/?p=13984 >>569
はい
スクランブル化すれば全てが解決されます >>667
> 「TVなんて持っていない」と反証することは可能だけど、そうなると裁判所が
悪魔の証明をやってのける凄いやつ >>534
来月定年退官らしいね。
まるでヤリ逃げですね。
ハンケツ出してヤリ逃げって卑猥ですね。 俺に1200円くれよ
それだけで年収1200億円だわ >>494
放送法違反しまくってるだろ
インチキ佐村小路をやたら押したり、貧困JKを演出したり、角田美代子事件をドラマ仕立てにして印象操作したり
なぜかしらんけど窃盗だの強姦だの刑事事件の頻度がやけに高いし >>667は縁故でNHKに入社したやつか、その小学生かひきこもりか？
「僕、聞きました」でその主張が全面通ると考えるとか、アホすぎだろ 合憲でしたってだから何だよｗ
別に放送法改正することになんら支障はないぞｗ >>629
>>657
指向性マイクなんて難しい話をせずに、単に「この家からTVの音が聞こえてきました」
と証言するだけでOK。
盗聴の問題なんて生じない。
この手の民事訴訟では証拠入手の困難な被害者寄りの判断をする傾向が強く、
TVを持っていてごまかすのは難しい。
本当に持ってなければ問題ないけどｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
