【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512608900/ 最高裁判所の判決によりNHKは官憲に準ずる地位を得たわけである
従ってNHK徴収官の家宅調査を拒めば公務執行妨害となる
不当な料金支払い拒否は脱税となるわけであり財産差押えの対象となる
わかったか？ >>607
でも、立花はこれやるとNHKは裁判取り消すって言ってるんだよな
何故だか知らんが >>2
お前は注文してないものが届いても毎月、金を払うのか？ >>617
俺の分まで払ってくれよ、お前からしたらたったの1260円だろ？頼むわ >>621
> 契約してない奴はのらりくらり躱せるが、そのうち契約したと裁判所に見做されて支払う義務が生じる
そうなると昨日の判決で時効消滅が認められないから↓数十年前から
たっぷり利子つけて搾り取られるぞ？ｗｗｗｗ
「逃げ切る」つもりなら、契約して５年の時効にかけたほうがマシ
とっとと契約しる！！
■昨日の最高裁、真のポイントは「消滅時効の否定」
> 消滅時効は，権利を行使することができる時から進行する（民法１６６条１項）ところ，
> 受信料債権は受信契約に基づき発生するものであるから，受信契約が
> 成立する前においては，原告は，受信料債権を行使することができないといえる。
>
> この点，原告は，受信契約を締結していない受信設備設置者に対し，受信契約を締
> 結するよう求めるとともに，これにより成立する受信契約に基づく受信料を請求す
> ることができることからすると，受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
> 者のうち，受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
> あり，受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
> は，不均衡であるようにも見える。
>
> しかし，通常は，受信設備設置者が原告に対し受信設備を設置した旨を通知しない限り，
> 原告が受信設備設置者の存在を速やかに把握することは困難であると考えられ，他方，
> 受信設備設置者は放送法６４条１項により受信契約を締結する義務を負うのであるから，
> 受信契約を締結していない者について，これを締結した者と異なり，受信料債権が
> ■時効消滅する余地がない■のもやむを得ない >>614
指向性マイクの音のみでテレビの設置を証明するのは無理。
音源が他の録音機やCDの可能性もあるから。
だからテレビは設置してないのみでおけ。設置を確認したいなら
NHKは裁判所に捜査令状を発布してもらわないとできない。 設置時期はある程度特定できるだろうけど（引越しや家電屋から）撤去時期はＮＨＫに補足できないと思うんだが もっとテレビを売らせる為にはサービス向上だろうに、徴収とか最悪なことして日本家電メーカーや民法やスポンサーに迷惑かけんなよ
くそNHK >>636
もちろん持ち出すよ
実際に本当に別の住んでる家族にあげるんだから
後で返してもらうけど
そんな労力じゃない >>651
「滞納処分の例による」っていう規定があれば、
裁判所を通さなくても強制徴収できるけど、それがないから民事訴訟やってるわけで >>25
テレビ買う時にＮＨＫ受信拒否を選択できるようにしたらいいんだよ まあ、司法がダメなんだよ
押し込み強盗を合憲と判断する国
終わってるわ >>650
ちゃんと良いコンテンツ作った上で
納得して払うなら意義もあるけど
今のNHKにはそれがない
不満が多すぎるのよ NHKがスクランブル化さえすればテレビの可能性が広がる
日本はNHKのせいでかなり遅れてる >>579
だからさ、その手段って今回の裁判とは関係ないよね？今までやろうと思えばできたよね？
でもやらなかったんだよね。そういう事。 >>598
>>601
集金人が「聞こえました」と証言すれば、裁判では立派な証拠になる。
民事裁判ならその程度で十分。
「TVなんて持っていない」と反証することは可能だけど、そうなると裁判所が
どちらの証言を信用するのかと言う問題になるだけ。
本当に持ってないのなら証明は簡単だけど、持っていてごまかそうと考えて
いるなら素人には難しいと思うよ。 >>626
立花は犯罪を犯して取得された証拠に証拠の能力は無いって言ってたぞ
当然、刑事事件で告訴すれば良いし民事でも覗かれた損害賠償請求できるだろうし 支払いに抵抗を感じるのは、私腹こやしの方棒担ぐ感じだから
税金にしてください >>658
ん？撤去して得するのは被告（視聴者）自身なんだから、被告の陳述書
でいいだろ？ >>655
それなwww
消費税とかもそうだけど
たった2%とかいうなら
その2%を賛成した人だけ払えよと 電気屋で買っただろと言われても、「海外からきた友達の代わりに購入しました。
友達が母国に持って帰ったので僕自身は持ってません」でおｋ
ネット通販で買っただろと言われても、同じように返答すればいい
とにかく、NHKに証明なんぞできんよ
家の中を見られないかぎりな
１階に住んでて窓開けっ放しにしてるやつは知らんがｗ 立花さんの動画面白いやん
https://www.youtube.com/watch?v=g26uBdwBxpY&;list=PLj20dlO252EeAmodaKvr2AaycNmJa8U8e&index=7 >>1
＿＿
_.／ ＼
／／| ＼
/ / ヽ ヽ
/ 丿 ＼（（＼ ﾊ
| | ⌒＼ ／~ヽ | 犬ＨＫ批判したら更迭とか・・・
| | ⌒ / ⌒ | |
| ( | ノ ヽ | ） |
ﾚ | ヽ_ノ | / ・・・なんでやねんｗ
ヽ ヽ ヽ----ノ .ノ /
＼＼ ￣ ／／
／ ヽ＿_ノ ＼
| ＞ヽ /＜. |
| |＼ Ｖ ／| |
| | ＼／ | |
第１９代 総務大臣 >>667
＞集金人が「聞こえました」と証言すれば、裁判では立派な証拠になる。
実際に集金人の証言だけで、受信契約を命じた判例を出してね。 >>667 なるほど あなたに五万貸したって言い張れば取れる訳だな 孝司立花 ＨＮＫを考える
ＮＨＫが勝訴してるような報道に騙されるところだった NHKへ支払い嫌でTVを、壊れもせぬに、破棄したわ >>667
あほかｗｗｗｗｗｗｗ
じゃ、民事は冤罪だらけになっちまうじゃないかｗｗｗｗ
おまえ、小学生かよｗ >>667 今はyoutubeやネットでナンボでも動画配信見れるっつうの >>614
NHKの奴らがこの程度の頭なら随分楽だねｗ >>672
そんな屁理屈が通用するのは最初の数件だけ
NHKがどんどん訴訟を起こして、先例積み上げて
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
・また、引っ越してきた日に受信機を設置したものとみなす
↑
最初の数件はもめると思うが、おそらくこんなあたりで実務定着するだろうな >>643
すまん21時以降だった
特定商取引法（訪問販売法）の規定の中には、午後9時ごろから午前8時ごろの勧誘は、行政規制の対象になり、刑事上の罰金規定もある >>617
いつから税金みたいにしてんの？
見たくもないから金とるな
お前らに募金するほどこの国の国民は豊かじゃない >>680
民事の冤罪ｗｗｗ
民事の冤罪ｗｗｗ
民事の冤罪ｗｗｗ
すげぇ馬鹿 >>667
どうぞどうぞ 裁判所に 家宅捜査の 令状を出してもらって 裁判官立ち会いの元 現物を確認してください。 うちは貧乏でもないし、子どももいるファミリー世帯だけど
テレビないよ
興味ないし、買おうとも思わなかった
そうか、しつこい徴収人は普通の家ならテレビあると思って来てるのか
ないことはどうやって証明したらいいんだろう >>634
実際、テレビ持っていても見てないし。
これからもテレビ買い替えはないな。
テレビ以外のメディア多様化しているし、金払うほど良いコンテンツはなく、NHKは押し売り紛いの受信料取り立て。
さらに特定国とその出身者ばかりに受信料垂れ流し。
ネガティブのイメージしかテレビにはないな。 最短の判決理由。
「（表向き）8割払ってるから現状でいい」 >>680
低学歴の委託業者が必死に考えたんだ、そっとしといたれw 岡三マン フォロワー121,623
@okasanman 6m
NHK受信契約義務の最高裁合憲判決は実質NHKの敗北だった！
今後も今までと何も変わらず、テレビ無いで済む話だったwwwwwwwww
https://koji.tech/?p=13984 >>569
はい
スクランブル化すれば全てが解決されます >>667
> 「TVなんて持っていない」と反証することは可能だけど、そうなると裁判所が
悪魔の証明をやってのける凄いやつ >>534
来月定年退官らしいね。
まるでヤリ逃げですね。
ハンケツ出してヤリ逃げって卑猥ですね。 俺に1200円くれよ
それだけで年収1200億円だわ >>494
放送法違反しまくってるだろ
インチキ佐村小路をやたら押したり、貧困JKを演出したり、角田美代子事件をドラマ仕立てにして印象操作したり
なぜかしらんけど窃盗だの強姦だの刑事事件の頻度がやけに高いし >>667は縁故でNHKに入社したやつか、その小学生かひきこもりか？
「僕、聞きました」でその主張が全面通ると考えるとか、アホすぎだろ 合憲でしたってだから何だよｗ
別に放送法改正することになんら支障はないぞｗ >>629
>>657
指向性マイクなんて難しい話をせずに、単に「この家からTVの音が聞こえてきました」
と証言するだけでOK。
盗聴の問題なんて生じない。
この手の民事訴訟では証拠入手の困難な被害者寄りの判断をする傾向が強く、
TVを持っていてごまかすのは難しい。
本当に持ってなければ問題ないけどｗ >>667
もうスクランブル化でいいな本当
面倒くせえ 判決前の廃止の問題は、でも実際上は確かに難しいな
基本的には受信契約の解約は規約上
①設備廃止
②届け出
③NHKが廃止を確認
という手順を経て、②にさかのぼって生じるとされているけど、
小池菅野補足意見でも廃止までの契約承諾義務について言及するだけ
契約自体をしていないのに廃止の届け出をするわけはないし、
仮に廃止までの期間について契約承諾義務があるとすると、契約の申し
込みの有効性の問題として、契約期間特定の要否の問題もある
規約通りに解約までは契約が継続するという発想も考えられるけど、
補足意見がそこまで言ってないことは考慮されるだろうし
ここは残された問題になりそうだな >>693
まさにこれな・・・
いつからテレビを設置していたかなんて
超能力者じゃなきゃ分からんしな・・・ >>656
契約成立が判決の時点って判決だから、時効が成立しない代わりに利子も発生しない
払う額は裁判で負けても正直に払っても同じ額(訴訟費用を除く) >>692
レス乞食の可能性もあるｗｗｗ
アホすぎて、義務教育を受けたかもあやしい >>634
増えるのは「持ってないと言う人」じゃないかな
表立ってテレビの話が出来ないとか…まぁその程度の支障だろうか
特に問題はない NHKがなぜ嫌われるのか
凄く分かる
スクランブル化すればいいだけの問題を
ややこしくする 結局これ数百数千万の未契約の中でも証拠、確証が取れてて絶対に勝てる案件
勝ったぞ他のお前も払えよ！って脅す武器を作るための裁判でしょ
なので実際は該当する方が圧倒的に少ないと思うよ ttp://blog.livedoor.jp/shimoaka/archives/73490161.html
自分で「テロップ消し」の連絡をNHKへ入れてんだなぁ・・・ >>708
金を払わない奴にはスクランブルかければええんよ
まじで
これですべて解決 >>681
youtubeやネットでは、その時間に生放送している番組の音は出てこないよ。
もちろん、その程度はチェックするでしょ。 >>2
～くらいって払わせるのが糞官僚
完全に国営にして税金で賄うべき やっぱ>>9がでかいなぁ
争点はともかく総合的にみるとNHK大勝訴だわ‥
>>658
さすがに撤去した事実は本人が証明しないとだめでしょ
実際に撤去したなら証明は簡単だけど
訴訟にかけさせられた手間と時間は返ってこないからね
NHKとしてはみせしめで確実な所を何件か訴えて
設置してるけどみてない人をびびらせて契約増やせれば
勝ちになるんだろうな 訴えられる確率は単純計算で年末宝くじで１億５０００万が３回当たる確率に匹敵するけど
もし万が一訴えられそうになったら
別に住んでる家族にTVを郵送して譲渡すれば良いだけ
あとは家の中に無いことをNHKに確認してもらえばOK NHK相手にしたく無いから、みんな居留守を使う。結果、宅配便の再配達激増。NHKがスクランブル使えば済む話なのに。もはやNHKは国家反逆罪レベルの悪だよ。 >>689
無いって言えば終わり。テレビ捨てたら最強 60数年前の化石法vsスクランブル可の地デジ時代
苦しいのう
早く法改正しろ、安倍 >>714
そのくらいっていうなら
おまえら官僚の給料減らせよと スクランブル化したら大使館員を見れないから最高やん
今はただだけど
外人記者クラブの連中も絶対払ってないと思う まぁ、法律も知らんアホが暴れてるが、結局
・居留守
・持ってません
で問題ない。
今まで通り。
どう頑張ってもNHkは勝てんよ
「俺はテレビ持ってる。だがNHKの偏向報道が気に入らないから払わん」と明言してるやつはやばいかもな >>712
ほんとマジそれな
ただ観が気に入らないならNHKに言えばいいだけ
契約者なら言う権利あるでしょう？ . -=≠¨￣￣¨ ヽ、
イ///////////////＼
／///////////／ﾐ弋ｔ､//＼
////////////／ ｀ヽiﾄ､///＼
/ /////////／ 弋ｙ///ハ
//////////∠ -､ _＿__V////}
////////／-‐‐ 'ﾞ ヽ --､V///ﾊ、
//////// __ ヽ////ヽ
.://///// ｨ赱! > . ｨｔｵ￣ゝ ∨///ﾊ
i//// ／ __ ￣ . ' :. ｀ ￣ - ヽ///｝
|////{ ´ ` r' r , ヽ ´ i///l
|// ｲl 人__,､＿_,,__ﾉ､ !//:ｊ
l// ｛_! ､ / _.. -- .._ ヽ、 _ j///
Ⅳ . {l／__,ｨｒ'T ｔｚ.､_ヽ }'´ / }'
|l{ ヽ ヽ ¨ヽ ｀￣¨¨´／ : /／
ヾ､ ＼ ￣￣ .: /
iヽ /{¨|＼ ／
| ｀/ ＼ ＼ ／
/ ＼ ｀ ー----‐'´|､
うららがこのスレを監視しています >>677
5万円の金を貸したのに、
・どうして書面をかわそうと思わなかったのか
・その5万円はどこから持ってきたのか
・借りた側に5万円が急に入ったような金の動きがないのだけど
あたりをクリア出来たら、勝てるかもしれないねぇwwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 契約してるが不払いの人＆未契約で支払ってない人
今まで通り変わらない
ただし未契約でb-casカードでＮＨＫメッセージ消去を
申し込んだ人は契約したほうが良いらしい >>703
契約が設置まで遡るんだから
設備廃棄まで遡るのが筋 >>1
これは逆効果だな
完全に国民感情を逆なでする結果 >>715
そもそも、契約承諾請求に対して設備廃止の主張が攻撃防御としてどういう位置づけになるのかは
よくわからんところだけどな >>722
訴えられて払うことになるだけ
それも今まで通り
個人では限界あるからNHKの勝ち >>701
今回の判決で契約を渋ったからNHKが損してるというのは認めなかった
だから被害者にはなりようが無い
そもそも民事で被害者とかあるの？ >>717
それはあるかもな。でもさ、訪問時に社名を名乗らない配達人にも問題があると思う。 最高裁は、契約の義務があると言っているだけでどのような内容の契約を
NHKと締結するかまでは言ってないわけだから月１円の契約でもおけだろ。 >>711
NHK以外にもBS全般にテロップ入るからその情報だけでは何とも
NHKの主張としては視聴可能=契約だから見てるかどうかは関係ないんだろう 本当にテレビないなら関係ないやろ
ここで必死な屁理屈こねてる奴ってテレビ持って民放は見てるけどNHKは払いたくないって奴だけだろ
残念ながらそういう奴よりNHKの集金人の方が法律的に正しいとされたんだぞ
テレビ持って利用してるけど立証できないから嘘つけばおkみたいなことを堂々と言ってる奴は引くわ
息するように嘘つくのは恥 裁判になったら弁護士雇ってねー
出廷しないと１００％向こうのいい値で終わり >>723
うん
スクランブル化すれば余計な裁判も人件費もいらん
見たい人は契約の電話をかけてくる
見たいコンテンツ作れば人は見たくなるんだよ
金も払うんだよ
じゃなかったらWOWOWとかスカパーとか成り立ってないし 今まで払ってなかった奴って別に違憲と思ってたから払わなかったわけじゃねーだろうし
集金人に対する対応が変わるとは思えんな
NHKが頑張って年10万件くらい訴訟起こせばビビる奴も出てきそうだが >>732
甘いな
訴えるには、まず、テレビの所持をNHKが確信・証明していないとダメなんだなｗ
ばーかｗｗｗｗ >>728
筋としてはそうだよな
そもそも解約について廃止確認が絶対必要という契約はどうなのかという
問題もあり得る どうともとらえられるグレーな経営態度（徴収理由）
相手（視聴者というのか？）もグレーな挙動になるのは仕方ない
スクランブル化という白黒決着があるにもかかわらず >>732
別の住んでる家族にTV
を郵送して譲渡すれば良いだけ
NHKに家の中を確認してもらう
これで裁判にもならない
あとで再び譲渡してもらえば元通り NHKワールドが反日で酷い
英語で反日を世界に報道
国立競技場より高い新社屋
一般平均より高い職員の給与 >>735
違うって
契約の申込みがあったことを前提に、「その内容の契約」を承諾しろ、という命令が
適法だと最高裁は判断してるんだよ >>729
実際にデモや苦情がなければNHKにとってはなんともないけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
