【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512608900/ 別に受信料自体大した金額でもないが、只払う価値がないだけ。まぁ見る価値もないが。 地域スタッフこんなとろで油なんか売らずに、
さっさと戸別訪問して契約取ってこいよ！
契約取ってこないとクビだからな！w
【NHK】地域スタッフ約2千人 「摩擦も多く、ストレスが大きい」と悲鳴 膨大で困難な受信料徴収
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512567973/ 早速、委託業者来たわwインターホンしつこく押すからすぐわかるわ
未契約者の催促強化月間なのかね、居留守でバイバイだけどご苦労さんですwww 対策まとめ
○新規購入者の場合
家電やネットの内部リークによってテレビ購入者を調べ、受信料契約書を送付、一定期間拒否ると訴訟警告、さらに過ぎると訴えの流れ
○未払費用の場合
テレビ所持わかれば真っ先に訴訟、所有テレビの年式から受信料を逆算で一括請求、中古購入の場合は証明を求められ無い場合は上記請求される
裁判で持ってるのに持ってないというと偽証罪に問われる
○受信料支払い者
今後NHKが提示してくる金額(どんな金額でも)を払う義務が与えられる
NHKを見てないし番組も詰まらない
テレビを持つ意味あるのかわからない
NHK嫌い
この手の最善方法はテレビの破棄
NHKがスクランブルを付け契約の自由が守られるようになったらテレビ購入するのもあり うちはいつ何時にこようと留守なんで契約したいと思っていてもできませんあしからず 前スレ>>1000
ごめんなさい
「元」一人暮らしの女子大生なんだ
一人暮らしが怖くなったのもあって卒後すぐに結婚、いまは夫と娘と暮らしてる
娘が成長してテレビ見たいと言ったら買うし契約もしなきゃだろうけど
夜に何度も押しかけてきたのが怖かったからNHKに対しては嫌悪感まである >>55
呆け老人が決めてるなら錯誤によるなんとかだな
カリデブの側近思い出したわ 訴訟連発で法律事務所が儲かりそうだから今から弁護士なろうかな >>72
新聞とらないとなんか不安になるんだよなあ
取ってない人も多いと思うけどどんな感じだろう
テレビのニュースは偏向具合が鼻についてイライラすんだよ 100歩譲ってテレビを持っていれば受信料払えというのはいいとしよう
だが携帯持っていても払えというのは納得いかん
俺のスマホはテレビの受信機能ないのに >>41
まじか！131万4000円
払ってる奴 本物のバカだなw でかい釣り針垂らしてる人がいるけど
本気で言ってるわけじゃないよね？
レス乞食してるだけだよね？
本気で言ってるんだったら病院行って見てもらった方が良いレベルだよ この判決で最高裁が叩かれているようだが、よく見ればGJなのでは？
・「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張
→ そんなもん認めるか！１件１件裁判せえや！カス！
・テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
→ いつ設置したか客観的に証明せえや！ボケ！
(ちなみに判決では明確に「設置」と言っている。「購入」や「所有」ではない)
・調査権限は…？
→ 警察ですら令状がいるのにオマイラに調査権なんぞ与えるはずないやろ！アホンダラ！ 太陽フレアはNHKが放送させないから周知されない
正に害悪であり罪深い 今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。 本裁判の裁判長 寺田逸郎（６９）
団塊の世代は本当に本当に日本に害悪しかもたらさないな >>71
払ってるが、国民の知る権利を満たすためとか言われて
ふざけんなってなってる
偏向報道に相撲にパンダ
報道ってのはバカがやる仕事なのかと >>81
俺も新聞取ってないよテレビのニュースも見ていない
ネットニュースで十分じゃん >>75
契約取れないと数カ月でクビみたいだからなぁw
大東建託と一緒 >>44
よー朝鮮人
NHKにいくら貰って書き込んでんだ？ >>78
前スレ1000だがバカですまん
あなたのことは諦めます
お幸せに >>70
今回の最高裁判決では放送法が既に遠い過去のものであることを指摘してもらいたかった >>6
便乗させてもらってよろしいでしょうか
>2よろしくお願いします 現行法で不払いは違法なんだから自分勝手な言い訳は通らないよ
不払者のせいで法改正も進まないじゃないか！ 受信料徴収員来たら、
・ドアを開けて
・後ろに下がり
・ドアを閉められないように徴収員がドアの中に足を入れたら
・不法侵入で「通報」
これで撃退しましょう
地方新聞にタレ込めば記事にしてくれます >>67
だから最初の数件は揉めるよ
たぶん、「現在設置していることを確認」という手堅いのから先例を
積み上げていくだろう
で、だんだん「引っ越しと同時に設置」という事案が積み上がったら、
「設置時期は引っ越し時と一応の推認」「違うというなら、被告がそれを
証明して」となっていく。当たり前の「実務」だ
（もちろん、実務慣行が定着するまでには、悲喜劇・屁理屈がいろいろ
出て来るだろうが。最初のうちだけ） 現状、日本の総世帯数に対して３０％くらいが未契約、それも含めて４０％以上が払ってないんだよ。
もちろん本当にテレビが無い世帯が多いだろうし、未契約だって何のおかしいことも無い
今まで通り居留守と無視でOK
それとは別にカメラつきインターホンは導入したほうがいいと思う nhkを取り締まる機関はないの？
増長して腐敗するだけやん 936名無しさん＠１周年2017/12/07(木) 12:16:18.01ID:F3dPhK9U0
>>786 かみさんが、もういやだ、払うと宣言した
お上にもかみさんにも逆らえない
NHKと放送法と最高裁を恨む
恫喝マンション営業と似たような感じっすね
かみさんに敢闘精神を叩きこめ！ >>76
俺はケータイ持っているだけで払えと言われたんだが？ >>1
この人のブログがよくまとまってる
http://ttensan.exblog.jp/26210383/
ブログでは触れられているけど、↓の部分について全然スレで議論されてないよね？
契約内容云々言って断ってた人はアウトなんてレスもあったし
でもこれってつまり現状の契約内容では契約できませんって一言でも追い返しokってことだよね？
----
(前略)
同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
----
----
ところで，受信契約の締結を強制するに当たり，放送法には，その契約の内容が定められておらず，一方当事者たる原告が策定する放送受信規約によって定められることとなっている点は，問題となり得る。
----- 裁判所は法律に沿っているかどうかをジャッジする場なので、その法律が正しいかどうかは問題ではない。
最高裁が合憲と判断した以上、払っていない奴は払え。
俺は払わん。
受信機持ってないからね。 >>91
お前は馬鹿か
その洗脳箱をさっさとぶっ壊せ！ >>85
まあどこにも意外感はない判断なんだけどね
時効は検討の余地はありそうだけど、まあこうなるよなあという >>103
ない
それどころか、籾井みたいにそぐわないとリンチして追い出される 食い逃げしても「払うのを忘れただけ」
置き引きをしても「今届けようと思っただけ」
テレビはあるけど「置いているだけ」
どれも、同類ですね テレビ買ったら勝手にNHKに連絡が行きそうだな。
テレビ設置時期なんて分からんし立証しようがないから裁判も起こしにくくなるからな。 >>78
わかるわぁ
一人暮らしで夜遅い時間に来られると本当に怖いよね
最初は応対してたけど、若い兄ちゃんに「ワンセグで契約しろ」って脅されてから
その後は「お引き取りください」とだけ言ってるよ だったら受信料を学卒の職員が集めろや 委託なんておかしいだろ？ ■イラネッチケーとは■
イラネッチケーはNHKのテレビ放送だけ受信できなくなる、アンテナ線に取り付けるフィルター装置です。
筑波大学准教授、掛谷英紀氏の研究室で開発されました。
地上波関東地区（東京スカイツリー送信）向け
http://amzn.asia/6mVCk0s
地上波関西地区（生駒山送信）向け
http://amzn.asia/eSMyraV
BS（全国共通）向け
http://amzn.asia/2ulMHVE
■法的問題■
NHKから国民を守る党の立花孝志氏がイラネッチケーを取り付けた上で債務不存在確認訴訟を起こし、外せる状態では敗訴しましたが、
外せない状態で再度裁判に挑んだ所、NHKは解約が有効かどうかの争いから逃げました。
少なくともイラネッチケーが外せない状態なら、NHKが裁判を起こしてくる可能性は無いと言っていいでしょう。
またNHKに裁判勝ちました イラネッチケーを使えば合法的に受信料の不払いが出来るようになりました
https://www.youtube.com/watch?v=rV-GTBR6WUI
■イラネッチケーの活用方法■
例えイラネッチケー裁判の結果がどうであろうと、イラネッチケーには使用価値があります。
見えない所に設置すればいいのです。そしてNHK訪問員が来てもイラネッチケーを接続している事を
伝える必要はありません。「うちはNHKが受信できないので契約しない」と伝えればいいのです。
「調査させてくれ」と言い出すかも知れませんが、「現状で不都合がないので調査不要」で追い返せばいいのです。
この場合、イラネッチケーを外せなくする必要もありません。
そしてNHK側が「受信できないのはイラネッチケーが接続されている為なので、契約しろ」と主張するのなら、
イラネッチケーが接続されている事を証明する責任はNHK側にあります。
しかし調査はできないので、証拠をつかむのは殆ど不可能です。 bcasとかあるんだからテレビ購入時には契約を伴う様にすればいいんだよ、しなければカード無し >>92
この板は新聞テレビの情報をコピペしてるだけだから、君も新聞テレビの情報に世話になってるのさ
ネットしか見ないってのは、原文読んでないからネットの情報操作に騙されやすい >>104
旦那が来るたびに恫喝したり警察呼んであげてればブラックリスト入りして来なくなるのに
前スレのこの人は今まで何やってたんだろうね… NHKをぶっ壊すでお馴染みの立花なんとかの動画を見ると今回はNHK側が負けてるんだろ？ NHKの実質敗訴だけど
受信設備さえもっていれば、ＮＨＫみてなくても金払えというのは合憲だという解釈もしめした
これがやっかいだろ
スマホ持ちは全員アウトだ
やっかいだというのは、「ネットやめられるの？」「スマホ捨てられますか？」ってこと
スマホ依存の若者から取り立てることが可能になっていく >>92
ネットニュースは、アホなマイニチかアカなハフィントンか役立たずの共同か
ケチな日経かちょっとキチなサンケイかとかで、ほとんど安心できるメディアがなくない？
異常に情報量少ないし 支払い方法に規制がかからないなら
ぐちゃぐちゃになった紙幣を地面に叩きつけて集金人に拾わせてやりたい。
雨の降ってる日に呼び出して >>101
だから、テレビがあると裁判所が推認なんか出来ないだろ。
もしほんとになかったらどうするつもりなんだ？
裁判所がそんなあやふやな訴えを認めるわけがない。 >>101
＞「違うというなら、被告がそれを証明して」となっていく。当たり前の「実務」だ
それ、裁判じゃない。 煽動に流されて、今回裁判所が何を言ってるのか自分で考えない人は
今後もあらゆる詐欺に会う可能性があるわな この糞ジジイはGPSも違法判決だからな
たぶんスクランブルとかスマホとか意味わかって無い 支払いが何年でも遡るんだし
受信契約の裁判も遡ってやらないとね
全国で何千万件あるか知らないけど
最高裁の判決だから下の裁判官は頑張ってね >>21
NHK「契約は義務です！（キリッ」
俺「んじゃ月10円で契約な。契約拒むなよ？」 法のもとに平等なはずなのにNHKと同じ商売はできない、不条理 強制的に金取ってるくせに、見る価値がねーから問題なんだろ。
番組に自信あるならスクランブル化しろよ。
大体緊急時の情報がーって言っても、そんなに重大な緊急時には
TVを見てる余裕などない。自治体のスピーカーの方がまだ有意義。
緊急情報の精度だって民放と差があるわけじゃねーし。
全員から金取るなら、最低限
・外国から番組買うの禁止
・DVD化、ストリーミング再生による二次収益の禁止
は守れや。 つまり裁判で負けるまでは払う必要がないってことだな。 税金じゃん
実質公務員だから給料3分の1とかにしろよｗ >>111
＞テレビはあるけど「置いているだけ」
だからスクランブル方式にしろといってるじゃん
電気代払わなかったら電気止めるのと同じにすればいいだろ >>122
ワンセグ機能のないスマホあるし
現に俺の無いし >>110
まじか…
なんでこんな横暴がまかり通ってるんだろう… 裁判所が判断するなら、集金人と議論する必要がなくなるから、一歩前進じゃないの
「あんたが判断することじゃない」って言えばいいよ カーナビにもワンセグ付いてるけどそれも対象になってる？ >>105
フルセグとワンセグは対象になってないから突き返していい、ただNHK徴収合法化を狙ってるから注意
そうなったら内蔵されてないiPhoneの一択日本のスマホは捨てろ >>112
> テレビ設置時期なんて分からんし立証しようがないから
受信機設置時期＝引っ越しのとき
でだいたい社会事象としてあってるだろ？
もちろんこれを「裁判例」として定着させるためには、最初は、いろいろな
調査や立証が必要だが、おそらく実務はこれで定着する 司法はアタマの弱い、障碍者がなるん？
まともな判断一つできないってさ。
司法はなにかのアタマの障碍なん？
それとも単なるバカなん？ >>90
ドンキホーテは朝鮮人経営な事ぐらい知っとけ
しかし民放専用チューナーでNHKに対抗できるなら買ってもいいかな >>140
反日報道もすごいしな
日本人のための放送じゃないし これマジ？
【悲報】NHK最高裁前に安倍ちゃん寺田逸郎最高裁長官を官邸に呼んでいた [155869954]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1512599814/
1 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲWW 1f8a-gTEl) 2017/12/07(木) 07:36:54.89 ID:bLnpQj5x0 BE:155869954-2BP(1501)
首相動静。午後2時10分、安倍首相が寺田逸郎最高裁長官を官邸に呼ぶ
http://mokuou.blogspot.jp/2017/01/111210.html?m=1 >>135
裁判手前でいちどテレビ捨てればいいよ
そしたらやり直しだから 普段からテレビを馬鹿にしていたんだからテレビを捨てればいいのに ネット回線だけ繋いでる場合は払わなくていいの？
動画配信サイトとゲームのモニターとしてしか使わないんだが まあ訴えた奴の態度も悪かったんだと思うよ
理知的に話せる人間性ならまだしも、ここの板にいる連中やネトウヨみたいなファビョり具合だから、裁判官の心証もだいぶ悪かったと思うわ >>119
情報操作がどうこうって話じゃなくて
ネットニュースならタダって話だよ >>101
どう見てもただの無理筋ｗ
そんな経験則認められるわけがない
馬鹿も休み休みいってくれ >>152
スクランブル化でいいんだよ
NHK見たいなら金払え >>85
それに、現行の法律に対して片方だけが契約内容を決められることについて問題点も提起してる>>106
これは議員への陳情で法改正も夢じゃない >>122
受信機無いけど？
2chMate 0.8.10.1/asus/ASUS_Z017DA/7.0/LT お前ら自分が損するものは何でも反対なんでしょ？
理由は後付。 >>132
一応、公共機関ではあるから、電力会社や都市ガス会社みたいなもん。
でも、電気製品があるだけで電力会社との契約を強制されたり、ガス器具を持っているからといって都市ガス会社との契約を強制されたりはしない。
そういうこと。 >>143
ワンセグはまだ下級審だが
> ワンセグ機能付き携帯電話の所有者に、NHK受信料の支払い義務が
> あるかどうかが争われていた裁判で、水戸地裁（河田泰常裁判長）
> は5月25日、■支払う義務がある■とする判決を下した
判決内容はかなりしっかりしている（さいたまみたいな文理解釈ではない）
ので、最高裁までこれで行くと思われ
早く捨てたほうがいいｗ >>150
やはり未納者は最高裁と安倍総理に逆らう反日売国奴の集団だな。
もうこれ払うしかないわ。
自動引き落とし設定するしかないね。 月に2000円払って、2000円分の何かをテレビから得られているかだろ？
テレビから得られる情報の価値は主観に基づくから、これは人により異なる。
一度テレビのない生活を試してみて、そこからテレビが自分にとって月2000円支払う価値があるか
どうか検討してみるべきだな。
徴収が適法か否かについての答が出された以上、個人が選択できることは曖昧にしてきた
「自分にとって必要か否か」という原点に戻ることになる。
自分自身のライフスタイルや価値観を問い直すという意味では有意義な試みとなるだろう。
買ってしまっているテレビを引き取りに来てくれて一定期間預かってくれるサービスなんてのは
どうだろうね。 >>157
コイツが書いてるのって全て頭の中の妄想だから
いや、ポエムなのかな 解約しろ、解約
それも地域の放送局、ふれあいセンター双方巻き込んで大バトルの末解約
その後ピターッと野良犬が寄り付かなくなるから >>123
＞ネットニュースは、アホなマイニチかアカなハフィントンか役立たずの共同か
＞ケチな日経かちょっとキチなサンケイかとかで、
新聞購入して特定の一紙に偏っているマシだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
