【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声★3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512611164/
1が建った時刻：2017/12/07(木) 09:02:24.23 NHKこそ権力の頂点
すでに日本国憲法すら超越した独立国それがNHK王国 >>756,780
NHKと契約して受信料を払えというのは国が認めているんだよ
NHKの予算は一部税金も投入されていて、国会で審議して承認してんだからよｗ >見ればいいじゃん
>金を払ってるんだから
>見るか見ないかは自由だよ
ワンセグに支払い義務なし→さいたま地裁判決 NHK受信料判決、弁護士出身の裁判官1人が反対意見
https://www.oricon.co.jp/article/354588/
NHKの受信料制度を合憲などとした12月6日の最高裁大法廷判決では、
15人いる裁判官のうち、弁護士出身の木内道祥裁判官が、1人反対意見をつけた。
木内裁判官は、放送法64条1項やNHKの放送受信規約を分析し、
裁判所の判決によって、消費者側に受信契約を結ぶよう強制することはできないと指摘。
また、判決確定後から進行するとされた「消滅時効」などについても、
ほかの時効と比較した上で、「およそ…消滅することのない債務を負担するべき理由はない」と述べている。
木内裁判官は、NHKと契約することなく、放送を受信できる状態になっていることで、
不当利得返還義務や損害賠償義務が生じるとしている。 >>884
意味わかんねーよ
クソが
だからＮＨＫは嫌われるんだよ
死ねよ
ゴキブリ >>882
安藤優子がはしゃいでたのは宿で見たわ
あいつ震災で上気して喜んで見えたわ 放送法がある以上「契約しません」は通らないけど、料金に納得できないって裁判ならまだ勝ち目あるんじゃないの
地上、衛星、ラジオ、国際諸々で13波もやってて
オプション料金の衛星以外の分も負担させられてるけど
リーマンで毎日寝に帰ってるだけだから絶対見れないとか
あと契約した上で未契約者が見れるのは不公平だからスクランブルかけろ！って裁判するとか >>882
どこの局が信用できたか？って話だろ無能。
大事が起きても全て民放だったら全局アニメ流してる可能性もあるんだよ馬鹿野郎が。 出産だって一円たりとも払わんでいい地域など無いで。
私は他所でも書いたが、さっさと払って他に事を向けなさい。
この話題の度に同じ言いワケをしてる事に嫌にならんかね？
本来、消費してない契約料や基本料などにも税が掛けられてる事の方が理不尽なんやで。 つまらん番組視聴に時間割いて、カネまで払うのはどーかと？
そういう考えは少数派であるから経済が回るんだろうな。 >>885
なに言ってんだよ。NHKなんか病院の待合室で脳死してるようなジジババが空気中を見つめるように
眺めてるだけだろｗ 民主主義は情報が命なんだ
権力や暴力にも立ち向かって情報を取ってきてくれる人NHKがいる
それで情報を知り始めて判断が決断ができるんだ ここには二つ問題がある
ゴネ得を許してはならない
NHKの存在意義
この2点に尽きる >>797
なら税金で予算組んでその中でやりくりすりゃいい
公平性も保てるし 偏向報道してなきゃ喜んで払うけど民放と大差ねーからなー >NHKの開発した放送に民放が乗ってるので
>民放だけを見てる人も視聴料を払うのは当然
NHKが放送設備を全国へ配置するための、いわば「ユニバーサルサービス費用」として負担しなさい
でも、現状は何度も同じ不祥事が繰り返される温床になるほど、金が余りまくっている >>903
ＮＨＫがなくても
なに一つ問題ねーよ
カス
ゴキブリ死ねよ >>892
払ってるけど料金プラン選択できるようにしろ >>891
でもそのNHKの予算を組んでるのはNHK自身だよね
NHKが値下げするって身を削って組織をスリム化してチャンネル減らして
受信料金半額にしますって言えば半額になるよね
なんでNHKはそうしないの
公共放送でしょ？国民の声をもっと取り入れる組織改革しなさいよ
NHKはいつから官僚組織になったの？ 全局テレ東みたいな民放だったら、国の行事でもアニメ流すだけだし、
ましてや国会中継なんて絶対にやらねーだろ。
想像力なさ過ぎるんだよお前らヒキニートはよ（笑） 「NHKはニュースだけやってろ」
NHKはニュースこそが偏向してるのをまだ知らん人が多すぎるのが問題
サヨクや在日に寄り添ったニュース、特に裁判
反基地や反核反原発に特化したニュース
我那覇さんはガン無視
元旦早々北のカリアゲの御託宣が皇室より先のニュース
韓国の集団キムチ漬けや受験日狂態etc etc >>887
契約はするが払う払わないはまた別の問題
「払えない」のかもしれないし、過去にさかのぼって払うつっても「いつ設置したのか？」って争点もある
差し当たって「払えない」言っといてそれでも払えってんだったら裁判で「確定」してもらわんと >>876
災害時はネットだが？
テレビなんてわあわあキャスターが騒いで
同じこと繰り返すだけでなんの役にもたたなかった >>919
ただの難癖やね
そこはちゃんと国会で審議されてるよ 奇跡の詩人みたいなデタラメ報道してるんだし
公共放送としての役割は果たしてないじゃん 国会中継は急な中断も忖度も関与しないネット生中継で見るのが主流だ >BS足りないね
>とくにBS hiの廃止は痛いわ
BS-NHKは何チャンネル取っているんだ？ ＮＨＫは
ゴキブリ
ゴキブリのように嫌われるんだよ
自覚しろよ
ゴキブリ >>866
うん。
この件に関しては以前からきっちり報道していた。 深夜アニメばかり見ているお前らクソどもは、NHKなんて必要ないんだろうな（笑） >>925
NHKのニュース7の1日1回のトランプネガキャン報道は酷いよ
よく注意してみるといいよ >>924
国会中継なんてネットで見れるし
ＮＨＫは発言途中でも時間きたら平気で打ち切るじゃん >>919
■「民放が観られるのはNHKのおかげ」は民放だけ見ている者から受信料を徴収する理由にならない■
「民放が観られるのはNHKのおかげだから、民放しか見ていない者も受信料を払え」と言う人がいます。
しかしこれは民放局が放送するのに必要な費用の一部を、NHKが受信料から負担している状況でなければ言えません。
NHKは民法が放送するのに必要な費用の一部を、受信料から負担しているのでしょうか？
【送信側】
アナログ時代関東は東京タワーから送信していたが、これを建設・運営していたのはサンケイグループの社長を務めていた
前田久吉氏が設立した日本電波塔株式会社。デジタル時代になってお馴染みの東京スカイツリーは東武鉄道が親会社の
東武タワースカイツリー株式会社が建設・運営している。NHKは使用者として定期的に使用料を払っているだけで、他の民放各社も同じ。
「東京スカイツリー」ってなんだ？！
http://j-net21.smrj.go.jp/develop/digital/entry/001-20090408-10.html
> ただし、在京テレビ放送事業者6社側は、これまでの東京タワーと同じように、東京スカイツリーの
> 建設や経営には直接関わることなく、その放送施設（電波塔）に対して使用料を支払う形態を取る。
関西は生駒山だが、ここは各放送局が送信所を設け、各自電波を送信している。
更に主要な送信設備からの電波が届かない地域では中継局を設ける場合があるが、これは各放送局で折半です。
釧路の例
http://www.nhk.or.jp/kushiro/k/hureaimeething/hureaimeethingH18New/hureaimeething3.html
> 質問：放送局と送信所の回線や空中線と送信機の仕様などはどうなっているのか。また、民放とＮＨＫの経費負担はどのようになっているのか。
> 回答：回線は無線回線で、空中線は双ループ形状のＵＨＦ帯アンテナで、ＮＨＫと民放４社共用のアンテナ鉄塔を使用します。受信者が同一方向に
> アンテナを向けれるのと、コストを安く建設するためＮＨＫと民放が共同で建設しています。経費負担は波の数によって分担します。
【受信側】
通常の受信については受信者側がアンテナや工事費も負担するので、NHKは関係ありません。
問題は電波状況が悪くて受信できない、難視聴地域。難視聴となる原因がビル等の人工物の場合、
その人工物のオーナーが難視聴対策費用を負担します。
では山等の自然物が原因はどうかというと、共聴施設というものでカバーします。この共聴施設には受信者が金を全部出し合って運営する
自主共聴とNHKが負担するNHK共聴があります。自主共聴の場合はその運営に関わる全ての費用を受信者が負担します。
NHK共聴の場合NHKを受信する分に関してはNHKが負担しますが、民放受信分は受信者が負担する事になっています。
高知県の場合（共聴施設デジタル化の資料より）
http://www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/141201/files/2016051900129/20153264142141_1.pdf
> ・NHK共聴について、「NHK受信設備」と「幹線設備」はNHKが所有、維持管理。「民放受信設備」、「衛星放送受信装置」、「引込線」は組合が所有、維持管理。
【放送技術】
こちらの特許庁のページで「NHK」で検索すると、日本放送協会が筆頭出願者の特許が大量に出てきます。
【特許庁】特許・実用新案、意匠、商標の簡易検索
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopPage
特許を取得しているという事は、基本的に特許収入を得るという事になります。
NHK発表の資料でも特許収入を得ている事が記載されています。
【NHK資料】平成27年度 収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※該当は12ページ『副次収入』の『技術協力収入』の項目欄で、前年度からの収入減理由が「特許使用料の減等」となってます。
例え受信料を使って放送に関わる技術を開発していたとしても特許収入で回収するのであれば、
それは受信料プールから借金しただけであり、受信料から負担したとは言えませんね。
とりあえず、送信・受信・技術の分野で、「民放が観られるのはNHKのおかげだから、民放しか見ていない者も
受信料を払え」という理屈は通りませんね。 少なくともニュース以外で無駄に生放送とかしなくていいからなNHKは クローズアップ現代？は左翼のババアが気に入らないテーマのときは
出演を拒んだらしいな
NHKってそういう局でクソだと思うけど、民放見てるなら受信料は払わないとな >>924
ETVやBSNHKの存在全否定だなそれ
たしかにNHK強制加入強制料金徴収なら地上波総合だけが妥当な線だな 税金にしたら大本営発表になるからダメだってそんくらいの教養もないんだな、お前らは
本当に無学で無教養で見ていて痛々しい恥ずかしい 視聴率の悪い番組に大金使って、担当者は責任とれよ
懲戒免職くらいにしろ、ふざけてる >>15
民放に貧乏人のスポンサーとかどこに存在してるんだ？豚 >という要望にお応えして、国会で
>民放的手法の導入 ワイプとか、広告代理店の活用とか
>芸能人の多用
>教育テレビの廃止、学校教育放送からバラエティへの転換
>BS hiの廃止
>が直接会長に要求されたんだよね、全て通ったのは周知の通り
要するに民間活用をして、NHKの支出額を減らせと双方WINWINの関係に NHK受信料｢合憲｣判決に、荘司弁護士｢本来、契約は双方の自由意志｣｢法律で契約締結を強制する放送法の規定は筋が通らない｣｢司法権の限界｣
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512624531/ >>951
この国の官僚が腐ってるからな
50年前の昭和時代の脳みそのままだからな 500円くらいにしろ
今は月500円で映画ドラマ見放題の時代だゾ >かけたらそれを口実に不払い運動起こすんでしょう？
>NHKの受信料は放送技術の開発に使われていてそれに民放も乗ってるから
>テレビを使う限り払うしかないよ
NHKを見なくても誰も死なないのは、3.11で証明された >>946
同列に考えるのがおかしいんだよ
現状日本でテレビを持つというのはNHKと契約するということなんだよ
民放はただのオプションに過ぎない
オプションだけでタダでくれっていうのは通らない >>958
NHK職員の1800万は退職金や年金は含まれていないんだが NHKは情報操作、世論誘導、偏向報道で有名
ま、そうだとしても受信料は払えよ >>960
そんな運営方法の理論はなんとでもなる
今の中途半端な形態のほうがアンコンされてて恐ろしい >>27
集金人はアルバイト。
いじめても無駄。
それよりも年収1700万にいいように使われていることを諭して転職させてやらないと。 民放見てればわかるが、必ず左右どちらかに偏ってるだろが。
スポンサーの影響を受けない公平な放送は必要なんだよアホ共。 >>970
そう
それぐらいしないと生き残れない現実を見れていないのがNHK >だから民放も受信料で開発した技術に乗ってるから
>民放だけ見てても払う必要あるんだよ
裁判判決があっただろ
出せよカス 払ってる身からしたら年に1万ちょい払えないなんてちょっと不思議
テレビ持ってて全く見てないとか嘘っぽいし
いくらなら払えるの 別に視聴しなくてもいいよ
だけどテレビあるんでしょ？じゃ受信料払え
って筋が全然通ってない
滅茶苦茶だろ
こんな判決を最高裁が出すなんて前代未聞
最高裁まで利権に癒着してんのか ニュースとスポーツ中継のみ公共放送として月500円強制徴収
それ以外の娯楽番組はスクランブルで任意契約
ってことなら納得するが (´・ω・｀) 月1200円だっけ ハナクソみたいなはした金じゃん レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
