【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された投書（編集部で一部加工）
https://www.j-cast.com/assets_c/2017/12/news_20171206181755-thumb-645xauto-127735.jpg
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会（編注：NHKの意）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。
一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。
最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。
■「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」
投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。
「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化（スクランブル）する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー！」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、
“「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」
と賛同するリプライが複数寄せられていた。
>>2以降に続く
配信2017/12/ 6 18:26
J−CASTニュース
https://www.j-cast.com/2017/12/06315849.html?p=all
★1が立った時間 2017/12/06(水) 20:44:07.05
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512613054/ 私は、CMも含めて民放を見たい。
その為にはテレビを購入しなければならない。
しかしテレビを購入すると、放送法の規定によりNHKと契約して半永久的にお金を支払わなければならない。
しかし私はNHKは見たくも無いし、NHKにお金を支払うのが嫌だから、テレビを買う訳にはいかない。
つまり、放送法のおかげで、私が国家によって憲法で保障されている、自由権、それは経済的自由権と精神的自由権の両方ともを侵害されている事になる。
テレビが見たい、民放の面白い番組や、企業の進歩、世の中の進捗性がごく短時間で把握出来るCMも見たい、見もしない、何の役にも立たないNHKなどにお金を払わずに。
なぜ、この自由が認められないのか。 昔と違って大きな事件とか災害あってもNHK観ない
民放で腐るほど報道してるしその前にネットでニュース観るよなｗｗｗ
テレビとか観たい人だけ払って観ればいいんだよ
ぜひNHKにはスクランブルかけない説明をしてほしいね 恐怖新聞
毎朝、勝手に新聞がポストに入っていて、月末になると集金員が来る
払わないと訴訟になり、必ず敗訴してお金をとられる
つのだじろうも全裸で逃げ出すわ >>404
そしてNHKに裁判に持ち込まれて
貴重な時間と裁判費用を負担して
ぼろ負けして受信料を支払わされるんですね
次はお前が裁判に持ち込まれるのかな？ｗ なぜってスクランブルにしたら契約者が激減するからでしょ > まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報
> や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」
いや、受信料を要求する時点で、NHKとこの公共放送の定義は「明らかに矛盾」してるんですけど。 >>446
今は知らんけど、実家あたりはワンセグ始まってからワンセグ付き携帯をやめる2015年まで映らんかったw スクランブルにしないなら、B−CASカード使うの止めろよ
全員に見てもらう前提で強制的に金取ろうってんだろ？
なんでB-CASカードの暗号化だけはすんだよ >>459
NHKの集金人が来て「TVがありますか？」と聞かれたら
→「その質問に答える法的義務はありますか？」「帰ってください」でOK
相手はTVの有無を証明できないため裁判を起こせない
NHKの集金人にTVの存在が知られてしまって契約義務を迫られたら
→「契約しません」「どうぞ裁判で訴えてください」と追い返す
裁判を起こされる確率は単純に計算して１０万分の１となっている
NHKに裁判を起こされそうになったら
→近くに住んでる家族や友人にTVを郵送して譲渡する。
NHKには家族に譲渡したと伝え、家に呼んでTVが無いことを確認してもらって解約する。
これで裁判が出来ない。解約後は再びTVを郵送で送り返してもらえばいい。
NHKと契約し料金が発生し債務者となってしまったら
→お金は払わない、不払いを続けること。５年放置すれば時効成立。
絶対をお金を払ってはいけない
お金を払えばNHKの歪んだ構造をそのまま下支えして容認することになる
反発しないと国民の怒りが政治家に伝わらない >>460
そこまで支持されてないなら解体すればいいのに ＣＳやストリーミングＴＶが増えたおかげで、
ＮＨＫの強制徴収の異様さが、浮き上がってきてますな〜ｗ
すべてのＴＶにFire TV Stickが付属されていて、ＴＶ購入者には付属させるか否かの選択権がなく、
挙句、強制的に全員がAmazonプライム会員にされるのと同じ。
こんな無茶苦茶な法律のどこに正当性があるのか。
そして、こんな無茶苦茶できる限り、ＮＨＫにまっとうな運営なんて行えない。 俺は徹底的に犬と戦うよ 最高裁でも何処でも行ってやるよwwwwwwwwwwww 災害時に情報格差が生じるから
駄目だって結論が出てるはずだかな >>460
仮定の話はよくない
一度スクランブルかけてみるべき スクランブルなんかにしたら、誰もNHK見ないから、受信料収入が激減して大規模リストラしなきゃならなくなるしな 台風21号で困ってるときに民法と横並びで伸びない選挙放送を垂れ流してもう一局あるのに災害放送を怠ったＮＨＫが公共性うんぬんをぬかすな NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた 訴訟
:::::::::::::::
これは これ ！ 長官の 判決文を よく 読めよ ！ >>459
逆に、どうやってＮＨＫがＴＶがあると確認して裁判起こすのか見ものだｗ
不法侵入でもするのかな？ NHK職員の人件費について驚くべき数字がある。
海上保安庁とNHKの人件費の比較したもの
海上保安庁の職員は１万２６３６人。
海上保安庁の全予算（H２４年）は、１７３２億円。
１万２６３６人の海上保安庁の全予算は、人件費だけではなく、船の建造費などあらゆる経費が１７３２億円の中に含まれている。
ところが、NHKの職員数は、１万０３５４人。
NHKは人件費だけで１８１９億円。
海上保安庁は１万２千人で全ての装備を含めて全予算が１７３２億円。
NHKは１万０３５４人の人件費だけで１８１９億円。
NHKは２割近く少ない人数の人件費だけで、海上保安庁の全予算を上回っている。
こんな事が果たして許されて良いのかどうかと思う。
NHKの１人当たりの給与費は１１９０万円
NHKのその他厚生費や退職手当などを含めた１人当たりの人件費は１７５３万円
国家公務員の１人当たりの給与費は６５１万円（NHKの約半分）
国家公務員のその他厚生費や退職手当などを含めた１人当たりの人件費は８８０万円（NHKの約半分） >>460
公共放送の使命として誰もが受信できる状態にしなくてはダメだから。
金儲けが第一目的ならとっくの昔にスクランブルやってるよ。 契約者数過去最高なんだろ？
じゃあさっさと値下げしろよ こういうのこそデモとかで声あげなきゃ変わらんのに
日本人は消極的だよな つーかさ、民放もＮＨＫとなれあってないで、ＮＨＫ批判して潰せよ
民放は努力してＣＭとって無料で視聴者に情報発信してるわけじゃん
ＮＨＫはテレビを設置したら受信料を取れるみたいなおかしな特権が「なぜか」
与えられてることに憤れや 紅白のステマとかしてる場合じゃねーぞｗ
おかしいだろこの特権
放送法を改正してこの特権を廃止するように政治家どもに嗾けろ民放。 >>375>>380のような、裁判の当事者と直接関係ない個別のケースが
裁判の判断材料に盛り込めないのが
司法制度の問題点であり、また仕方ない点でもある
少なくとも今回の最高裁裁判には、こういう国民の現場で起こっていることを
判断材料に加えようがなかった
今回は、引き続き受信料の意義を国民に理解させるべしという裁判官の意見だったわけだけど
このような行為で虚偽説明や、腹いせによる犯罪行為など、
法律を守る気がそもそもないNHKと周辺スタッフは厳しく罰せられなければならないし
理解させる気などまったくないことを、これから裁判官にいかにして伝えるかを考えなければならない
結局、このような場合、必ず警察に届けて記録にするという地道な方法しかない
その証拠をたくさん持っているのは立花だけ、うまく使ってほしいね
関係ないけど迷惑セールス電話は1回目から通報するべき
結局そういう対処法で、それでもまだ足りないんだよ、反社会的勢力に対しては。 >>444
＿＿
_.／ ＼
／／| ＼
/ / ヽ ヽ
/ 丿 ＼（（＼ ﾊ
| | ⌒＼ ／~ヽ | 犬ＨＫ批判したら更迭とか・・・
| | ⌒ / ⌒ | |
| ( | ノ ヽ | ） |
ﾚ | ヽ_ノ | / ・・・なんでやねんｗ
ヽ ヽ ヽ----ノ .ノ /
＼＼ ￣ ／／
／ ヽ＿_ノ ＼
| ＞ヽ /＜. |
| |＼ Ｖ ／| |
| | ＼／ | |
第１９代 総務大臣
「福島瑞穂」 電波停止で 高市総務大臣に喧嘩を売ったけど… 皮肉られて時間切れ終了！
https://www.youtube.com/watch?v=6gLH1wfFLvk 【参院予算委員会 2016年3月29日】 >>468
応援してるわ
おれ受信料払ってるけど、納得いかないから 災害速報もＮＨＫよりも
このごらんの旧２ｃｈのほうが
はるかに圧勝だった
ウソはいかんよ、ウソは 最高裁で合憲判決ニュースでツイート下に引用してたが、
当然ですねとか、NHK支持するツイートばかり引用してて笑った
ギリギリで、公平な放送をお願いしますねとかいう、どちらにでも取れるツイートくらい
自分を批判するツいート無視するんだから、いらんだろNHK
ああ、ちゃんと払って見てるからね
だからといって、NHKの姿勢なぞ支持していない >>481
それ地上波デジタルでも出来るのかな？
それが出来るならスクランブル化も問題ないな 公共性と言っても
電電公社も民営化されたしな。
郵政公社も民営化されたしな。
日本国有鉄道も民営化されたしな。
ＮＨＫを見る機会より
電話をかけたり、
郵便物を出したり、
鉄道に乗ったりする機会の方が多いし、はるかに役に立ってる。 >>23
これは一方的な主張だね
だったら「見ない自由」も認めなければならない 民放見たいけどNHKに受信料払うぐらいなら見るのを諦める
民放だけ見れるテレビってないのかな >>23
ほあ？番組ごとにする必要なくね？
ＮＨＫを見るか見ないかで十分だろう 第４の権力を振りかざす国民の信託を受けていない独裁企業 >>435
そら前任が真っ当なこと言って飛ばされたら何も言えなくなるだろｗ >>477
ワーキングプアから2000円以上は
誰もが受信できる状態じゃないですね
累進課税制度（累進課金制度？）こそが公共放送の指名ですね
NHK自身が公式HPで、よくある質問「見ない自由を認めろ」
「テレビ捨てる自由があります（キリッ）」って回答しますよ
それだけの受信料が必要？明らかに不要な娯楽番組ありますよね
海外スポーツとか一部受益者負担でいいでしょう 北の将軍様
ミサイルを落とすなら、是非ともNHKと霞が関にお願いします
もしやってくれたなら、終生あなたを救い主として崇めます PCモニターに、ネットTV機能つけて売ればいいのにな
テレビにネットTV付けて埋もれるより、評価される機能だわ >>446
ジャップ製のスマホなんか使う情弱下級国民は上級国民から一生搾り取られるんだよｗ >>494
NHKの集金はテレビ無くても払えって言ってくるぞ？ NHK社員の年収１５００万の為になぜ国民の金を強制徴収する仕組みがいまだにあるのか
国の思考がずれているのか？国民が無能なのか？ アホの芸能人使うな
NHKの職員だけでニュースやりつづけろ スクランブルにしない理由はNHKのHPに書いてある。
公共性放送であるNHKを見ないと民主主義の発達に問題があるからだとさw
本気で書いてるのか疑わしいが、そう書いてあるのは事実だw
NHKはダメだなw
早く解体した方がいいw >>477
押し売り目的がほざくなって
カネ目当てだからこそ今もノンスクランブル >>483
早苗ちゃんは別嬪さんやけど野田は嫌いやわ。 NHKって「少女時代大人気」とか「twice大人気」とか
韓国の宣伝を垂れ流しなんだから
韓国に払ってもらえよ。 >>499
元集金人が居留守が最強って言ってたわ
とにかく話したら駄目 NHKはスクランブルを受け入れるべきだな
3割減位になるだろうけど強制は無理がありすぎる
もしくは公益性の高い内容に絞った専門チャンネルを作って
徴収料を今の半分くらにするとか >>477
・公共性が高い災害、選挙、国会中継などの放送は公費でまかなう
・その他の放送はスクランブル化して視聴者の選択にゆだねる
スクランブルという合理的な手段を退け、選択の自由を奪っているＮＨＫ
は国民の敵だ >>500
NOと声を出して言わないから。
黙ってるからナメられる。 >>510
ああ、やっぱそうなんだ
でも家の外に置いてあるもの蹴られたことあるｗ >>480
NHKがスクランブル放送して採算が取れなくなってくるとCM入れ出すだろ
そうすると民放も困るのよ
それでなくても減少傾向のスポンサー料のパイをNHKにごっそり持っていかれる
だからいつだって民放は公共放送NHKの味方さ
奴らにとって正義とは「金」なのだよ >>477>>494続き
むしろ、その誰もが受信できる状態とは
数十年前までは、あえて不払い世帯は見逃す、
という運用でそれを実現してきたわけで
まあ金持ちが知恵つけて逃れる方法を悪用しだしたから
そういうわけにいかなくなった事情もありますが
そもそも誰もが受信できる、を伝家の宝刀的に大げさにふるうのなら
無料こそが言動一致というものではないでしょうか >>511
そんなことしたら
職員のお給金支払えないよ 各家庭にテレビ配布しろよ
それが先だよ
テレビ無いのにそれは筋が通らない >>510
居留守と言うか、手が離せなくて出られない時とかに、
ドアを「ガンガン」ノックしてきて非常に迷惑なんだけど… 学生の時にはあっさり契約してたわｗ
当時は無知で情けなかった 要らない権利の押し付け
要る権利は剥奪
それが日本国憲法 まあ、NHKとベッタリな自民党創価が政権与党の間は公務員とNHKはやりたい放題だなw
自民党創価はよくたばれ！ >>461
テレビ買えない家庭無視してるよね
一番公共サービスが必要な弱者なのに 災害関係とかの公共的な情報発信の努力は自治体の方が
はるかに本質どおりだよね 俺も無理やり不味い飯を食わせて金を取る商売をしようと思っている 災害時だとしてもNHKなんか見ずにスマホで情報収集出来るわ >>1
NHK受信料｢合憲｣判決に、荘司弁護士｢本来、契約は双方の自由意志｣｢法律で契約締結を強制する放送法の規定は筋が通らない｣｢司法権の限界｣
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512624531/ NHK自身が公共の福祉とか言うなら、テレビが無い家庭にテレビを配布し受信料も負担したら？ >>489
NHK見ない自由は勿論ある
テレビ見るなら受信料払えというだけ
日本全国の放送インフラ整備と維持
民放が少ない地域へも唯一の全国１局ネットとしての番組放送
民放では絶対出来ない(儲からない)教育番組や国会中継を提供
これら日本の「テレビ・ラジオの基本料金」としての側面があるから
NHK見たくなくても「テレビ見るなら」受信契約させられるのは合理性があるというのが最高裁判断
都会で何局も民放あるからNHK見ないのは本人の勝手だが
山奥の過疎村で無料で民放が見られるのは
受信料で維持されてる全国数千箇所の中継所のおかげだし
かろうじてNHKしか映らないド田舎も存在する
だから、あなたは沢山の民放がある恵まれた環境でNHKは不要だと思っても
日本全国の均衡あるテレビ・ラジオ放送の為に放送負担金として払ってね
つー事 電波受信料で取ってるなら
全チャンネルスクランブルかけりゃいいじゃん
テレビ見ない人は、本当にそのまま見なくなるし
裏でコッソリ見てた奴は、嫌々でも払うようになるだろ 質問。
NHKは独占禁止法という観点には抵触しないの？ NHKに公共性は殆ど無くなってしまったので完全民営化してもらって
BPOの監視機能をしっかりすれば放送全体の公共性を維持して
代替出来る筈。 >>1
スクランブルにしたらタダ乗りしてる某国人が火病って謝罪と賠償を求めてくるのかも タチバナタカシは「お帰り下さい」の一点張りでいけると言ってるね >>527
見てないチャンネルに金払う意味ないわな
WOWOWみたいな有料チャンネルは金払わなきゃ見れないけど >>497
クロームキャストとかfireTVとかいろいろあるじゃん >>529
テレビ無くても、ネットかスマホさえあれば生活には困らんぞ
ソースは俺
今世紀に入ってから一切見て無いわ 今までもずっと受信料や契約については説明されても何か理不尽に感じる人が多かったわけで。
さらに昨今マスコミへの信頼が失われつつあるなか、こういう判決が出ると、ますますテレビ離れが進むと思うんだよな
テレビを見ない人が増えるどころか今度は受信装置自体買わない人が増えたりするかもしれない。
テレビ業界は危機感持ったほうがいいよ 最高裁判事はスクランブルエッグしか理解できないから。 北朝鮮の将軍様からも受信料請求してきなよ
あのあたりも
パラボラで衛星放送見てるだろ？ 相撲を語っちゃうやくみつるの妹みたいなのが消えれば考える 国民は黙ってるだろうとNHKも自民党も思ってるんだよw
声を出さないら好き勝手にやられるんだよw
虐められっ子と同じw >>546
自民党は今こそそこに手をつければモリカケなんて忘れて貰えるのに >>523
歴史の授業であったよな
出挙 スイコってやつ
種もみの強制貸付で
増やして返せっての
事実上の人頭税 国民に損しかさせない政治家とか詐欺罪で死刑にしろよ馬鹿か？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
