【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された投書（編集部で一部加工）
https://www.j-cast.com/assets_c/2017/12/news_20171206181755-thumb-645xauto-127735.jpg
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会（編注：NHKの意）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。
一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。
最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。
■「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」
投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。
「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化（スクランブル）する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー！」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、
“「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」
と賛同するリプライが複数寄せられていた。
>>2以降に続く
配信2017/12/ 6 18:26
J−CASTニュース
https://www.j-cast.com/2017/12/06315849.html?p=all
★1が立った時間 2017/12/06(水) 20:44:07.05
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512613054/ >>700
NHKは国会の答弁をちゃんと放送して、ニュース番組で伝えてる？
加戸前知事の証言は？ 原特区委員の証言は？
最近の青山参議院議員の質問と、大臣と官僚の回答は？
国益上、国防上、無茶苦茶重要なやりとりだよ？
NHKが取り上げないのはなぜ？
公共を名乗りたいのなら、両論をきちんと国民に伝える義務があるのよ
お分かり？ 安倍ちゃんになって、契約の自由とか忘れられた存在
ＮＨＫ様です スクランブルにしたら若者はほとんど見ないだろうから
ＮＨＫがピンチになるだろうからな
ＮＨＫ嫌いだわ そもそも民事裁判ってのが、原則として金銭的損害、あるいは金銭に換算できる損害以外を
債務不存在確認なんてのもあるけど
ようするに金銭以外を争点とする提訴自体がほとんどできない
あとは人権救済裁判とかもあるにはあるけども、例外
また、NHKが全国でこんな悪行をしています、といくら言っても
当事者以外の事情はほとんど判断に組み込むことができない
法律改正は本来国会の役目だが
東国原が質問しても時間切れ黙殺されるというふざけた運用
結論がでるまで一応の無期限の保証がなされる裁判所とは異なる
民主主義で正義を通すしくみ自体がまだまだ未成熟と感じるね >>725
休みの日にサッカー視たい時は
どっか電器屋にでも出かけますわ
もうすぐダゾーンには入るけど >>697
野田聖子総務相様へ
観る観ないに関わらず受信機を「設置」したら契約を強いてカネを取る、、、このような法律を存在させてまで
カネを取らねばならない程の"強制"の性質を有する公共放送ならば、韓国ドラマやらお笑いバカ番組やら歌謡ショーやらプロ野球中継やら競馬中継やらがNHKに存在してはいけない。
少なくとも、「観る観ないに関わらず「設置」したら契約を強いてカネを取る」という、この”強制”に対して釣り合いが取れる番組だけを放送しろ。
せいぜいニュース、天気災害情報の類と教育の番組だけだろう。それで受信料は１０分の１に減額すべき。
こんな当たり前のこともわからんのかバカ。 できないかじゃなくて敢えてやらないだけだよ。お金かけてスクランブル放送にして徴収料金が減るとがアホみたいじゃん 公共放送って考えが、TVなるものが出現して
それに公共性を持たせるにはどうしたらいいかで受信料徴収という考えができたわけ
みんなで払ってみんなで見よう
TVしか報道や娯楽が無かった時代
その時代の放送法が今の時代に合わなくなっている
放送法を変えるしかない
議員だれか言えよ変えましょうと
そいつに投票する 部屋に上げろでレイプしてるんだよな
揉み消されてるけど >>729
電気ガス水道、携帯電話は金払わなければ止まるよ
金払わない奴には電気ガス水道、携帯電話みたいに NHKも止めれば良いじゃない >>740
何で国営にしないのかって？
そんなんNHKに訊けよｗ お前らな、国民の８割が払ってるねんぞ？
払ってない奴はチョンコしかおらんやろ
早よ国に帰れや >>727
それは間違った危惧だと思うぞ。
国民に提供しなければいけない必要最低限の情報だけ
無料で流すことはとても大事なことだ。
このような硬い番組だけで満足できないのが視聴者だろｗ
そこでnhkの有料番組が成り立つんだよ。 >>724
>>736
警察呼んでも、警察だって放送法守らない犯罪者の味方はしないよ。
むしろ「集金人さんの言う通りにちゃんと契約しなさい」と警察に叱られるだけだよ。 NHKと年金機構とカスラックの解体は国民喫緊の課題だな。左派政党はモリカケじゃなくてここやればいいのに >>746
何故そのように分かりにくく分ける必要がある？ハッキリと国民の負担で経営するつもりなら、税収で賄うべきではないか。 >>748
んなこたーない
今でもスクランブル局が
たまーにノンスクランブル放送やっている
それと同じことすればいいだけ >>750
契約の自由を制限してまで受信料を毟り取ること、これは合憲です！
と、いうことで、、みなさまの受信料でコレ↓買ってみました！（喜べ！クソ下級国民どもめ！）
>ttp://mimgnews1.naver.net/image/018/2017/06/29/0003861918_001_20170629065919675.jpg
>ttp://entertain.naver.com/read?oid=018&aid=0003861918
>『君主（クンジュ））』をNHKが購入した。MBCドラマでは、2014年に終了した『奇皇后（キファンフ）』 以来3年ぶりである。 >>762
払ってるけどスクランブルにしてくれたら真っ先に解約します >>729
屁理屈ｗｗｗｗｗｗｗｗ
水道管ありますよね？
コンセントありますよね？
それだけで課金するとか、絶対にありえねーだろ
もはやＮＨＫの存在自体が屁理屈なんだよ
おまえ分かってんのか？この糞野朗、恥ずかしいやつ >>729
見ないから契約しないという選択肢がないからおかしい
契約の自由に反してるというのが訴えじゃないの？ >>741
>>760
テレビがあるなら契約するのは義務だから まあ、法律の問題だから国会議員の案件なのね。国会で審議すればいい。
そのための国会議員だし、そういう目的で投票してるわけだからな。
有権者の意思が反映しない議員は間接民主制ではおかしな存在。 >>762
払ってるんじゃなくて嫌々ムシリ取られてるのが大半。 >>720
きょうび普通のマンションならBSアンテナついてるし
地デジ対応TVならBSチューナーもついてる
いわばBSまで強制契約強制徴収だぜ
どうかんがえてもおかしいわ巨悪利権団体以外の何物でもないわ 今の時代、テレビはNHKのためだけのものじゃないだろが
時代に対応した放送法の改正しろよ
国民に選択の自由を与えろよ >>772
その義務がおかしいからスクランブルにしろって事
押し売りすんなって話 国民審査で全員にバツつけて仮にクビにできても
またそれとまったく同じことを投票で国会議員にしても
たぶん新しい人がまた同じ判決を出す
それでも国民は戦いつづけるしかないよね NHKオンデマンドは受信料払ってる人には
無料で見せなさい 公共放送云々って、
何をてきとうで意味不明の屁理屈をつけてるんだ、って話ですよ。
実際は、「ガバガバの予算で好き勝手にやりたい」
「一般人の4倍の給料がほしい」「贅沢な設備がほしい」ってだけでしょう。
「公共放送を維持する目的」というならば、職員は最低賃金で働けばいいし、最低限の報道だけやればいいんだ。
それならば、スクランブルにしても、受信料200円とか300円にしても維持できるんだから。 >>764
契約の自由を侵害してる集金人こそ犯罪者だろ >>770
> それだけで課金するとか、絶対にありえねーだろ
契約してるから料金が発生するわけだが？使ってる使ってないは関係無い。
> もはやＮＨＫの存在自体が屁理屈なんだよ
> おまえ分かってんのか？この糞野朗、恥ずかしいやつ
あなたが言ってることが屁理屈。法律理解してないし、論理性も皆無。
>>771
> 見ないから契約しないという選択肢がないからおかしい
見る見ないと契約は何の関係もないのだが。
携帯も、通話しないから契約しないという選択肢はなく、通話しても
通話しなくても契約した以上は毎月基本料金を払わないといけない。 堂々と国営放送にして、税収で経営すれば良いのに、都合良くやろうとする狡さが見えるから国民は怒っているだけだろうな >>729
違う！違法契約だ。相互契約を定めた民法違反！
双方合意署名押印の契約書など何処にも存在せず、ＮＨＫのならず者暴力商法そのものである。 クランブル放送はできるよ
ニュースとか必要最低限のものだけ
スクランブルを解除すれば公共放送としての
役割は達成できる。
紅白や相撲を見るために公共放送があるわけではない
朝ドラを見るために公共放送があるわけじゃないからなｗ
まず構成の変更からだろ
ｃｈ１ではニュースや天気予報、時事問題などを無料で流す。
これが公共放送としての役割。
あとは、ｃｈ２、ｃｈ３で「ブラタモリ」や「連続ドラマ」「相撲中継」
「nhkスペシャル」「大河ドラマ」などを有料で流せば良いだけだ。
だいたい、今の時代に、国民に必要最低限な情報提供を
無料でするのが公共放送の役割のはず。
それを有料にしている今の受信料制度は大きな間違いだ。
必要最低限の部分は無料にして公共放送は成り立つ
娯楽は有料でスクランブルすれば良いだろ。
国民に提供しなければいけない必要最低限の情報だけ
無料で流すことはとても大事なことだ。 >>749
> NHKが取り上げないのはなぜ？
国民が望んでいる情報として優先度が低いからでは？
あなた一人のために放送してるわけじゃないんだよ >>786
あの、、、公共の福祉だっていう最高裁判決がでたんですがww なんで一度も起動させたこともないつけ方も分からん
ワンセグの金払わなきゃならんのよ
今のスマホの何処弄ったらワンセグ見れるのかすら知らんってのに >>718
火曜の夜にやってた歌番組も
受信料取ってるからこそできるような歌番組があると思うんだけど
出演者が民放と被りすぎなんだよ。
要するに事務所のゴリ押し枠優先で存在意義がない。 >>789
それなら経営形態をもっと明確にして財源を税収で確保しないとな >>789
現職の法務大臣による恫喝があったのですが。 >>777
おかしくないと合憲判決出たばかりだろ。ニュース見てないのか。NHK見ないと
情弱になるという証拠ですね。 >>771
テレビなんてなくても困らないから。
ほとんどみないなら、テレビ捨てたらいいよ。
なくても、ネットがあれば十分だし、無線放送よりも、オンデマンド配信のほうが、便利だから。
放送から通信にどんどん移動しよう。 判決出した最馬鹿んに公共の福祉に適合する理由を明確に説明させたいな
情報媒体なんて腐るほどあるからNHKである必要はないし、災害時も大震災の時ですら民放だけで問題なかった
具体的にNHKでなければいけないこと、NHKがないと困ること
そしてそれが全国民の人権を規制してまでやらなければいけないこと
本来放送法が守るべき国民の放送を見る権利を、放送法によってNHKとの契約をしなければ逆に侵害されることの矛盾
これらを公式に矛盾なく答えて頂きたいね是非とも公共の福祉足り得る根拠を出していただきたい
これをもって正当性を主張出来なければ放送法による契約の強制は違憲ということになる 今回の判事は次の選挙でバツつけなあかんな。
こんなに世間ズレしてたらあかんやろ。
NHK受信料は300円ぐらいにすべき。
職員の給料めっちゃいいらしいやんけ。
集めた金の使い方の内訳発表せいや。
いつまでも偉そうにすんな。今は我々にはネットがあるから強気やぞ。 総合は朝から晩までリアルタイムでニュースやればいいのね。CNNみたいに。
それで月３００円なら納得する。他はほとんど見ないだろしスクランブルでいいんじゃねえかな。
大幅な経営難になるだろけどそれが実態だろな。 そういやNHKは視聴率高くて民業圧迫とは言われんのかな 払わない、とか言っている人は年収低くて
貧乏だから払わないのか。 >>784
>携帯も、通話しないから契約しないという選択肢はなく
いっぱい、携帯契約していない人おるやん
今も昔も >>784
携帯は端末買ったからといって契約しなけりゃ使えないし契約しないという選択肢があるじゃない
なんで契約する事を前提で突然話始めてるの？ NHKは国民全所帯から受信料を徴収したいからスクランブルは嫌なんじゃないかな >>784
通話しなければ通話代金かかりませんけど？ 工夫が足りないんだよ。たとえば無修正なAVを流せば皆んな黙って払うと思うぞ。 ニュース、天気予報、国会とかは無料で
ドラマやアニメやバラエティー番組やスポーツは有料にすればいいのにな
NHKとEテレで２チャンネル持ってるんだしさ >>792
義務じゃありません
放送法に強制力はない。契約は自由
契約してないなら払う必要はない バカか？
そんなことしたらあまねく何たらじゃなくなって
受信料とれないだろうが >>804
嫌いだから払いたくない。
無理やり朝日新聞を買わされるような気分。 公共の福祉と言いながら国営放送とは言わないのが狡くてうんざりするんだよ。
上手く立ち回ろうとするから疑われるんだろ？ハッキリと国営放送にして税収で経営しろよ >>782
そう言う事さえ最高裁判所裁判官ともあろう者が全く分かって無いのです。トンチンカン！
ただひたすら馬鹿の一つ覚え的に、不当なる放送法６４条の悪法に固執するのみ！ >>764
それとこれは別
駐車違反の車が追突されて、駐車違反だからといって追突犯が御赦免になる分けない
そして放送法は民事だから警察は不介入 >>11
＞面白い番組表つくってから金取りにこいよ馬鹿
番組表だけがクソ面白くてもおk？ >>803
スポンサーの取り合いに参加してない天皇だからな
スポンサーの取り合いの豪族同士の争いには関係ない 山の近くだったりすると、映らないときがある。雨なんかで、NHKだけが映らないって場合も。4kなんかの前に、そういった場所でも必ず受信できる技術を開発しろよ。 テレビの大げさな時間だけかかるニュースっていらないんだよなあ >>764
そもそも警察は民事不介入。
敷地入ろうとする行為は刑事。 >>812
強制力は義務の要件ではないが？？
勤労の義務だって義務だが強制力はないよ。
あと、放送法に関しては一応裁判所命令による強制契約という強制力はある。
支払い義務も設置日まで遡及する。 >>787
しかもそのコンテンツも芸能事務所や広告代理店に牛耳られて
クソみたいなアイドルとかゴリ押しタレントばかり
NHKは視聴率なんざ関係なくニッチなところ、NHKしかできない
コンテンツ作ればいいんだよ なぜって、NHKの職員が楽して高給を貪るためしかないだろ。 >>784
>契約してるから料金が発生するわけだが？使ってる使ってないは関係無い。
>NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、
馬鹿なやつ、こんな馬鹿がＮＨＫか呆れる
契約してない人間に訴訟起こしているが今回の裁判なんだよな >>825
立ちションは軽犯罪法違反だっったかな。 >>729
分かる
受信設備がある人には最低限の基本料を設定して受益者負担で見る分に課金すべき
今のNHKが腐ってるから放送法が悪いと勘違いしてるだけ
信用されてない時点でNHKは公営放送として役割を果たせていないのだから国営に戻すべき 次の選挙では最高裁判事を不信任で投票したる
マジでデジタル時代に対応できない老害以外の何者でもない >>805
それは携帯の場合契約が義務ではないからね。
通話しないから契約しなくていいというわけではない。 >>815
国営になったら国家公務員だから給与が下がるし国籍条項もあるから国営化も嫌なんだろ >>818
なんでテレビにこだわるの？
テレビなんてなくても困らないから。
無線放送に固執しなくていいよ。
ネット配信のオンデマンド配信番組のほうが、便利だよ。
テレビ捨てたら、考えかわるよ。 馬鹿な裁判官のおかげで国民が迷惑することになる
若者の間では、すでにテレビを捨てる動きも出てきている >>813
今だって、テレビ無かったら取れないから
あまねくじゃないんだし 今回の最高裁の判決は「契約は義務」という結論
NHKに「契約しろ」と言われたら、素直に契約して、その時点からの視聴料を払うほうが得
なぜなら、契約を断ると、NHKから裁判に持ち込まれ、最高裁の判決が出た以上は必ず敗訴し
テレビを設置した時点からの視聴料を何年分だろうと、まとめて請求されてしまう
これを覆すには、放送法改正が必要 >>809
通話しなくても毎月基本料金はかかるでしょ。受信料もそれに相当するものだと思えばいい。視聴料金ではない。 >>826
罰則規定がない以上それは努力義務でしかない これが安倍政権アベノミクス
商行為自体を破壊する連中
こんな連中が改憲しようとしてんだぜ
絶対阻止だろ？
悪法をたんまり条文化する気だろ？ なんで貧乏人がNHK職員の貴族生活支えなければならんのだ？
受信料安くしないのであれはこちらは契約の自由を主張して一切見ない払わないを徹底するまでだ >>1
テレビを持たなければいいだけだよね？
形態もワンセグなしにすればいいんだし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
