【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された投書（編集部で一部加工）
https://www.j-cast.com/assets_c/2017/12/news_20171206181755-thumb-645xauto-127735.jpg
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会（編注：NHKの意）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。
一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。
最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。
■「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」
投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。
「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化（スクランブル）する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー！」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、
“「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」
と賛同するリプライが複数寄せられていた。
>>2以降に続く
配信2017/12/ 6 18:26
J−CASTニュース
https://www.j-cast.com/2017/12/06315849.html?p=all
★1が立った時間 2017/12/06(水) 20:44:07.05
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512613054/ >>784
>携帯も、通話しないから契約しないという選択肢はなく
いっぱい、携帯契約していない人おるやん
今も昔も >>784
携帯は端末買ったからといって契約しなけりゃ使えないし契約しないという選択肢があるじゃない
なんで契約する事を前提で突然話始めてるの？ NHKは国民全所帯から受信料を徴収したいからスクランブルは嫌なんじゃないかな >>784
通話しなければ通話代金かかりませんけど？ 工夫が足りないんだよ。たとえば無修正なAVを流せば皆んな黙って払うと思うぞ。 ニュース、天気予報、国会とかは無料で
ドラマやアニメやバラエティー番組やスポーツは有料にすればいいのにな
NHKとEテレで２チャンネル持ってるんだしさ >>792
義務じゃありません
放送法に強制力はない。契約は自由
契約してないなら払う必要はない バカか？
そんなことしたらあまねく何たらじゃなくなって
受信料とれないだろうが >>804
嫌いだから払いたくない。
無理やり朝日新聞を買わされるような気分。 公共の福祉と言いながら国営放送とは言わないのが狡くてうんざりするんだよ。
上手く立ち回ろうとするから疑われるんだろ？ハッキリと国営放送にして税収で経営しろよ >>782
そう言う事さえ最高裁判所裁判官ともあろう者が全く分かって無いのです。トンチンカン！
ただひたすら馬鹿の一つ覚え的に、不当なる放送法６４条の悪法に固執するのみ！ >>764
それとこれは別
駐車違反の車が追突されて、駐車違反だからといって追突犯が御赦免になる分けない
そして放送法は民事だから警察は不介入 >>11
＞面白い番組表つくってから金取りにこいよ馬鹿
番組表だけがクソ面白くてもおk？ >>803
スポンサーの取り合いに参加してない天皇だからな
スポンサーの取り合いの豪族同士の争いには関係ない 山の近くだったりすると、映らないときがある。雨なんかで、NHKだけが映らないって場合も。4kなんかの前に、そういった場所でも必ず受信できる技術を開発しろよ。 テレビの大げさな時間だけかかるニュースっていらないんだよなあ >>764
そもそも警察は民事不介入。
敷地入ろうとする行為は刑事。 >>812
強制力は義務の要件ではないが？？
勤労の義務だって義務だが強制力はないよ。
あと、放送法に関しては一応裁判所命令による強制契約という強制力はある。
支払い義務も設置日まで遡及する。 >>787
しかもそのコンテンツも芸能事務所や広告代理店に牛耳られて
クソみたいなアイドルとかゴリ押しタレントばかり
NHKは視聴率なんざ関係なくニッチなところ、NHKしかできない
コンテンツ作ればいいんだよ なぜって、NHKの職員が楽して高給を貪るためしかないだろ。 >>784
>契約してるから料金が発生するわけだが？使ってる使ってないは関係無い。
>NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、
馬鹿なやつ、こんな馬鹿がＮＨＫか呆れる
契約してない人間に訴訟起こしているが今回の裁判なんだよな >>825
立ちションは軽犯罪法違反だっったかな。 >>729
分かる
受信設備がある人には最低限の基本料を設定して受益者負担で見る分に課金すべき
今のNHKが腐ってるから放送法が悪いと勘違いしてるだけ
信用されてない時点でNHKは公営放送として役割を果たせていないのだから国営に戻すべき 次の選挙では最高裁判事を不信任で投票したる
マジでデジタル時代に対応できない老害以外の何者でもない >>805
それは携帯の場合契約が義務ではないからね。
通話しないから契約しなくていいというわけではない。 >>815
国営になったら国家公務員だから給与が下がるし国籍条項もあるから国営化も嫌なんだろ >>818
なんでテレビにこだわるの？
テレビなんてなくても困らないから。
無線放送に固執しなくていいよ。
ネット配信のオンデマンド配信番組のほうが、便利だよ。
テレビ捨てたら、考えかわるよ。 馬鹿な裁判官のおかげで国民が迷惑することになる
若者の間では、すでにテレビを捨てる動きも出てきている >>813
今だって、テレビ無かったら取れないから
あまねくじゃないんだし 今回の最高裁の判決は「契約は義務」という結論
NHKに「契約しろ」と言われたら、素直に契約して、その時点からの視聴料を払うほうが得
なぜなら、契約を断ると、NHKから裁判に持ち込まれ、最高裁の判決が出た以上は必ず敗訴し
テレビを設置した時点からの視聴料を何年分だろうと、まとめて請求されてしまう
これを覆すには、放送法改正が必要 >>809
通話しなくても毎月基本料金はかかるでしょ。受信料もそれに相当するものだと思えばいい。視聴料金ではない。 >>826
罰則規定がない以上それは努力義務でしかない これが安倍政権アベノミクス
商行為自体を破壊する連中
こんな連中が改憲しようとしてんだぜ
絶対阻止だろ？
悪法をたんまり条文化する気だろ？ なんで貧乏人がNHK職員の貴族生活支えなければならんのだ？
受信料安くしないのであれはこちらは契約の自由を主張して一切見ない払わないを徹底するまでだ >>1
テレビを持たなければいいだけだよね？
形態もワンセグなしにすればいいんだし。 NHKの存在自体をもっと議論した方がいい。
もう必要のないものにこれだけの利権を与えていいものか。
国民のほとんどは無くても何も問題ないのに。 無料のGoogleがなくなると世界中のひとが ものすごく困る
しかしNHKがなくなっても職員以外は誰も困らない >>746
元々そういう建前だったんだけど、今回の判決で国営放送に近いものとなった。
公共以外の部分は切り離すべきだろう。 Eテレ見てるから、Eテレ月額500円とかなら払う
NHKは正直要らない
情報はネットでも入るし
どうせネットが使えない時は停電でテレビも見れないだろうし >>729
だから電気も水も契約しないことも出来るよ？
炊事場があるから契約料金払え家が存在するだけで電気の基本料金払えなんて誰も言わないけど？
携帯電話も携帯電話本体があっても契約せず一円たりとも払わないことは可能だよ？
なんでテレビがあるだけで見てなくても払えが当たり前なの？
全然例えとして成立してないんだけど 自民がNHK支持だから、NHKの横暴は終わらないぞ 自分は娯楽も公共放送に必要、に反対ではない
学校で国語算数理科社会しかいらないわけではない、美術も音楽も必要だってことだと思う
まあ時限数のことを言い出すとまた話はちがってくるけど
いじめをノックアウトとかバリバラとか、クイズ面白ゼミナール、単なる娯楽番組ではない
単に娯楽ではなくて教養を高めるという意味で、演劇もスポーツも、
国民の文化的レベルの寄与に絶対に意味はあるよ
演劇もスポーツも、テレビがなければ高いチケットで金持ちしか見られない
でもこれは、無料とか累進課税制度でなければ意味がない
「公平負担」は公平じゃない
現に、もうその「高い演劇チケット」と若者には判断されている
それに、今は（将来改善するのは可）、民放が十分に役割を担っているから
「今は」「NHKが」強制的に受信料をとって放送する大義名分は薄い
放送の公共性の趣旨から言うと、民放にこそスポンサーの制限をつけて
NHKに近づけるべきだけど、それは少し別の話 スクランブル化すれば、受信料取り立て屋の人件費は０にできる
受信料を取り立てやくざ業者に回す必要がなくなって、
番組の製作に回せるはずだが・・・・・・・・・・・・ 入社って外国人フリーになってるけど、朝鮮人はどのくらいいるんだ? >>831
受信機購入時に数年分(5〜7年分くらい？)を支払いが良いんだろうけど
それやると国内家電メーカーが死ぬからやりたくないんだろうな
今更TVで中国韓国と争ってもダンピング競争に巻き込まれるだけだし産業転換させりゃいいのに 公平な報道。嘘言うな。
今回の裁判の内容も出しく公平に報道していない。
NHK-BSで黄色ボタンを押して案内通りに電話して住所とB-CAS番号を連絡。
ここまでやってNHKに金払わないから裁判で払えとの判決が出た。
今回の裁判で重要な点として、受信機の設置を報告している。
この点を報道しないって悪意を感じる。 立ちション、レイプ、大麻
NHKはやりたいほうだいだな ワンセグですら、フルセグと同じ契約が必要としてる時点で
NHKは公共放送でもなんでもないよ、単なる利権ヤクザ >>843
そんなスクランブル化の存在も知らない爺さんじゃ話にならないよ >>844
一方的に電波の押し売りされて契約すらしてないのに
受信料払えとか完全にカツアゲですよね >>2
BCASが無いと地上波放送が映らないが
NHKだけ映らないテレビを作ろうとするとBCASの特許権に抵触するというカラクリ >>789
それなら国家が税金で賄わなくちゃ！「公共の福祉」の予算をＮＨＫの為だけに国民全てに
押し付けちゃあ筋違いですわ。常識的に考えてもそうでしょう。 公共放送と名乗っている天下のNHKが悪徳商法真っ青の詐欺商法にも
近い営業を委託で行わせているのは大問題だろ！管理監督責任はNHKにあるぞ！ つーか朝ドラとかタモリとか鶴瓶の番組が有料だったら払う人居るんじゃないの？ NHKの存在を議論する必要は
まったくない
なくて困らないものは不要だ >>836
契約してるけど、通話しないから基本料も何も払わなくていいわけではないというならわかるが
通話しないからそもそも契約自体しないは普通にありうる話じゃないの？
あなた何言ってるのかよくわからないよ・・ 最高裁の判例があっても自分の信じたい物しか認めない
現状を把握して打開しようとしないから
受信料ごときでブーブー言わなきゃいけないほど貧乏なのわかる？ >>854
受信料契約のこうやって説得しなさい、みたいなトークマニュアルの臭いを感じるよね >>862
ヤクザは暴対法で締めあげられて、食っていけなくなって、もはや絶滅危惧種
やりたい放題のNHKとは全く違う >>864
NHKが映らない受信機を作るとB-CAS社に凄まじい嫌がらせをされそう スクランブルにしようぜ犬さんよ
少なくとも家は親父見てるから契約する
現在、見てるのに払ってる家、払ってない家と存在してるのがオカシイ
未払いの給食費問題と一緒だな NHK職員が必死でワロエル
世論が本格的に動けば勝ち目ないの分かってるだろ
次は郵政選挙ならぬNHK選挙で次も安倍ちゃん圧勝確実 スクランブル化やだあ
民間払い下げがいいよ(´・ω・｀) >>857
集金に収入の一割以上を使ってるそうだからな。
少なくとも10%以上はコストダウン出来る。 お前ら、文句言うなら選挙行って
高裁の裁判官全員に×つけてこいよ >>819
> そして放送法は民事だから警察は不介入
厳密にはそうだが、理解してる警察官は少ないので、「NHKの人が放送法に
もとづいて契約しなさいと言ってきるのだから、契約しないといけないんだよ。
法律にもとづいて仕事で来てる人なんだから、不退去罪などは当たらないよ。
まあまあ落ち着いて」というようなことを言ってくる警察官は普通にいるよ。
そういう動画も上がってる。 >>856
その話なら、娯楽部分を民放の真似にしてしまった段階でアウトだよね。
その上で「視聴率が低いと肩身が狭い」とか言い出す始末。
なら、NHKだけ視聴率からはずせばいいのに。 >>844
なんでそもそも契約したくないのに契約して受信料払わされなきゃいけないのさ
携帯は使いたくなければ契約しないことも契約解除も出来るし
本体だけ持ってて無契約は可能なんだけど？
契約するときは納得の上で契約して払う月額料金と一緒にするなよ >>847
生活保護を受けてれば受信料は免除です。
貧乏人は払わなくても良いのです。 >>876
俺はNHKを見るから払っているけど
集金人とかいう無駄なコストをかけてるNHKがアホだと思うよ
技術的に可能な対策をとらないであえてコストがかかり不公平な制度にしがみついてるのはNHK 間接民主制もうまく機能してないようだし、様々なダブスタも目に余る状況で
改憲論議へ繋がると。スパコンとAIで決めたほうが合理的じゃないかという意見もうなづけるわｗ >>784
困ったことがあればすぐに法律をもってくる
空気の読めないバカ、それがＮＨＫ
そもそも今回の記事はスクランブルなど将来的に何らかの
制度変更におけることが議論されている。放送法を越えた議論だ
文盲の馬鹿には理解できないか
そもそも納得して支払ってる人がどのくらいるのか、問題の本質はここだろう。
これだけ社会に迷惑かけている恥さらし >>877
なんか例えの仕方が受信料契約の人達じゃないかと思うんだよ
職員ならもう少し頭が良いと思いたいがコネも多かろうし分からんけど >>872
如きって簡単に口にできる高額所得者と庶民じゃ金の価値観が違います 俺がはっきり言えるのは
４Ｋは技術未熟
英語は怪しい 自分らの取り分を減らしたくない以外の理由がないよね。スクランブルかけないのも国営化しないのもさ >>846
nhk温存なら
そういうことだろうな
アベノミクス クロ現ババアは無料のGoogleをちょこっと見て偉そうに垂れてる >>893
官僚の言い訳とか聞けばあいつらが対して頭良くないのは分かるだろ
あいつらができるのはテストだけだよ 職員の給料（平均１５００万）をヤクザに委託して集金するのはヤメたほうがいいと思うわ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
