【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512615921/ >>562
判決文の何処にテレビ設置の義務なんて書いてあるんだよ
判決文も読めないバカは黙ってろ 法律を盾に視聴の有無に関わらず国民に支払いを強制するのであれば、それは民間の営利企業が儲けて平均年収1700万という高給取りにするのはおかしい。
公共団体にして税金から運営に必要な予算を投入し、公務員としての平均年収となるべきだ。
あくまでも法律を盾にするのであればな。
反論できるNHK職員おるか？ >>1
NHK受信料｢合憲｣判決に、荘司弁護士｢本来、契約は双方の自由意志｣｢法律で契約締結を強制する放送法の規定は筋が通らない｣｢司法権の限界｣
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512624531/ >>573
複数の人間が証言すれば、民事裁判では十分な証拠になる。
日時の違う複数回で現認されたら、持っていないと言い張るだけじゃまず勝てないぞ。 NHKの集金人が来て「TVがありますか？」と聞かれたら
→「その質問に答える法的義務はありますか？」「帰ってください」でOK
相手はTVの有無を証明できないため裁判を起こせない
NHKの集金人にTVの存在が知られてしまって契約義務を迫られたら
→「契約しません」「判決文が無いと契約成立しません」「どうぞ裁判で訴えてください」と追い返す
裁判を起こされる確率は単純に計算して１０万分の１となっている
NHKに裁判を起こされそうになったら
→近くに住んでる家族や友人にTVを郵送して譲渡する。
NHKには家族に譲渡したと伝え、家に呼んでTVが無いことを確認してもらって解約する。
これで裁判は起こせない。解約後は再びTVを郵送で送り返してもらえばいい。
NHKと契約し料金が発生し債務者となってしまったら
→お金は払わない、不払いを続けること。５年放置すれば時効成立。
絶対をお金を払ってはいけない
お金を払えばNHKの歪んだ構造をそのまま下支えして容認することになる
反発しないと国民の怒りが政治家に伝わらない >>569
少なくとも昨日司法が立法府に屈したのは確実だから
憲法なんてなんの効力も持たんよ 一番良いのはNHKを国営にすることだぞ
まず人件費が半額以下に抑えられる
製作費は国税から支出されるので毎年の予算審議、会計監査が行われる >>516
見てなくても払うのは当たり前だろ
普通に考えれば分かるんだが、スクランブル化で選別してたら
収入が減るだろ
収入が減れば、NHKは質の高い番組を作れなくなる。
NHKは、国民皆様のために、常に高質な番組を国民に提供しなくちゃならないんだよ
それを考えれば、見てようが見てなかろうが、受信料を払って負担するのは
倫理的にしかるべきことなんだよ。
これは法律の話じゃない、一般マナー、社会常識、倫理的なもの。
そういった価値観があれば、国民のために受信料を負担するのは必定 我々は公共放送である
徴収は我々の責務である
このクズ共は負担の公平性を散々謳ってきてる
未契約の世帯全部に裁判起こさねば徴収できないと確定した
職務怠慢ってことになるから裁判起こさない訳にいかなくなった
馬鹿な奴らだね 契約解除したい奴らが頑として支払い拒めば
大打撃なのに一揆まだぁ 法律の抜け穴を探るような特亜みたいな行動は止めようぜ
愛国心があるまともな日本人ならちゃんと受信料払うよ >>557
公共の福祉ってなあの？
ニュース？国会中継？災害放送？
民放でもネットでもできるけど何が公共の福祉なの・。・？ お届けもの以外では
誰が来ても応対しませんよ
だって、高齢者にはこれを警察も薦めているんでしょ？ 電波の押売り犯罪業者のＮＨＫに、裁判を起こされて、たとえ負けても、支払いは拒否する。
差し押さえするなら、しやがれ！ 絶対に自分からは払わない。
犯罪者に屈するのは、自分の趣味に合わない。 金払って政府の嘘だらけプロパガンダ放送みてんだよ 契約してる奴バカじゃねーの？
NHK以外でもシナ・チョンに汚染されている放送局ばかりでうんざりだからテレビはほとんど見てないわ これから在りし日のSFCGみたいに裁判起こしまくるのかな
楽しみだわ NHKの平均年収が400万なら税金として強制徴収でも構わないよ
そういうことだろ？ >>589
電波の押し売りやめてください
受取拒否です >>597
時効については今回の最高裁判決がきちんと説明してる
読めばすぐわかるよ >>586
そんな不法行為のススメみたいな書き込みであふれること自体どうかしてるわ
正義マンの巣窟の2ちゃんでは珍しい >>1
よくわからんのだが、
NHKとの契約はTV設置側が契約締結を受諾しないと成立せず、
NHKが契約成立させたい場合は裁判をしてそこで決着つけてね
ってことだよな
でも、裁判まですれば結局契約締結させられるんだろ？
裁判まで行って契約締結にもならない場合の条件ってあるのかな
テレビあるいはワンセグ携帯がある場合 メディアはいつも事あるごとにお隣の韓国さんを引き合いに出すよね
KBS（韓国放送公社）は月250円（20年以上この価格）なんでしょ
広告収入あるからみたいだけどこういうことは言わないんだよなｗ
KBS受信料の値上げが検討されてるけど仮に上がったとしても月460円ぐらいだそうです
NHKは受信料が高すぎるんだよね 月だと2千円ちょいかもしれないけど
年間だと約25000円だもんね お隣さんは年3000円ですよ でもあなたたち紅白見てるでしょ？
受信料払いなさいよ どんな判決が出ていても、うちにはテレビがないので
ＮＨＫに金を払う必要がないことに変わりがない。 >>592
規模縮小して国営放送にしましょうよ閣下 受信契約の義務があってテレビ設置者は契約に向けて努力に努めなくてはならなくとも、強制力はない
つまり受信契約の義務を果たそうとしたが契約内容に納得できないので契約を結ばなくとも何ら非難されることはない
そうなったらＮＨＫはテレビ設置者が納得できるよう新たな契約内容を提案して受信契約締結を目指せばいい
それをしてこないならＮＨＫの怠慢だろ なんか、義務の発生する設置の要項がよくわからんのだが。
ディスプレイしてる家電量販店は払うの？ >>578
TVの破棄を証明するということは、それまでは持っていたと証明するのと同義なんだよ。
そして裁判では廃棄の部分だけが切り離されて、「当該の機械は破棄されたが、別の手段
で視聴を継続していることが強く疑われる」という、視聴している証拠として使われかねない。
藪蛇になるだけだｗ >>588
一番良いのは、スクランブル化。
国営だと支払い拒否出来ない。 abemaTV見てる人も見てない人も強制徴収って法律できたらどうする？
暴動起きるだろ？ 放送法６４条１項改定をスローガンに掲げる政党に投票するぜ >>603
裁判にまでいっても判決が出るまでにテレビを手離したら
裁判自体が無効になるから云々らしい >>589
いくら質の良いものを提供しようがこちらがそれを受け取らなければ質なんてどうでも良いんだがな
それよりも法律に勝るマナーや常識ってなんなんだろう >>605
あんな低俗で公共性の欠片もないものは見ません
しんじてもらえないならスクランブル化でどうぞ >>585
それ可能だけど、利害関係のない人の証言必要だから
浮気裁判と同じで証拠集めに数ヶ月、
費用も百万単位でかかるぞ。
んで、裁判で買ったらいくら取れるの？
しかも、裁判の途中で相手がTV廃棄したら
裁判自体継続しないんだけど >>589
スクランブル化して収入が減ったら、それに見合った体制に縮小すればいい。
甘えるな！ ボケ！ 受信契約してないのになんで調査票が送れるんだよ どうして住所 氏名がわかるんだよ
そこだよ日本人が抜けてるのはw
無視し続ければ 強制力も罰則も無いのが放送法
合憲違憲は戦後70年で実際には関係無いという放送法のザル部分と 競争原理なき民間公共放送会社というコンプライアンスなき温床で組織が腐り切ってもはや自浄作用はない という 組織自身の問題 自動契約成立しか生き残りの道が無いことになってるから
スクランブル有料放送で死活問題に直面だし
問題xはその辺が最高な裁判官の中になく第3者的 大法廷をやった事実だけを残したかっただから双方上告棄却 司法はお手上げ状態 >>585
今時ＰＣやゲーム機で映画見たり動画配信サイトでニュース等見れるのに
そんな証言証拠にならなくねー？ >>613
国営になったら視聴料取られてる感は滅茶苦茶無くなるぞ
勝手に持って行かれるからな >>612
百歩譲ってお前の主張を全面的に認めたとしても、疑わしきは罰せずで終わりだな >>614
今のNHKに公共性なんてないから、両方同じレベルなのにな。 >>589
その質が悪いんだよ
出演料安いはずなのに 他で金かけて なんで質がこの程度なの？
質のいい番組を提供してると思ってるのは職員や関係者だけなの。
マーケティングやらないの？ドキュメンタリーでさえも佐村河内？みたいなのに
やすやすと引っかかる取材力で豪語されても困る。 >>586
> →お金は払わない、不払いを続けること。５年放置すれば時効成立。
相手が請求出して来たら5年はその時に一回リセットされるんじゃないの？ 払ってないし見てないけどテレビ捨てといたほうがいいかな 放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。
つまり受信設備はNHKを受信する設備ってことだね
民放はそれに付随する無料のオプションなわけ
オプションだけタダでくださいって言ってもそんなことは無理なので、受信契約ちゃんとしてくださいね NHKが来たらこうすればいいんだよ
NHK「ピンポーン」
俺「はい」
NHK「NHKですが」
俺「はーい、少しお待ちください」
5分後
NHK「あのー」
俺「はーい、少しお待ちください」
NHKが帰るまで繰り返す >>583
法律を盾にするのはどこの民間でもやってる。
日本人全員公務員にしろって変態かよ。
仮に公務員化しても比較するのは民放。 >>585
実際にその手間をかけるかどうかはともかくその手法であれば確かに立証は可能ではあるな 契約なんだから双方が納得して合意して締結される
ＮＨＫの一方的な言い分をわざわざこちらが譲歩して聞いてやる必要がない >>611
受信を目的としてないから量販店は契約しなくていい >>633
放送法盾にするなら公平性ちゃんと守ってくださいな >>617
所有してません（過去から現在に至るまで）
でOKということか
友達の家や実家などに一時的に避難させれば大丈夫なのかな？
戸建とかでアンテナがある場合はさすがにテレビがなくてもダメなんだろうね >>589
スクランブルにして 上質の放送擂れば ２倍の受信料でも契約するだろ。
低俗な番組しか作ってないのを 認めるのか？w >>617
残念ながら無効にならない。
前の判決に従っていったん契約し、視聴料も払ったうえで、受信機の廃棄を理由に
新たに契約廃棄を要求しないといけない。
NHKが応じない場合は別の裁判を新たに起こし、それに勝訴しないといけない。 正々堂々と受信料を支払えば良いんだよ
コソコソ怯えながら逃げ回ってる様は滑稽だ >>638
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。
スクランブル化しても受信料は発生するんだけど 電波の押売り犯罪業者のＮＨＫに、裁判を起こされて、たとえ負けても、支払いは拒否する。
差し押さえするなら、しやがれ！ 絶対に自分からは払わない。
犯罪者に屈するのは、自分の趣味に合わない。。 >>602
NHKの思惑に素直に従ってたら社会に潜む巨悪は滅ぼせない
「受信料不払いの世帯には放送を止める」
というNHKと視聴者の健全で公正な契約環境が整わない限り
反発し続けるしか選択肢が無い >>633
NHKしか放送局が無かった頃の法が現行なのがおかしい >>1
なんか糞在日GOOKが火病ってるけど、
最高裁判決で、犬HKが惨敗したんだよｗｗｗ
えーっと詳しくは、立花孝志でググるなよ！
立花孝志のヨウツベ動画は絶対に見るなよ！！
絶対に駄目だからな！！！ 年間2万数千円
見てない奴らにこの金額は無理があるね
この際解体して国営と民営に分けたほうが反発少ないよ 公共放送もう1つ作ってどちらかと契約しなければいけないとかにしたら？
もう片方は普段は環境映像だけ流して災害時だけは生放送に切り替わる、んで月額100円
平常時も歌番組やドラマ、スポーツとか見たい人はNHKと2000円で契約 危機を煽り判断を鈍らせ、自分の主張を混ぜて洗脳する
よく見る光景だわな NHKを分割して国会中継 災害放送 緊急放送は国営化して税金で運営
その他はNPOでやれよ 民放っぽくなったよな 半額なら結構受け入れられるんじゃない？ >>645
正々堂々とスクランブル化すれば良いんだよ
コソコソ怯えながら詭弁欺瞞を重ねてるNHK職員は滑稽だ >>644
うんにゃｗ
その場合は、キムチ犬が訴訟を取り下げるから大丈夫ｗｗ ＩＤ消して書き込んでる奴、ＮＨＫ関係者だろｗｗｗｗｗｗ
ざまああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ NHK受信料合憲判決の裁判長・寺田逸郎長官、
もうすぐ退官で次回の国民審査なし。
これ意図的だろ？ｗ >>633
>つまり受信設備はNHKを受信する設備ってことだね
なぜ「受信設備＝NHKの受信設備」なのかを説明せよ >>634
そんな面倒くさいことしなくても
ピンポーン
俺「誰だ？」
NHK「NHKです」
俺「何だ？」
NHK「受信契約お願いします」
俺「そんなもん結ぶつもりはない」
NHK「テレビをお持ちでないということですか？」
俺「そんなこと貴様に答える必要はない、帰れ」
NHK「また来ます・・・」
俺「今度来たら警察呼ぶぞ」
これでいい おまえらNHKのふれあいセンターに問い合わせしたのかよ
きっちり説明してもらえ
ちなみにスクランブルに関して問い合わせたら「検討していません。それ以上の事は言えません」
だってさ。
同じ事しか言えないbotかと思ったよ >>647
そりゃースクランブル化した後に契約したなら、納得して払うだろう >>641
NHKはウヨにはパヨク、中国の放送局とののしられ
サヨにはアベ放送局と言われている
なんと公平な放送局であることか >>661
違うだろうな
どの裁判官も審査は受けないからね 視たくない、要らないと言っているのに、強制で視ろ、強制で取得しろ
と言うのは、良く無い思想だと思うがね。 >>647
じゃあ変えたらいいじゃない？ｗ
放送法を改正したら死ぬ病気にでも掛かってんの？？ｗｗｗ テレビがなけりゃ払わなくてOKって最高裁が認めたと思っていいの？
ワンセグ、フルセグの端末もないしテレビもねえ、PCのモニターはあるけど
これで払わないですむのか・・・ >>658
国の決定に従わないのならただの犯罪者
お前本当に日本人か？ 入ってくる金は準税金
上がった利益は俺のもの
なにこの悪徳巨大利権組織構造 こういう方法もある
NHK「テレビありますか？」
俺「ありません。」
NHK「無くても支払いの義務があるんですよ。裁判で判決出ていますよ。」
俺「しつこいですね。本社に問い合わせるのであなたの名前教えてください。
NHK「もういいです・・・。」
あいつら所詮NHK職員じゃなくて、バイトだからな。
やりすぎと判断されて本社から目をつけられてクビにされると困るから引いてくれるよ。 >>621
> それ可能だけど、利害関係のない人の証言必要だから
そんな条件はないよ。
利害関係のない人の証言のほうが、裁判官に信用されやすいというだけ。
複数の集金人が、日時の違う複数回で現認したらまずダメでしょ。 >>663
自分は、「ＮＨＫに用は無い！」 この一言で切っちゃう。 >>664
だから？
受信器設置の義務が判決文の何処にあるの？ふれあいセンターに聞けよ >>666
ウサヨとかどうでもいいけど
昔の台湾の人達の声を操作したのだけは絶対に許さねえ >>663
悪徳セールスマンへの対応と全く同じで笑えるｗ >>585
だれが協力するんだよｗ
社員を何人も派遣するの？
それで訴訟まで起こしてたらコスト回収できんだろ >>671
法の不備を指摘改正しないのはタダの利権ヤクザ
お前ホントはNHK職員か？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
