【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512615921/ >>757
i can not speak japanease
っていえば帰るよ >>729
テレビがないから嫌でも好きでも観れないんだ。
とにかくうちにはテレビがない。 >>430
ＮＨＫは税金じゃないし、契約してなければ払う必要ないよ
契約してない人が払わないからって何か罰則があるわけでもないし NHK契約者でもう支払いたくない人は家族にTVを郵送で送って譲渡すればいい
NHKにはTVは家族にあげました、と伝え必要なら家の中を確認してもらって契約解除
その後に再び家族からTVを送り返してもらえばいい
NHKが契約を再び結ぶには裁判が必要
でもまた裁判になれば家族に譲渡すれば良い
永久機関おｋ よく知らんけどNHK宛に代引きでゴミ送るのが合法ってマジ？ ネトウヨはNHKがパヨクだから
受信料払わないだろ イギリスはBBCを見る許可証がないとテレビを買えないらしいね。
日本もそれでいいんじゃね。 >>747
木内反対意見のうち、４条に関する部分について岡部補足意見が説明しているように、
受信料支払いの期間と受信契約の存続が一致している必要はない
そもそも、法廷意見は契約成立より前の時点に受信料支払義務が遡ってるんだけど、
それは契約内容がそうだからだ、という説明になる
そうであれば、過去の一時点における受信料支払いを内容とする受信契約が成立することも
全くおかしいことはない
木内反対意見については、４条の話と切り離してそこだけピックアップするのはかえっておかしい
反対意見は４条との兼ね合いで契約成立時期と受信料支払義務の同時性が要求されるという前提での
論理的な問題点を指摘してるんで、その限りでは正しいけど、４条はむしろ岡部補足意見のように
読むというのが法廷意見の背後にある考え方ということになる 合憲という判決にはなったが上でも書いてある通り
強制徴収をかけるなら個別に裁判をするしかない
意外にこの結果は大きい
俺は今まで通り支払わない >>725
偉そうな事言うな！
その金はＮＨＫが出したのではなく、国民が出した、もの。
放送法は、テレビ放送がＮＨＫだけしか無かった時に出来たもの。
当時はそれなりに合理的なものだったが、今となっては、最も理不尽な制度に成り下がった。 >>1
在日GOOKが焦ってるうｗｗｗ
ああ、飯が美味い！！！ｗｗｗ >>764
家は、アンテナ付いてるけどテレビないぞ
NHKも来るけど、忙しいとっとと帰れで済ましてる 普段は温厚で優しい親父がNHKの集金人だけはいつも怒鳴って追い返していたなｗ
親父は185cmあって極道顔なので「ブチ食らわすぞコラ！」と怒鳴ったらどの集金人も一目散に逃げた リアルで長いことテレビ持ってないし、NHKなんて興味ないけど、
やり手の職員とかが家に来たら、断り切る自信がない。
スマホ持っていて、PCのモニターとかあるから、いちゃもん付けられたら、
何て断っていいかわからない。
出なければいいんだろうけど、宅配便とか来るし、インターホンないし。 >>757
「テレビありますか？」
「欲しいと思ってるんですけど、高くてねぇ(誰も一台目とは言っていない)」 放送法第64条を改正すれば終わる話
カスミンスン党死ね
あ、もう死んでたわｗｗ >>767
いや、>>603の疑問に対して受信設備廃止が反論になるんだという話があったので、
ついそっちをメインだと考えてしまった
申し訳ない >>769
それでも受信契約を結ぶんだ！こっちは公共放送だよ！
君には見る義務がある >>702
それ立花の話だと
裁判の目的が受信契約の締結だから
TVない相手じゃ裁判にならんというので
NHKは一旦取り下げてるらしいぞ。
その後で過去分の視聴料のみを求める裁判を
改めてNHKがおこすらしい。
その場合は時効が適用されるんで
視聴料支払いは過去５年間分のみ。 まぁ、嫌ならテレビ棄てろ。どうせ大した番組やって無いんだから。
馬鹿洗脳してるだけぞ? >>762
お前がなにに恥を感じているのかしらんが、
法の定義を分析するのが恥なら土人国家に帰れ。 NHKざまー。見てないのに金払い続けてたが、解約するわ 受信料を払わないといってるやつらのなんとまあ、さもしいことｗ
テレビ持ってないと嘘をつく
NHKを見ないと悪態をつく（ちなみに見なくても払う義務はあり）
契約しなければ払わなくていいと曲解する（契約する義務があるのに） >>774
NHKに廃品のテレビを着払いで送りつける運動したら、相当効くかもなwwww そろそろ ユーチューバーがNHKに反対するために
テレビをぶち壊す動画を流す頃だな >>750
怒るのももっともだが、NHKでも視て少し落ち着け NHKが放送法で守られていたのは
契約者や未払い者をピンポイントで電波送信、停止する技術がなかったから
デジタル放送化でそれが可能となった現在NHKだけを特別待遇する根拠はどこにもない 契約の自由を制限して受信料を毟り取ることは 合憲 です。
と、いうことで、、みなさまの受信料でコレ↓買ってみました！（喜べ！クソ下級国民どもめ！）
>ttp://mimgnews1.naver.net/image/018/2017/06/29/0003861918_001_20170629065919675.jpg
>ttp://entertain.naver.com/read?oid=018&aid=0003861918
>『君主（クンジュ））』をNHKが購入した。MBCドラマでは、2014年に終了した『奇皇后（キファンフ）』 以来3年ぶりである。 >>789
これまではそうだったかもしれんが、いずれにせよ契約がなければ
過去の受信料も請求できない
廃止を主張する中で、過去の設置事実が争点でなくなったので、契約と解約の
手続きをして改めて請求を立てたのかもしれんが 「うちはテレビ置いてません」は成立するわけだ
データ放送は双方向の受信をしないようにしないといかんな >>779
ハイビジョンもスーパースローもNHKの技術な?
民放はロハに近い価格で技術供与を受けてる おまえら駄々っ子かw 往生際悪くてみっともないぞ
とっとと契約しなよ >>773 放送法改正を公約に入れている政党は存在しない。頭悪いね。 戸別訪問契約取次ぎスタッフ「 ご存知ですかぁ、最高裁で決まったんですよぉ 」 一つだけ言いたい
NHKを追い込む手は緩めるな！
あいつらすぐ調子に乗る
【NHK敗訴】
今回の判決でNHKは個別に裁判をしなければ契約をすることができないことが確定しました。
NHKが契約をゴリ押しに来たら
１．契約はしない。
２．契約させたいなら裁判所に訴えろ。
と言って追い返しましょう。 契約をしてるやつは、「テレビが故障したから見に来てくれ」と電話すりゃ
いんだよ。それで引き落としは中止。 >>803
事実上は今までと特に変わらんよ
ただここの論調は大きく変わったねえ 団塊がいなくなったら潰れるだろうけど
そのまえにシナチク毒電波に日本が潰されるかもしれないな 放送法第64条を改正すれば終わる話
カスミンスン党死ね
あ、もう死んでたわｗｗ >>805
不要な物に金落とせるほど日本人も裕福じゃなくなったってことよ
既得権益者は下級国民を大事にしないと甘い汁をいつまでも吸ってらんないってことだよ >>750
>>725 の最後の行を読んでみろ。
> まったく救いようねぇな、NHKは >>774
解約手続きと称して、画面ぶち破ったテレビとか送るのか。
家電リサイクルの費用も犬負担にさせれば、一石二鳥。
【NHK敗訴】
今回の判決でNHKは個別に裁判をしなければ契約をすることができないことが確定しました。
NHKが契約をゴリ押しに来たら
１．契約はしない。
２．契約させたいなら裁判所に訴えろ。
と言って追い返しましょう。
>>739
現状でもNHKの集金人は、契約を結ばせるために視聴している証拠をあの手この手で
集めている。
本当に視聴していないなら視聴している証拠が集まるはずもなく、そういう世帯は現状
でも集金人は攻めあぐね、契約を結ばせるのを諦めている。
集金人が何度も押しかけてくる、特に頻繁に押しかけてくるというのは、本人が気づいて
いないだけで、TVを視聴している証拠をNHKにガッツリ押さえられているケースだ。
そういうケースで、契約に至らなかったケースのみが裁判になるだろう。
そこまで追い詰められた状況から、
「受信機の設置を否定しまくれば証拠がない」
「受信機を一時的に破棄すれば」
「b-casカードをなくしたという」
なんて姑息な言い訳をしても、裁判じゃまず勝てませんよと言うこと。 ＮＨＫにミカジメ料を払ってるなんて知られたら、恥ずかしいやろ >>796
そのままそっくり返すよ、義務ガーって連呼しておいてその根拠も判決文も理解出来ないくせに
一人語りして悦に浸ってるお前はキモ過ぎるわ
で、判決文は読んだのか？理解したのか？
ふれあいセンターに受信機設置の義務が今回の判例で確定したのか聞いたのか？
答えないならレスするな >>803
俺もわからん。合憲はあたりまえだろと思う。 >>793
でもあいつら実際にないけど
契約迫ってくるんだけど？
下請けのバイトが歩合稼ぐために勝手にやってるんだけど
それを許してる時点でお察しだわ
普通の会社ならそういうことはやるなって訓示だすよね もうアンテナ・テレビやレコーダ・BDとかの販売価格に
NHK運営協力税（仮称）とか組み込んだ価格で販売して
徴収はソレっきりにしとけばいいんでね？ >>823
ま、そりゃそうだ
廃止したらどうなるかなんてのはまだ頭の体操レベルだね >>702
それはない
NHK側は別に裁判を起して徴収する必要がある
だが、設置日が確定できないので終了 カーナビのテレビ機能とか、明らかに視聴目的にならんだろ。
視聴目的云々なら、民法含めてフルスクランブルにすればいいだけて、
それができるのがカードだろ。 >>825
ほんと、それ
納付率が一番高い秋田県民は死ぬほど恥ずかしい事なんだぞ
死ぬほど懺悔してほしい
NHK受信料の納付率で民度が分かるからな >>812
TVが勿体無い
別に住んでる家族にTVを郵送で送って譲渡して、改めて譲渡してもらえば良い
TVをあげるのも貰うのも自由だからな
この権利を停止させることは法治国家では不可能 最高裁判事のほとんどが団塊
大阪都の時にはシルバーデモクラシーって
言ったくせになんで今回はマスコミは
言わないのｗｗｗｗｗｗ >>813
番組の2次使用からの利益の行方とか、ダークどころかブラックな部分にメスを入れるならまだしも、敗戦の反省からのNHKの歴史からして、今の何が問題なのかわからん。 >>832
その別の裁判では請求の趣旨はどうなると思うの？
契約承諾請求入れないと過去の受信料も請求できないじゃん
どういう理屈なんだろうか >>828
当たり前ではないよ。民法の契約自由の原則に反してるからね。 >>793
うちはNHKが受信できないので、契約しませんよ。 >>788
公共放送なら民間と違った放送をすればテレビを買って観るよ。
パチンコ批判とか天下り批判とか。
うちにテレビはない。 >>789
それ、立花って人全然判決理解できてないじゃんｗ NHKのあり方を根本から見直す時期。
多メディア時代の公共放送に、予算の大盤振る舞いなんてまったく必要ない。 >>807
ですよね。
>>773 ← こいつは、これをあちこちに書きこんでる。 もりかけなんていつまでもやってないで野党は放送法改正に尽力しろよ
そっちのがよっぽど国民のためになるだろ >>799
違う
NHKは不当利得の訴訟を起すしかないんだよ
そのためには設置日を特定しなくてはならない >>826
まあ、そんなところだな。
裁判やって勝ったら取れるけどそこまでやんのかお前ら？って判決だもんな。
真面目に数日前の朝日に載ったドラマや歌番組のスクランブル化が落としどころなのかもね。 >>763
壊れたTVは、壊れるまでは「正常なTV」だったわけでｗ
ｘ年に壊れたことを証明しようとすれば、必然的にその前まで
壊れていなかったことを証明してしまうことになる。
廃家電買い取り業者ならともかく、藪蛇だよねｗ ところで4Ｋテレビ買ったジジババが4Ｋ放送見れない問題は解決するんだろうか？
（まだ勃発してないが、社会問題になること確実ｗ） 今後NHKを合憲とするような司法は信用できないと言われ続けるな >>840
っていうか、契約自由を主たる争点とした憲法主張部分は失敗じゃないのかね
岡部裁判官がわざわざ「被告が主張していない」２１条の問題に触れたのは実は
結構恥ずかしい話だと思うわ >>791
法の分析wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
子供みたいに屁理屈こねて金を払いたくないだけじゃないか
フリーライダーｗ >>783
"受信を主たる目的"とせず、"受信契約の選択を阻害"している[ワンセグケータイ]や、元々が協会のインフラで無い[インターネットでの無制限放送]では受信契約"の義務"を主張するのは難しいかと。
ワンセグケータイに関しては"選択の自由を阻害しているメーカーやキャリア"が責任を負うべきだし、インターネット放送ならそもそも"公共性は薄いので、視聴者側に選択権を与える"べきだし。 >>834
今はほとんどの家庭がネット回線経由じゃね？ >>847
過去の受信料分相当額が、不当利得にも不法行為にもなりえないことは、本判決で明示されているわけだが。 スクランブル化して、それで収入が減ったら、それに組織を合わせて縮小しろ >>842
仰る通り
NHKは、やる気になれば、物凄いコンテンツを作れるのに利権にまみれてやらない
だけだからな
怠け者のカスだよ >>811
提訴したらほぼ自動的に契約義務が発生しますけどね 金額だけ見れば税金にすればいいんだけど。
そうすれば年間２０００円位でいけるんじゃないの？ いずれ、スクランブル放送や民営化の方向にいくだろ。
NHKの不偏不党なんて大嘘で極左労組が幅利かせてるし、
NHKの職員は特権階級と言っていいくらいの待遇だしな。 見せしめとして､年明け沖縄、大阪から10人ぐらい裁判かけよるな
わしゃ､いかんけど よくある論理
・視てないです
→設置したら義務があるます
・(ニュースと大河、NHKスペシャルしか)視てないです
→みてるや
・勝手に映るのだから仕方ないだろ！
→逆切れ。視てる視てないは無関係。設置が義務となる
・スクランブルすりゃあいいじゃん
→いや、テレビを置かないのが好ましく
・じゃあテレビを捨てるわ
→ネットニュースみてるよね？^^^
給食費不払い、やったもの勝ち。やらなきゃ損損！
→同じ穴の狢。 不払いって何人いるん年間1000件訴訟として終わるまで何年 支払義務は設置時発生、遡及請求可能なんだからＮＨＫ全面勝訴に等しいだろ
妄想で勝利宣言するよりＮＨＫと最高裁にダメージを与える方法を考えろよ >>860
TVを誰かに譲渡すればお終い
契約解除となって
またTVを譲渡してもらえば良い
新しく契約するには裁判が必要だが
そうなりそうになったらまたTVを誰かに譲渡
つまり永遠にNHKは膨大な費用を掛けて裁判を繰り替えすが、こちらは一切料金が発生しない
というのが合法的に可能になった
これが今回の最高裁判決 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
